05.04.2019, 00:04 | #2941 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
По результатам 100 игр между новой сетью 51155 и новым xiphos-0.5.3-w64-bmi2
10'+1" 64/100 (44-16-40)+100 Эло xiphos-0.5.3-w64-bmi2 сильнее на 100 Эло |
Пользователь сказал cпасибо: | sovaz1997 (05.04.2019) |
05.04.2019, 18:32 | #2942 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
По результатам 120 игр между новой сетью 51155 и новым xiphos-0.5.3-w64-bmi2
10'+1" 75.5/120 (51-20-49) +92 Эло xiphos-0.5.3-w64-bmi2 сильнее на 92 Эло |
05.04.2019, 20:17 | #2943 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от svoitsl
По результатам 120 игр между новой сетью 51155 и новым xiphos-0.5.3-w64-bmi2
10'+1" 75.5/120 (51-20-49) +92 Эло xiphos-0.5.3-w64-bmi2 сильнее на 92 Эло Ну и так понятно, что сеть в зародише, растет быстро, xiphos для нее лишь прокладка. Лучше 1-2-3 тыс. партий сети 32390 против SF и какой-то из потенциально лучших из 4xxx против SF. Тут хоть будет куда "приземлить" результат: на финалы TCEC и 3С. |
05.04.2019, 22:37 | #2946 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
А вот мой тестик особого оптимизма не внушает
32930 119.11 (132-33-135) 33004 154.14 (168-43-89) 41052 177.22 (171-30-99) 41214 168.4 (168-33-99) 41369 143.07 (160-43-97) 41414 129.61 (149-42-109) 41453 105.00 +/-32 (140-52-108) 41500 142.05 +/-27 (199-44-157) 41508 115.23 +/-27 (189-61-150) 41541 136.97 +/-27 (196-46-158) 41585 99.95 +/-27 (177-65-158) 41640 109.45 +/- 27 (179-57-164) 41711 116.19 +/- 27 (186-57-157) 41786 84.12 +/- 27 (159-64-177) 41820 92.46 +/- 26 (166-62-172) Снова весьма значительное падение |
06.04.2019, 17:45 | #2948 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Наконец-то Лила появилась в рейтинг-листах с GPU http://ccrl.chessdom.com/ccrl/404/cg...0_2_w32930_GPU
Сыграно 1600 игр на GTX-1050 против других движков. Получен рейтинг 3451 Эло, что ставит Лилу на 4-е место в рейтинговой таблице. В матчах с 8-ю топовыми движками на 1CPU получен рейтинг 3446 Elo В матчах с 8-ю топовыми движками на 4CPU получен рейтинг 3455 Elo Вопрос, конечно, можно ли считать GTX-1050 с ценой 140$ и энергопотреблением 75 Вт равноценной 4CPU. Но лиха беда начало |
06.04.2019, 18:50 | #2949 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Омегазеро
Вопрос, конечно, можно ли считать GTX-1050 с ценой 140$ и энергопотреблением 75 Вт равноценной 4CPU. Но лиха беда начало
Time control: Equivalent to 40 moves in 4 minutes on Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz), about 1.5 minutes on a modern Intel CPU. Дело в том, что тот самый Athlon 64 X2 4600+ (2.4 GHz) весьма вероятно уже удобряет ближайшую свалку, а потому сделана попытка нормирования современных (дословно, насколько они реально "современны"- вопрос) Core по производительности и контролю времени к этому самому Athlon 64 X2 4600+ Т.е. вообще говоря, результаты не могут совпадать с целевым CPU, но т.к. движки, которые были актуальны в эпоху его молодости уже давно мохом поросли, то можно просто считать, что все тесты выполняются на неком "современном" Core, а потому современные движки один черт находятся в равных условиях (помимо LZ само собой), но матчи идут с контролем далеко не как написано, а заметно меньшим, ибо все нормировано к Athlon 64 X2 4600+, чья производительность сильно меньше, чем даже у современного Celeron на ядре "Core" |
06.04.2019, 19:24 | #2950 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
И немного статистики:
А между тем LC0 уже обучилась на более чем 55 млн игр (не считая тех, что достались от сети то ли 35 то ли 37), что заметно больше, чем A0 А заняло это 87 суток (с 08.01.19),( 88-1 на переезд) Итого средняя скорость обучения - 0.632 млн игр в сутки |
Пользователь сказал cпасибо: | Alex_Lk (06.04.2019) |
06.04.2019, 22:02 | #2951 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Тут сложно все
Но уже в паре i7-7700HQ (2 CPU) + GTX 1050 TI игра (15 min + 5s) идет на равных, как показал тест Leela 32974 - Stockfish 19012917 Так что есть надежда, что даже на GTX-1050 Лила когда-нибудь сможет обогнать Сток Кстати, что слышно про производительность GTX-1650, которую будут продавать с 22 апреля? Сколько nps она даст? |
07.04.2019, 01:32 | #2952 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Омегазеро
Кстати, что слышно про производительность GTX-1650, которую будут продавать с 22 апреля? Сколько nps она даст?
|
07.04.2019, 06:46 | #2953 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Это вопросы к crem. Я от него месяца два как не могу дождаться ответа, поддерживает ли LZ fp16 в OpenCL на платах AMD Polaris/Vega, и дает ли это прибавку
67626345734-1.jpg |
07.04.2019, 06:52 | #2954 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
производительность GTX 1660(Ti), собственно там та же деталь: есть ли поддержка fp16, и сколько она дает, если есть, супротив fp32?
RTX 2060 (18 knps to run net T30/T40) Inside your budget, the best is is GTX 1660Ti, but it will be 4 or 5 times slower than RTX 2060. RTX 2060 получает ошутимую прибавку благодаря тензорным ядрам, которых нет в GTX 1660 |
07.04.2019, 12:48 | #2955 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Но есть CUDA-ядра, которые вполне могут выполнять fp16 с вдвое бОльшим темпом, чем fp32. Во всяком случае, на платах AMD оно именно так и работает.
Цитата: Сообщение от Омегазеро
Вряд ли, судя по этим тестам
|
07.04.2019, 18:53 | #2956 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Итак, закончился турнирчик:
8 дебютов с переменой сторон, в два круга, итого 32 партии. Дебюты явно "кривые": есть на форуме люди, кто утверждает, что LZ учится играть все подряд, делая по сути первых 32 хода случайно. Ну раз так, то пройти мимо вот такого он точно не мог, а значит нормально изучил, и соптимизировал сеть в т.ч. и под это. Код:
[Round "1"] 1. a3 e5 * [Round "2"] 1. a4 e5 * [Round "3"] 1. h3 e5 * [Round "4"] 1. h4 e5 * [Round "5"] 1. e4 a6 * [Round "6"] 1. e4 a5 * [Round "7"] 1. e4 h6 * [Round "8"] 1. e4 h5 * По условиям турнира, которые я сам и придумал, все проигрыши LZ одним ходом (т.е. явные зевки) переигрывались, дабы увидеть чистую силу LZ, без учета явных ляпов в дебютах, которые (как утверждается) LZ учил примерно так, как франзцускую или испанскую партии. Таких зевков за турнир набралось четыре, т.е. счет что очевидно в нормальном турнире мог бы быть и другим. Тем не менее, LZ переиграл эти партии, одну проиграл в том смысле, что SF - нормально, в честном поединке его перекатал, и три ничьи. Итог - перед глазами. _________ Теперь решил развить тему: Еще 8 дебютов (включая три из первого турнира): Код:
[Round "1"] 1. Nf3 e5 2.Ng1 Nc6 * [Round "2"] 1. h4 e5 2. a3 d6 * [Round "3"] 1. Nh3 e5 2. a3 d5 * [Round "4"] 1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 * [Round "5"] 1. e4 Nh6 2. Nf3 Na6 * [Round "6"] 1. h4 e5 * [Round "7"] 1. e4 a5 * [Round "8"] 1. e4 h6 * Условия те же: зевки переигрываются. Принимаю ставки! p.s. Сеть на ваш выбор, в прошлый раз играла 41786 Железо: FX-8370 vs GTX 960 |
07.04.2019, 19:31 | #2957 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
А это должен быть чудовищно кривой код, чтобы получить такую производительность от железки, которая потенциально быстрее GTX 960 раза в три, а своего предка, RX 580 - в полтора.
жаль, что фактически владельцы даже не хилых плат AMD фактически не могут помочь в обучении. |
07.04.2019, 21:19 | #2959 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Итак, взял сеть 41850, т.е. последнюю на момент запуска турнира.
SF также последний, от 6 апреля. Поехали! |
07.04.2019, 21:22 | #2960 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Maratka, возьмите 41800. Может быть, она в длинном контроле очень сильна)
Последние сети могли немного скатиться. |
08.04.2019, 11:05 | #2962 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Спрашивал же - какую взять! Все молчат!
Хорошо, возьму 41800. |
08.04.2019, 12:01 | #2964 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от svoitsl
А вот мой тестик особого оптимизма не внушает
32930 119.11 (132-33-135) 33004 154.14 (168-43-89) 41052 177.22 (171-30-99) 41214 168.4 (168-33-99) 41369 143.07 (160-43-97) 41414 129.61 (149-42-109) 41453 105.00 +/-32 (140-52-108) 41500 142.05 +/-27 (199-44-157) 41508 115.23 +/-27 (189-61-150) 41541 136.97 +/-27 (196-46-158) 41585 99.95 +/-27 (177-65-158) 41640 109.45 +/- 27 (179-57-164) 41711 116.19 +/- 27 (186-57-157) 41786 84.12 +/- 27 (159-64-177) 41820 92.46 +/- 26 (166-62-172) Снова весьма значительное падение А 41820 действительно хуже |
08.04.2019, 13:03 | #2965 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Maratka, а здесь уж как повезет. Лила может и лучше выступить при случае)
Дело в том, что если даже будет небольшой перевес LZ, то это лишнее подтверждение тому, что LZ не все дебюты играет одинаково, ибо не все дебюты учит равномерно. Вот пример из прошлого матча (книга на один ход, т.е два полухода): [Event "234 LZ22.1 41485 vs SF_10+, Slow 75m+30"] [Site "?"] [Date "2019.04.07"] [Round "28.1"] [White "Stockfish 200319 64 POPCNT"] [Black "Lc0 v0.21.1"] [Result "1-0"] [ECO "B00"] [Annotator "0.83;1.18"] [PlyCount "47"] [EventDate "2019.03.29"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Fritz Engine Tournament"] {AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=33.0 plies; 7*305kN/s; 116*585 TBAs B=16.4 plies; 3kN/s; 1 TBAs} 1. e4 h6 2. d4 {0.83/32 144} e6 { 1.18/13 57} 3. Be3 {0.85/36 578 (Nc3)} d5 {1.00/16 75} 4. Nc3 {0.90/32 36} dxe4 {0.91/16 134} 5. Nxe4 {1.01/30 53} Nf6 {0.90/16 25 (Bd7)} 6. Bd3 {1.00/30 73} Bd7 {0.87/14 83 (Bd6)} 7. Nxf6+ {0.90/31 72} Qxf6 {0.91/14 51} 8. Nf3 {0.80/33 188 (Ne2)} Nc6 {0.87/14 378 (Bd6)} 9. O-O {0.96/26 42} Bd6 {0.88/13 2} 10. c4 { 0.99/28 46} O-O {0.90/13 80 (Rd8)} 11. a3 {1.17/31 117 (Bc2)} Rad8 {0.96/12 195 } 12. b4 {1.31/29 35} Ne7 {1.10/14 107 (a6)} 13. Qc2 {1.18/36 259 (Re1)} a6 { 1.33/11 164 (b5)} 14. Be4 {1.17/31 87 (Rae1)} Bc6 {0.68/14 99 (b5)} 15. d5 { 2.36/34 35 (Bxc6)} exd5 {0.74/21 102} 16. Bd4 {2.53/36 50} Qf4 {1.23/22 85} 17. Bh7+ {2.73/37 57} Kh8 {1.30/18 0} 18. c5 {2.62/39 92} f5 {1.52/23 94} 19. cxd6 {2.82/39 50} cxd6 {1.56/22 15} 20. Rfe1 {2.95/40 166} Rd7 {1.42/21 147 (Rde8)} 21. h3 {4.51/29 35 (Bb2)} Kxh7 {14.94/11 323} 22. Re3 {4.67/31 50} h5 {19.05/ 11 193 (Rf7)} 23. g3 {6.36/34 52} Qh6 {20.92/12 41} 24. Re6 {6.68/34 63} 1-0 Проигрыш вдрызг, причем без зевка, весьма ровный и плавный график. И ладно бы это была случайность, но: [Event "234 LZ22.1 41485 vs SF_10+, Slow 75m+30"] [Site "?"] [Date "2019.04.01"] [Round "12.1"] [White "Stockfish 200319 64 POPCNT"] [Black "Lc0 v0.21.1"] [Result "1-0"] [ECO "B00"] [Annotator "1.05;1.55"] [PlyCount "45"] [EventDate "2019.03.29"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Fritz Engine Tournament"] {AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=34.1 plies; 8*168kN/s; 10*486 TBAs B=21.1 plies; 4kN/s} 1. e4 a5 2. d4 {1.05/32 175} e6 {1.55/14 64} 3. Bd3 {0.90/32 82 (Nc3)} d5 {1.52/16 69} 4. Nc3 {1.15/33 112} Nf6 {1.59/15 120 (Bb4)} 5. e5 {1.09/35 120} Nfd7 {1.74/17 69} 6. Qg4 {0.92/34 68} h5 { 1.88/19 179} 7. Qg3 {1.14/34 55} h4 {1.92/17 56 (c5)} 8. Qg4 {1.62/32 44} c5 { 1.92/17 34} 9. Bg5 {1.81/33 51 (Nf3)} Qb6 {0.47/19 162} 10. Nb5 {1.68/34 115 (Nf3)} Na6 {2.26/14 165} 11. Nf3 {2.19/33 53} c4 {1.89/25 105} 12. Bg6 { 2.14/35 92} Ndb8 {1.86/21 1 (Ndc5)} 13. a4 {2.47/34 62} fxg6 {1.67/26 145} 14. Nxh4 {2.75/34 99} Nc7 {1.62/27 43} 15. Nd6+ {2.92/34 64 (Nxg6)} Bxd6 {1.82/25 206} 16. exd6 {2.67/36 139} Qxd6 {1.95/30 108 (Qb4+)} 17. Nxg6 {2.94/35 66} Rh7 {1.94/29 21 (Rh6)} 18. Be7 {4.76/35 54} Qb6 {1.95/21 1 (Qd7)} 19. Bc5 {7.51/35 56} Qxb2 {2.06/24 146} 20. Qg5 {7.81/37 65 (0-0)} Nc6 {7.55/16 271} 21. Qf4 { 8.07/37 57} Qc3+ {9.62/13 138 (Rh8)} 22. Kd1 {12.37/34 81} Qxa1+ {17.02/12 298 (Rh8)} 23. Kd2 {13.30/33 68 (Ke2)} 1-0 Столь же кривой дебют, и вынос даже на ход быстрее. SF же при этом стоит. Вот ответка на первую партию: [Event "234 LZ22.1 41485 vs SF_10+, Slow 75m+30"] [Site "?"] [Date "2019.04.06"] [Round "27.1"] [White "Lc0 v0.21.1"] [Black "Stockfish 200319 64 POPCNT"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C10"] [Annotator "1.23;0.26"] [PlyCount "172"] [EventDate "2019.03.29"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Fritz Engine Tournament"] {AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=14.3 plies; 6kN/s; 824*783 TBAs B=54.6 plies; 9*133kN/s; 216*692*998 TBAs} 1. e4 h6 2. d4 {1.23/13 67} e6 {0.26/32 110} 3. Nc3 {1.11/17 101 (c3)} d5 {0.34/33 86} 4. Bd3 {1.08/20 62} Bb4 {0.31/33 69 (Nc6)} 5. e5 {1.35/13 111} Ne7 {0.13/33 47 (b6)} 6. Qg4 {1.48/14 105} Kf8 {0.20/35 73} 7. h4 {1.44/14 146 (Nf3)} b6 {0.00/34 109} 8. Rh3 { 1.44/16 176} Kg8 {0.10/33 83 (Ba6)} 9. h5 {1.57/13 182 (Kf1)} c5 {0.04/32 65 (Ba6)} 10. Kf1 {1.45/15 121} Bxc3 {0.61/35 158} 11. bxc3 {1.44/14 96 (Rg3)} Ba6 {0.00/32 54} 12. Qf4 {1.47/14 31 (Nf3)} Bxd3+ {0.36/39 297} 13. cxd3 {1.47/14 70} cxd4 {0.40/39 274} 14. cxd4 {1.47/14 72} Nbc6 {0.56/36 109} 15. Ba3 { 1.43/13 99} Rb8 {0.39/36 68 (a5)} 16. Bd6 {1.70/12 305 (g4)} Rb7 {0.32/36 55} 17. g4 {1.59/11 84} b5 {0.33/36 168} 18. Nf3 {1.43/11 140 (Kg2)} b4 {0.36/35 150} 19. Kg2 {1.41/10 116} a5 {0.27/36 184} 20. Rb1 {1.33/10 186 (Rc1)} Qe8 { 0.13/32 37} 21. Bc5 {1.29/11 88 (Qd2)} Kh7 {0.11/34 51 (a4)} 22. Nh4 {1.25/10 113 (Rg3)} a4 {0.00/32 49} 23. Rf3 {1.32/18 57} Rg8 {0.00/34 64 (b3)} 24. Qxf7 {1.14/14 209 (Kf1)} Qxf7 {0.43/39 154} 25. Rxf7 {1.25/16 26} Rgb8 {0.22/38 83} 26. Kh3 {1.67/16 91 (Bd6)} Kg8 {0.13/39 178 (a3)} 27. Rf3 {2.05/18 94} a3 { 0.97/40 348 (b3)} 28. Ng6 {2.52/19 123} Nxg6 {0.97/45 72} 29. hxg6 {2.58/20 62} Ne7 {1.07/47 102} 30. Bd6 {2.61/22 70} Nxg6 {1.19/43 217} 31. Bxb8 {2.70/20 46} Rxb8 {1.05/43 79} 32. Rc1 {2.70/17 109} Ra8 {1.07/44 214 (Ne7)} 33. Rb1 { 2.29/18 332 (Kh2)} Rb8 {1.78/44 335} 34. Kg3 {2.38/18 100 (Rc1)} Ne7 {0.79/40 42 (Rb6)} 35. Rc1 {2.41/17 101} Ra8 {0.78/42 87 (Rb6)} 36. Re3 {2.23/16 120} Ra6 {0.76/43 64} 37. f4 {2.06/16 189 (Ree1)} Nc6 {0.59/35 44} 38. Rb1 {1.90/17 164 (Re2)} Ra4 {0.23/36 47 (Rb6)} 39. Re2 {1.71/15 120} Nxd4 {0.23/41 160} 40. Rh2 {1.54/16 120 (Rg2)} Kf7 {0.12/39 63} 41. Rg2 {1.51/15 122 (Rf2)} Kg8 { 0.09/41 142 (g5)} 42. Rf2 {1.86/12 71 (Rd2)} b3 {0.08/41 35 (Kf7)} 43. axb3 { 1.45/14 62} Nxb3 {0.08/43 56} 44. Ra2 {1.35/14 63} Nd4 {0.07/41 88} 45. Rba1 { 1.26/13 110} Rb4 {0.08/45 66} 46. Rc1 {1.11/14 156} Rb3 {0.00/45 150} 47. Rc8+ {1.07/15 111 (Rd2)} Kh7 {0.00/44 42} 48. Rd2 {1.11/16 2} Rb1 {0.00/44 38} 49. Rf8 {1.11/15 79 (Rf2)} Rg1+ {0.00/41 44 (Rf1)} 50. Kh3 {0.99/15 71} Rf1 { 0.00/41 31 (Kg6)} 51. Kg2 {0.81/15 91} Rf3 {0.00/43 37} 52. Rf2 {0.77/16 41} Rxd3 {0.00/42 48 (Re3)} 53. f5 {0.87/16 98} exf5 {0.00/41 37} 54. gxf5 { 0.70/17 40} Re3 {0.00/44 36} 55. e6 {0.68/16 44 (f6)} Re5 {0.00/44 49} 56. Kg3 {0.65/15 27} h5 {0.00/43 42} 57. Kf4 {0.56/14 96 (Rd2)} Re4+ {0.00/44 42 (a2)} 58. Kg3 {0.56/14 173 (Kg5)} Kh6 {0.00/42 36} 59. Kh2 {0.56/18 1 (Rd2)} Kg5 { 0.00/42 97 (h4)} 60. Rg2+ {1.35/13 102 (Rf7)} Kf4 {0.00/24 19 (Kh4)} 61. Rf2+ { 0.99/14 26 (Ra2)} Ke3 {0.00/40 34 (Kg5)} 62. Kg2 {1.04/18 33} Re5 {0.00/47 29} 63. Ra8 {0.81/18 29} Nxf5 {0.00/54 43} 64. Rxf5 {0.76/18 25} Rxf5 {0.00/67 31} 65. e7 {0.69/16 21} Rg5+ {0.00/72 28 (Re5)} 66. Kf1 {0.60/15 62 (Kh3)} Rf5+ { 0.00/76 51 (Re5)} 67. Ke1 {0.59/16 101 (Kg2)} Re5 {0.00/83 29} 68. e8=Q { 0.50/14 38} Rxe8 {0.00/95 28} 69. Rxe8+ {0.49/13 0} Kd3 {0.00/96 94} 70. Ra8 { 0.44/11 16} Ke4 {0.00/108 26 (g5)} 71. Re8+ {0.65/9 62 (Ra4+)} Kd3 {0.00/102 32 } 72. Ra8 {0.58/10 19} Ke4 {0.00/115 43} 73. Kf2 {0.46/9 63 (Ra4+)} h4 { 0.00/114 27 (g5)} 74. Re8+ {0.49/9 28 (Rxa3)} Kd4 {0.00/82 26} 75. Ra8 { 0.41/9 22} Ke4 {0.00/85 26} 76. Re8+ {0.29/8 58 (Rxa3)} Kf4 {0.00/87 26 (Kd4)} 77. Rf8+ {0.45/8 32 (Re3)} Ke5 {0.00/90 161 (Ke4)} 78. Kf3 {0.91/10 18 (Re8+)} g5 {0.00/100 25} 79. Ra8 {0.55/11 43 (Re8+)} Kf5 {0.00/115 87} 80. Rf8+ { 0.49/10 8 (Rxa3)} Ke5 {0.00/101 23} 81. Ra8 {0.30/9 55 (Kg4)} Kf5 {0.00/122 36} 82. Ra5 {0.17/7 32 (Rxa3)} g4+ {0.00/126 25} 83. Ke3 {0.08/6 23 (Kg2)} Ke5 { 0.00/126 22} 84. Kf2 {0.03/5 38 (Rxa3)} a2 {0.00/127 4 (Ke4)} 85. Rxa2 { 0.00/3 27} Ke4 {0.00/55 26} 86. Ra5 {0.00/0 0 (Re2+)} g3+ {0.00/63 23} 1/2-1/2 И на вторую: [Event "234 LZ22.1 41485 vs SF_10+, Slow 75m+30"] [Site "?"] [Date "2019.03.31"] [Round "11.1"] [White "Lc0 v0.21.1"] [Black "Stockfish 200319 64 POPCNT"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B00"] [Annotator "1.55;0.31"] [PlyCount "128"] [EventDate "2019.03.29"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Fritz Engine Tournament"] {AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=13.2 plies; 11kN/s; 275*278 TBAs B=44.8 plies; 4*984kN/s; 24*577*407 TBAs} 1. e4 a5 2. d4 {1.55/14 71} e6 {0.31/36 379} 3. Nc3 {1.48/18 147 (Bd3)} d5 {0.32/36 130} 4. Bd3 { 1.48/17 2} Bb4 {0.38/35 75 (Nf6)} 5. e5 {1.71/13 114} Ne7 {0.46/36 245 (b6)} 6. Qg4 {2.16/15 121} Kf8 {0.44/35 64} 7. a3 {1.97/15 102} Bxc3+ {0.54/34 97} 8. bxc3 {1.89/14 47} b6 {0.52/36 128} 9. h4 {1.84/14 132 (Ne2)} Ba6 {0.37/34 151} 10. Bxa6 {1.80/15 330} Nxa6 {0.37/31 38} 11. Bg5 {1.82/14 1 (h5)} h6 {0.46/35 178} 12. Bxe7+ {1.76/15 41} Qxe7 {0.43/33 54} 13. h5 {1.75/14 242 (Ne2)} Kg8 { 0.52/35 73 (c6)} 14. Qg3 {1.87/11 144 (Ne2)} c6 {0.58/36 273 (a4)} 15. f4 { 1.96/11 101} Nc7 {0.95/35 276 (a4)} 16. a4 {1.86/12 92 (Ne2)} c5 {0.62/35 119} 17. Ne2 {1.97/17 76} c4 {0.22/34 32} 18. f5 {1.94/16 78} Kh7 {0.28/38 122 (exf5)} 19. fxe6 {1.19/14 244} Nxe6 {0.36/39 84} 20. O-O {1.17/15 99 (Qf3)} Qd7 {0.00/36 51 (Rhf8)} 21. Nf4 {1.09/14 106} b5 {0.00/41 50 (Rhb8)} 22. Nxe6 { 0.62/14 119} Qxe6 {0.00/42 54} 23. Qf3 {0.55/15 98} Ra7 {0.00/45 57} 24. axb5 { 0.50/15 37} Rb8 {0.00/45 277} 25. Rfb1 {0.51/13 79} Qd7 {0.00/47 75 (a4)} 26. b6 {0.63/14 214} Ra6 {0.00/42 66} 27. Qf4 {0.37/14 252 (Kh2)} Rb7 {0.00/41 55} 28. g4 {0.30/16 116 (Rb4)} Kg8 {0.00/40 58} 29. Qf5 {0.28/14 10 (Kg2)} Qd8 { 0.00/41 174 (Qc6)} 30. e6 {0.22/18 120 (Kf2)} fxe6 {0.00/42 64} 31. Qxe6+ { 0.16/21 65} Kh8 {0.00/44 72} 32. Rb5 {0.19/22 76} Rbxb6 {0.00/43 85 (Raxb6)} 33. Qxd5 {0.07/17 140} Qe8 {0.00/43 51 (Qe7)} 34. Rxb6 {0.10/19 137} Rxb6 { 0.00/46 66} 35. Rxa5 {0.13/19 107 (Qe5)} Rb1+ {0.00/46 69 (Qe1+)} 36. Kg2 { 0.12/16 277 (Kh2)} Qe2+ {0.00/46 107} 37. Kh3 {0.11/13 0} Qe3+ {0.00/49 717} 38. Kh4 {0.09/11 147 (Kh2)} Qf2+ {0.00/46 47 (Qe7+)} 39. Kh3 {0.08/7 0} Qe3+ { 0.00/47 41} 40. Kh2 {0.02/5 287} Qd2+ {0.00/42 60 (Qf4+)} 41. Kh3 {0.03/8 4} Qxc3+ {0.00/47 58 (Qe3+)} 42. Kh4 {0.11/16 103} Qe1+ {0.00/48 207} 43. Kh3 { 0.08/16 0} Qe3+ {0.00/54 94 (Rb8)} 44. Kh4 {0.07/10 189 (Kh2)} Qe1+ {0.00/49 167} 45. Kh3 {0.03/10 0} Qc3+ {0.00/41 55} 46. Kh4 {0.01/3 135} g5+ {0.00/47 57 (Qe1+)} 47. hxg6 {0.11/14 140} Qe1+ {0.00/46 37} 48. Kh3 {0.09/12 48} Qe3+ { 0.00/48 40 (Qc3+)} 49. Kh4 {0.06/10 263 (Kh2)} Qe1+ {0.00/51 95} 50. Kh3 { 0.04/7 0} Qe3+ {0.00/50 25} 51. Kh2 {0.02/4 167} Qe2+ {0.00/52 214 (Qd2+)} 52. Qg2 {0.82/15 50} Qxg2+ {0.00/50 16} 53. Kxg2 {0.75/17 0} Rb2 {0.00/53 29 (Rc1)} 54. Kf3 {0.54/12 153 (Ra7)} Kg7 {0.00/52 40} 55. c3 {0.49/11 35 (Rc5)} Rb3 { 0.00/50 27} 56. Ke4 {0.41/11 89} Rxc3 {0.00/53 31} 57. Kf5 {0.36/11 62 (d5)} Rf3+ {0.00/50 20} 58. Ke4 {0.30/11 72} Rf1 {0.00/52 41 (Rg3)} 59. d5 {0.29/9 55 } Kxg6 {0.00/51 58} 60. Ke5 {0.21/7 43 (Rc5)} c3 {0.00/53 24 (Kg5)} 61. Rc5 { 0.20/8 27} Re1+ {0.00/59 20} 62. Kd6 {0.11/6 38 (Kd4)} Rg1 {0.00/75 57 (Kg5)} 63. Ke6 {0.07/3 70 (Rxc3)} Rxg4 {0.00/86 69} 64. d6 {0.00/2 39 (Rxc3)} Re4+ { 0.00/47 23} 1/2-1/2 И после этого мне кто-то там будет рассказывать, что LZ учится только и исключительно шахматам "вообще"? Не без этого конечно! Но дебюты он таки зубрит, как второклассник зубрит таблицу умножения. И если какой-то дебют он не учил, и этот дебют выпадает из общей логики развития фигур в шахматах, то там он полный профан. |
Пользователь сказал cпасибо: | Alex_Lk (08.04.2019) |
08.04.2019, 13:08 | #2966 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Maratka, на Вашем железе LZ слабее намного, т. к. у Вас другой Leela Ratio. Выборка маленькая. Число узлов на ход тоже маленькое, даже если у Вас 60+10.
|
08.04.2019, 13:20 | #2967 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Maratka, на Вашем железе LZ слабее намного,
А в четвертой партии, так и вовсе у LZ фора в 2 раза (соотношение 500:1). Выигрывай, не хочу!. Но нет, не потянул! Цитата: Сообщение от sovaz1997
Число узлов на ход тоже маленькое, даже если у Вас 60+10.
|
08.04.2019, 13:26 | #2968 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Ну и самое главное, проигрышей в ~20 ходов у LZ я сроду никогда не видел (зевки не в счет) на условно "нормальных" дебютах, на которых LZ тренировался долго и упорно. Но стоит сойти с проторенной дорожки - и вот тебе результат обучения на 50 млн. партий.
Что и есть цель матча: проверить, зубрить ли LZ дебюты (а значит по сути своей - есть ли у него в том или ином виде книга). Оказывается: 1) Зубрит. 2) Есть. Ибо нестандартный дебют (что равно отсутствию книги) - и LZ по уровню игры превращается в Зевру |
08.04.2019, 13:26 | #2969 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Maratka, какая видеокарта? На GTX 960 невозможно получить 500:1, если Вы даете 4/8 потоков на SF. А если была другая видеокарта, надо было написать об этом.
|
08.04.2019, 13:27 | #2970 |
2 разряд
Регистрация: 03.08.2016
Сообщений: 311
Сказал(а) спасибо: 85
Поблагодарили 227 раз(а) в 123 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: LCZero
Чем Maratka похож на блондинку?
Когда блондинки между собой обсуждают непонятные для них вещи, слушать их очень забавно. Например, как и почему ездит машина? Про двигатель внутреннего сгорания они безусловно не слышали, поэтому их рассуждения - плод их воображения. К чему это я? Ах да. Квалифицированным шахматистам доподлинно известно, что преимущества выступки недостаточно для того, чтобы конвертировать его в нечто более реальное. Правильной защитой черные легко его нивелируют. Но Маратка уверен, что Лила легко побеждает Стокфиш, используя некие чит-коды, особенно во Французской защите. Переубедить его в этом непросто, да и не нужно. Можно лишь посмеяться. А вообще-то Французская защита - солидный дебют, при правильной игре черные вправе рассчитывать на уравнение. Так что проигравшая сторона может винить только себя за допущенные ошибки. Все вышесказанное относится и ко всем другим классическим дебютам. |
Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5) | |
|
|