Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Burcontovk

Может лучше строже сеять патчи, что бы если проходил, то действительно хороший патч?

Возможно.
Но тут такая проблема - чем больше выставлять границу проходимого LLR (например, для вероятности 99% вместо 95% нужно будет ставить LLR не 2.94, а аж 4.59), тем больше игр потребуется _каждому_ патчу для завершения, причём зависимость, к сожалению, там совсем не линейная.
Для прямо-таки существенного уменьшения вероятности прохождения негативной патчи потребуется такое сильное смещение границы, что даже с китайским железом, скорее всего, не выйдет.
Впрочем, если стокфиш так и будет принимать "улучшающие" патчи, а регресс-тесты будут показывать отсутствие прироста эло, то это - один из выходов.

[Кевин]

18-07-31 sni master diff
ELO: 37.67 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8339 L: 4019 D: 27642
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Small tweaks to recent code changes" of July, 31th

Итоговые результаты.

[Алексей]

Цитата: Сообщение от Maratka

Пасивенько в сравнении с чем?

Я сравнивал их с сахаром 1,3. контроль времени 110сек на ход и все 9 партий закончались в ничью. При этом доминировал сахар

[Vasilievich]

Цитата: Сообщение от Алексей

Я сравнивал их с сахаром 1,3. контроль времени 110сек на ход и все 9 партий закончались в ничью. При этом доминировал сахар

А можно ссылку на этот движок?
Нигде не нашел

[byan_mivv]

Самые сладкие, слаще пока нет:

https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases

[Vasilievich]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Самые сладкие, слаще пока нет:

https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases

У него 1.3 - значит слаще?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Алексей

Я сравнивал их с сахаром 1,3. контроль времени 110сек на ход и все 9 партий закончались в ничью. При этом доминировал сахар

Ну если 9 из 9 закончились вничью, то наверное как минимум неправомочно утверждать, что один из движков вот так прямо уж "доминировал"?

Далее, многое зависит от книги, SF мог разыгрывать дебюты, которые изначально не в его пользу.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Алексей

Я сравнивал их с сахаром 1,3. контроль времени 110сек на ход и все 9 партий закончались в ничью. При этом доминировал сахар

А чему тут удивляться, если сахар и есть клон Стокфиша.

[Алексей]

Цитата: Сообщение от Vasilievich

У него 1.3 - значит слаще?

Не слаще, я просто взял 1,3. Новая версия гораздо сильнее)))

[Алексей]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну если 9 из 9 закончились вничью, то наверное как минимум неправомочно утверждать, что один из движков вот так прямо уж "доминировал"?

Далее, многое зависит от книги, SF мог разыгрывать дебюты, которые изначально не в его пользу.

Сегодня сравнивал с St-9 тоже 2 ничьи контроль 0+115, книг у движков не было. Под словом "доминирует" я имел ввиду, Что St-18073008 , ирал не на победу, а на ничью ( даже за белый цвет), оценка позиции всегда была не в пользу движка. У джижка также очень интересная оценка ( в матче, турнире), где сахар или девятка показывают себе преймущество 0,08-0,70( не важно + или -) ,то St-18073008 показывает 0,00.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Алексей

Сегодня сравнивал с St-9 тоже 2 ничьи контроль 0+115, книг у движков не было. Под словом "доминирует" я имел ввиду, Что St-18073008 , ирал не на победу, а на ничью ( даже за белый цвет), оценка позиции всегда была не в пользу движка. У джижка также очень интересная оценка ( в матче, турнире), где сахар или девятка показывают себе преймущество 0,08-0,70( не важно + или -) ,то St-18073008 показывает 0,00.

Больше партий надо. Разница между последним Sf и SugR-ом 10-месячной давности очень значительная - около 70-80 пунктов ЭЛО. И 10 партий с длинным контролем необязательно покажут эту разницу. Либо настройки не те, не знаю. Sf 9 находится где-то между ними по силе игры.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Алексей

Сегодня сравнивал с St-9 тоже 2 ничьи контроль 0+115, книг у движков не было. Под словом "доминирует" я имел ввиду, Что St-18073008 , ирал не на победу, а на ничью ( даже за белый цвет), оценка позиции всегда была не в пользу движка. У джижка также очень интересная оценка ( в матче, турнире), где сахар или девятка показывают себе преймущество 0,08-0,70( не важно + или -) ,то St-18073008 показывает 0,00.

Две партии ни о чем не могут "говорить". Для движков нужны сотни и тысячи партий, чтобы вести предметный разговор.
То, что Стокфиш играл "на ничью", то здесь причина в конкретной позиции. Значит уже с дебюта были такие перспективы. Нельзя же играть на победу, если у тебя хуже (для движков!) - иначе результат будет ухудшаться.
И главное, почему такие разносы в оценках возникают - это введенный параметр Contempt. Если поставить ноль (по умолчанию он сейчас всегда больше), то оценки будут выравниваться и соответствовать объективности. Для анализа надо ставить только 0, при игре движками лучше оставить по умолчанию.

[Vizvezdenec]

Sugar это просто более слабый клон стокфиша, который несколько лучше набирает в тестах на тактику или что-то там ещё.
Но в рейтинг-листах он обычно слабее даже SF9 за счёт того, что у SF9 contempt 20, а в Sugar его вроде нет.
Автор, конечно, может сколько угодно травить сказки про "хороший скейлинг" его изменений по сравнению с оригинальным SF, но доказательств у него никаких нет.

[sovaz1997]

Хороший скейлинг или плохой - это трудно доказать (надо очень много компьютерного времени на это тратить). Поэтому для них это очень удобный аргумент и его часто используют.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Хороший скейлинг или плохой - это трудно доказать (надо очень много компьютерного времени на это тратить). Поэтому для них это очень удобный аргумент и его часто используют.

Ну так доказывать превосходство должен автор Шугара, который заявляет о преимуществе, а не мы его опровергать! Любой математик скажет это.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от otodranik

Ну так доказывать превосходство должен автор Шугара, который заявляет о преимуществе, а не мы его опровергать! Любой математик скажет это.

Я о том и говорю. Любой, кто говорит о хорошем скейлинге, должен это доказать, а без доказательства, понятное дело, что это просто слова и попытки привлечь внимание.

[Алексей]

Мне сахар больше нравится)))) лично на моем компе он сильнее) Можите сказать про параметры: Contempt(как понял влияет на оценку и более агресивное или более пасивную-защитную игру), Analysis Contempt( предпочтительня сторона). и т.д(можите все расказать). Теоритечески при изменение этих параметров может усилится сила игры?

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Алексей

Мне сахар больше нравится)))) лично на моем компе он сильнее) Можите сказать про параметры: Contempt(как понял влияет на оценку и более агресивное или более пасивную-защитную игру), Analysis Contempt( предпочтительня сторона). и т.д(можите все расказать). Теоритечески при изменение эти параметром может усилится сила игры?

Запустите хотя бы 500 партий с коротким контролем времени и увидите, какой движок на самом деле сильнее. Contempt заставляет играть движок более рискованно, что делает его более агрессивным. Меньше меняет фигуры.

[ChessMan]

SugaR использует точно такой же контемпт как и Стокфиш.
https://github.com/Zerbinati/SugaR/b...option.cpp#L80

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Запустите хотя бы 500 партий с коротким контролем времени и увидите, какой движок на самом деле сильнее. Contempt заставляет играть движок более рискованно, что делает его более агрессивным. Меньше меняет фигуры.

На самом деле, 500 партий это очень мало.

Две копии одного движка:

AMD Ryzen 7 1700X, Win 10 x64
CuteChess 1.0, RR, 1 thread, concurrency 14
TC 10+0.1, 16 MB, book: test1.pgn, LP=off

   # PLAYER              :  RATING  ERROR  PLAYED   (%)     W     D     L  D(%)  CFS(%)
   1 stockfish_copy_B    :    3202      3    6164  50.5  1278  3667  1219  59.5      90
   2 stockfish_copy_A    :    3198      3    6164  49.5  1219  3667  1278  59.5     ---

White advantage = 34.29 +/- 3.30
Draw rate (equal opponents) = 60.21 % +/- 0.64

[sovaz1997]

Смотря что сравнивать. Если 1.3, должно хватить. Если самую новую, то намного больше)

[ChessMan]

Android версия движка Sugar Xpro 050818 (arm7,armv8):
https://app.box.com/s/ghi63wmfh37a7x06tujvct956idvdthc

[otodranik]

Шугар ЭКС( или икс) ПРО - шож так всегда умудрёно-то названо?

[Aster]

Чем умудрённее названо тем больше скачиваний. Всякую фигню ПРО не назовут же

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

Шугар ЭКС( или икс) ПРО - шож так всегда умудрёно-то названо?

Для солидности

[byan_mivv]

Author: Stefano Cardanobile
Date: Wed Aug 8 17:34:12 2018

http://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

Author: FauziAkram
Date: Wed Aug 8 17:49:16 2018

Author: Stefano Cardanobile
Date: Wed Aug 8 17:58:41 2018

http://abrok.eu/stockfish/
__________________

[Кевин]

18-08-09 Gua GameStage1 diff
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 14179 W: 2507 L: 2326 D: 9346
sprt @ 60+0.6 th 1 speculative LTC (stable yellow +1.64 elo)


Интересный патч прошёл. Ждём его теста на регресс.

[Vizvezdenec]

Не думаю, что его будут тестировать на регресс, т.к. почти такой же патч уже прошёл и STC, и LTC как положено. Просто там не были рассмотрены очень редкие случаи из серии "на доске у нас больше 3 ферзей/4 ладей" и т.д., что могло вызывать крайне редкие краши движка.

[Vizvezdenec]

Вообще раз уж я сюда зашёл, распишу подробнее.
Изначальный патч вот http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb9d5db
Его код https://github.com/GuardianRM/Stockf...f54b...df48286
Т.е. создаются массивы с "геймстейдж бонусами" для каждого типа фигур, в них записаны разные значения этого бонуса в зависимости от количества этих фигур, потом из них вычитается учетверённая грубая оценка материала, высчитывается бонус. Была ошибка в том, что теоретически количество фигур могло превышать объёмы массива (хоть и в одной партии из миллиона, не чаще) и это вызывало бы краши движка.
При этом значения в массивах получены в результате SPSA тюнинга.
Казалось бы, имеет мало смысла (особенно если посмотреть на коэффициенты), но работает и даёт эло - для юзера Guardian это типично, у него почти все тесты такие, обычно он берёт странновато выглядящую идею, тюнит её и она начинает давать эло.
Первый его патч был KingProtector https://github.com/GuardianRM/Stockf...be96...407289d , который давал бонусы/штрафы небольшие за фигуры в зависимости от расстояния до короля, при это цифры выглядели просто случайным набором значений, но оно работало. Работает и сейчас, только его сильно упростили до бонусов только для слонов и коней и линейно растущего, называется KingProtector в evaluate.cpp.
Второй патч был QueensMinorsImbalance https://github.com/GuardianRM/Stockf...4212...33e5883
Который тоже выглядит странно - давал некие бонусы к ферзю в зависимости от количества коней и слонов противника, при этом его нельзя было описать в стандартных стокфишевских квадратичных таблицах имбаланса материала. Этот патч был упрощён полностью - сейчас от него остались только поправленные коэффициенты в этих самых таблицах.
Ещё 2 патча у него были просто патчами, изменяющими параметры, без подобных особенностей.
В общем можно сказать, что, хоть патч и выглядит странновато, он даёт эло. Потом стокфишевское комьюнити по своему обыкновению его вылижет, сделает более линейным, а может и вовсе полностью упростит, поменяв, например, значения коней, ферзей и слонов в пешках.