Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Author: Miguel Lahoz
Date: Fri Jul 27 10:38:20 2018 +0200
Timestamp: 1532680700

Tweak KingFlank when king is on edge files

This tweak excludes files D and E from the KingFlank bitboard when our
king is on the A or H files respectively. As far as I can tell, this
affects two things: the calculation for CloseEnemies and PawnlessFlank.
Aside from filtering out slightly less relevant attacks in the flank,
I suspect this helps with king prophylaxis, avoiding attacks and moving
towards the center when the pawns start to come off.

STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 56755 W: 12881 L: 12489 D: 31385 Elo +2.40
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb88c72

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 130205 W: 22536 L: 21957 D: 85712 Elo +1.54
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb89029

How to continue: Tweaking the two bonuses mentioned might give some
gain, although as far as I can tell, CloseEnemies is very sensitive to
even small changes.

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1705

Bench: 5026009


http://abrok.eu/stockfish/

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Может быть, хотя опять же, дефолтные аброковские сборки сейчас даже быстрее будут.
Впрочем, он же там какие-то свои фишки накручивает, которые "лучше" в длинных анализах (но это никем не подтверждено)

Во всяком случае эти "фишки" заметно лучше в трудных позициях (ок, в специфических позициях), в которых Стокфишу приходится очень туго.
Например:

1r1q1r1k/5pp1/3p1b2/pp1BpPB1/1n2P1QP/1PN5/1PPK4/R7 w - - 0 24

24.Ne2!

CorChess на одном ядре и в 4 линии, находит этот ход за 1 час 20 минут (примерно).

С некоторыми дополнительными правками мой двиг (CiChess) в тех же условиях находит этот ход за 32 минуты 57 секунд.

[Vizvezdenec]

Ну это раз на раз не приходится.
Например, я видел в турнире от Graham Banks, где участвовал Shashchess, клон стокфиша, такую ситуацию.
У него, видимо, добавлено что-то вроде "более широкий поиск, когда большое значение Kingdanger", что помогает при такого рода позициях.
Но в реальной партии случился небольшой конфуз. Из-за того, что у стока дефолтного такого нет, в сильно разбалансированной позиции он имел глубину типа 33-35, Shashchess же 25-26 (хотя обычно они равны практически, недаром же это клон), оценка обычного стокфиша была 0.00, у Shashchess +4.3 в свою пользу, а всё из-за того, что ему не хватало глубины досчитать до форсированного вечного шаха.
Партия, разумеется, завершилась вничью.
По крайней мере Dragon Mist пользуется обычной сборкой стокфиша, безо всяких наворотов для лучшего решения тяжёлых позиций. Чемпионом по переписке недавним это ему стать не помешало
Это я не к тому, что такие вещи бесполезны, скорее к тому, что они индивидуальны и зависят от стиля работы с движком каждого конкретного человека. А "никем не подтверждено" сказано в том смысле, что статистическую значимость на длинном времени набрать не выйдет, да и не пытался даже никто никогда.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну это раз на раз не приходится.
Например, я видел в турнире от Graham Banks, где участвовал Shashchess, клон стокфиша, такую ситуацию.
У него, видимо, добавлено что-то вроде "более широкий поиск, когда большое значение Kingdanger", что помогает при такого рода позициях.
Но в реальной партии случился небольшой конфуз. Из-за того, что у стока дефолтного такого нет, в сильно разбалансированной позиции он имел глубину типа 33-35, Shashchess же 25-26 (хотя обычно они равны практически, недаром же это клон), оценка обычного стокфиша была 0.00, у Shashchess +4.3 в свою пользу, а всё из-за того, что ему не хватало глубины досчитать до форсированного вечного шаха.
Партия, разумеется, завершилась вничью.
По крайней мере Dragon Mist пользуется обычной сборкой стокфиша, безо всяких наворотов для лучшего решения тяжёлых позиций. Чемпионом по переписке недавним это ему стать не помешало

Естественно, по одной позиции судить о движке нельзя.
Откуда Вы знаете чем пользуется Леонардо? Вряд ли он использует всего один движок.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Естественно, по одной позиции судить о движке нельзя.
Откуда Вы знаете чем пользуется Леонардо? Вряд ли он использует всего один движок.

Так он в чате TCEC сидит уже третий год, как и я, мы немало общаемся.
Он пользуется только своей же сборкой стокфиша (не корчесс или чем-то другим), причём всего лишь на своём 4-ядерном стареньком процессоре, и да, только ей и пользуется, никаких Комодо, Гудини и чего-то ещё у него нет.

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Fri Jul 27 15:23:57 2018 +0200
Timestamp: 1532697837

Remove a popcount for HinderPassedPawn

Remove a popcount for HinderPassedPawn, and compensate by doubling
the bonus from S(4,0) to to S(8,0).

Maybe it was pure luck, but we got the idea of this Elo gaining patch by
seing the simplification attempt by Mike Whiteley in pull request #1703.
This suggests that whenever we have a passed evaluation simplification,
we should consider the possibility that the master bonus has become
slightly out of tune with time, and we should try a few Elo gaining [0..4]
tests by hand-tuning the master bonus.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 19136 W: 4388 L: 4147 D: 10601 Elo +4.38
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb8ac06

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 99382 W: 17324 L: 16843 D: 65215 Elo +1.68
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb8afa8

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1710

Bench: 4688817


http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Fri Jul 27 15:46:13 2018 +0200
Timestamp: 1532699173

Fix a compilation error for MSVC

The previous commit wouldn't compile on the Microsoft Virtual Studio C++ compiler. So use a more compatible style for the same idea (which we already use in numerous places of evaluate.cpp, for instance in line 563).

Under the Clang compiler, both versions generate exactly the same machine code (same md5 signatures for the two binaries).

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Fri Jul 27 16:23:45 2018 +0200
Timestamp: 1532701425

Simplify cmh pruning

Simplify cmh pruning by removing PvNode exception

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 9935 W: 2330 L: 2184 D: 5421 Elo +5.11
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb88424

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 20635 W: 3585 L: 3464 D: 13586 Elo +2.04
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb885b9

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1711

Bench: 4905530


http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Miguel Lahoz
Date: Sat Jul 28 07:34:37 2018 +0200
Timestamp: 1532756077

Increase the mg->eg gradient for the PawnlessFlank malus

Just a change of value to S(19, 84). Also somewhat of a follow up
to the recent tweak in definition of KingFlank.

I tried a lot of other values before this, increasing and decreasing
but with little success, and before giving up I wanted to try tweaking
the middlegame and endgame values in the opposite directions. I guess
this is somewhat lucky.

STC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 67685 W: 15399 L: 14963 D: 37323 Elo +2.24
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb8e4f8

LTC: (Also thanks to Stephane Nicolet)
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 54635 W: 9505 L: 9172 D: 35958 Elo +2.12
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb8ece5

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1714

Bench: 4883742

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Новейший регресс-тест:

18-07-27 sni master diff
ELO: 37.45 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8478 L: 4183 D: 27339
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Simplify cmh pruning " of July, 27th

Напомню, что прошлый тест был таков (за 19-ое число):
ELO: 36.70 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%


Кстати, запущен новый регресс-тест, включающий патч от 28-го числа. Как ни странно, судя по всему, будет регресс. Опять. И снова в два пункта эло.


Вообще странное творится. То за восемь дней набавляют патчей добрых два десятка (каждый с +1-4 эло, пусть и с погрешностями), а прогресса менее одного эло (не считая погрешность!), то добавляют патч с вроде как прибавкой и прошедший тесты, а по факту другого теста регресс в два пункта.

[Vizvezdenec]

Бывает.
После стока 9 через 20+ прибавляющих эло патчей прогресс был 5 эло, хотя по сумме эло в патчах получалось 38.
Тут надо понимать, что SPRT сделан для того, чтобы пропускать патчи, которые с вероятностью 99,75% (при двойном SPRT) не являются регрессией, но какое они количество эло дают - не очень понятно. Возможно, что и 0,1, вероятность пройти тогда будет невелика (типа 1%), но если патчей много, то почему бы и нет.

[Алексей]

Здраствуйте!) У меня вопросик. какой стокфишь сильнее Stockfish-18072807_32bit или Stocfish-9_32bit? А кто нибудь проводил матч между движками в шахматы960(шахматы фишера) без рокировки? И последний вопрос почему я не могу установить более новые версии Sugar (Последняя установленная мной версия сахара была 1.3)

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Алексей

Здраствуйте!) У меня вопросик. какой стокфишь сильнее Stockfish-18072807_32bit или Stocfish-9_32bit? А кто нибудь проводил матч между движками в шахматы960(шахматы фишера) без рокировки? И последний вопрос почему я не могу установить более новые версии Sugar (Последняя установленная мной версия сахара была 1.3)

Stockfish-18072807 будет сильнее и тут даже матч проводить не надо! Ну если хотите - запустите, если времени и ресурсов не жалко.
Турнир в шахматы 960 проводил несколько раз в оболочке Аквариума. И движки не понимают рокировку - именно в матчах. В анализе всё нормально - постоянно использую. Программистам задавал вопрос - ответа не получил.
Sugar должен нормально становиться. Тут надо разбираться самому - какая оболочка, какая версия и т.д.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Алексей

Здраствуйте!) У меня вопросик. какой стокфишь сильнее Stockfish-18072807_32bit или Stocfish-9_32bit? А кто нибудь проводил матч между движками в шахматы960(шахматы фишера) без рокировки? И последний вопрос почему я не могу установить более новые версии Sugar (Последняя установленная мной версия сахара была 1.3)

Попробуйте запустить SugaR без оболочки. Должно быть что-то типа такого:

Развернуть для просмотра

[свернуть]

[Алексей]

В шахматах Фишера победила девятка со счетом( 7,5-2,5) контроль времени 0+65сек( рокировку я убрал в настройках) при этом партии не повторялись начальные ходы тоже слегка отличались. Оболочка Deep_Fritz14 и 13 . Аквариум вроде 2011 и ни где не могу закачать((

[Алексей]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Попробуйте запустить SugaR без оболочки. Должно быть что-то типа такого:

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Вылезла ошибка "C:/Documents and Settings/Outlast/рабочий стол/SugaR.XPrO.1.5.3.32.exe не является приложением Win 32"
В последние время эта ошибка начала часто вылетать на версию 1,3 реагирует нормально вылезает окно компилятора(черное окно)

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Алексей

Вылезла ошибка "C:/Documents and Settings/Outlast/рабочий стол/SugaR.XPrO.1.5.3.32.exe не является приложением Win 32"
В последние время эта ошибка начала часто вылетать на версию 1,3 реагирует нормально вылезает окно компилятора(черное окно)

Попробуйте эти экзешки

https://www.datafilehost.com/d/afbf83b6

[Алексей]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Попробуйте эти экзешки

https://www.datafilehost.com/d/afbf83b6

"точка входа в процедуру fopen_s не найдена в библиотеке DLL msvct.dll."
пошла S_XPrO 051071 x32 ( как вижу она заметно сильнее, хотя всего на одну версию новее чем1,3)

[ChessMan]

ShashChess Pro 1.0


http://mzchessforum.altervista.org/v...p=26461#p26461

Цитата: Сообщение от amchess

https://github.com/amchess/ShashChess

A try to implement Shashin's theory on the Stockfish engine.

The results seem promising in terms of general strenght and hard positions:

1. Attacking tactical or Tal's type
2. Strategical or Capablanca's type
3. Defensive tactical or Petrosian's type

The engine is optimized for not fast time controls (I'm not interested in).
I am entirely open to any comments, ideas or suggestions on the subject.
Andrea

Скачать: https://github.com/amchess/ShashChess/releases

[Aster]

Цитата: Сообщение от ChessMan

The engine is optimized for not fast time controls (I'm not interested in).

Один верный признак, что автор не хочет, чтобы движок тестировали

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Aster

Один верный признак, что автор не хочет, чтобы движок тестировали

Так мы и не будем, какие проблемы?

[otodranik]

Очередной клон Стокфиша?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

Очередной клон Стокфиша?

"A try to implement Shashin's theory on the Stockfish engine."

[otodranik]

Цитата: Сообщение от ChessMan

"A try to implement Shashin's theory on the Stockfish engine."

Ясно, и очередная чушь автора о неоптимизации под блиц

[Vizvezdenec]

Так это же автор Sugar или кто-то из их команды.
В общем очередные сказки про добавление очень хорошо скейлящихся патчей, которые не проходят 60+0.6 и т.д.

[byan_mivv]

Цитата: Сообщение от ChessMan

ShashChess Pro 1.0

[Кевин]

Результаты регресс-теста без упрощающих матчей за период с 19 по 28 июля.

18-07-28 gog nosimp diff
ELO: 34.90 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8234 L: 4230 D: 27536
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Increase the mg->eg gradient for the PawnlessFlank malus" of July, 28th but exclude all simplifications between July, 19th and 28th.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Кевин

Кстати, запущен новый регресс-тест, включающий патч от 28-го числа. Как ни странно, судя по всему, будет регресс. Опять. И снова в два пункта эло.

Так и вышло:


18-07-28 sni master diff
ELO: 35.84 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8347 L: 4235 D: 27418
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Increase the mg->eg gradient for the PawnlessFlank malus" of July, 28th

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Кевин

Так и вышло:


18-07-28 sni master diff
ELO: 35.84 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8347 L: 4235 D: 27418
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Increase the mg->eg gradient for the PawnlessFlank malus" of July, 28th

Да вполне стандартная, объяснимая ситуация. Что же теперь тестировать патчи против официального релиза, а не против предыдущего мастера? Все это статистическая погрешность. Единственное, что разумно - это поднять STC хотя-бы до 15+0.15. LTC, думаю, можно оставить, но можно и поднять немного до 75+0.75

[ChessMan]

AMD Ryzen 7 1700X, Win 10 x64
CuteChess 1.0, RR, 1 thread, concurrency 15
TC 10 min + 1s, 128 MB, book: test1.pgn, LP=off

   # PLAYER                              :  RATING  ERROR  PLAYED   (%)    W    D    L  D(%)  CFS(%)
   1 stockfish_18072807_x64_modern       :    3225     12     237  57.2   46  179   12  75.5     100
   2 ShashChess Pro 1.0-x86-64-modern    :    3175     12     237  42.8   12  179   46  75.5     ---

White advantage = 24.43 +/- 10.27
Draw rate (equal opponents) = 79.98 % +/- 2.64

PGN: https://www.datafilehost.com/d/26c4c921

==========
Как младенца