LCZero

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Hendry

последняя версия, выложенная 18 дней назад под 0.21.0 версию Lc0, работает вполне нормально, насколько я знаю. Судя по активности автора в дискорд канале Лилы, проект он бросать не собирается.

Так расскажите поподробнее о проекте, дайте ссылки на турниры.

[Hendry]

Я не являюсь програмистом, поэтому могу рассказать только так как я понимаю исходя из слов автора проекта, личного опыта использования LeelaFish и других людей. проект LeelaFish это некий гибрид из классического ab движка и нейронной сети Lc0. решения о ходе, формирование вариантов ходов принимает Lc0. но с одной существенной поправкой - Лила отправляет варианты вспомогательному движку и получает отбратно лучшие ответы. на основании этого она формирует принятие решения. это решает главную проблему Lc0 - просмотры "зевки". в качестве вспомогательного движка можно использовать любой UCI движок 3000+ ЭЛО

вот пара тестов LeelaFish из дискорд канала https://discordapp.com/channels/425419482568196106

KillerDucky15.03.2019
Round-Robin Leelafish testing vs lc0dev and SF10
LC0-version: v0.21.0-fish-v0.8 - https://github.com/killerducky/lc0/wiki/LeelaFish
LC0 options: -w 32930 --auxengine-path=../sf-bad18bcc --auxengine-options=Hash=512;Threads=2
Time control: 1+1
Hardware: CPU i5-7600K, GPU RTX 2080
Speed: 875 * lc0 19.8knps / SF9 2.4Mnps = LeelaRatio 7.2
Book: 8moves_v3.pgn
Tablebases: 3-4-5
Adjudication: none
Software: Cutechess
Comment: Leelafish is a modified version of the Lc0 engine that gets help from an outside (auxiliary) engine. Leela uses the AuxEngine's PV to boost the Policy of those moves. Otherwise Leela's search runs the same as before, including all position evaluations.
Changes from last test: Long time since my last proper test, many changes since then. Similar results though. sf-bad18bcc is the hash of SF I built with to avoid a SF10 bug.
Results:
   # PLAYER                                        :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)
   1 lc0sfbad18bcc_w32930_b50_d15_t100_fpv4_tb1    :      24     18    79.5     144  55.2      97
   2 lc0dev                                        :      -7     18    70.0     144  48.6      78
   3 sf10                                          :     -18     17    66.5     144  46.2     ---

White advantage = 9.81 +/- 10.62
Draw rate (equal opponents) = 80.36 % +/- 2.83

Navs15.03.2019
Match Gauntlets 100 Games versus Top Engines 
LC0-version:v0.20.1 ; v0.20.2 ; v0.21.0 
LC0 options: --threads=3  --nncache=20000000 --cpuct=3.2 –cpuct base 10000 –max-collision-events=256
Time control: 5m + 3s increment (200kn/move)
Hardware: i9-7960X CPU @ 2.80GHz (32 logical threads) ; GPU’s 2 x GTX-1080 ti
Speed: : Leela Ratio ~0.57 
Tablebases: 6 Piece Syzygy
Adjudication: Yes
Software: Fritz Gui
Comment: Current comparison 41529
Results:
# PLAYER                         :  RATING   ERROR  POINTS  PLAYED  (%)   CFS(%)   W    D    L  D(%)
Stockfish 030219 64 BMI2         :      21     60    82.5     100  82.5      50   65   35    0  35.0
Leelafish v0.21.0-fish-v0.7      :      21     54    82.5     100  82.5      69   65   35    0  35.0
Lc0 v0.20.1 32930                :       0     60    81.0     100  81.0      50   66   30    4  30.0
Lc0 v0.21.0 41452_h8             :     -13     54    80.0     100  80.0      57   62   36    2  36.0
Lc0 v0.21.0 41529                :     -20     50    79.5     100  79.5      50   60   39    1  39.0
Lc0 v0.21.0-dev CP               :     -20     53    79.5     100  79.5      50   62   35    3  35.0
Lc0 v0.20.1 32890                :     -39     51    78.0     100  78.0      50   62   32    6  32.0
Lc0 v0.20.1 32585                :     -45     51    77.5     100  77.5      56   57   41    2  41.0
Lc0 v0.20.1 32194                :     -63     51    76.0     100  76.0      50   56   40    4  40.0
Lc0 v0.20.2 Leelenstein 4.0      :     -63     48    76.0     100  76.0      50   58   36    6  36.0
Lc0 v0.20.1 32742                :     -91     49    73.5     100  73.5      61   49   49    2  49.0
Lc0 v0.20.2 AntiFish M1_289      :    -108     52    72.0     100  72.0      67   53   38    9  38.0
Lc0 v0.20.2 40745                :    -124     47    70.5     100  70.5      54   48   45    7  45.0
Lc0 v0.20.1 11248                :    -144     48    68.5     100  68.5      53   40   57    3  57.0

также могу сказать по личному опыту использования LeelaFish имеет более стабильные и высокие результаты чем стандартные сети Lc0.

[Alex_Zet]

Hendry, спасибо вам за предыдущий пост. Не могли бы вы написать инструкцию как все это, Лила, Сток соединяются и начинают работать.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Не могли бы вы написать инструкцию как все это, Лила, Сток соединяются и начинают работать.

Боюсь, что это не инструкция, а модифицированный движок LZ.

[Alex_Zet]

Блин, это же конец и дальше не к чему стремиться. Лила + Сток = конец движкам. ((

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Блин, это же конец и дальше не к чему стремиться. Лила + Сток = конец движкам. ((

Почему же? Если и тот и другой по отдельности возьмут ~45-48% очков в матче с кентавром, то и тот, и другой вполне могут развиваться. Ведь у кентавра свои слабые места: он сложнее и неповоротливее - первое, если в качестве основного движка будет LZ, а SF "на подхвате", для проверки зевков - то кентавр по сути своей не сможет использовать таблицы (второе), т.к. у LZ явно не хватает глубины, а значит он таки будет зевать, но уже иначе: не проигрывать в два хода ничейную позицию, а не выигрывать заведомо выигрышную.

____
Но шансов на успешную борьбу с кентавром у SF будет больше.

[sovaz1997]

Если LeelaFish, к примеру, выиграет финал TCEC, это будет не так интересно, т. к. победят оба: и Stockfish, и Leela, работая сообща. Поэтому, я считаю, что LeelaFish не может играть в TCEC. А вот собственные гибриды от Leela и SF - могут. Но пока я не вижу большое преимущество Leelafish над Lc0. Думаю, не стоит торопиться

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Поэтому, я считаю, что LeelaFish не может играть в TCEC. А вот собственные гибриды от Leela и SF - могут.

Ну это как бы вообще аксиома.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну это как бы вообще аксиома.

Ну, как сказать. Не удивлюсь, если в CCC его в какой-то момент пустят, например))

[Maratka]

Ну пустят и пустят. Выиграет. Только вот "кто" выиграет? LZ или SF? :D
Потому таки да, нет смысла!

[Vizvezdenec]

Так а смысл, если под GPU сервер железо подбирается по принципу "минимальный процессор, чтобы тянул такой MCTS".
Ну останется у вас 1 ядро свободное для SF, и толку, я думаю, не будет почти никакого
Это имеет смысл, когда у вас лишние процессорные ресурсы на сервере с видеокартами остаются, но вроде бы ни в TCEC, ни в 4c особо их нет. Никто не хочет переплачивать не очень ясно за что.

[Alex_Zet]

Человек очень слаб и не может противостоять собственнлй тяге к богатству и почестям. Энтузиасты конечно останутся. Я к примеру восхищен как люди радуются патчам Стока в 0.38 ЭЛО. Это как бы уже поиск истины. Но в целом движки развивать практически перестанут. А зачем если можно соединить не соединимое и все. Уже же было сказано что на СССС движки пускают на усмотрение организаторов. Конечно же ЛилаФиш будет там играть и вынесет всех вперед ногами. Это интересно будет увидеть один раз. А далее что?

[Alex_Zet]

А с лицензиями что, если ЛилаФиш это как бы два движка в одном, а ведь ясно сказанно что на ТСЕС клонов не пускают, а тут как бы двойной клон. Нет конечно же пусть будет такой движек, даже пусть обязательно будет. Но вот только пусть учавствует лишь в кухонных турнирах и тестах. На ТСЕС ему точно делать нечего.

[Alex_Zet]

Уважаемый Hendry, а не могли бы вы предоставить этот волшебный движек под названием ЛилаФиш для его тестирования что бы уж окончательно убедится в его волшебных свойствах. Движек или инструкцию для его сборки, предлагаю передать Maratke который конечноже обязуется выложить во всех подробностях итоги тестирования этогл чуда. Нам на восхищение и радость.

[Asunta]

Leelafish

Текст открыт для общественности: https://github.com/killerducky/lc0
Я так понимаю, что любой желающий может построить .exe-шник и тестировать..

Здесь ещё какое-то обсуждение идёт: http://forum.computerschach.de/cgi-b...w.pl?tid=10238

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Asunta

желающий может построить .exe-шник

скорее бинарник для Линукса может построить
exe'ники уже построены
Я так полагаю, специально для тех, кто считает сегодняшний праздник своим, вышел блог :-)

[Философ]

Как правильно подключить этого зверя?

[Hendry]

Инструкция по подключению LeelaFish:
1. качаем отсюда https://github.com/LeelaChessZero/lc...ndows-cuda.zip
2. качаем отсюда https://github.com/killerducky/lc0/r...ndows-cuda.zip
все распаковываем
3. экзешник из пункта 2 кидаем в каталог из первого пункта.
4. качаем последний релиз стокфиша http://abrok.eu/stockfish/
5. создать новый UCI движок в арене или другой оболочке из экзешника 2 пункта (это и будет LeelaFish)
6. в опциях созданного движка прописать путь к вспомогательному движку (AuxEngine)
7. Установите Threads=1 в AuxEngineOptions. (опции движка)
картинка настроек движка LeelaFish https://ibb.co/LYzTZy4
если вы раньше пользовались Лилой, то дальше все как обычно. если нет, надеюсь Вам подскажут что делать дальше или я напишу завтра.

[Философ]

Да запустить, то я вроде запустил. Только выскакивает чёрное окно, как при запуске экзешника без оболочки, только пустое. Если это окно закрыть, то анализ виснет.

[Hendry]

Вы раньше пользовались Лилой? если нет то эта статья может помочь https://blog.lczero.org/2018/09/guid...chess-gui.html
там все несколько запутано, но можно разобраться при желании. или я завтра попробую написать
P.S вышеприведенная инструкция подходит только владельцам видеокарт Nvidia старше 660 серии. для тех у кого другие карты проще будет оставить эту затею. запустить можно и на другом железе, но скорость будет сильно ниже (в разы) и качать в этом случае нужно другие файлы.

[Философ]

Лила у меня идёт. А вот в английском я не силён.

[svoitsl]

Очередной тестик закончился

32930 119.11 (132-33-135)
33004 154.14 (168-43-89)
41052 177.22 (171-30-99)
41214 168.4 (168-33-99)
41369 143.07 (160-43-97)
41414 129.61 (149-42-109)
41453 105.00 +/-32 (140-52-108)
41500 142.05 +/-27 (199-44-157)
41508 115.23 +/-27 (189-61-150)
41541 136.97 +/-27 (196-46-158)
41585 99.95 +/-27 (177-65-158)
41640 109.45 +/- 27 (179-57-164)
41711 116.19 +/- 27 (186-57-157)
41786 84.12 +/- 27 (159-64-177)
В общем то неплохой результат!!!

[Maratka]

Почему многие (в т.ч. я) пишут, что мол LZ играет дебют по книге (пусть и с оговорками об специфичности этой книги), и собственно по этой причине переигрывает любой a-b движок, где встроенной книги в любом ее виде нет?
Да потому что без нее LZ играет дебюты отвратительно, превращаясь в обычную посредственность.
Понятно, что архитектура LZ такова, что намертво забрать у нее "книжу" не получится. Но можно разыграть дебюты, на которых LZ заведомо мало учился, а потому имеет по ним небольшую статистику, и как следствие - грубые коэффициенты в сети, чем заставить ее играть то, что она на тренировках не зубрила, и уровнять ее шансы с шансами a-b движка, ибо они оба станут играть по сути без книги.

Например: 1.e4 a5
Что из этого получится?

LZ vs SF:

[Event "234 LZ22.1 41485 vs SF_10+, Slow 75m+30"]
[Site "?"]
[Date "2019.03.31"]
[Round "11.1"]
[White "Lc0 v0.21.1"]
[Black "Stockfish 200319 64 POPCNT"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[Annotator "1.55;0.31"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2019.03.29"]
[EventType "tourn"]
[SourceTitle "Fritz Engine Tournament"]

{AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=13.2 plies; 11kN/s;
275*278 TBAs B=44.8 plies; 4*984kN/s; 24*577*407 TBAs} 1. e4 a5 2. d4 {[%eval
155,14] [%emt 0:01:11]} e6 {[%eval 31,36] [%emt 0:06:19]} 3. Nc3 {[%eval 148,
18] [%emt 0:02:27] (Bd3)} d5 {[%eval 32,36] [%emt 0:02:10]} 4. Bd3 {[%eval 148,
17] [%emt 0:00:02]} Bb4 {[%eval 38,35] [%emt 0:01:15] (Nf6)} 5. e5 {[%eval 171,
13] [%emt 0:01:54]} Ne7 {[%eval 46,36] [%emt 0:04:05] (b6)} 6. Qg4 {[%eval 216,
15] [%emt 0:02:01]} Kf8 {[%eval 44,35] [%emt 0:01:04]} 7. a3 {[%eval 197,15]
[%emt 0:01:42]} Bxc3+ {[%eval 54,34] [%emt 0:01:37]} 8. bxc3 {[%eval 189,14]
[%emt 0:00:47]} b6 {[%eval 52,36] [%emt 0:02:08]} 9. h4 {[%eval 184,14] [%emt
0:02:12] (Ne2)} Ba6 {[%eval 37,34] [%emt 0:02:31]} 10. Bxa6 {[%eval 180,15]
[%emt 0:05:30]} Nxa6 {[%eval 37,31] [%emt 0:00:38]} 11. Bg5 {[%eval 182,14]
[%emt 0:00:01] (h5)} h6 {[%eval 46,35] [%emt 0:02:58]} 12. Bxe7+ {[%eval 176,
15] [%emt 0:00:41]} Qxe7 {[%eval 43,33] [%emt 0:00:54]} 13. h5 {[%eval 175,14]
[%emt 0:04:02] (Ne2)} Kg8 {[%eval 52,35] [%emt 0:01:13] (c6)} 14. Qg3 {[%eval
187,11] [%emt 0:02:24] (Ne2)} c6 {[%eval 58,36] [%emt 0:04:33] (a4)} 15. f4 {
[%eval 196,11] [%emt 0:01:41]} Nc7 {[%eval 95,35] [%emt 0:04:36] (a4)} 16. a4 {
[%eval 186,12] [%emt 0:01:32] (Ne2)} c5 {[%eval 62,35] [%emt 0:01:59]} 17. Ne2
{[%eval 197,17] [%emt 0:01:16]} c4 {[%eval 22,34] [%emt 0:00:32]} 18. f5 {
[%eval 194,16] [%emt 0:01:18]} Kh7 {[%eval 28,38] [%emt 0:02:02] (exf5)} 19.
fxe6 {[%eval 119,14] [%emt 0:04:04]} Nxe6 {[%eval 36,39] [%emt 0:01:24]} 20.
O-O {[%eval 117,15] [%emt 0:01:39] (Qf3)} Qd7 {[%eval 0,36] [%emt 0:00:51]
(Rhf8)} 21. Nf4 {[%eval 109,14] [%emt 0:01:46]} b5 {[%eval 0,41] [%emt 0:00:50]
(Rhb8)} 22. Nxe6 {[%eval 62,14] [%emt 0:01:59]} Qxe6 {[%eval 0,42] [%emt 0:00:
54]} 23. Qf3 {[%eval 55,15] [%emt 0:01:38]} Ra7 {[%eval 0,45] [%emt 0:00:57]}
24. axb5 {[%eval 50,15] [%emt 0:00:37]} Rb8 {[%eval 0,45] [%emt 0:04:37]} 25.
Rfb1 {[%eval 51,13] [%emt 0:01:19]} Qd7 {[%eval 0,47] [%emt 0:01:15] (a4)} 26.
b6 {[%eval 63,14] [%emt 0:03:34]} Ra6 {[%eval 0,42] [%emt 0:01:06]} 27. Qf4 {
[%eval 37,14] [%emt 0:04:12] (Kh2)} Rb7 {[%eval 0,41] [%emt 0:00:55]} 28. g4 {
[%eval 30,16] [%emt 0:01:56] (Rb4)} Kg8 {[%eval 0,40] [%emt 0:00:58]} 29. Qf5 {
[%eval 28,14] [%emt 0:00:10] (Kg2)} Qd8 {[%eval 0,41] [%emt 0:02:54] (Qc6)} 30.
e6 {[%eval 22,18] [%emt 0:02:00] (Kf2)} fxe6 {[%eval 0,42] [%emt 0:01:04]} 31.
Qxe6+ {[%eval 16,21] [%emt 0:01:05]} Kh8 {[%eval 0,44] [%emt 0:01:12]} 32. Rb5
{[%eval 19,22] [%emt 0:01:16]} Rbxb6 {[%eval 0,43] [%emt 0:01:25] (Raxb6)} 33.
Qxd5 {[%eval 7,17] [%emt 0:02:20]} Qe8 {[%eval 0,43] [%emt 0:00:51] (Qe7)} 34.
Rxb6 {[%eval 10,19] [%emt 0:02:17]} Rxb6 {[%eval 0,46] [%emt 0:01:06]} 35. Rxa5
{[%eval 13,19] [%emt 0:01:47] (Qe5)} Rb1+ {[%eval 0,46] [%emt 0:01:09] (Qe1+)}
36. Kg2 {[%eval 12,16] [%emt 0:04:37] (Kh2)} Qe2+ {[%eval 0,46] [%emt 0:01:47]}
37. Kh3 {[%eval 11,13] [%emt 0:00:00]} Qe3+ {[%eval 0,49] [%emt 0:11:57]} 38.
Kh4 {[%eval 9,11] [%emt 0:02:27] (Kh2)} Qf2+ {[%eval 0,46] [%emt 0:00:47]
(Qe7+)} 39. Kh3 {[%eval 8,7] [%emt 0:00:00]} Qe3+ {[%eval 0,47] [%emt 0:00:41]}
40. Kh2 {[%eval 2,5] [%emt 0:04:47]} Qd2+ {[%eval 0,42] [%emt 0:01:00] (Qf4+)}
41. Kh3 {[%eval 3,8] [%emt 0:00:04]} Qxc3+ {[%eval 0,47] [%emt 0:00:58] (Qe3+)}
42. Kh4 {[%eval 11,16] [%emt 0:01:43]} Qe1+ {[%eval 0,48] [%emt 0:03:27]} 43.
Kh3 {[%eval 8,16] [%emt 0:00:00]} Qe3+ {[%eval 0,54] [%emt 0:01:34] (Rb8)} 44.
Kh4 {[%eval 7,10] [%emt 0:03:09] (Kh2)} Qe1+ {[%eval 0,49] [%emt 0:02:47]} 45.
Kh3 {[%eval 3,10] [%emt 0:00:00]} Qc3+ {[%eval 0,41] [%emt 0:00:55]} 46. Kh4 {
[%eval 1,3] [%emt 0:02:15]} g5+ {[%eval 0,47] [%emt 0:00:57] (Qe1+)} 47. hxg6 {
[%eval 11,14] [%emt 0:02:20]} Qe1+ {[%eval 0,46] [%emt 0:00:37]} 48. Kh3 {
[%eval 9,12] [%emt 0:00:48]} Qe3+ {[%eval 0,48] [%emt 0:00:40] (Qc3+)} 49. Kh4
{[%eval 6,10] [%emt 0:04:23] (Kh2)} Qe1+ {[%eval 0,51] [%emt 0:01:35]} 50. Kh3
{[%eval 4,7] [%emt 0:00:00]} Qe3+ {[%eval 0,50] [%emt 0:00:25]} 51. Kh2 {
[%eval 2,4] [%emt 0:02:47]} Qe2+ {[%eval 0,52] [%emt 0:03:34] (Qd2+)} 52. Qg2 {
[%eval 82,15] [%emt 0:00:50]} Qxg2+ {[%eval 0,50] [%emt 0:00:16]} 53. Kxg2 {
[%eval 75,17] [%emt 0:00:00]} Rb2 {[%eval 0,53] [%emt 0:00:29] (Rc1)} 54. Kf3 {
[%eval 54,12] [%emt 0:02:33] (Ra7)} Kg7 {[%eval 0,52] [%emt 0:00:40]} 55. c3 {
[%eval 49,11] [%emt 0:00:35] (Rc5)} Rb3 {[%eval 0,50] [%emt 0:00:27]} 56. Ke4 {
[%eval 41,11] [%emt 0:01:29]} Rxc3 {[%eval 0,53] [%emt 0:00:31]} 57. Kf5 {
[%eval 36,11] [%emt 0:01:02] (d5)} Rf3+ {[%eval 0,50] [%emt 0:00:20]} 58. Ke4 {
[%eval 30,11] [%emt 0:01:12]} Rf1 {[%eval 0,52] [%emt 0:00:41] (Rg3)} 59. d5 {
[%eval 29,9] [%emt 0:00:55]} Kxg6 {[%eval 0,51] [%emt 0:00:58]} 60. Ke5 {
[%eval 21,7] [%emt 0:00:43] (Rc5)} c3 {[%eval 0,53] [%emt 0:00:24] (Kg5)} 61.
Rc5 {[%eval 20,8] [%emt 0:00:27]} Re1+ {[%eval 0,59] [%emt 0:00:20]} 62. Kd6 {
[%eval 11,6] [%emt 0:00:38] (Kd4)} Rg1 {[%eval 0,75] [%emt 0:00:57] (Kg5)} 63.
Ke6 {[%eval 7,3] [%emt 0:01:10] (Rxc3)} Rxg4 {[%eval 0,86] [%emt 0:01:09]} 64.
d6 {[%eval 0,2] [%emt 0:00:39] (Rxc3)} Re4+ {[%eval 0,47] [%emt 0:00:23]}
1/2-1/2

[sovaz1997]

Maratka, это всего лишь 2 партии. Запустите 100 - и получите что-то вроде 60/40 в пользу SF с учетом Вашего железа, разыгрывайте за 2 стороны. И так будет с любой произвольной позицией +-. Кроме начальной и известных дебютов для LZ. Там LZ уже и так превосходит SF на Leela Ratio = 1.0.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Maratka, это всего лишь 2 партии. Запустите 100 - и получите что-то вроде 60/40 в пользу SF с учетом Вашего железа

Я запустил пока что 32 (8 дебютов с обраткой, и в два круга).
Переиграл три партии, в которых LZ зевнул, и переигрываю уже четвертую.
Счет с учетом переигровок +4 =8 -3 в пользу LZ. Если бы не переигровки, счет был бы где-то в районе +2 =8 -5 в пользу SF.

И еще: предполагая счет 60/40, Вы тем самым подчеркиваете, что LZ по сути своей не растет на фоне SF'а. И это похоже на правду, ибо примерно такой счет у меня держится с сети 11250 (с учетом зевков, т.е. в честном матче, как он и проводится на любом нормальном ресурсе).

______
и да, проиграть партию по сути в 16 ходов может только LZ, SF даже когда проигрывает, то держится куда как дольше.

[sovaz1997]

Maratka, тесты против SF и ростом против него я выкладывал выше. А по поводу 60/40 - это я так сказал, примерно, т. к. не знаю точно, как поведет себя Лила на вашем железе и с вашим контролем. Сети растут, пунктов 20-40 точно будет над 32930 с учётом Stockfish

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Maratka, тесты против SF и ростом против него я выкладывал выше. А по поводу 60/40 - это я так сказал, примерно, т. к. не знаю точно, как поведет себя Лила на вашем железе и с вашим контролем. Сети растут, пунктов 20-40 точно будет над 32930 с учётом Stockfish

Поживем - увидим.

[Neofelis]

Maratka, вы видели партии, на которых Лила учится? Хватит повторять ерунду о книге.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Neofelis

Maratka, вы видели партии, на которых Лила учится? Хватит повторять ерунду о книге.

Ерунда - это утверждение, что книги нет, ибо она есть. И представляет из себя исключительно точную статистику по тем дебютам, на которых LZ обучался.
Вся принципиальная разница с обычной книгой для любого движка (включая и LZ) лишь в том, что разыгрывая дебют, LZ таки тратит время на расчеты оптимальных вариантов, тогда как играя по обычной книге, движок вовсе не работает, и ходы за него делает оболочка.

[sovaz1997]

У Стока тоже есть книга (в таком смысле): патч тестируется и, на основе статистики, принимается решение о его принятии. Вроде, уже говорили об этом. Также, ни в SF, ни в Lc0 не хранятся "позиции и ходы к ним".