Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Viktor

А в чем отличие движков WindowsOS_binaries от простых Windows?

А где взять простые Windows? что бы сравнить

[Viktor]

Цитата: Сообщение от svoitsl

А где взять простые Windows? что бы сравнить

Все в одном файле: мои скомпилированные и в папке WindowsOS_binaries:
https://www92.zippyshare.com/v/jhWsIcYo/file.html

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Viktor

ои скомпилированные и

А зачем вы их компилировали, раз уже за вас все сделали?
Ваши отличаются только датой (есть такой глюк), по идее компилированные файлы не должны зависеть от даты компиляции.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Viktor

А в чем отличие движков WindowsOS_binaries от простых Windows?

Ни в чём. WindowsOS_binaries = Windows OS binaries/exe.

[ChessMan]

На счёт собственной компиляции асмФиша (которая на самом деле не компиляция т.к. для создания готовых EXE асмФиш не использует компилятор): бесполезная трата времени - движки не будут ничем отличаться, ни скоростью ни "лучшей оптимизацией под мой процессор". Можно смело пользоваться официальными EXE-шками.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от ChessMan

для создания готовых EXE асмФиш не использует компилятор

а вот fasmg.exe гордо называет себя flat assembler, то есть по сути компилятор, он себе льстит?

Цитата: Сообщение от ChessMan

бесполезная трата времени

раньше без этого было не обойтись, так как были только исходники

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от svoitsl

а вот fasmg.exe гордо называет себя flat assembler, то есть по сути компилятор, он себе льстит?


раньше без этого было не обойтись, так как были только исходники

"В отличие от Стокфиша и Сифиша, Асмфиш не нуждается в компиляторе" - слова Counterply, одного из авторов Асмфиша.

Если есть готовые EXE то незачем самому переделывать.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

ни "лучшей оптимизацией под мой процессор".

Это как раз таки очень даже возможно.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Это как раз таки очень даже возможно.

Ничего не меняя в исходниках? Как?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Ничего не меняя в исходниках? Как?

Разумеется меняя в исходниках.

[Viktor]

Вышло очередное обновление:

Author: VoyagerOne
Date: Mon May 14 06:52:48 2018 +0200
Timestamp: 1526273568

Update search.cpp

At PvNodes allow bonus for prior counter move that caused a fail low
for depth 1 and 2. Note : I did a speculative LTC on yellow STC patch
since history stats tend to be highly TC sensitive

STC (Yellow):
LLR: -2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 64295 W: 13042 L: 12873 D: 38380
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5968e6524153

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 22407 W: 3413 L: 3211 D: 15783
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591fdf408b87

Also use local variable excludedMove in NMP (marotear)

Bench: 5294316

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Моя сборка:
https://yadi.sk/d/yt0sxgNX3VrvpP

[Кевин]

I. Ivec and L. Ljubičić
May 14.

[sovaz1997]

25 пунктов ЭЛО по сравнению со Stockfish 9. Половина от Stockfish 10
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591fdf408d59

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

25 пунктов ЭЛО по сравнению со Stockfish 9

да, хорошо поработали.....
Главное, что б основных конкурентов Гудини и Комодо обойти, известно, что Комодо прибавил пока только 5 Эло, но есть большие перспективы

[sovaz1997]

Не верю я в перспективы Komodo. Просто решили выехать на популярности LCZero. Посмотрим, конечно, но крайне маловероятно их MCTS без нейросети превзойдет Alpha-beta, тут годы оптимизаций, я думаю.

А пока обходить никого не надо, конкурентов сейчас просто нет.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

25 пунктов ЭЛО по сравнению со Stockfish 9. Половина от Stockfish 10
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591fdf408d59

15-05-18 sn master diff
ELO: 24.92 +-1.8 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 7039 L: 4175 D: 28786
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Update search.cpp" of May, 14th

Да, около 10 пунктов буквально за пару недель

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

А пока обходить никого не надо, конкурентов сейчас просто нет.

Это можно было бы утверждать, если бы новые версии Гудини не шли с отставанием от SF на пару месяцев. Не верю я в чудеса, и не понимаю, как Гударт сделал из версии 4 версию 5 с набором что-то там 200 или 300 Elo, просто так вот сев, и сделав. А до этого что-то около трех лет не делал ничего. Ну и в результате выпустил версию пять, с рейтингом, в аккурат таким же, как и у актуального на тот момент времени SF. И ни граммом больше, чтобы продержаться на троне хотя бы полгодика. А ведь вполне понятно ему было, как и всем окружающим, что выпустив версию с рейтингом как у конкурента, он начнет отставать от этого конкурента буквально через несколько недель, ибо у конкурента выходит в среднем по паре сборок в неделю с усилением на полтора-два Elo каждая.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

как и у актуального на тот момент времени SF

Но все таки подозревать его в прямом плагиате кода нет особых оснований, во первых пример Васика ещё не забыт,а во вторых - стиль игры как говорят у Гудини немного другой. Но а пользоваться идеями в принципе никто не запрещал...

[Кевин]

Author: Tom Truscott
Date: Wed May 16 22:51:43 2018 +0200
Timestamp: 1526503903

Use cycle detection to bound search value

Развернуть для просмотра

A position which has a move which draws by repetition, or which could have
been reached from an earlier position in the game tree, is considered to be
at least a draw for the side to move.

Cycle detection algorithm by Marcel van Kervink:

https://marcelk.net/2013-04-06/paper...ing-rep-v2.pdf

----------------------------

How does the algorithm work in practice? The algorithm is an efficient
method to detect if the side to move has a drawing move, without doing any
move generation, thus possibly giving a cheap cutoffThe most interesting
conditions are both on line 1195:

```
if ( originalKey == (progressKey ^ stp->key)
|| progressKey == Zobrist::side)
```

This uses the position keys as a sort-of Bloom filter, to avoid the expensive
checks which follow. For "upcoming repetition" consider the opening Nf3 Nf6 Ng1.
The XOR of this position's key with the starting position gives their difference,
which can be used to look up black's repeating move (Ng8). But that look-up is
expensive, so line 1195 checks that the white pieces are on their original squares.

This is the subtlest part of the algorithm, but the basic idea in the above game
is there are 4 positions (starting position and the one after each move). An XOR
of the first pair (startpos and after Nf3) gives a key matching Nf3. An XOR of
the second pair (after Nf6 and after Ng1) gives a key matching the move Ng1. But
since the difference in each pair is the location of the white knight those keys
are "identical" (not quite because while there are 4 keys the the side to move
changed 3 times, so the keys differ by Zobrist::side). The loop containing line
1195 does this pair-wise XOR-ing.

Continuing the example, after line 1195 determines that the white pieces are
back where they started we still need to make sure the changes in the black
pieces represents a legal move. This is done by looking up the "moveKey" to
see if it corresponds to possible move, and that there are no pieces blocking
its way. There is the additional complication that, to match the behavior of
is_draw(), if the repetition is not inside the search tree then there must be
an additional repetition in the game history. Since a position can have more
than one upcoming repetition a simple count does not suffice. So there is a
search loop ending on line 1215.

On the other hand, the "no-progress' is the same thing but offset by 1 ply.
I like the concept but think it currently has minimal or negative benefit,
and I'd be happy to remove it if that would get the patch accepted. This
will not, however, save many lines of code.

-----------------------------

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 36430 W: 7446 L: 7150 D: 21834
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591fdf408dfc

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 12998 W: 2045 L: 1876 D: 9077
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591fdf408e0c

How could we continue after the patch:

• The code in search() that checks for cycles has numerous possible variants.
Perhaps the check need could be done in qsearch() too.

• The biggest improvement would be to get "no progress" to be of actual benefit,
and it would be helpful understand why it (probably) isn't. Perhaps there is an
interaction with the transposition table or the (fantastically complex) tree
search. Perhaps this would be hard to fix, but there may be a simple oversight.

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1575

[свернуть]

Bench: 4550412

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: mstembera
Date: Wed May 16 23:40:23 2018 +0200
Timestamp: 1526506823

Fix MSVC errors in tbprobe.cpp

Default template parameters values and recursive functions do not play well
together. Fix for below errors that showed up after updating to latest MSVC.

````
tbprobe.cpp(1156): error C2672:
'search': no matching overloaded function found

tbprobe.cpp(1198): error C2783:
'Tablebases::WDLScore `anonymous-namespace'::search(Position &,Tablebases::ProbeState *)':
could not deduce template argument for 'CheckZeroingMoves'

````

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1594

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Философ]

Поделитесь ссылкой на Raubfisch X38c1_and_GTZ17c1 , у кого есть.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Философ

Поделитесь ссылкой на Raubfisch X38c1_and_GTZ17c1 , у кого есть.

https://m.sendspace.com/file/jd9hy6

[Кевин]

I. Ivec and L. Ljubičić
May 16.

[Харлампий]

Цитата: Сообщение от Философ

Поделитесь ссылкой на Raubfisch X38c1_and_GTZ17c1 , у кого есть.

c2 уже есть: https://www.dropbox.com/s/bbdtsdo54y...Z17c2.rar?dl=0

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Mon May 21 09:51:05 2018 +0200
Timestamp: 1526889065

Simplify shelter: always do strength and danger

This check of pawns before subtracting danger can be removed.

STC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 21174 W: 4361 L: 4239 D: 12574
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5914abc12680

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 56980 W: 8377 L: 8309 D: 40294
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5914abc12683

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1607

Bench: 4746692


Author: Stéphane Nicolet
Date: Mon May 21 09:37:44 2018 +0200
Timestamp: 1526888264

Simplifying away the progressKey

Simplifying away all the progressKey stuff gives exactly the same bench,
without any speed impact. Tested for speed against master with two benches
at depth 22 ran in parallel:

**testedpatch**
Total time (ms) : 92350
Nodes searched : 178962949
Nodes/second : 1937877

**master**
Total time (ms) : 92358
Nodes searched : 178962949
Nodes/second : 1937709

We also tested the patch at STC for no-regression with [-3, 1] bounds:

LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 57299 W: 11529 L: 11474 D: 34296
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5914abc126e5

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1603

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Tue May 22 07:23:04 2018 +0200
Timestamp: 1526966584

Simply reset StatScore to zero at beta cutoff

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 43154 W: 8706 L: 8625 D: 25823
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5914abc1271d

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 48155 W: 7036 L: 6955 D: 34164
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5914abc1272c

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1608

Bench: 4484288

http://abrok.eu/stockfish/

[Философ]

Подскажите, кто знает, версия McBrain 9.1 последняя, или есть более новая?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Философ

Подскажите, кто знает, версия McBrain 9.1 последняя, или есть более новая?

Последняя.

[ChessMan]

Хорош для анализа? А то я не проверял эту версию. Глянул исходники - там очень много изменено по сравнению с прошлым релизом.