Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Mon Apr 23 09:49:05 2018 +0200
Timestamp: 1524469745

Simplify the ShelterStrength[] array

Remove the distinction between the king file and the two neighbours
files in the ShelterStrength[] array. Instead we initialize the safety
variable in the evaluate_shelter() function with a -10 penalty if our
king is on a semi-open file (ie. if our king is on a file without a pawn
protection).

Also rename shelter_storm() to evaluate_shelter() while there.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 23153 W: 4795 L: 4677 D: 13681
http://tests.stockfishchess.org/test...bc595ec7ff8aa7

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 25728 W: 3934 L: 3821 D: 17973
http://tests.stockfishchess.org/test...bc595ec7ff8adb

See the commit history in PR#1559 for the proof that the committed
version is equivalent to the version in the tests above:
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1559

Full credit to @protonspring for the renormalized values of the
ShelterStrength[] array used for the simplification. Thanks!

Bench: 4703935

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Alain SAVARD
Date: Tue Apr 24 14:41:50 2018 +0200
Timestamp: 1524573710

No Queen in the MobilityArea

Queen was recently excluded from the mobility area of friendly minor
pieces. Exclude queen also from the mobility area of friendly majors too.

Run as a simplification:

STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59602d053742
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 46972 W: 9511 L: 9437 D: 28024

LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5949f20a24d3
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 66855 W: 10157 L: 10105 D: 46593

How to continue from there?

The mobilityArea is used in various places of the evaluation as a
soft proxy for "not attacked by the opponent pawns". Now that the
mobility area is getting smaller and smaller, it may be worth to
hunt for Elo gains by trying the more direct ~attackedBy[Them][PAWN]
instead of mobilityArea[Us] in these places.

Bench: 4650572

http://abrok.eu/stockfish/

[БУМЕРАНГ]

asmFishW_2018-04-24_base.exe Update flat assembler g to version i4pue 11 hours ago
asmFishW_2018-04-24_bmi2.exe Update flat assembler g to version i4pue 11 hours ago
asmFishW_2018-04-24_popcnt.exe Update flat assembler g to version i4pue 11 hours ago

https://github.com/lantonov/asmFish/...owsOS_binaries

[Кевин]

Stockfish development builds compiled by I. Ivec and L. Ljubičić
April 24
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Sehnsucht]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста решить проблему. У меня при попытке выбрать Сток свежее 07.04.2018 Fritz 14 пишет: "Ошибка при загрузке движка". Операционная система - Win 10. На работе под Win 7 попробовал - такой проблемы нет. Заранее благодарю.

[Sehnsucht]

Проблема конкретизировалась. У меня перестали грузиться bmi2 компиляции. А POPCNT грузятся нормально. В чем может быть проблема?
Заранее благодарю за ответ.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Sehnsucht

Проблема конкретизировалась. У меня перестали грузиться bmi2 компиляции. А POPCNT грузятся нормально. В чем может быть проблема?
Заранее благодарю за ответ.

Просто запустите exe'шник движка. Что пишет? (лучше скриншот показать).

Цитата: Сообщение от Sehnsucht

У меня при попытке выбрать Сток свежее 07.04.2018 Fritz 14 пишет:

И отдельно то же самое для старых сборок.

[svoitsl]

А между тем то AsmFish зарелеизили!!!
https://github.com/lantonov/asmFish/...s/tag/asmFish9
Интересно а патчи у него на момент выхода Стокфиша 9?
Или есть и поновее?

[Кевин]

Author: Stefano80
Date: Sun Apr 29 07:26:25 2018 +0200
Timestamp: 1524979585

Always scale using pawn contribution

This is a further step in the long quest for a simple way of determining
scale factors for the endgame.

Here we remove the artificial restriction in evaluate_scale_factor()
based on endgame score. Also SCALE_FACTOR_ONEPAWN can be simplified
away. The latter is a small non functional simplification with respect
to the version that was testedin the framework, verified on bench with
depth 22 for good measure.

Passed STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 49438 W: 9999 L: 9930 D: 29509
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5963175205c8

Passed LTC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 101445 W: 15113 L: 15110 D: 71222
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902a1998986

How to continue from there?

Maybe the general case could be scaled with pawns from both colors
without losing Elo. If that is the case, then this could be merged
somehow with the scaling in evaluate_initiative(), which also uses
a additive malus down when the number of pawns in the position goes
down.

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1570

Bench: 5254862



Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Apr 29 06:59:17 2018 +0200
Timestamp: 1524977957

Simplifiy IID condition

do IID for all sufficiently deep searches without TT move.

passed STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 25494 W: 5313 L: 5199 D: 14982
http://tests.stockfishchess.org/test...bc596317520583

passed LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 80582 W: 12162 L: 12130 D: 56290
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5963175205a4

Bench: 4966970



Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Apr 29 06:53:51 2018 +0200
Timestamp: 1524977631

Fix 'make strip' for mingw.

Currently the make strip target is broken on mingw as the exe name is wrong (stockfish instead of stockfish.exe).

Needs some testing by mingw users (both profile-build and strip, native and cross).

No functional change.


Author: Stéphane Nicolet
Date: Sun Apr 29 06:48:18 2018 +0200
Timestamp: 1524977298

Update various comments

Spotted by Alain Savard, Joost VandeVondele, Ronald de Man, Fabian Fichter, Chris Cain, xoto10

No functional change


http://abrok.eu/stockfish/

[Alexandr_L]

asmFish9 новее asmFishW_2018-04-24 ?

[svoitsl]

Новее по крайней мере по дате,9-ка вышла 27-го апреля

[sovaz1997]

Последняя версия Stockfish на 2 пункта слабее версии от 5 Апреля на 2 пункта: http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902b3f347f7. Хотя, нельзя исключать другие условия теста (случайно). Либо из-за ПК ChessDB_CN.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Alexandr_L

asmFish9 новее asmFishW_2018-04-24 ?

Нет.
asmFishW_2018-04-24 основан на более свежей версии Стокфиша.

Author: Leonid Pechenik
Date: Wed Feb 28 12:37:20 2018 +0100
Timestamp: 1519817840

Tweak time management


asmFish 9 основан на:

Author: mstembera
Date: Wed Jan 31 11:41:09 2018 +0100
Timestamp: 1517395269

Stockfish 9

Official release version of Stockfish 9

Bench 5023629

[Viktor]

В последней версии AsmFish kontempt установлен равным 18. Для анализа это неприемлемо. Ранее было значение 0.

[SG]

Цитата: Сообщение от Viktor

В последней версии AsmFish kontempt установлен равным 18. Для анализа это неприемлемо. Ранее было значение 0.

У меня версия от 23.04.Стоит 18.Какой надо подскажите не шарю

[Viktor]

Цитата: Сообщение от SG

У меня версия от 23.04.Стоит 18.Какой надо подскажите не шарю

Для анализа нужно ставить ноль. Вчера сменил движок и не посмотрел эту настройку. Так она с каждым проанализированным этапом в ИДеА прыгала из стороны в сторону. Тут я и вспомнил про этот контемпт. В последней версии Асмфиша стояла 18, а ранее всегда ноль. Оценка "вдохновления" нужна только при игре движков, а при анализе она нужна объективная.

[ALEKS]

Цитата: Сообщение от SG

У меня версия от 23.04.Стоит 18.Какой надо подскажите не шарю

Советуют 12 для игры движками.

[SG]

Так 0 или 12?

[ALEKS]

Цитата: Сообщение от SG

Так 0 или 12?

echai писал (а):
Disculpe mi ignorancia. En la última versión de asmFishW 20180424 ru mi máquina aparece comtemp 18. ¿Es correcto?
Google: Извините мое невежество. В последней версии asmFishW 20180424 на моей машине появляется comtemp 18. Правильно ли это?

Привет, эчай,
ты прав. Значение по умолчанию «Презрение» = 18 (для последней версии) - это просто для целей сопоставления. Презрение = 12 с тех пор, как было показано, дает лучшие долгосрочные результаты (в этой реализации презрения), поэтому я бы рекомендовал установить его вручную на 12 для наиболее конкурентного игрового процесса. Прерывание = 0 обычно является предпочтительным для анализа.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от ALEKS

Советуют 12 для игры движками.

Для игры движками да, но для анализа надо ставить только ноль.

[Viktor]

Допускаю, что при бесконечном анализе (без ИДеА) можно ставить большее презрение при своем ходе. Но тут многое зависит от позиции. Например, где надо что-то "выжать" и уйти от ничьей.

[byan_mivv]

Инфа для размышления -

У vovakor asmFishW_9_popcnt пятимесячной давности и с контемптом=0 выигрывает у АсмФиш-а собственной компиляции.


Intel Xeon E5 2680 v2 - 10 CPU - 20 Threads – 2.8_3.6 GHz – 16 Gb – cutechess 1.0 - x64 – 128 Mb hash – 19 concurrent – no book – 45 s av. Time 30s+30s/40

Score of asmFishW_9_popcnt vs ASMSF180426vk: 264 - 114 - 1622 [0.537]
Elo difference: 26.11 +/- 6.55

2000 of 2000 games finished.

http://immortalchess.net/forum/showt...t=36555&page=8 #146

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Инфа для размышления -

У vovakor asmFishW_9_popcnt пятимесячной давности и с контемптом=0 выигрывает у АсмФиш-а собственной компиляции.


Intel Xeon E5 2680 v2 - 10 CPU - 20 Threads – 2.8_3.6 GHz – 16 Gb – cutechess 1.0 - x64 – 128 Mb hash – 19 concurrent – no book – 45 s av. Time 30s+30s/40

Score of asmFishW_9_popcnt vs ASMSF180426vk: 264 - 114 - 1622 [0.537]
Elo difference: 26.11 +/- 6.55

2000 of 2000 games finished.

http://immortalchess.net/forum/showt...t=36555&page=8 #146

Информация для размышления о том, стоит ли доверять таким тестам.

Моё предположение: ASMSF180426vk (а может оба) был "скомпилирован" с не самых последних исходников - до исправления бага при использовании Large Pages.

Последующие тесты вызывают ещё больше вопросов:

Цитата: Сообщение от vovakor

Intel Xeon E5 2680 v2 - 10 CPU - 20 Threads – 2.8_3.6 GHz – 16 Gb – cutechess 1.0 - x64 – 128 Mb hash – 19 concurrent – no book – Time 17s+17s/40

Score of asmFishW_9_popcnt vs ASMSF180313vk: 99 - 126 - 1775 [0.493]
Elo difference: -4.69 +/- 5.10

2000 of 2000 games finished.


Intel Xeon E5 2680 v2 - 10 CPU - 20 Threads – 2.8_3.6 GHz – 16 Gb – cutechess 1.0 - x64 – 128 Mb hash – 19 concurrent – no book – Time 30s+30s/40

Score of asmFishW_9_popcnt vs ASMSF180313vk: 51 - 97 - 852 [0.477]
Elo difference: -15.99 +/- 8.23

1000 of 1000 games finished.


Intel Xeon E5 2680 v2 - 10 CPU - 20 Threads – 2.8_3.6 GHz – 16 Gb – cutechess 1.0 - x64 – 128 Mb hash – 19 concurrent – no book – Time 13s+13s/40


Score of asmFishW_9_popcnt vs ASMSF180313vk: 74 - 180 - 746 [0.447]
Elo difference: -36.97 +/- 10.72

1000 of 1000 games finished.

в последнем тесте разница целых 36 ЭЛО (+/- 10)... многовато...



АсмФиш 9 вышел никак не 5 месяцев назад... ему всего 2 недели, плюс финальное исправление багов было 3 дня назад.
Контемпт по умолчанию для асмФиша_9 = 20

https://github.com/lantonov/asmFish/releases

asmFish 9
Counterply released this 3 days ago · 26 commits to master since this release

======
По словам Counterply (одного из разработчиков асмФиша): не имеет значение на каком ПК или кто сделал сборку асмФиша - сильнее или быстрее он от этого не станет (если в исходниках ничего не менять) ни на йоту.

"The official asmFish 9 release has passed all stability tests and is now available here:

https://github.com/lantonov/asmFish/releases

Binaries for all operating systems have been pre-assembled and included on the release page. To clarify a common point of confusion, there is no additional "performance boost" that comes with assembling your own binaries. Nevertheless, if you would like to include additional features (i.e. Variety, Matefinder, etc) a separate branch with the asmFish 9 source (and accompanying makefiles) is also linked in this release.

Enjoy! :beer:"

[Кевин]

29-04-18 sn master diff
ELO: 14.61 +-1.7 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 6111 L: 4430 D: 29459
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test after "Always scale using pawn contribution" against SF9

Да, небольшой регресс есть.

[sovaz1997]

+8 пунктов LTC!
http://tests.stockfishchess.org/html...bc5926dba90dd9
Патч добавляет штраф за слонов, блокированных центральными пешками.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

+8 пунктов LTC!
http://tests.stockfishchess.org/html...bc5926dba90dd9
Патч добавляет штраф за слонов, блокированных центральными пешками.

Патч отличный. Его оперативно добавили:

Author: MJZ1977
Date: Tue May 1 07:12:27 2018 +0200
Timestamp: 1525151547

Penalty for bad bishop with blocked central files

We increase the penalty for bad bishops by a factor proportional
to the number of our blocked pawns in the center files C, D, E or F.

STC:
LLR: 2.97 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 8868 W: 1870 L: 1700 D: 5298
http://tests.stockfishchess.org/html...bc590e39268b34

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 5813 W: 950 L: 808 D: 4055
http://tests.stockfishchess.org/html...bc5926dba90dd9

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1573

Bench: 5364190

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Кевин

Патч отличный. Его оперативно добавили:

Если так пойдет и дальше, то на Premier Division TCEC12 Гудини (да и Комодо)
снова не придется быть чемпионами ....

Сборки тоже уже вышли
http://abrok.eu/stockfish/

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Rucola

у меняя 2 вопроса

1-где вы комптемпт подкручиваете?

2-заем тогда popcnt весрсии разве они не предполагаються как атакующие?

В оболочке можно менять контемпт, в настройках движка.

Popcnt не имеет никакого отношения к контемпту или атаке/защите - это инструкции, которые поддерживаются процессором.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Если так пойдет и дальше, то на Premier Division TCEC12 Гудини (да и Комодо)

Рискну предположить, что SF если и станет чемпионом, то в последний раз.
Т.е. в финал то он пройдет без проблем, а вот дальше.... ;)

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Tue May 1 23:55:30 2018 +0200
Timestamp: 1525211730

Use special rule for BlockedByKing

Simplification: remove BlockedByKing from storm array and use a special rule.

The BlockedByKing section in the storm array is substantially similar to the
Unopposed section except for two extreme values V(-290), V(-274). Turns out
removing BlockedByKing and using a special rule for these two values shows
no Elo loss. All the other values in the BlockedByKing section are apparently
irrelevant. BlockedByKing now falls under unopposed which (to me) is a bit
more logical since there is no defending pawn on this file. Also, retuning
the Unopposed section may be another improvement.

GOOD) This is a simplification because the entire BlockedByKing section of
the storm array goes away reducing a few lines of code (and less values to
tune). This also brings clarity because the special rule is self documenting.

BAD) It takes execution time to apply the special rule. This should be negli-
gible because it is based on a template parameter and is boiled down to two
bitwise AND's.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 33470 W: 6820 L: 6721 D: 19929
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5926dba90e13

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 47627 W: 7045 L: 6963 D: 33619
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5926dba90e85

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1574

Bench: 5512000

-----------

How to continue after this patch?

This patch may open the possibility to move the special rule to evaluate.cpp
in the evaluate::king() function, where we could refine the rule using king
danger information. For instance, with a king in H2 blocking an opponent pawn
in H3, it may be critical to know that the opponent has no safe check in G2
before giving the bonus :-)


http://abrok.eu/stockfish/