Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Nov 5 08:15:56 2016 +0100
Timestamp: 1478330156

Makefile fix for sanitize

Small fixes for compilation with sanitize=yes optimize=no,
by always adding -fsanitize=undefined to the LDFLAGS as required.
Updates config-sanity to check&report the status of the flag.

No functional change.


Author: VoyagerOne
Date: Sat Nov 5 08:12:22 2016 +0100
Timestamp: 1478329942

Top CPU Contributors

Give some well needed credit...

No functional change.

Author: Miroslav Fontán
Date: Sat Nov 5 08:08:25 2016 +0100
Timestamp: 1478329705

Simplify code, delete else after return



Author: VoyagerOne
Date: Sat Nov 5 08:17:42 2016 +0100
Timestamp: 1478330262

Reduction Simplification

Simplify reduction formula by removing a parameter.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 35798 W: 6368 L: 6272 D: 23158

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 125375 W: 15827 L: 15839 D: 93709

Bench: 4735038

http://abrok.eu/stockfish/


Author: Marco Costalba
Date: Sat Nov 5 09:29:22 2016 +0100
Timestamp: 1478334562

Add explicit braces and fix a warning

Warning under both gcc and clang.

No functional change.

[Кевин]

Официально возобновили разработку Стокфиша:

Author: Marco Costalba
Date: Sat Nov 5 09:32:39 2016 +0100
Timestamp: 1478334759

Restore development version

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Nov 5 22:25:55 2016 +0100
Timestamp: 1478381155

Reproducible searches after ucinewgame

Fixes issue #859.

thisThread->callsCnt in search<>() was different (by 1) for the first and second game played.

No functional

http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

Stockfish 8 SE http://www1.zippyshare.com/v/tnalcLLe/file.html

[Viktor]

CFish у меня в Аквариуме не работает. А Goby хоть и работает, но иногда в турнирах останавливается.

[Харлампий]

Author: Marco Costalba
Date: Sun Nov 6 09:45:25 2016 +0100
Timestamp: 1478421925

Fix a warning with debug=no

Warning in TB code due to unused variable.

Verified same bench with TB code enabled.

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Viktor

CFish у меня в Аквариуме не работает. А Goby хоть и работает, но иногда в турнирах останавливается.

Ох уж эти "авторы", кто код Стокфиша под своё имя переделывают, чтобы прославиться, а после их манипуляций движок и вовсе глючит.

[Кевин]

Author: ppigazzini
Date: Sun Nov 6 10:28:17 2016 +0100
Timestamp: 1478424497

Update AUTHORS for SF8

And format top contriutor (space instead of tabs, proper Unix
line endings.)

http://abrok.eu/stockfish/

[Философ]

Цитата: Сообщение от Харлампий

Stockfish 8 SE http://www1.zippyshare.com/v/tnalcLLe/file.html

Разъясните, кто знает, что означают буквы SE.

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Nov 6 11:48:07 2016 +0100
Timestamp: 1478429287

Fix undefined behaviour with unaligned loads in syzygy code

Casting a pointer to a different type with stricter alignment
requirements yields to implementation dependent behaviour.
Practicaly everything is fine for common platforms because the
CPU/OS/compiler will generate correct code, but anyhow it is
better to be safe than sorry.

Testing with dbg_hit_on() shows that the unalignment accesses are
very rare (below 0.1%) so it makes sense to split the code in a
fast path for the common case and a slower path as a fallback.

No functional change (verified with TB enabled).

http://abrok.eu/stockfish/

[DEEP_MIND]

эти изменения можно не постить, ничего интересного в коде

[byan_mivv]

Цитата: Сообщение от Философ

Разъясните, кто знает, что означают буквы SE.

На 100 не уверен, наверно Спешл Эдишн...

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от Философ

Разъясните, кто знает, что означают буквы SE.

Вероятно, SE - Second Edition, т.е. вторая редакция.

[Ренат]

Можно ли к движку Stockfish 8 закрепить браинфишевскую книгу? как из stg книги отформатировать в bin ( как у браинфиша) или это вообще невозможно? просьба, не посчитать мои вопросы странными. Заранее всем спасибо!

[Кевин]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

эти изменения можно не постить, ничего интересного в коде

То есть интересны только изменения, когда меняется бенч?

Недавно без функционального изменения поправили баги при работе с эндшпильными таблицами. Разве это не важно?

[TCH]

AsmFish, похоже, закрылся.

[Харлампий]

Цитата: Сообщение от TCH

AsmFish, похоже, закрылся.

Увы, зто так. Один из лучших проектов.

[Харлампий]

Author: joergoster
Date: Thu Nov 10 11:45:51 2016 +0100
Timestamp: 1478774751

FEN parsing: add a second check for correctly setting e.p. square

Currently, we only check if there is a pawn in place
to make the en-passant capture. Now also check that
there is a pawn that could just have advanced two
squares. Also update the corresponding comment.

This makes the parsing of FENs a bit more robust, and
now correctly handles positions like the one reported by Dann Corbit.

position fen rnbqkb1r/ppp3pp/3p1n2/3P4/8/2P5/PP3PPP/RNBQKB1R w KQkq e6
d

+---+---+---+---+---+---+---+---+
| r | n | b | q | k | b | | r |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| p | p | p | | | | p | p |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| | | | p | | n | | |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| | | | P | | | | |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| | | | | | | | |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| | | P | | | | | |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| P | P | | | | P | P | P |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
| R | N | B | Q | K | B | | R |
+---+---+---+---+---+---+---+---+

Fen: rnbqkb1r/ppp3pp/3p1n2/3P4/8/2P5/PP3PPP/RNBQKB1R w KQkq - 0 1

No functional change.


Author: Mira
Date: Thu Nov 10 11:43:21 2016 +0100
Timestamp: 1478774601

Stack offset changed from -5 to -4

Non functional change, tests under sanitizers OK.

Rationales for change

- Offset in code is in range -4 ... 2
- There was an error by (pathological) corner case MAX_PLY=0

No functional change.

[TCH]

Цитата: Сообщение от Харлампий

Увы, зто так. Один из лучших проектов.

Согласен. Во всяком случае, за последние пару суток я забросил все свои адванс-партии и гонял Houdini 5 Pro с самыми разными настройками против других настроек и против Стока. Партий немного, статистика недостаточна, контроли не адвансовые и все такое, но общее впечатление - с аброковскими компиляциями игра на равных, а вот Педант сильнее ощутимо. Да, он не громит пятерку так, как четвертого, все больше ничьи, но и победы проскальзывают, а поражений очень мало.
Я уж не говорю, что только asm-ы умели сохранять хэш на диск, пусть и кривовато иногда, и имели опцию включения LP.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от TCH

гонял Houdini 5 Pro с самыми разными настройками против других настроек и против Стока. Партий немного, статистика недостаточна, контроли не адвансовые и все такое, но общее впечатление - с аброковскими компиляциями игра на равных, а вот Педант сильнее ощутимо.

Спрашивается: если бесплатный движок сильнее платного, то зачем покупать?

[Кевин]

Цитата: Сообщение от TCH

AsmFish, похоже, закрылся.

Очень жаль, большие перспективы были. Этот порт сильно удивлял своей скоростью и я мечтал его в TCEC однажды увидеть.

[TCH]

Цитата: Сообщение от Кевин

Спрашивается: если бесплатный движок сильнее платного, то зачем покупать?

1. Движок, сильнее всех играющий в матче движков между собой, не всегда является лучшим, если им играет человек.
2. Сильнейший в матчах по минуте/секунде на ход не обязательно будет сильнейшим при адвансовых контролях или разница будет мизерной, не влияющей на работу адвансера. Преимущество в два десятка очков на сотню в УКК вполне может превратиться в пару очков на тысячу при длинном контроле, а это вообще ни на что не влияет.
3. Активно развивающийся движок невольно заставляет непрерывно обновляться, что порождает существенный риск проигрыша заочной партии из-за незамеченного сразу редкого бага в движке (я уже имел такой печальный опыт), и придется тратить время на тестирование очередного релиза, притом что это время, отданное чуть более слабому, но стабильному движку, перекроет его слабость.
4. Ситуации вроде закрытия PedantFish тратят время и нервы. Понятно, что оставаться на пусть сейчас и сильнейшем, но точно умершем движке, мало кто захочет. А, значит, опять потери времени на тестирование.
5. Надо понимать, что в плане адванса каждая новая версия открытого движка является почти не протестированным движком. Да, она отлично протестирована на секундах, но это ничего не гарантирует при неделе на ход, например. В этом плане ни один человек на Земле не может утверждать, какой движок сильнее.
6. Важно не то, что немного сильнее, важно, что удобнее адвансеру. Помнится, NS успешно играл Рыбкой, когда все ее уже почти забыли.
7. Даже если Сток сильнее Гудини во всем и везде, настоящий адвансер не должен полагаться на мнение только одного движка. А Гудини уж точно входит в первую тройку.
8. Я уважаю Гударта как человека, который в одиночку противостоит огромному коллективу, и считаю справедливым заплатить ему за его работу. Даже если он сегодня второй. Без конкурентов Сток тоже будет развиваться медленнее. Давайте признаем, что когда-то мы все были в шоке от успешности старого Гудини. И сегодня немало удивлены тем, что прирост силы H5/H4 оказался больше, чем все ожидали. Кто знает, что будет завтра?

[md]

Гудини для анализа посильнее стока будет. Чего только сохранение хеша стоит!

[TCH]

Цитата: Сообщение от md

Гудини для анализа посильнее стока будет. Чего только сохранение хеша стоит!

Могу сказать, благо проверял пару лет назад - в среднем сохраненный хэш экономит примерно полчаса машинного времени. Тут многое зависит от того, угадали на предыдущем ходе ответ соперника или нет. Если угадали, экономия побольше, если нет - совсем маленькая, но в среднем у меня получилось полчаса примерно. Конечно, это очень приблизительно, зависит от того, сколько обычно тратите на анализ, да и от позиции тоже. Меня это в свое время удивило, я интуитивно ждал куда большей величины, но эксперимент, занявший кучу времени, показал такой результат.

[DEEP_MIND]

Обучение тоже экономит время, при этом не занимает столько места на диске. (Learning)
Правда вариант (или ход) не всегда прописываются в файл, но если запомнилось, то при анализе вся линия PV выводится сразу.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от md

Гудини для анализа посильнее стока будет. Чего только сохранение хеша стоит!

Тут подробнее. Оценки при ретроспективе и увеличении линий теряются или нет?

[md]

В новом не знаю, у меня его нет. А в старом я просто сохранял хеш и прохаживал, куда надо, оценка при этом прыгала меньше, чем у других движков. Были бы подобные инструмены в стоке - ему цены бы не было)

[Кевин]

Для меня просто не представляет аналитической ценности движок, если у него при ретроспективе и увеличении линий хеш не сохраняется. Такой движок - Комодо, например.

[TCH]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

Обучение тоже экономит время, при этом не занимает столько места на диске. (Learning)
Правда вариант (или ход) не всегда прописываются в файл, но если запомнилось, то при анализе вся линия PV выводится сразу.

В H5 learning отсутствует.

[TCH]

Цитата: Сообщение от Кевин

Тут подробнее. Оценки при ретроспективе и увеличении линий теряются или нет?

Нет, все так же, как в 4-м.