Пара слов о блице

[Tleptsok]

Тех, кто хоть чуть-чуть понимает в читерстве все им понятно) Бисер господа кончился, все понятно. Успехов вам всем!

[Барков Кирилл]

Мда. Человек говорит, что я играл как компьютер. При этом он выиграл у меня 2 партии с этим контролем и сделал ничью, как в таком случае вы это сделали раз я играл безошибочно? сами себе противоречите. Надоели на этом форуме бесконечные обвинения. Был бы я читер меня бы уже давно на личесе забанили. Я там не первый год. Прошу вас прекратить бессмысленные обвинения.

[Tleptsok]

Я вам сказал, как Вы там играете только ультрабулит, зевая немеренное количество и рубя друг другу флаг) играете по 30 секунд на партию, при этом уже по 2-3 минуту на партию играть не можете , так как силенки не те, да и не играете вы в этих турнирах, ибо сразу рапорты и бан) В упомянутых вами партиях кол-во моих ошибок вот: Neteoretik90
3 Неточности
4 Ошибки
2 Зевки
52 Потери сантипешек в среднем
РАЗОБРАТЬ СВОИ ОШИБКИ
ResponsiveGodides
5 Неточности
1 Ошибки
0 Зевки
32 Потери сантипешек в средн
Имейте хотя бы честность раз уж кидаете ссылки анализировать партии, ах да, там же голова нужна)

[Tleptsok]

ResponsiveGodides
5 Неточности
1 Ошибки
0 Зевки
37 Потери сантипешек в среднем
РАЗОБРАТЬ СВОИ ОШИБКИ
Neteoretik90
0 Неточности
0 Ошибки
0 Зевки

Если Вы на планете Земля найдете еще одного человека который за 42 ! хода покажет, что показал Барков К., я уйду из шахмат совсем !)

[Барков Кирилл]

Я играю в любых турнирах и в отличии от вас я их могу комментировать на видео с демонстрацией экрана. И вы видите прекрасно что и по 3 минуты партий у меня достаточно и рейтинг не намного ниже чем в пулю. Что доказывает что никакого читерства нет. Выложите хотя бы один турнир с комментариями. Тогда будет ясно кто по ту сторону экрана. А пока просто бессмысленные обвинения.

Все эти сантипешки и прочее это не доказательсво. Это просто поверхностный анализ. И качество ходов зависит часто от сложности позиции, где-то от везения и т.п.. И у вас раз уж на то пошло очень много совпадений с компьютерными ходами. И даже есть серия более 60 побед в блиц подряд. 1-2 партии сыграть сильно могут многие. А 60 подряд далеко не все.

[Tleptsok]

Не бессмысленные, с 100 процентными доказательствами!) Михаил, если Вы здесь, я не прав разве, у вас то опыт в ловле читеров есть на ШП не малый)

[Tleptsok]

Все эти сантипешки и прочее это не доказательсво. Это просто поверхностный анализ. И качество ходов зависит часто от сложности позиции, где-то от везения и т.п.. И у вас раз уж на то пошло очень много совпадений с компьютерными ходами. И даже есть серия более 60 побед в блиц подряд. 1-2 партии сыграть сильно могут многие. А 60 подряд далеко не все.[/QUOTE]

Вы наверное совсем не понимаетеничего) это сеансовые партии (сенас одновременной игры с начинающими игроками), хотя бы смотрели точно . А ту чушь, что вы несете по поводу отсутсвия у себя ошибок , даже не хочу отвечать. Для меня все очевидно на 100 процентов. Вы -читер!

[SergeyMZ]

Не знаю даже, что и сказать. Зачем очному КМСу читить в товарищеских партиях? Я знаю человека (кмс), который всерьез считает, что Магнус Карлсен - биоробот, то есть он чипирован и в его мозг вживлён биочип. Странно всё это. Ну да ладно, вам виднее наверное...

[Tleptsok]

Сергей, еще раз!

ResponsiveGodides
5 Неточности
1 Ошибки
0 Зевки
37 Потери сантипешек в среднем
РАЗОБРАТЬ СВОИ ОШИБКИ
Neteoretik90
0 Неточности
0 Ошибки
0 Зевки

Если Вы на планете Земля найдете еще одного человека который за 42 ! хода покажет, что показал Барков К., я уйду из шахмат совсем !)

[Tleptsok]

Никто в мире , никогда не сыграет так в шахматы по 3 минуты, да по 3 часа не сыграет ) я отвечаю за свои слова на 100 процентов!

[Tleptsok]

А зачем ему это все понятно : счет был -4 , проигравать с треском не хотелось, ну-ну. Еще раз, таким путем неи научиться играть , никогда)!

[Барков Кирилл]

[Event "Casual Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/3A8NEdnr"]
[Date "2020.06.13"]
[Round "?"]
[White "Neteoretik90"]
[Black "ResponsiveGodides"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2445"]
[BlackElo "2550"]
[Annotator "Кирилл"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2020.??.??"]
[TimeControl "180"]

1. e4 d5 2. d3 dxe4 3. Nc3 e5 4. Qe2 Nc6 5. dxe4 Nf6 6. Nf3 Bg4 7. Be3 Nd4 8.
Bxd4 exd4 9. O-O-O c5 10. e5 Nd7 11. Nd5 {неточность} (11. Qe4 {сильнее})
11... Nb6 12. Qe4 {неточность} (12. Nxb6 {сильнее}) (12. h3 {сильнее}) 12...
Qxd5 13. Qxg4 Qxa2 14. e6 f5 15. Qxf5 Qa1+ 16. Kd2 Qxb2 17. Ne5 {грубая ошибка}
(17. Ke1 {сильнее}) (17. Bd3 {сильнее}) (17. Qf7+ {сильнее}) 17... Be7 18. Qh5+
Kd8 19. Nf7+ Kc7 20. Qe5+ Kc6 21. Qe4+ Kc7 22. Bd3 Qb4+ 23. Ke2 Rhe8 24. Rb1
Qa4 25. Rb5 {неточность} (25. Qe5+ {сильнее}) 25... Bd6 26. Rhb1 Re7 27. Kf1 {
ошибка} (27. Rxc5+ {сильнее}) (27. Nxd6 {сильнее}) 27... Rae8 28. Nxd6 Kxd6 29.
Qf4+ Kxe6 30. Rxc5 Kd7 31. Qc7+ {неточность} (31. Bf5+ {мат в три хода})
31... Ke6 32. Re1+ Kf7 33. Rf5+ Kg8 34. Rxe7 1-0

[Tleptsok]

Перестатьньте врать, наконец, партия , где у вас 0 ошибок(хотя в той , что вы привели вы тоже читерили!) это другая партия и была перед этой
https://lichess.org/x9EvnbAU/white
Вот она , для техкто играет в шахматы все там очевидно!

я заподозрил его не сразу, а когда резко космически возросло качество его игры) Те кто играет , поймут о чем я . Успехов , читер. Более не не ступаю в дискуссию. все явно.

[Александр Руденко]

Если зайти на сайт рейтинга фиде ! Там Барков Кирилл 2200 средний рейтинг , он не Он не знаю! Но это хороший рейт!

[Александр Руденко]

вообще партия очень острая и человеку сложно так играть за белых и сохранить такое хладнокровие в взаимной атаке

[Барков Кирилл]

[Event "Casual Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/x9EvnbAU"]
[Date "2020.06.13"]
[Round "?"]
[White "ResponsiveGodides"]
[Black "Neteoretik90"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2550"]
[BlackElo "2445"]
[Annotator "Кирилл"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2020.??.??"]
[TimeControl "180"]

1. d4 d5 2. e3 Nf6 3. Bd3 c5 4. c3 Qb6 5. Nd2 Nc6 6. f4 Bg4 7. Ngf3 e6 8. O-O
cxd4 {неточность} (8... Be7 {сильнее}) (8... Bd6 {сильнее}) (8... Bf5 {сильнее
}) (8... Rc8 {сильнее}) 9. exd4 Bd6 10. h3 Bf5 11. Bxf5 exf5 12. Re1+ Ne4 {
неточность} (12... Kf8 {сильнее}) (12... Ne7 {сильнее}) 13. Nxe4 dxe4 14. Ne5
Nxe5 15. fxe5 Bxe5 16. Qa4+ Kf8 {неточность} (16... Ke7) 17. Rf1 g6 18. Bh6+
Bg7 19. Bf4 h5 20. Qa3+ Kg8 21. Rad1 Bf6 22. Kh1 Kg7 23. b3 Rac8 24. Qb2 Qe6 {
неточность} (24... Rhd8 {сильнее}) 25. Qd2 b5 {неточность} (25... Rhd8 {
сильнее}) (25... Qa6 {сильнее}) 26. d5 Qa6 27. d6 Rhd8 28. Rc1 Rc6 29. d7 e3 {
неточность} (29... Qb7 {сильнее}) 30. Bxe3 Rd6 31. Qf2 R8xd7 32. c4 Rd3 33.
cxb5 Qxb5 34. Rc4 Re7 {неточность} (34... Qe5 {сильнее}) 35. Bxa7 Qd5 36. Bc5
Re6 37. Kg1 Be5 38. Bb6 Rd2 39. Qf3 Qxf3 40. gxf3 Rxb6 41. f4 Bf6 42. Rfc1 Rxa2
0-1

[Tleptsok]

Я уже все сказал, для меня вы перешли в категорию нерукопожатных, успехов Вам! Обманывайте других, кто что-то понимает в шахматах все видит !

[Mike]

Категорически судить не буду, но реально в блиц безошибочных партий не бывает, несколько неточностей было, но действительно крайне подозрительно. Да еще и несколько партий подряд. Жаль не видно расхода времени, это один из важных показателей, при читерстве он отличается от человеческой игры.

[kosmodrom]

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

который всерьез считает, что Магнус Карлсен - биоробот, то есть он чипирован и в его мозг вживлён биочип.

Я тоже так считаю!

[Барков Кирилл]

Цитата: Сообщение от Mike

Категорически судить не буду, но реально в блиц безошибочных партий не бывает, несколько неточностей было, но действительно крайне подозрительно. Да еще и несколько партий подряд. Жаль не видно расхода времени, это один из важных показателей, при читерстве он отличается от человеческой игры.

Я выиграл 2 партии подряд. Не более. Мой соперник тоже выигрывал подряд. Свои анализы я привел и доводы. В одной из партий которая якобы подозрительная контроль был вообще 2 минуты. В двух других по 3 минуты которые приведены большое количество неточностей у белых (ненамного меньше чем у черных). Есть и откровенные просмотры. В партии где белые играли стенку я привел видео свое где видно что я во-первых анализировал эти позиции и во-вторых позиция слишком простая и нет труднонаходимых ходов. все ходы по человечески понятны.

Да и вообще. Оправдываться мне ни к чему. Просто буду играть в турнирах и все. Матчи заочно это бред. И по поводу уровня игры: по минуте мы сыграли 5:5 что говорит о том что мой соперник не сильнее. В каких-то моментах ему откровенно везло. И он вообще мог эту часть проиграть. Был бы я читер я бы по минуте проиграл с разгромным счетом. Но ничего подобного. Просто кое-какие мастера считают себя лучше других. Вот и все.

Если хотите могу записать видео с экрана где я играю в блиц в турнире на личесс по 3 минуты и набираю 2500. Вообще не проблема.

[SergeyMZ]

Вся партия, кроме 4-го и 8-го ходов черных, а также 25..b5 (вторая линия) идет по 1-ой линии Эмана 5.61. Это такой движок и очень сильный дериват Стокфиша. Вероятность читинга черными в этой партии крайне высока. Увы

[Tleptsok]

Наука будет мне , не знал даже о его сущестовании анализировал тем , что встроен на личесс у них сток 11

[Александр Руденко]

А чем принципиальная партия Баркова? Она была на ставку ? Кто то ему денег проиграл , ну тогда просто не отдавать и делов-то , а если это обычная игра , то можно делать выводы

[sergey1963]

Руслан!- ну Кирилл-то КМС по шахматам, а ты?- где посмотреть твои достижения и рейтинг в очных шахматах- такое впечатление- играли 2 МС с насмерть заученными дебютными вариантами...
мне не понравилась игра обоих- вот только что сыграл 10 минутку защита Петрова-у обоих куча ошибок-

rnbqk2r/ppp2ppp/3p1n2/4N3/4P3/2P5/PPP2PPP/R1BQKB1R w KQkq - 0 4

вот здесь я пожертвовал коня (пгн- не идет)
через 10 ходов-

r4k1r/ppp3pp/2np4/3q1P2/7Q/2P1B3/PPP3PP/R3R1K1 w - - 7 15

еще через 5-

5rkr/ppp4p/2npR3/3q1P1Q/8/2P5/PPP3PP/R5K1 w - - 6 20

ну далее многим понятно- Rg6 с выигрышем ферзя... но хорошо- соперник сдался, а то у меня меньше минуты оставалось- против его 3...

[Asunta]

Цитата: Сообщение от Mike

Жаль не видно расхода времени, это один из важных показателей, при читерстве он отличается от человеческой игры.

Расход времени как раз видно... Например, в вечнозелёной партии
https://lichess.org/x9EvnbAU/white, где у чёрных было 0/0/0,
они на первые 10 ходов потратили почти 40 секунд, что многовато
для хорошо известной структуры и для игрока, который катает
15 секунд на партию...

С другой стороны, в этой партии позиция не была перегружена
тактически... Т.е. чёрные обычными ходами плыли по течению...
И всё же... Человеку крайне трудно исполнить 0/0/0 даже при реализации
лишней ладьи... Экспресс-анализ обычно пару неточностей всё равно
найдёт... Или даже зевков типа "дали мат не в 8 ходов, а в 20" : )

У меня было пару раз 0/0/0, но на рапид-контролях... При этом
оппонент грубо зевал и быстро сдавался, не давая возможности
допустить неточность при реализации...

[Mike]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Руслан!- ну Кирилл-то КМС по шахматам, а ты?- где посмотреть твои достижения и рейтинг в очных шахматах

Вообще-то он очно мастер FIDE, что не трудно найти сделав поиск в рейтинге на официальном сайте FIDE.

[sergey1963]

кто-то выше писал- 2200 и я не стал проверять... но соперником у него был кто?- выходит игра двух шахматных ботов?

[Mike]

Цитата: Сообщение от Asunta

Расход времени как раз видно... Например, в вечнозелёной партии
https://lichess.org/x9EvnbAU/white,

А, точно видно, нашел где. Ну расход я бы сказал точно читерский, на подавляющее большинство ходов потрачено по 4 сек и все крайне равномерно, ни одного зависания ни над одним ходом. Сейчас для сравнения гляну, так ли было в проигранных партиях.
Ну в других партиях может не так сильно выражено, но достаточно равномерно. Может и типичный темп игры, но тоже подозрительный ).

[sergey1963]

у обоих? блин никому верить нельзя- один чемпион России, другой Мастер спорта... все ухожу в монастырь...
- а я как дурак- жертвую направо-налево... недавно в турнире взял 50-70 место из 600...

[SergeyMZ]

Уважаемые шахматисты!

Мнение международного гроссмейстера Алексея Корнева здесь о случившейся ситуации:

Цитата:

99, 9 процентов, что использовалась программа. Каждый может скачать партию с анотациями, там время будет после каждого хода. Обычно 4 сек. (Может быть 3 или 5, но это с учетом округления примерно тоже самое). Тайминги палят. Над сложными решениями и простыми примерно одинаковое раздумье. Понятно, что первые ходы - самостоятельно.
AlekseiNK