Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

И еще вопрос: я его задал в теме по твоим сборкам, но ты туда видать редко ходишь.

Итак, чем плох ДК для аванса, коль уж статистически доказано, что благодаря ему движок с бОльшей вероятностью находит ЛУЧШИЕ, а не ХУДШИЕ ходы, что и выражается в бонусе, измеренном в Elo?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Это новые добавились, или на старых прозрение нашло?

______
Для новых - да, ядра нужны. Для старых - нет, они осуществят все, что им в голову пришло, и далее будет застой а-ля "лето 2017", когда было +5 Elo за квартал.

Новые девелоперы постоянно появляются. Адвансеры утверждают, что динамический контемпт плох, так как выдаёт ходы менее точные при анализе. Хотя при нулевом значении - эта разница должна стремиться к нулю.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Адвансеры утверждают, что динамический контемпт плох, так как выдаёт ходы менее точные при анализе.

А как прошу прощения они это определяют? Их личная квалификация как шахматиста позволяет находить ошибки SF, имеющего супротив них ~1000 Elo?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не думаю, что "Кролики"
Просто ребята из команды написали то что написали, для того, чтобы выигрывать больше партий.

Ну, да - "выигрывать больше партий", повысить Эло. Не кажется, что так можно уйти "на перекос", в сторону от истины? Смотря еще с чем сравнивать...
Будет ли движок играть сильнее или нет - это еще вопрос. А вот оценивать как он будет? Может по методу "Монте-Карло"? Или как "кривая выведет"?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

А как прошу прощения они это определяют? Их личная квалификация как шахматиста позволяет находить ошибки SF, имеющего супротив них ~1000 Elo?

Это даже не мы определяем, а они. Скажем, движок "А" дает оптимистичную оценку, а другой при своем ходе не подтверждает. Да и этот "А" на следующем ходу вполне может "спустить" эту свою оценку. Оптимизм пропал или "понял", что это был "пшик"?
А шахматист видит этот "прыгающий оптимизм" и понимает, что что-то здесь не так!

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Польза от этих ядер может быть только в одном случае: если одновременно с ними добавится и количество разработчиков, генерирующих идеи

Цитата: Сообщение от otodranik

А дефицита идей сейчас не наблюдается.

Цитата: Сообщение от Maratka

Еще раз: при условии, что есть что проверять.

Интересно читать: спросил - ответил. А дальше "Еще раз..." тот же вопрос, словно не читаем ответ.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

А как прошу прощения они это определяют? Их личная квалификация как шахматиста позволяет находить ошибки SF, имеющего супротив них ~1000 Elo?

Ну Ты такой вопрос задаешь общий! Я даже замечу, что и на все 1500 Ело там разница часто! Конечно, квалификация движкописцу важна - минимум 1 разряд, лучше КМС и выше. Движок - это же машина с выводимой технической информацией. Человек отслеживает его ошибки в тестировании с себе подобными(конкурентами-движками) и так далее. Я как КМС замечу, что Я полностью все понимаю, что делают машины, вижу примерные расстановки в итоге, но повторить их игру никогда не смогу! Проиграю миллион ноль без вопросов!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Я полностью все понимаю, что делают машины, вижу примерные расстановки в итоге, но повторить их игру никогда не смогу! Проиграю миллион ноль без вопросов!

И как согласуются у тебя в голове мысли (1) и (2)?
Вижу подсказку, понимаю, что она - правильная? Но зачем тогда ты там нужен? Машина и без тебя сиграет...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

Будет ли движок играть сильнее или нет - это еще вопрос.

Вопроса то как раз нет: есть подтверждение десятками тысяч партий при тесте этого патча.

Цитата: Сообщение от Viktor

Интересно читать: спросил - ответил. А дальше "Еще раз..." тот же вопрос, словно не читаем ответ.

Читаем. Но уточняем. Разве это настолько непонятно? ;)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

Это даже не мы определяем, а они. Скажем, движок "А" дает оптимистичную оценку, а другой при своем ходе не подтверждает. Да и этот "А" на следующем ходу вполне может "спустить" эту свою оценку. Оптимизм пропал или "понял", что это был "пшик"?
А шахматист видит этот "прыгающий оптимизм" и понимает, что что-то здесь не так!

Понять, что "что-то не так" не значит опровернуть ход.
Ход - он и есть ход. Важен не "ход", важно иметь результаты многих партий, из чего можно вывести статистику "полезности" той или иной функции движка.
А ее насколько я понимаю нет, и не будет минимум год, исходя из скорости игры партий в адвансе.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

И как согласуются у тебя в голове мысли (1) и (2)?
Вижу подсказку, понимаю, что она - правильная? Но зачем тогда ты там нужен? Машина и без тебя сиграет...

Да вот так и согласуется. Одно другое не исключает. Я говорю про управление на другом уровне, как создателя кода, который видит ситуацию в общем + с элементами самого основного. Ты же в партии, где Комодо проиграл Стокфишу, определишь с помощью того же движка, где ошибся Комодо? Увидишь ситауцию в целом? А потом пойдешь править код Комодо(к примеру, чтобы тот был сильнее). Понимание игры и стабильность(сила каждого конкретного хода) - разные вещи, как сказал Каспаров.

[Maratka]

Короче, мы ушли от вопроса.
Тебе, КМСу ДК мешает? Помогает? Без разницы?
Даже если не играешь в адванс - оценить ходы движка до и сразу после внедрения патча с ДК можешь?
Если да - какие лучше?
Если нет - о чем спор?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Короче, мы ушли от вопроса.
Тебе, КМСу ДК мешает? Помогает? Без разницы?
Даже если не играешь в адванс - оценить ходы движка до и сразу после внедрения патча с ДК можешь?
Если да - какие лучше?
Если нет - о чем спор?

Мне до ДК контемпт=20(как у Стокфиша-9) не нравился против Комодо и Гудини. Думаю, что они ошиблись немного с релизом 9ки, дав ему такой контемпт по умолчанию. А вот динамический контемпт с 19 февраля, несомненно дает бонус к силе даже с Комодо и Гудини. Это мое сугубо личное ощущение. Я иногда просматриваю 3+2 или 5+3 партии на своей машине. Какие кто планы предлагает , как в цейтноте добивает, вывозит, сушит, накручивает итд.

[ChessMan]

Сугубо моё личное мнение: если использовать контемпт при анализе - динамическая составляющая должна быть включена, если не использовать (контемпт = 0) - динамическая составляющая должна быть выключена.

Вот пример 4rb2/1p1q1ppk/p1n1p2p/2p1Pn2/3PNR2/2P2K2/P2QBP2/6R1 w - - 0 1



1 ядро каждому. В оба движка я добавил возможность включать/выключать динамическую часть контемпта. Первый движок (t2 D0) - "динамика" выключена, второй движок (t2 D) - "динамика" включена, у обоих - контемпт установлен на 0.

t2 D0 (динамика выключена):

Развернуть для просмотра

[+6.47] d=33 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 a5 11.Rg1 Kh4 12.Kxe4 Kh3 13.Be6 Kh2 14.Rg6 c4 15.Bxc4 Bc5 16.f4 Bf8 17.Rxc6 Bb4 18.Kf5 Be7 19.Rg6 Bf8 20.Rg4 Kh3 21.Be2 Kh2 22.Rg6 Kh3 23.Rc6 a4 24.Rg6 Be7 25.Rxg7(0:04:38) 390202kN
[+6.48] d=33 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 a5 11.Rg1 Kh4 12.Kxe4 Kh3 13.Be6 Kh2 14.Rg6 Kh1 15.Bd7 Kh2 16.Bxc6 Kh3 17.Kd5 Kh4 18.Be8 Kh3 19.Bd7 Kh4 20.f4 Kh5 21.Rg5 Kh6 22.Bf5 a4 23.Rg1 g6 24.Rxg6(0:04:37) 388139kN
[+6.37] d=33 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 a5 11.Rg1 Kh4 12.Kxe4 Kh3 13.Be6 Kh2 14.Rg6 Kh1 15.Bd7 Kh2 16.Bxc6 Kh3 17.Kd5 Kh4 18.Be8 Kh3 19.Bd7 Kh4 20.f4 Kh5 21.Rg5 Kh6 22.Bf5 a4 23.Rg1 g6 24.Rxg6 Kh7(0:04:27) 372009kN
[+6.29] d=33 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 a5 11.Rg1 Kh4 12.Kxe4 Kh3 13.Be6 Kh2 14.Rg6 Kh1 15.Bd7 Kh2 16.Bxc6 Kh3 17.Kd5 Kh4 18.Be8 Kh3 19.Bd7 Kh4 20.f4 Kh5 21.Rg5 Kh6 22.Bf5 a4 23.Rg1 g6 24.Rxg6 Kh7 25.Ra6(0:04:20) 361883kN
[+6.22] d=32 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 a5 11.Rg1 Kh4 12.Kxe4 Kh3 13.Be6 Kh2 14.Rg6 Kh1 15.Bd7 Kh2 16.Bxc6 Kh3 17.Kd5 Kh4 18.Be8 Kh3 19.Bd7 Kh4 20.f4 Kh5 21.Rg5 Kh6 22.Bf5 a4 23.Rg1 g6 24.Rxg6 Kh7 25.Ra6 Kg8(0:04:09) 347314kN
[+6.21] d=32 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 e3 11.Rg1 Kh4 12.fxe3 a5 13.e4 Kh3 14.Kf5 Kh2 15.Rg4 Kh3 16.e5 Kh2 17.e6 Kh3 18.Be8 c4 19.Rxc4 c5(0:04:03) 339481kN
[+5.99] d=32 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 e3 11.Rg1 Kh4 12.fxe3 a5 13.e4 Kh3 14.Kf5 Kh2 15.Rg4 Kh3 16.e5 Kh2 17.e6 Kh3 18.Be8 c4 19.Rxc4 c5 20.Bc6(0:03:55) 328872kN
[+5.90] d=32 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 e3 11.Rg1 Kh4 12.fxe3 a5 13.e4 Kh3 14.Kf5 Kh2 15.Rg4 Kh3 16.e5 Kh2 17.e6 Kh3 18.Be8 c4 19.Rxc4 c5 20.Bc6 Kg3(0:03:50) 320862kN
[+6.01] d=32 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 e3 11.Rg1 Kh4 12.fxe3 a5 13.e4 Kh3 14.Kf5 Kh2 15.Rg4 Kh3 16.e5 Kh2 17.e6 Kh3 18.Be8 c4 19.Rxc4 c5 20.Bc6 Kg3 21.Bd5(0:03:50) 320785kN
[+6.09] d=32 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 e3 11.Rg1 Kh4 12.fxe3 a5 13.e4 Kh3 14.Kf5 Kh2 15.Rg4 Kh3 16.e5 Kh2 17.e6 Kh3 18.Be8 c4 19.Rxc4 c5 20.Bc6 Kg3 21.Bd5 g6(0:03:50) 320706kN
[+6.16] d=31 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 e3 11.Rg1 Kh4 12.fxe3 a5 13.e4 Kh3 14.Kf5 Kh2 15.Rg4 Kh3 16.e5 Kh2 17.e6 Kh3 18.Be8 c4 19.Rxc4 c5 20.Bc6 Kg3 21.Bd5 g6 22.Kf6(0:03:50) 320317kN
[+5.89] d=31 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 c4 11.Rg1 Kh4 12.Bxc4 Bc5 13.Kxe4 Bxf2 14.Rxg7 c5 15.Bxa6 Bd4 16.Rg6 Kh5(0:03:41) 307283kN
[+5.67] d=31 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 c4 11.Rg1 Kh4 12.Bxc4 Bc5 13.Kxe4 Bxf2 14.Rxg7 c5 15.Bxa6 Bd4 16.Rg6 Kh5 17.Rg2(0:03:34) 297360kN
[+5.52] d=31 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 c4 11.Rg1 Kh4 12.Bxc4 Bc5 13.Kxe4 Bxf2 14.Rxg7 c5 15.Bxa6 Bd4 16.Rg6 Kh5 17.Rg2 Kh4(0:03:29) 290576kN
[+5.40] d=31 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 c4 11.Rg1 Kh4 12.Bxc4 Bc5 13.Kxe4 Bxf2 14.Rxg7 c5 15.Bxa6 Bd4 16.Rg6 Kh5 17.Rg2 Kh4 18.Be2(0:03:25) 284699kN
[+5.33] d=31 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 c4 11.Rg1 Kh4 12.Bxc4 Bc5 13.Kxe4 Bxf2 14.Rxg7 c5 15.Bxa6 Bd4 16.Rg6 Kh5 17.Rg2 Kh4 18.Be2 Kh3(0:03:21) 279020kN
[+5.25] d=30 1.Rxf5 Nxd4 2.cxd4 exf5 3.Qxh6 Kxh6 4.Rh1 Kg6 5.Kf4 Qc6 6.d5 fxe4 7.dxc6 Rxe5 8.Kxe5 bxc6 9.Bh5 Kg5 10.Bxf7 c4 11.Rg1 Kh4 12.Bxc4 Bc5 13.Kxe4 Bxf2 14.Rxg7 c5 15.Bxa6 Bd4 16.Rg6 Kh5 17.Rg2 Kh4 18.Be2 Kh3 19.Rg6(0:03:13) 267717kN
[+4.37] d=30 1.Rxf5(0:03:02) 251897kN
[+3.04] d=30 1.Rxf5(0:02:53) 239684kN
[+1.99] d=30 1.Rxf5(0:02:46) 230863kN

[свернуть]

t2 D (динамика включена):

Развернуть для просмотра

[+2.77] d=31 1.Rxf5(0:04:46) 393930kN
[+1.72] d=31 1.Rxf5(0:04:37) 381333kN
[+0.90] d=31 1.Rxf5(0:04:32) 374009kN
[+0.25] d=31 1.Rxf5(0:04:29) 369757kN
[-0.24] d=31 1.Rxf5(0:04:24) 362760kN
[-0.62] d=31 1.Rxf5(0:04:21) 359380kN
[-0.92] d=31 1.Rxf5(0:04:18) 354560kN
[-1.13] d=31 1.Rxf5(0:04:15) 349868kN
[-1.29] d=31 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 cxd4 7.cxd4 Nd5 8.Kf1 b4 9.Nxf5 exf5 10.Qd3 Nc3 11.Rc1 Qa7 12.Qxa6 Qxd4 13.Qc4 Bg7 14.Qxd4 Rxd4 15.Re3 f4 16.Rcxc3(0:03:47) 312468kN
[-1.40] d=31 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 cxd4 7.cxd4 Nd5 8.Kf1 b4 9.Nxf5 exf5 10.Qd3 Nc3 11.Rc1 Qa7 12.Qxa6 Qxd4 13.Qc4 Bg7 14.Qxd4 Rxd4 15.Re3 f4 16.Rcxc3 bxc3(0:03:43) 307104kN
[-1.25] d=31 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 cxd4 7.cxd4 Nd5 8.Kf1 b4 9.Nxf5 exf5 10.Qd3 Nc3 11.Rc1 Qa7 12.Qxa6 Qxd4 13.Qc4 Bg7 14.Qxd4 Rxd4 15.Re3 f4 16.Rcxc3 bxc3 17.Rxc3(0:03:36) 296837kN
[-1.33] d=30 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 cxd4 7.cxd4 Nd5 8.Kf1 b4 9.Nxf5 exf5 10.Qd3 Nc3 11.Rc1 Qa7 12.Qxa6 Qxd4 13.Qc4 Bg7 14.Qxd4 Rxd4 15.Re3 f4 16.Rcxc3 bxc3 17.Rxc3 Bxe5(0:03:17) 270299kN
[-1.35] d=30 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 Bg7 7.Nxf5 exf5 8.Qh4 cxd4 9.cxd4 g5 10.Qh5 Ng6 11.Kg1 Qc2 12.Kf1 Nxe5 13.Rg3 Ng6 14.Bd3 Qxa2 15.Bxf5(0:03:10) 260375kN
[-1.47] d=30 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 Bg7 7.Nxf5 exf5 8.Qh4 cxd4 9.cxd4 g5 10.Qh5 Ng6 11.Kg1 Qc2 12.Kf1 Nxe5 13.Rg3 Ng6 14.Bd3 Qxa2 15.Bxf5 Rxd4(0:03:07) 257511kN
[-1.35] d=30 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 Bg7 7.Nxf5 exf5 8.Qh4 cxd4 9.cxd4 g5 10.Qh5 Ng6 11.Kg1 Qc2 12.Kf1 Nxe5 13.Rg3 Ng6 14.Bd3 Qxa2 15.Bxf5 Rxd4 16.Qe2(0:03:03) 251875kN
[-1.20] d=30 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 Bg7 7.Nxf5 exf5 8.Qh4 cxd4 9.cxd4 g5 10.Qh5 Ng6 11.Kg1 Qc2 12.Kf1 Nxe5 13.Rg3 Ng6 14.Bd3 Qxa2 15.Bxf5 Rxd4 16.Qe2 Rxd1(0:02:57) 243721kN
[-1.28] d=29 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 b5 6.Rf3 Bg7 7.Nxf5 exf5 8.Qh4 cxd4 9.cxd4 g5 10.Qh5 Ng6 11.Kg1 Qc2 12.Kf1 Nxe5 13.Rg3 Ng6 14.Bd3 Qxa2 15.Bxf5 Rxd4 16.Qe2 Rxd1 17.Qxd1(0:02:32) 208950kN
[-1.33] d=29 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 cxd4 3.cxd4 Qe7 4.Qc2 Nb4 5.Qc1 Kh8 6.Ng3 Nh4 7.Kf1 Nd5 8.Re4 g6 9.Rd3 b5 10.Rb3 g5 11.Rxh4 gxh4 12.Ne4 f6 13.Rh3 fxe5 14.dxe5 Kh7 15.Qc6 Bg7 16.Qxa6(0:02:05) 172260kN
[-1.41] d=29 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 cxd4 3.cxd4 Qe7 4.Qc2 Nb4 5.Qc1 Kh8 6.Ng3 Nh4 7.Kf1 Nd5 8.Re4 g6 9.Rd3 b5 10.Rb3 g5 11.Rxh4 gxh4 12.Ne4 f6 13.Rh3 fxe5 14.dxe5 Kh7 15.Qc6 Bg7 16.Qxa6 Bxe5(0:01:58) 162618kN
[-1.48] d=28 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 cxd4 3.cxd4 Qe7 4.Qc2 Nb4 5.Qc1 Kh8 6.Ng3 Nh4 7.Kf1 Nd5 8.Re4 g6 9.Rd3 b5 10.Rb3 g5 11.Rxh4 gxh4 12.Ne4 f6 13.Rh3 fxe5 14.dxe5 Kh7 15.Qc6 Bg7 16.Qxa6 Bxe5 17.Bxb5(0:01:48) 149473kN

[свернуть]

к сожалению все линии не сохранились в Аквариуме.

[ChessMan]

Те же условия, но контемпт для обоих 18



Кто-то ещё хочет использовать контемпт для анализа?

t2 D0

Развернуть для просмотра

[+4.12] d=34 1.Rxf5(0:09:43) 816677kN
[+2.79] d=34 1.Rxf5(0:08:35) 723446kN
[+1.74] d=34 1.Rxf5(0:08:19) 702236kN
[+0.91] d=34 1.Rxf5(0:08:09) 687571kN
[+0.27] d=34 1.Rxf5(0:08:02) 677847kN
[-0.22] d=34 1.Rxf5(0:07:52) 663307kN
[-0.61] d=34 1.Rxf5(0:07:42) 649382kN
[-0.90] d=34 1.Rxf5(0:07:33) 635977kN
[-1.12] d=34 1.Rxf5(0:07:25) 625348kN
[-1.27] d=34 1.Rxf5(0:07:18) 614577kN
[-1.39] d=34 1.Rxf5(0:07:14) 608455kN
[-1.46] d=34 1.Rxf5(0:07:10) 603264kN
[-1.54] d=33 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 cxd4 3.cxd4 Be7 4.Qc3 g5 5.d5 gxf4 6.dxc6 Qxc6 7.Qxc6 bxc6 8.Rxd8 Bxd8 9.Bxa6 Nh4 10.Kh3 Ng6 11.Kg4 Nxe5 12.Kxf4 Bc7 13.Kg3 Nd7 14.Kf3 Kg6 15.Nd2 Kf5 16.Bb7 Ne5 17.Kg2 c5 18.Ba6 h5 19.a4 Ng6 20.Bf1 Nf4 21.Kf3 h4 22.Nb3 h3 23.Kg3 Nd3 24.Kxh3 Nxf2 25.Kg2(0:06:06) 512665kN
[-1.53] d=33 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Be7 3.Qc2 cxd4 4.Ng3 g6 5.Nxf5 exf5 6.Qb3 Kg7 7.Rfxd4 Nxd4 8.cxd4 Bg5 9.Bf3 Bf4 10.Qxb7 Qxb7 11.Bxb7 Bxe5 12.Bxa6 Rxd4 13.Rxd4 Bxd4 14.Bc4 Bb6 15.Bd3 h5 16.Kg3 Kf6(0:05:36) 469688kN
[-1.27] d=33 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Be7 3.Qc2 cxd4 4.Ng3 g6 5.Nxf5 exf5 6.Qb3 Kg7 7.Rfxd4 Nxd4 8.cxd4 Bg5 9.Bf3 Bf4 10.Qxb7 Qxb7 11.Bxb7 Bxe5 12.Bxa6 Rxd4 13.Rxd4 Bxd4 14.Bc4 Bb6 15.Bd3 h5 16.Kg3 Kf6 17.a4(0:05:19) 444345kN
[-1.37] d=33 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Be7 3.Qc2 cxd4 4.Ng3 g6 5.Nxf5 exf5 6.Qb3 Kg7 7.Rfxd4 Nxd4 8.cxd4 Bg5 9.Bf3 Bf4 10.Qxb7 Qxb7 11.Bxb7 Bxe5 12.Bxa6 Rxd4 13.Rxd4 Bxd4 14.Bc4 Bb6 15.Bd3 h5 16.Kg3 Kf6 17.a4 Ke7(0:04:57) 412613kN
[-1.26] d=33 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Be7 3.Qc2 cxd4 4.Ng3 g6 5.Nxf5 exf5 6.Qb3 Kg7 7.Rfxd4 Nxd4 8.cxd4 Bg5 9.Bf3 Bf4 10.Qxb7 Qxb7 11.Bxb7 Bxe5 12.Bxa6 Rxd4 13.Rxd4 Bxd4 14.Bc4 Bb6 15.Bd3 h5 16.Kg3 Kf6 17.a4 Ke7 18.Be2(0:04:51) 404659kN
[-1.18] d=33 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Be7 3.Qc2 cxd4 4.Ng3 g6 5.Nxf5 exf5 6.Qb3 Kg7 7.Rfxd4 Nxd4 8.cxd4 Bg5 9.Bf3 Bf4 10.Qxb7 Qxb7 11.Bxb7 Bxe5 12.Bxa6 Rxd4 13.Rxd4 Bxd4 14.Bc4 Bb6 15.Bd3 h5 16.Kg3 Kf6 17.a4 Ke7 18.Be2 Ke6(0:04:47) 398181kN
[-1.11] d=32 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Be7 3.Qc2 cxd4 4.Ng3 g6 5.Nxf5 exf5 6.Qb3 Kg7 7.Rfxd4 Nxd4 8.cxd4 Bg5 9.Bf3 Bf4 10.Qxb7 Qxb7 11.Bxb7 Bxe5 12.Bxa6 Rxd4 13.Rxd4 Bxd4 14.Bc4 Bb6 15.Bd3 h5 16.Kg3 Kf6 17.a4 Ke7 18.Be2 Ke6 19.f4(0:04:36) 384203kN
[-1.05] d=32 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 Qc7 3.Qc2 Nce7 4.Ng3 g6 5.Qe4 cxd4 6.cxd4 Nd5 7.Rf3 Be7 8.Nxf5 gxf5 9.Qd3 Bg5 10.Qc4 Qe7 11.Qb3 b5 12.Kh1 Nf4 13.Bf1 h5 14.Rg3 Bh4 15.Qf3 Bxg3 16.fxg3 Nd5 17.Qxh5 Kg8 18.Kg1(0:04:06) 342523kN

[свернуть]

t2 D

Развернуть для просмотра

[+4.06] d=34 1.Rxf5(0:10:00) 833693kN
[+2.72] d=34 1.Rxf5(0:09:21) 779158kN
[+1.67] d=34 1.Rxf5(0:09:07) 759757kN
[+0.85] d=34 1.Rxf5(0:08:55) 742482kN
[+0.20] d=34 1.Rxf5(0:08:47) 731632kN
[-0.29] d=34 1.Rxf5(0:08:35) 716168kN
[-0.67] d=34 1.Rxf5(0:08:26) 703655kN
[-0.96] d=34 1.Rxf5(0:08:17) 690317kN
[-1.18] d=34 1.Rxf5(0:08:04) 672315kN
[-1.35] d=34 1.Kg2 Rd8(0:07:35) 632233kN
[-1.12] d=34 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Kh8 4.Bh5 b5 5.d5 exd5 6.Nd6 Bxd6 7.exd6 d4 8.Qc1 Nxd6 9.Qc5 Nc4 10.Rxf7 Qc8 11.Rf5 Nb2 12.Rd2 Na4 13.Qc2 Qe6 14.Bf7 Qd7 15.Qe4 Nc3 16.Qf4 Qd6 17.Qxd6 Rxd6 18.Rc5 Rf6 19.f3 Na4 20.Rxc6 Rxc6(0:07:10) 597718kN
[-1.20] d=34 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Kh8 4.Bh5 b5 5.d5 exd5 6.Nd6 Bxd6 7.exd6 d4 8.Qc1 Nxd6 9.Qc5 Nc4 10.Rxf7 Qc8 11.Rf5 Nb2 12.Rd2 Na4 13.Qc2 Qe6 14.Bf7 Qd7 15.Qe4 Nc3 16.Qf4 Qd6 17.Qxd6 Rxd6 18.Rc5 Rf6 19.f3 Na4 20.Rxc6 Rxc6 21.Rxd4(0:06:46) 563778kN
[-1.27] d=33 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Kh8 4.Bh5 b5 5.d5 exd5 6.Nd6 Bxd6 7.exd6 d4 8.Qc1 Nxd6 9.Qc5 Nc4 10.Rxf7 Qc8 11.Rf5 Nb2 12.Rd2 Na4 13.Qc2 Qe6 14.Bf7 Qd7 15.Qe4 Nc3 16.Qf4 Qd6 17.Qxd6 Rxd6 18.Rc5 Rf6 19.f3 Na4 20.Rxc6 Rxc6 21.Rxd4 g5(0:05:54) 493319kN
[-1.23] d=33 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 b5 9.Qc7 Nxf3 10.Kxf3 e5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Rd2 b2 18.Rxb2(0:04:41) 391255kN
[-1.45] d=33 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 b5 9.Qc7 Nxf3 10.Kxf3 e5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Rd2 b2 18.Rxb2 Rxd6(0:04:15) 356007kN
[-1.58] d=33 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 b5 9.Qc7 Nxf3 10.Kxf3 e5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Rd2 b2 18.Rxb2 Rxd6 19.Ra2(0:03:55) 328276kN
[-1.43] d=33 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 b5 9.Qc7 Nxf3 10.Kxf3 e5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Rd2 b2 18.Rxb2 Rxd6 19.Ra2 h5(0:03:31) 294783kN
[-1.50] d=33 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 b5 9.Qc7 Nxf3 10.Kxf3 e5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Rd2 b2 18.Rxb2 Rxd6 19.Ra2 h5 20.Ra7(0:03:25) 287061kN
[-1.43] d=32 1.Kg2 cxd4 2.cxd4 Rd8 3.Rd1 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 b5 9.Qc7 Nxf3 10.Kxf3 e5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Rd2 b2 18.Rxb2 Rxd6 19.Ra2 h5 20.Ra7 g6(0:03:17) 275330kN
[-1.33] d=32 1.Kg2 Rd8 2.Rd1 cxd4 3.cxd4 Nfxd4 4.Nd6 Nf5 5.Qc2 Bxd6 6.exd6 Kg8 7.Bf3 Ne5 8.Rb4 Nxf3 9.Kxf3 e5 10.Qc7 b5 11.a4 Nd4 12.Rdxd4 exd4 13.Qxd7 Rxd7 14.axb5 axb5 15.Rxd4 b4 16.Ke4 b3 17.Kd3 h5 18.Kc3 h4 19.Rd3 b2(0:03:00) 251970kN

[свернуть]

[otodranik]

Чессман, тестировать так можно и нужно, но надо по ряду тактических позиций прогонять штук 100 минимум. И смотреть, что на выходе. У меня тоже есть тактическая позиция, так вот - каждый патч меняет время решения на 1 ядре и при фиксированном кеше - на приличные величины времени. Разброс - колоссальный!

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

Чессман, тестировать так можно и нужно, но надо по ряду тактических позиций прогонять штук 100 минимум. И смотреть, что на выходе. У меня тоже есть тактическая позиция, так вот - каждый патч меняет время решения на 1 ядре и при фиксированном кеше - на приличные величины времени. Разброс - колоссальный!

Можете привести эту позицию?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Можете привести эту позицию?

Холмов-Бронштейн, довольно легкая для современных моторов, но все же.

r1b2r1k/4qp1p/p2ppb1Q/4nP2/1p1NP3/2N5/PPP4P/2KR1BR1 w - - 0 1

[Burcontovk]

Цитата: Сообщение от otodranik

Чессман, тестировать так можно и нужно, но надо по ряду тактических позиций прогонять штук 100 минимум.

На днях закину в общий тест на тактику последние версии, там как раз 100 позиций и много движков прошедших тест.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

[+6.47] d=33 1.Rxf5 Nxd4

Итого, в обоих случаях рекомендованный ход - одинаков.
Разница лишь в количестве попугаев в оценке. Но это совершенно обычные дело! Поставьте KMD или Houdini - и получите (конечно же не 100%, но весьма вероятно) тот же ход, но с другим весом.

Важнее то что? Ход, или его оценка?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Итого, в обоих случаях рекомендованный ход - одинаков.
Разница лишь в количестве попугаев в оценке. Но это совершенно обычные дело! Поставьте KMD или Houdini - и получите (конечно же не 100%, но весьма вероятно) тот же ход, но с другим весом.

Важнее то что? Ход, или его оценка?

Вы обратили внимание на время решения?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Итого, в обоих случаях рекомендованный ход - одинаков.
Разница лишь в количестве попугаев в оценке. Но это совершенно обычные дело! Поставьте KMD или Houdini - и получите (конечно же не 100%, но весьма вероятно) тот же ход, но с другим весом.

Важнее то что? Ход, или его оценка?

Чаще важнее оценка. От неё больше зависит выбор и соответственно предполагаемый результат.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Кто-то ещё хочет использовать контемпт для анализа?

Не хочу. Но в последующих дев-билдах Стока меня лишают выбора!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Вы обратили внимание на время решения?

Время решения нужно выводить не по позиции, а в среднем по тысячи, возможно- тысячам, ровно так, как правильность патча проверяется не на позиции (за редчайшим исключением), а на полста тысяч.

Цитата: Сообщение от Viktor

Чаще важнее оценка. От неё больше зависит выбор и соответственно предполагаемый результат.

Тогда нужна статистика. На тысячи, лучше - больше позиций.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Тогда нужна статистика. На тысячи, лучше - больше позиций.

Как раз это мы и делаем в ИДеА.

[БУМЕРАНГ]

asmFishW_2018-03-01_base.exe Add new executables 7 hours ago
asmFishW_2018-03-01_bmi2.exe Add new executables 7 hours ago
asmFishW_2018-03-01_popcnt.exe Add new executables 7 hours ago

https://github.com/lantonov/asmFish/tree/master/Windows

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Важнее то что? Ход, или его оценка?

Цитата: Сообщение от Viktor

Чаще важнее оценка. От неё больше зависит выбор и соответственно предполагаемый результат.

А если точнее выразить, то оценка примерно 0.6-0.7 еще ничья, а оценка 0.8-0.9 уже тянет на проигрыш. И как после этого "доверять оптимизму" динамического контемпта?!

[Chess762]

Цитата: Сообщение от Реналь

Chess762


И что это значит?

Что AsmFish c 19 февраля идет с динамическим контемптом.
Я вчера анализировал позицию с преимушеством белых +1,75 asmfishом от 15 февраля и от 22, так вот на определенной глубине их оценки сравнялись, хотя движок от 22 февраля быстрее предлагал выигрывающие продолжения и его оценка в начале анализа была выше. Возможно динамический контемпт помогает движку на коротких контролях быстрей находить выигрывающие продолжения, а не топтаться на месте.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Chess762

Что AsmFish c 19 февраля идет с динамическим контемптом.

Нет. У асмФиша пока нет динамического контемпта, а только обычный.

=======
Во всяком случае в коммитах я его не вижу: https://github.com/lantonov/asmFish/commits/master

[ChessMan]

Моя компиляция Stockfish 010318 x32-x64

+ возможность полностью выключать контемпт (обычную и динамическую составляющие) - нужно снять галочку в опции "UseContempt"

Скачать: http://www3.zippyshare.com/v/WdLhEruz/file.html