Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Если покопаться, то можно найти и бетки уже после релиза "девятки", где уже есть +3-5-7 Elo против "девятки", но еще нет "динамики"

Дожились: настолько разрабы напортачили, что в поисках работоспособной версии нужно выискивать момент, когда в код не было добавлено фатальное изменение, портящее движок, ибо все последующие разработки и нововведения добавляются в уже испорченный продукт, исправлять который никто совершенно не желает даже будучи оповещёнными об конкретном косяке.

Куда катится Сток...

[Chess762]

А с какого benchа стокфиша ввели динамический контемп?

[Харлампий]

Author: Tom Vijlbrief
Date: Wed Feb 28 13:42:32 2018 +0100
Timestamp: 1519821752

Reintroduce depth 2 razoring (with additional margin)

The first depth 2 margin triggers the verification quiescence search.
This qsearch() result has to be better then the second lower margin,
so we only skip the razoring when the qsearch gives a significant
improvement.

Passed STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 32133 W: 7395 L: 7101 D: 17637
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8942

Passed LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 17382 W: 3002 L: 2809 D: 11571
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc89c2

This Elo-gaining version was further simplified following a suggestion
of Marco Costalba:

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 15553 W: 3505 L: 3371 D: 8677
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8cc4

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 13253 W: 2270 L: 2137 D: 8846
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8cca

How to continue after this patch?

Reformating the razoring code (step 7 in search()) to unify the
depth 1 and depth 2 treatements seems quite possible, this could
possibly lead to more simplifications.

Bench: 5765806 http://abrok.eu/stockfish/

[Master]

Цитата: Сообщение от Chess762

А с какого benchа стокфиша ввели динамический контемп?

Bench: 5207156

Author: Stefano Cardanobile
Date: Fri Feb 9 19:07:19 2018 +0100
Timestamp: 1518199639

Introduce dynamic contempt

Make contempt dependent on the current score of the root position.

The idea is that we now use a linear formula like the following to decide
on the contempt to use during a search :

contempt = x + y * eval

where x is the base contempt set by the user in the "Contempt" UCI option,
and y * eval is the dynamic part which adapts itself to the estimation of
the evaluation of the root position returned by the search. In this patch,
we use x = 18 centipawns by default, and the y * eval correction can go
from -20 centipawns if the root eval is less than -2.0 pawns, up to +20
centipawns when the root eval is more than 2.0 pawns.

To summarize, the new contempt goes from -0.02 to 0.38 pawns, depending if
Stockfish is losing or winning, with an average value of 0.18 pawns by default.

[Харлампий]

AsmFish 2018-02-27 : https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[Харлампий]

mateFish 2018-02-27 : https://github.com/lantonov/asmFish/...les/Matefinder

[Chess762]

Цитата: Сообщение от Харлампий

AsmFish 2018-02-27 : https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

Я так понимаю, что AsmFish компилируемый с 19 февраля, идет с динамическим комтемптом?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Estet

Стало быть, насколько я понимаю, последний Сток без динамического контемпта – это версия от Leonid Pechenik, Bench: 4983414 (http://forchess.ru/showpost.php?p=60849&postcount=2253 )
А вот интересно, у кого-нибудь эта версия сохранилась? У меня она была, но я её удалил, так сказать, по минованию надобности. А вот надобность-то, похоже, и возникла… Выложите, пожалуйста, если у кого есть.

Вот он: http://www116.zippyshare.com/v/FZP56GJ9/file.html

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Estet

Выложите, пожалуйста, если у кого есть.

А вам самим перелистнуть страничку религия не позволяет?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Estet

Стало быть, насколько я понимаю, последний Сток без динамического контемпта – это версия от Leonid Pechenik, Bench: 4983414 (http://forchess.ru/showpost.php?p=60849&postcount=2253 )
А вот интересно, у кого-нибудь эта версия сохранилась? У меня она была, но я её удалил, так сказать, по минованию надобности. А вот надобность-то, похоже, и возникла… Выложите, пожалуйста, если у кого есть.

Stockfish 18020910
http://www40.zippyshare.com/v/K1inHGmR/file.html

[Parkaev_Andrey]

Цитата: Сообщение от Chess762

Я так понимаю, что AsmFish компилируемый с 19 февраля, идет с динамическим комтемптом?

Мне тоже интересно, надеюсь, что кто-нибудь из продвинутых в этом вопросе на него ответит. Комтемпт там стоит ноль, но, как я понял, это ещё ничего не значит.

Цитата: Сообщение от Кевин

Дожились: настолько разрабы напортачили, что в поисках работоспособной версии нужно выискивать момент, когда в код не было добавлено фатальное изменение, портящее движок, ибо все последующие разработки и нововведения добавляются в уже испорченный продукт, исправлять который никто совершенно не желает даже будучи оповещёнными об конкретном косяке.

Куда катится Сток...

Ощущение, что это такая своеобразная "помощь" адвансерам в их борьбе с ничейной смертью. Появится больше ошибок в анализах и, как следствие, результативных партий Это ИМХО

[otodranik]

Господа адвансеры, приводите, пожалуйста, примеры ухудшения анализа. Будем использовать как доказательство. Будем стучаться самому Марко Косталбе.

[Parkaev_Andrey]

Цитата: Сообщение от Chess762

Я так понимаю, что AsmFish компилируемый с 19 февраля, идет с динамическим комтемптом?

На этот вопрос нашёл ответ в соседней ветке:

Цитата: Сообщение от Viktor

Так AsmFish выходит с нулевым contemp...?

Цитата: Сообщение от ChessMan

Да, с нулевым и более того это обычный, не динамический контемпт.

__________________________________________________ _____________________

Цитата: Сообщение от otodranik

Господа адвансеры, приводите, пожалуйста, примеры ухудшения анализа. Будем использовать как доказательство. Будем стучаться самому Марко Косталбе.

Из той же темы:

Цитата: Сообщение от Кевин

Нет, оценка точно будет меняться. Лично проверял.

Цитата:

contempt = x + y * eval

where x is the base contempt set by the user in the "Contempt" UCI option,
and y * eval is the dynamic part which adapts itself to the estimation of
the evaluation of the root position returned by the search. In this patch,
we use x = 18 centipawns by default, and the y * eval correction can go
from -20 centipawns if the root eval is less than -2.0 pawns, up to +20
centipawns when the root eval is more than 2.0 pawns.

Новый, итоговый контемпт получается из дефолтного значения (по умолчанию равно 18), к нему прибавляется динамическая часть (она формируется от -0.20 пешки в случае, если корневая оценка менее -2.0, и от +0.20 в случае, когда оценка из корня более +2.0) и всё это дело множится на оценку.

И если верить описанию, то итоговый контемпт в любом случае будет состоять в том числе из динамики.

Достаточно поставить параллельно анализ старой версии и новой одну и ту же позицию, скажем, совершенно равную. Разница налицо. Причём смена контемпта на ноль не помогает.

Так что обязательная динамическая часть явно меняет оценочную функцию, какой бы контемпт юзер не ставил. И это беда. Будущие версии Стокфиша непригодны для анализа, если разработчики не одумаются.

У меня нет причин не доверять Кевину.

[otodranik]

Не видел у ЛАнтонова в коммитах упоминание динамического контемпта! Идет в настройках ноль. Значит, АСМфиш идёт пока без этой фичи. Другое дело, что они снова внесли правку в контемпт - теперь он будет не только динамический, но и симметричный с константой по умолчанию 12! Все контроли тест прошел.

[Философ]

AsmFish 2018-02-27 на сайте исчез. Что бы это значило?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Философ

AsmFish 2018-02-27 на сайте исчез. Что бы это значило?

Скорее всего правит баги!

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Философ

AsmFish 2018-02-27 на сайте исчез. Что бы это значило?

Он багованный https://github.com/lantonov/asmFish/issues/120

Минус 300 ЭЛО при тестировании с контролем 10+0,1.

Score of asmFishW_2018-02-22_popcnt vs asmFishW_2018-02-27_popcnt: 26 - 3 - 0 [0.897]
ELO difference: 375.14 +/- nan

35 of 2000 games finished.


При тестировании с фиксированной глубиной на ход (и возможно скорее всего в БА) он был в порядке.

[sovaz1997]

Сделал сборку Stockfish для анализа (полностью отключен contempt). Можете проверять, достаточно ли я исправил:

Стало

Score score = pos.psq_score() + me->imbalance();

Было

Score score = pos.psq_score() + me->imbalance() + Eval::Contempt;

https://anonfile.com/Da90G6d6b3/Stoc...r_Analysis.zip

[Кевин]

Цитата: Сообщение от otodranik

Господа адвансеры, приводите, пожалуйста, примеры ухудшения анализа. Будем использовать как доказательство. Будем стучаться самому Марко Косталбе.

А этого мало?

Цитата: Сообщение от Реналь

"динамический контемпт". В чем его суть? Почему оценка позиции зависит от очереди хода? Почему при оценке позиции движок не видит сильных ответов противоположной стороны, а прозревает только тогда, когда наступает очередь хода этой стороны?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от otodranik

Господа адвансеры, приводите, пожалуйста, примеры ухудшения анализа. Будем использовать как доказательство. Будем стучаться самому Марко Косталбе.

Ничего себе метод!!! Значит, мы в роли "подопытных кроликов", но не факт, что и это поможет. Ну и разрабы пошли - с "больной головы на здоровую"...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

Ничего себе метод!!! Значит, мы в роли "подопытных кроликов", но не факт, что и это поможет.

Не думаю, что "Кролики"
Просто ребята из команды написали то что написали, для того, чтобы выигрывать больше партий.

[Chess762]

Цитата: Сообщение от otodranik

Не видел у ЛАнтонова в коммитах упоминание динамического контемпта! Идет в настройках ноль. Значит, АСМфиш идёт пока без этой фичи.

C 19 февраля AsmFish идет с benchом 5466219.

[Реналь]

Chess762

Цитата:

C 19 февраля AsmFish идет с benchом 5466219

И что это значит?

[Maratka]

А ведь неплохо SF в последнее время разогнался!

http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8d2b
7 Elo против SF9, т.е. фактически за месяц.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

А ведь неплохо SF в последнее время разогнался!

http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8d2b
7 Elo против SF9, т.е. фактически за месяц.

Конечно разогнался - на тестировании много ядер стало, благодаря одному Китайцу, да и по себе юзеры набегают на тестирование. У меня за все время сыграно более 477 тысяч тестовых партий!(TTT)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Конечно разогнался - на тестировании много ядер стало

Впервые слышу, что количество ядер как-то влияет на скорость генерации идей новых алгоритмов.
Этим "лишними" ядрами можно проверить алгоритм (или вернее сказать - уже написанный код), и ничего принципиального они привнести не могут: есть много идей, но мало ядер - просто выстроится очередь из патчей на проверку, через неделю идеи иссякнут - патчи проверятся. Не будет идей еще неделю - вообще ядра стоять будут.

Польза от этих ядер может быть только в одном случае: если одновременно с ними добавится и количество разработчиков, генерирующих идеи, а лучше - еще и пишущих код (ибо у меня есть идея, но т.к. руки из жопы растут - то написать правильный код для ее осуществления я не могу). Ну и толку тогда от моих идей?

Никита, ну разве не очевидно? ;)

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Впервые слышу, что количество ядер как-то влияет на скорость генерации идей новых алгоритмов.
Этим "лишними" ядрами можно проверить алгоритм (или вернее сказать - уже написанный код), и ничего принципиального они привнести не могут: есть много идей, но мало ядер - просто выстроится очередь из патчей на проверку, через неделю идеи иссякнут - патчи проверятся. Не будет идей еще неделю - вообще ядра стоять будут.

Польза от этих ядер может быть только в одном случае: если одновременно с ними добавится и количество разработчиков, генерирующих идеи, а лучше - еще и пишущих код (ибо у меня есть идея, но т.к. руки из жопы растут - то написать правильный код для ее осуществления я не могу). Ну и толку тогда от моих идей?

Никита, ну разве не очевидно? ;)

Зависимость прямая: больше ядер - быстрее проверка. Выход патчей - это слагаемые двух компонентов: идей и мощностей для их проверки. А дефицита идей сейчас не наблюдается.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Зависимость прямая: больше ядер - быстрее проверка.

Еще раз: при условии, что есть что проверять.

До недавних пор было много прецедентов, когда патчи не проверялись вовсе, т.к. не было лишних ядер?

Цитата: Сообщение от otodranik

А дефицита идей сейчас не наблюдается.

Ну и отлично. Вопрос: что бы было с ними, этими самыми идеями, если бы не добавилось ядер?

Как мне кажется, ничегошеньки страшного бы не произошло: новые патчи проверили бы позже, т.к. ядра работаю всегда одинаково, а идеи белковой аналитической машины - то есть, то нет, то очень долго нет, то постоянно прут. То бишь, дождались бы патчи момента, когда идеи иссякнут, и проверились бы, никуда бы не делись.
Правда, это дало бы +5, а не +7 Elo за это месяц, зато был бы задел и на март, а так - в марте не факт, что появятся новые патчи, и ядра будут не то что новые стоять, а и старые тоже.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Еще раз: при условии, что есть что проверять.

До недавних пор было много прецедентов, когда патчи не проверялись вовсе, т.к. не было лишних ядер?


Ну и отлично. Вопрос: что бы было с ними, этими самыми идеями, если бы не добавилось ядер?

Как мне кажется, ничегошеньки страшного бы не произошло: новые патчи проверили бы позже, т.к. ядра работаю всегда одинаково, а идеи белковой аналитической машины - то есть, то нет, то очень долго нет, то постоянно прут. То бишь, дождались бы патчи момента, когда идеи иссякнут, и проверились бы, никуда бы не делись.
Правда, это дало бы +5, а не +7 Elo за это месяц, зато был бы задел и на март, а так - в марте не факт, что появятся новые патчи, и ядра будут не то что новые стоять, а и старые тоже.

Я об этом и пишу, только другими словами. Сейчас куча девелоперов на тестировании с идеями, и 1000+ ядер для в самый раз!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

куча девелоперов

Это новые добавились, или на старых прозрение нашло?

______
Для новых - да, ядра нужны. Для старых - нет, они осуществят все, что им в голову пришло, и далее будет застой а-ля "лето 2017", когда было +5 Elo за квартал.