Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

http://forchess.ru/showpost.php?p=43205&postcount=1122
нет

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Burcontovk

Ну да, конечно, только один он из 7 миллиардов людей способен скомпилить асм, вы серьезно?. Если не он то кто? Да кто угодно!!!
Если я или любой другой будет бездействовать как Лантонов, то нечем от него отличаться не будет. Нужен креатив, энтузиазм, возможно юношеский, что бы пришел человек с желанием делать и создавать от души а не тупо сидеть почти месяц и не один уже такой месяц.
Схема проста, надоело, не хочешь работать, делать и т.д. - ВАЛИ!

Делюсь тактическим АСМфишем, сделанным на основе АСМа от 250817 - добавил код из моего СиФиша. Установил параметр KS=50, без возможности изменения.

http://www45.zippyshare.com/v/Kf7rL27D/file.html

=======
Надеюсь программисты нашего форума оценят работу не программиста)))

[Aster]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Делюсь тактическим АСМфишем, сделанным на основе АСМа от 250817 - добавил код из моего СиФиша. Установил параметр KS=50, без возможности изменения.

http://www45.zippyshare.com/v/Kf7rL27D/file.html

=======
Надеюсь программисты нашего форума оценят работу не программиста)))

https://github.com/lantonov/asmFish/...luate.asm#L505

mov edi, edj
mov edi, edk
shr edj, 16
imul edj, 5
and edk, 0x00000000FFFFFFFF
imul edk, 5
shl edj, 16
add edk, edj
mov edj, edi

Примерно так?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Aster

https://github.com/lantonov/asmFish/...luate.asm#L505

mov edi, edj
mov edi, edk
shr edj, 16
imul edj, 5
and edk, 0x00000000FFFFFFFF
imul edk, 5
shl edj, 16
add edk, edj
mov edj, edi

Примерно так?

Нет, я не там менял

[ChessMan]

Я вот здесь поменял: https://github.com/lantonov/asmFish/...luate.asm#L589

[Burcontovk]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Делюсь тактическим АСМфишем, сделанным на основе АСМа от 250817 - добавил код из моего СиФиша. Установил параметр KS=50, без возможности изменения.

http://www45.zippyshare.com/v/Kf7rL27D/file.html

=======
Надеюсь программисты нашего форума оценят работу не программиста)))

А вот и первый звоночек! Надеюсь скоро Лантонова забудут.

[TCH]

Цитата: Сообщение от Burcontovk

А вот и первый звоночек! Надеюсь скоро Лантонова забудут.

У Вас с ним что-то личное? Откуда такая ненависть? Обычно люди испытывают благодарность к тем, кто что-то для них делал, даже в прошлом.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Burcontovk

А вот и первый звоночек! Надеюсь скоро Лантонова забудут.

Не забудут. Во всяком случае двигатель АСМфиша был и есть Мухамед Ли. Так что АСМ ещё вдохновит, возможно, того же Гударта переписать Гудини на ассемблер.

[Aster]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Так что АСМ ещё вдохновит, возможно, того же Гударта переписать Гудини на ассемблер.

С учётом того, что Гударт так и не собрался выкатывать версию под линукс, сомневаюсь..

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Aster

С учётом того, что Гударт так и не собрался выкатывать версию под линукс, сомневаюсь..

Какой же ленивый человек!

[TCH]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Какой же ленивый человек!

Не обязательно ленивый, может, расчетливый. Мы же не знаем структуры его продаж. Представьте себе, например, что он просчитал платежеспособный спрос (самостоятельно или путем сравнения с продажами других программ) и выяснил, что на под Windows потребность в программе у 1000 человек, из них 200 готовы платить, а под Линуксом потребность у 200 человек, из них 10 готовы платить (числа условные)... Ну и зачем ему тратить время?

[Burcontovk]

Цитата: Сообщение от TCH

У Вас с ним что-то личное? Откуда такая ненависть? Обычно люди испытывают благодарность к тем, кто что-то для них делал, даже в прошлом.

Ничего личного, благодарен ему. Но время идет а проект затухает. И на это достаточно неприятно смотреть сложа ручки. Пусть я и не программист, но делаю что могу, привлекаю внимание к этой ситуации. И уже нашелся человек, простой человек, даже не программист, который начал что-то делать и с успехом делать. Это огромный плюс!
Даже если Лантонов продолжит выпуски асмфиша раз в месяц-два, уже есть + 1 человек, который начинает потихоньку вникать в код, изменять его с успехом и компилировать новые версии асма. Причем человек это делает на чистом юношеском энтузиазме о котором я писал. Это разве плохо?

[TCH]

Нет, не плохо, конкуренция это почти всегда хорошо. И с Вашим последним постом полностью согласен. Согласитесь, что он сильно отличается от предшествующих "Лантонов тупо сидит", "сидит на насиженном месте и сам не работает", "ВАЛИ!" и т.п. И это радует.

[sergey1963]

это я-то юноша?... хм...а что 55 лет- вторая молодость!

[Viktor]

Author: Joost VandeVondele
Date: Fri Sep 29 16:39:12 2017 +0200
Timestamp: 1506695952

Measure nodes after search finished.

Only affects nmpsec in the multithreaded case.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Реналь]

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

[Alexandr_L]

на моем старом железе CiFich хорошо идет

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Реналь

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

На этом форуме ищите обновления в этой теме:
http://forchess.ru/showthread.php?t=589&page=4

Компиляции CFish'a делаю регулярно. К тому же они самые быстрые из всех существующих, без преувеличения.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Реналь

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

выполняю ваше пожелание-
КРАТКИЙ ОБЗОР ВСЕХ ВЕРСИЙ СТОКА-сегодняшних и будущих-
итак- есть постоянно развивающийся движок- СТОКФИШ,
-а есть его клоны- переписанные на другом языке программирования, с изменениями- патчами- бенчами, которые авторы, не дожидаясь полного тестирования- проверки, включили в "свою" сборку...
-если проверка будет положительной- то все патчи-бенчи окажутся и в стоке, а вот если нет- каким авторам бить морду?
-особняком стоят тактические версии, где авторы восторгаются, что "их" движок находит за 2сек, что сток не видит и за 2мин... да это правда- не видит, а теперь дайте этому тактическому движку стратегическую позицию или проверьте их в матче- разница будет ужасающей... в пользу стока
-почему? да алгоритм поиска заточен под позиционную игру, где оценка короля имеет свои пределы, в тактической же версии весь баланс нарушен- оценка короля и полей возле него намного больше- это приносит свои плоды при прямой атаке на короля, но вы попробуйте получить эту позицию против "обычного" стока- он этого не допустит...
-асм-версия стока- это один к одному сток на машинном языке программирования- ассемблере (очень сложном, даже для самих программистов)- что видно по "весу"- 0.1МБ против 1МБ стока- поэтому и скорость его выше на 20-25%- он более оптимизирован для процессора...
ну вот , пожалуй и весь краткий обзор,- вывод- не будьте лохами- не ведитесь за красной тряпочкой или яркой упаковкой- в лучшем случае- там тоже самое, в худшем- будете искать кому бить морду...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

выполняю ваше пожелание-
КРАТКИЙ ОБЗОР ВСЕХ ВЕРСИЙ СТОКА-сегодняшних и будущих-
итак- есть постоянно развивающийся движок- СТОКФИШ,
-а есть его клоны- переписанные на другом языке программирования, с изменениями- патчами- бенчами, которые авторы, не дожидаясь полного тестирования- проверки, включили в "свою" сборку...
-если проверка будет положительной- то все патчи-бенчи окажутся и в стоке, а вот если нет- каким авторам бить морду?
-особняком стоят тактические версии, где авторы восторгаются, что "их" движок находит за 2сек, что сток не видит и за 2мин... да это правда- не видит, а теперь дайте этому тактическому движку стратегическую позицию или проверьте их в матче- разница будет ужасающей... в пользу стока
-почему? да алгоритм поиска заточен под позиционную игру, где оценка короля имеет свои пределы, в тактической же версии весь баланс нарушен- оценка короля и полей возле него намного больше- это приносит свои плоды при прямой атаке на короля, но вы попробуйте получить эту позицию против "обычного" стока- он этого не допустит...
-асм-версия стока- это один к одному сток на машинном языке программирования- ассемблере (очень сложном, даже для самих программистов)- что видно по "весу"- 0.1МБ против 1МБ стока- поэтому и скорость его выше на 20-25%- он более оптимизирован для процессора...
ну вот , пожалуй и весь краткий обзор,- вывод- не будьте лохами- не ведитесь за красной тряпочкой или яркой упаковкой- в лучшем случае- там тоже самое, в худшем- будете искать кому бить морду...

АСМфиш это, естественно, не один к одному сток на ассемблере но очень близок к этому, как и CFish (С порт). Есть патчи которые не прошли в Сток хотя в тестах больше партий выиграли, чем проиграли, а есть патчи, которые больше проиграли чем выиграли но тем не менее были добавлены. К примеру патч Lazy eval и его упрощённая версия, которая немного хуже чем первоначальная версия, но тем не менее её (упрощенную) добавили в Сток.
Есть клоны с функцией отключения Null move или твиком (отключение до определённой глубины - КорЧесс, МакБрейн, Аристидес, СиЧесс). Есть клоны с поддержкой ЛП, и другими полезностями. Сейчас много клонов, которые сильнее оригинала, что использовать - решать должен каждый самостоятельно.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Реналь

Коллеги, что-то не найду где обновляется Cfish, Подскажите!
Мне почему-то понравился этот клон. Набирает глубину быстро и вроде бы варианты дельные.
Интересно послушать бы от специалиста обзор всех клонов Стокфиша. Плюсы и минусы каждого в сравнении с официальным Стоком.

Единственным минусом были регулярные вылеты движка в Виндоусе во время матчей движков. Из плюсов: большая скорость, лучшая поддержка NUMA, лучшая работа сизигей. Во всём остальном это 99,9% порт Стокфиша.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от ChessMan

АСМфиш это, естественно, не один к одному сток на ассемблере но очень близок к этому, как и CFish (С порт). Есть патчи которые не прошли в Сток хотя в тестах больше партий выиграли, чем проиграли, а есть патчи, которые больше проиграли чем выиграли но тем не менее были добавлены. К примеру патч Lazy eval и его упрощённая версия, которая немного хуже чем первоначальная версия, но тем не менее её (упрощенную) добавили в Сток.
Есть клоны с функцией отключения Null move или твиком (отключение до определённой глубины - КорЧесс, МакБрейн, Аристидес, СиЧесс). Есть клоны с поддержкой ЛП, и другими полезностями. Сейчас много клонов, которые сильнее оригинала, что использовать - решать должен каждый самостоятельно.

Чтобы не быть голословным вот первый патч Introduce lazy evaluation

https://github.com/official-stockfis...c4d81ec79ba69a

Его тестировали, неплохой прирост так что добавили

Introduce lazy evaluation
After we have taken into account all cheap evaluation
terms, we check whether the score exceeds a given threshold.
If this is the case, we return a scaled down evaluation.

STC:
LLR: 3.35 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 12575 W: 2316 L: 2122 D: 8137

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 67480 W: 9016 L: 8677 D: 49787

Current version is the one rewritten by ceebo
further edited by me.

Bench: 5367704

Вот следующий, упрощающий патч:

https://github.com/official-stockfis...e9e4bbeb70e165

Simplification of lazy threshold
Passed STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5915193f74ec
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 217236 W: 39041 L: 39254 D: 138941

Passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5915193f76e7
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 52396 W: 6883 L: 6804 D: 38709

This submitted version (using if (abs(mg + eg) > 1500) )
seems more logical than the following other green simplification (using if (abs(mg)>1500))
since it can happen than mg_value is > eg_value (about 20% of the time)
and the submitted version seems stronger at LTC

STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5915193f7585
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 39958 W: 7315 L: 7227 D: 25416

LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5915193f7592
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 204322 W: 26529 L: 26648 D: 151145

bench: 6406285

Я так понял, он состоит из двух (!), не совсем "хороших" патчей, которые тестировались по отдельности:

1) https://github.com/Rocky640/Stockfis...611a...d9e230e

2) https://github.com/Rocky640/Stockfis...2768...141fbac

Мне не совсем понятно почему их тестировали по отдельности и не протестировали уже вместе?

[Aster]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Мне не совсем понятно почему их тестировали по отдельности и не протестировали уже вместе?

Потому что тестируются минимально возможные куски кода, не связанные друг с другом. В данном случае, вероятность того что на двухстах тысячах игр вышло ухедшение более чем -0.5 ЭЛО - примерно 2%. А первый патч вообще показал больше побед, чем поражений.

В любом случае, это - значительное упрощение кода, и вполне можно пожертвовать 0.5-1 ЭЛО для снижения количества параметров и LOC (это позиция Марко).

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Aster

Потому что тестируются минимально возможные куски кода, не связанные друг с другом. В данном случае, вероятность того что на двухстах тысячах игр вышло ухедшение более чем -0.5 ЭЛО - примерно 2%. А первый патч вообще показал больше побед, чем поражений.

В любом случае, это - значительное упрощение кода, и вполне можно пожертвовать 0.5-1 ЭЛО для снижения количества параметров и LOC (это позиция Марко).

Тем более такое упрощение - всегда благодатная почва для дальнейшего совершенствования.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

Тем более такое упрощение - всегда благодатная почва для дальнейшего совершенствования.

Вот только до сих пор ничего связанного с этим упрощением не было добавлено...


========
Именно из-за таких патчей до сих пор не вышел Стокфиш 9...ИМХО

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Aster

Потому что тестируются минимально возможные куски кода, не связанные друг с другом. В данном случае, вероятность того что на двухстах тысячах игр вышло ухедшение более чем -0.5 ЭЛО - примерно 2%. А первый патч вообще показал больше побед, чем поражений.

В любом случае, это - значительное упрощение кода, и вполне можно пожертвовать 0.5-1 ЭЛО для снижения количества параметров и LOC (это позиция Марко).

Может и можно, не в этом дело.
Ну первый патч на LTC показал больше побед, на STC нет.

Но я не об этом. Ведь можно было эти 2 патча суммарно протестировать прежде чем вводить в стокфиш?

[ChessMan]

Сегодня в Сток добавили патч: https://github.com/official-stockfis...f87599203e2eb2

Я не могу найти где его тестировали... Может кто нашел?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Сегодня в Сток добавили патч: https://github.com/official-stockfis...f87599203e2eb2

Я не могу найти где его тестировали... Может кто нашел?

No functional change - его не нужно тестировать.

Цитата: Сообщение от ChessMan

Вот только до сих пор ничего связанного с этим упрощением не было добавлено...

Имеются в виду все упрощения, они облегчают жизнь прогерам в дальнейшем.

[sovaz1997]

Новый патч Stockfish:
http://abrok.eu/stockfish/
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff64b9bc

[Aster]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Но я не об этом. Ведь можно было эти 2 патча суммарно протестировать прежде чем вводить в стокфиш?

Простите, зачем? Один показывает что то в районе 0 ЭЛО, и другой. Хотите - наигрывайте 500000 игр и смотрите с точностью в 0.3 ЭЛО разницу для суммы, почему это должны делать другие?