Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Я так понимаю, сегодня-завтра регресс запустят... Должно быть прилично, думаю 3-4 Elo наберется.

Ну вот и пошло...
https://tests.stockfishchess.org/tes...1106ed12a449a6

[Переяслав]

Result:
------------------------------------------------------------------------------
  #  name              games    wins   draws  losses   score    elo    +    -
  1. Stockfish 100222   1000     229     642     129     550     28    9    8
  2. Stockfish 14.1     1000     129     642     229     450      0    8    9

Tech:
------------------------------------------------------------------------------

Tech (average nodes, depths, time/m per move, others per game):
  #  name                nodes/m         NPS  depth/m   time/m    moves     time
  1. Stockfish 100222       501K      833997     20.8      0.6     55.4     33.3
  2. Stockfish 14.1         522K      866438     20.1      0.6     55.4     33.4

Пора 15-ый выпускать?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Прошел патч на рукописную оценку:
https://tests.stockfishchess.org/htm...46cb834cbdb88d
3 Elo, в целом будет где-то наверное не более 0,5, как бы и не 0,1
Но таки однозначно в бонус!

Цитата: Сообщение от Maratka

"Доигрывает" с +3 (или сколько там сейчас отсечка на переключение на рукописную оценку?) он неизвестно как (может он с дебюта играет лучше, а добивает хуже?, тут Вы правы), но если с включенным NNUE будет не хуже, на что понятно потребуется еще один тест, то почему бы и нет?

Ну вот собственно и регресс, с уже включенным NNUE:
https://tests.stockfishchess.org/htm...1106ed12a439f1

Стало не сильно лучше, но таки лучше. Не сильно понятно потому, что включается этот рукописный код в уже по-сути безнадежной позиции, а там большого ума для доигрывания не нужно.

[Vizvezdenec]

Хм, итого 35 эло.
Несколько интересных вещей:
В прошлом РТ отношение выигранных к проигранным пар дебютов было https://tests.stockfishchess.org/tes...fba9f1a4f17837 6,37 (если считать WW за 2 победы, а LL за два поражения).
Сейчас же https://tests.stockfishchess.org/tes...1106ed12a449a6 7,68 (!!!).
В этом аспекте прирост гигантский.
Второй любопытный факт - стало больше LL и меньше WW, что может свидетельствовать о том, что формула для скейлинга сети неоптимальная - и это будет очень логично, ведь сеть вообще другой архитектуры, так что никто её не менял специально для этого.
Поэтому я тюнинг параметров запустил, посмотрим, что выйдет.
Процент ничьих, кстати, изменился весьма мало, в прошлый раз при изменении эло на 3 их стало меньше на 500, а в этот раз - на 150.

[Maratka]

Я вот чего думаю... а нельзя ли опробовать код для детекта крепости: из того же Кристалла перенести в SF?
Рукописную оценку понятно...

Ну типа, если это будет не 3200, а 3100 Elo в обычных шахматах - то и хрен на него, добить при лишней ладье авось получится, т.е. тут потерь не будет.

А вот если этот код увидит таки крепость, пусть и там, где есть зверский плюс по материалу или позиции от NNUE, и не пойдет на нее, ибо это таки крепость - ну и разве плохо? Вернет нуль или около того, т.е. оно не выиграно, значит основная NNUE-оценка будет искать в другом месте...

[Владимир001]

От Skynet:

SF-PB-100222_x64, Updated to "Update architecture to "SFNNv4". Update network to nn-6877cd24400e.nnue."

Engines https://pixeldrain.com/u/WsV4FB6N

Network https://tests.stockfishchess.org/api...7cd24400e.nnue

Bench: 4919707

[sergey1963]

при определении крепости вообще ничего не надо... даже сегодняшним стоком и 3-х летним... если в течении 10-20 ходов пешки не меняются и не двигаются- то это оно... родимое... и пусть там будет хоть +100.00, само решение крепости и анти-крепости навряд ли доступно железяке, но чел с мозгами понимает- вот это то, к чему придем через 3хода- и здесь все ясно- слон заперт- выигрыш

6k1/8/1pK4p/bPp5/8/1P6/P1B2P2/8 w - - 4 4

33 | 151.88 | 23 862 382 | 23.138
4. b4 Bxb4 5. Kxb6 h5 6. a4 h4 7. a5 h3 8. a6 h2 9. Be4 Kg7 10. a7 c4 11. a8=Q Be7 12. Qa1+ Kf7 13. Qh8 Ke6 14. Qxh2 Bf6 15. Qh3+ Kd6 16. Qg3+ Ke6 17. Qg8+ Ke7 18. Qh7+ Kf8 19. Qf5 Ke7 20. Qc5+ Kf7 21. Qc7+ Kf8 22. Qd6+ Be7
но увидеть это надо на 3хода пораньше...

4K1k1/8/1p5p/1Pp3b1/8/1P3P2/P1B2P2/8 w - - 0 1

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Я вот чего думаю... а нельзя ли опробовать код для детекта крепости: из того же Кристалла перенести в SF?
Рукописную оценку понятно...

Ну типа, если это будет не 3200, а 3100 Elo в обычных шахматах - то и хрен на него, добить при лишней ладье авось получится, т.е. тут потерь не будет.

А вот если этот код увидит таки крепость, пусть и там, где есть зверский плюс по материалу или позиции от NNUE, и не пойдет на нее, ибо это таки крепость - ну и разве плохо? Вернет нуль или около того, т.е. оно не выиграно, значит основная NNUE-оценка будет искать в другом месте...

Повторю уже наверное в десятый раз.
Если в позиции нет прогресса - то есть нет движения пешек/взятий фигур, оценка очень быстро переключается с рукописной на NNUE. 10 полуходов - и нужно уже иметь лишнего ферзя, чтобы включалась классика. Ещё десять - двух.
Поэтому классическая оценка в крепостях практически не используется, разве что они маячат на дальнем горизонте поиска, ну так а в этом случае код кристала для детекта крепостей всё равно не работает, в чём можно убедиться в TCEC, где Crystal начинает красиво рисовать нули уже в крепости, только вот к ней вёл форсированный вариант, который он 10 ходов подряд оценивал как +3. И немаловажная деталь - ОН НАХОДИТСЯ В ПОИСКЕ, если что. Его нельзя добавить в классическую оценку, потому что он находится не в оценке.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от sergey1963

при определении крепости вообще ничего не надо... даже сегодняшним стоком и 3-х летним... если в течении 10-20 ходов пешки не меняются и не двигаются- то это оно... родимое... и пусть там будет хоть +100.00, само решение крепости и анти-крепости навряд ли доступно железяке, но чел с мозгами понимает- вот это то, к чему придем через 3хода- и здесь все ясно- слон заперт- выигрыш

6k1/8/1pK4p/bPp5/8/1P6/P1B2P2/8 w - - 4 4

33 | 151.88 | 23 862 382 | 23.138
4. b4 Bxb4 5. Kxb6 h5 6. a4 h4 7. a5 h3 8. a6 h2 9. Be4 Kg7 10. a7 c4 11. a8=Q Be7 12. Qa1+ Kf7 13. Qh8 Ke6 14. Qxh2 Bf6 15. Qh3+ Kd6 16. Qg3+ Ke6 17. Qg8+ Ke7 18. Qh7+ Kf8 19. Qf5 Ke7 20. Qc5+ Kf7 21. Qc7+ Kf8 22. Qd6+ Be7
но увидеть это надо на 3хода пораньше...

4K1k1/8/1p5p/1Pp3b1/8/1P3P2/P1B2P2/8 w - - 0 1

https://www.chess.com/computer-chess...inals&game=183
https://www.chess.com/computer-chess...inals&game=177
https://www.chess.com/computer-chess...inals&game=189
Вот только за последние часа 4 сыграно 3 партии, в которых всё вот прямо по такому алгоритму, только вот они были выиграны, и если в одной, похоже, Дракон просто облажался, то в 2 других - нет.
В последней партии, например, ход f3 был сделан белыми на 38 ходу, а следующее изменение пешечной структуры - на 65. То есть в изначальной позиции до того момента, как в партии случился отбор пешки, поиск даже не доставал, ну и да, 27 ходов без движения пешек и взятий.
Так что это да, очень просто.
И очень не работает на практике.

[sergey1963]

ну поехали, раз у вас трудности с выкладыванием полной партии- 1-3 партии

Развернуть для просмотра

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 a6 4. Bg2 c6 5. O-O b5 6. b3 d5 7. d4 Be7 8. Nbd2 O-O
9. Qc2 a5 10. c5 Nfd7 11. e4 e5 12. Rd1 exd4 13. Nxd4 Bxc5 14. Bb2 Bxd4 15. Bxd4
Nf6 16. Nf1 a4 17. Ne3 axb3 18. axb3 Rxa1 19. Bxa1 Be6 20. Bxf6 Qxf6 21. exd5
cxd5 22. Nxd5 Bxd5 23. Rxd5 Nc6 24. Qc5 g6 25. Rd1 Ne5 26. Qxb5 h5 27. b4 Rc8
28. Qe2 Rc4 29. Re1 Ng4 30. h3 Qxf2+ 31. Qxf2 Nxf2 32. b5 Rb4 33. Kxf2 Rb2+ 34.
Kf3 Rxb5 35. Re3 Rf5+ 36. Ke2 Rc5 37. Kf2 Rc2+ 38. Re2 Rc3 39. Re7 Kf8 40. Rd7
Rc2+ 41. Kf3 Kg7 42. Bf1 Rc1 43. Bd3 Kf6 44. Rd4 Rd1 45. Rf4+ Kg7 46. Bc4 f6 47.
Ke4 Re1+ 48. Kd4 Rd1+ 49. Bd3 Rc1 50. Rf1 Rc7 51. Bc4 Ra7 52. Rf3 Ra1 53. h4
Rd1+ 54. Bd3 Re1 55. Be4 Rd1+ 56. Kc5 Rg1 57. Kd4 Rd1+ 58. Kc5 Rg1 59. Bd3 Ra1
60. Bc4 Re1 61. Ra3 Re4 62. Bd5 Re1 63. Kd6 Rd1 64. Re3 Rd4 65. Ke6 Rd2 66. Bb3
Rd4 67. Rc3 Re4+ 68. Kd6 Rd4+ 69. Ke7 g5 70. Be6 Rb4 71. Bf5 Rb5 72. Bd3 Rd5 73.
Bc2 Rb5 74. Rc7 Kh6 75. Kxf6 Rb6+ 76. Ke5 Rb5+ 77. Kd4 gxh4 78. Rc6+ Kg7 79.
gxh4 Kf7 80. Be4 Rb4+ 81. Ke5 Rb5+ 82. Kf4 Ra5 83. Bf5 Kg7 84. Kg5 Rb5 85. Rc7+
Kg8 86. Kf6 Rb6+ 87. Be6+ Kh8 88. Re7 Rb7 89. Re8+ Kh7 90. Bf5+ Kh6 91. Rh8+ Rh7 92. Rxh7# 1-0

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 b6 4. c4 Bb7 5. Nc3 d6 6. h3 e6 7. Bd3 Nd7 8. Be3 a6
9. Qc2 c5 10. d5 exd5 11. cxd5 b5 12. O-O Ne7 13. Qd2 O-O 14. Bh6 Bxh6 15. Qxh6
Kh8 16. Ne2 Ng8 17. Qd2 Qf6 18. Rfe1 Qg7 19. Rad1 Rae8 20. a4 bxa4 21. Ra1 Ne5
22. Nxe5 Qxe5 23. Rxa4 Nf6 24. f4 Qe7 25. Bc2 Nd7 26. Ra3 Rb8 27. b4 cxb4 28.
Qxb4 Nf6 29. Qd2 Rfc8 30. Nd4 Kg8 31. Rg3 Nh5 32. Rg5 Ng7 33. f5 Ba8 34. Rg4 Rb2
35. Rf1 Qe5 36. f6 Rc4 37. Nf3 Qxf6 38. e5 Rcxc2 39. Qxc2 Rxc2 40. exf6 Ne8 41.
Rb1 Nxf6 42. Rb8+ Kg7 43. Rxa8 Nxg4 44. hxg4 Rc5 45. Rxa6 Rxd5 46. Ra8 Rc5 47.
Kh2 h6 48. Rd8 Rd5 49. Kg3 Kf6 50. Kf4 Kg7 51. Ke4 Rd1 52. Kf4 Kf6 53. Ra8 Rc1
54. Kg3 Rb1 55. Rh8 Kg7 56. Ra8 Kf6 57. Nd2 Rb4 58. Re8 Rd4 59. Nf3 Rd1 60. Re3
Rd5 61. Re1 Rd3 62. Re4 Rc3 63. Rd4 Rc6 64. Rd1 Ra6 65. Rh1 Kg7 66. Rd1 Kf6 67.
Rd3 Kg7 68. Nd2 Kf6 69. Nf3 Rb6 70. Nd2 Rc6 71. Nf3 Ra6 72. Nd2 Ke5 73. Rf3 Ke6
74. Rd3 Kf6 75. Nc4 Ke6 76. Rd1 d5 77. Nd2 Kf6 78. Nf3 Rd6 79. Rh1 Kg7 80. Rd1
Rd8 81. Kh2 Kf6 82. Rf1 Rd6 83. Kg3 Ra6 84. Ne1+ Kg7 85. Rf3 Re6 86. Nd3 d4 87.
Nf4 Rd6 88. Rd3 Kf6 89. Ra3 Rc6 90. Rf3 Ke7 91. Rd3 Rc4 92. Ne2 Rc5 93. Nf4 Rc4
94. Rf3 Rc6 95. Ra3 Rc8 96. Ne2 Rc4 97. Nf4 Kd6 98. Ne2 Kc5 99. Ra5+ Kd6 100.
Ra6+ Kc5 101. Ng1 d3 102. Nf3 Rc3 103. Ra5+ Kc6 104. Nd4+ Kd7 105. Rd5+ Ke7 106.
Nf3 Ke6 107. Rd4 Ra3 108. Ne1 d2+ 109. Nf3 Ke7 110. Rxd2 Kf6 111. Re2 Ra4 112.
Ne5 Ra3+ 113. Nf3 Kg7 114. Rb2 Rc3 115. Ra2 Rb3 116. Kf2 Rb4 117. Nh2 Rb5 118.
Nf3 Rb4 119. Kg3 Rb3 120. Ra7 Rc3 121. Kf2 Rc2+ 122. Kg3 Rc3 123. Ra4 Re3 124.
Kf2 Rd3 125. Ra7 Rd5 126. Ra2 Rb5 127. Kg1 Rc5 128. Kf2 Rc8 129. Nd2 Rc7 130.
Ne4 Rd7 131. Rd2 Rb7 132. Kg3 Ra7 133. Kf4 Ra4 134. Rd7 Kf8 135. Ke5 Ra1 136.
Nd6 Re1+ 137. Kf4 Rf1+ 138. Ke3 Kg7 139. Ke2 Rg1 140. Kf2 Ra1 141. Rxf7+ Kg8
142. Rd7 Rd1 143. g3 Ra1 144. Nf7 Rb1 145. Nxh6+ Kh8 146. Kf3 Rb4 147. Nf7+ Kg7
148. g5 Kg8 149. Ne5 Rb6 150. Ke4 Kf8 151. Kd5 Ra6 152. Rc7 Ra1 153. Nxg6+ Kg8
154. Ne5 Ra6 155. Ke4 Ra2 156. g6 Re2+ 157. Kf5 Ra2 158. Ng4 Ra5+ 159. Kf4 Ra4+
160. Kg5 Ra5+ 161. Kh6 Rh5+ 162. Kxh5 Kf8 163. g7+ Ke8 164. g8=Q# 1-0

1. e4 c5 2. Nc3 a6 3. Nge2 d6 4. g3 b5 5. Bg2 Bb7 6. d4 cxd4 7. Nxd4 e6 8. O-O
Nc6 9. Be3 Qd7 10. b4 Be7 11. a4 Nf6 12. axb5 axb5 13. Rxa8+ Bxa8 14. e5 dxe5
15. Ndxb5 Nd4 16. Bxa8 Nxb5 17. Nxb5 Qxb5 18. c4 Qxb4 19. Bc6+ Kf8 20. Qa1 g5
21. Qxe5 Qxc4 22. Rc1 Qg4 23. h3 Qf5 24. Qc7 e5 25. Ra1 Qe6 26. Ra6 Kg7 27. Bb5
Ne8 28. Bxe8 Qxa6 29. Qxe7 Qf6 30. Qd7 Qe6 31. Qxe6 fxe6 32. Bc6 Kf6 33. g4 h6
34. Be4 Kg7 35. h4 Kf7 36. h5 Kg7 37. Kf1 Rd8 38. f3 Rd1+ 39. Ke2 Rd7 40. Bd2
Kf6 41. Bg6 Rd5 42. Bd3 Rd8 43. Bc3 Rd7 44. Bg6 Rd6 45. Bd3 Rd5 46. Ke3 Rd8 47.
Kd2 Rd7 48. Kc2 Rc7 49. Kb3 Rd7 50. Be4 Rc7 51. Ba5 Rc8 52. Bb4 Rc7 53. Ka4 Rc8
54. Ba3 Rc3 55. Bd6 Rc8 56. Kb5 Rc3 57. Bc5 Rc1 58. Kc6 Rc3 59. Kd6 Rc1 60. Bb4
Rc4 61. Ba3 Rd4+ 62. Kc6 Kf7 63. Bg6+ Kg7 64. Bd6 Rd1 65. Bxe5+ Kg8 66. Be4 Kf7
67. Kc5 Rc1+ 68. Kd4 Rd1+ 69. Ke3 Rg1 70. Bg6+ Kf8 71. Bd3 Kf7 72. Kd2 Kg8 73.
Be2 Rb1 74. f4 gxf4 75. Bxf4 Kg7 76. Bc4 Rb4 77. Kc3 Rb6 78. Be5+ Kf7 79. g5
hxg5 80. Bd3 Rb7 81. h6 Kg8 82. Kd2 g4 83. Ke2 Rd7 84. Be4 Ra7 85. Kf2 Re7 86.
Kg3 Rd7 87. Kxg4 Re7 88. Kh5 Rf7 89. Kg6 Kf8 90. Bg7+ Ke8 91. h7 Rf1 92. h8=Q+
Kd7 93. Be5 Rg1+ 94. Kh5 Rf1 95. Qh7+ Rf7 96. Qxf7+ Kd8 97. Bf6+ Kc8 98. Qb7# 1-0

[svoitsl]

Vizvezdenec, А что по вашему будет, если вообще отказаться от всякой рукописной оценки? Может код станет проще и быстрее и его проще будет оптимизировать (можно увеличить размер сети). И если не на блице ,то может уже на рапиде он превзойдет существующий?
(вопрос чисто гипотетический )

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Vizvezdenec, А что по вашему будет, если вообще отказаться от всякой рукописной оценки? Может код станет проще и быстрее и его проще будет оптимизировать (можно увеличить размер сети). И если не на блице ,то может уже на рапиде он превзойдет существующий?
(вопрос чисто гипотетический )

Код, безусловно, станет сильно проще.
Играть сток станет несколько хуже просто потому что медленнее.
Размер сети тут при чём мне совсем непонятно, его можно увеличить хоть сейчас, но у этого есть 2 плохих аспекта - во-первых движок станет медленнее, и это проблема, т.к. превысить потерю эло от замедления большим размером не факт, что выйдет, и второе - чем больше сеть, тем дольше занимает её тренировка, и это тоже немаловажно, она и сейчас не быстро идёт.
Но да, наличие классической оценки как "ускорялки" никак на размер сети не влияет оптимальный, да и с чего бы должно?

[sergey1963]

вы это о чем? оба... в Стоке уже давным давно можно играть без сети- ставится в настройках... вот- нельзя играть Ка3, потому что последует прорыв с неочевидными жертвами двух пешек из четырех- g4! с учебным примером- король сильнее трех связанных пешек...

8/1pp1p3/6p1/3P4/pP3P2/8/k1K3P1/8 b - - 0 1

сеть это видит за 2,5 минуты на 12потоках-
81 | -0.00 | 16 953 516 | 145.196
1... c6 2. d6 exd6 3. g4 b5 4. f5 gxf5 5. g5 c5 6. g6 cxb4 7. g7 b3+ 8. Kd3 b2 9. g8=Q+ Ka1 10. Qh8 b4 11. Kc4 Ka2 12. Qh2 Ka1 13. Qh8
без сети- setoption name Use NNUE value false-
68 | -0.00 | 26 717 189 | 38.779
1... c6 2. d6 exd6 3. g4 b5 4. f5 gxf5 5. g5 c5 6. g6 cxb4 7. g7 b3+ 8. Kd2 b2 9. g8=Q+ d5 10. Qxd5+ Ka1 11. Qe5 Ka2 12. Qe6+ Ka1 13. Qf6 b4 14. Qd4 Ka2 15. Qc4+ Ka1
разница заметна и сильно... сеть нужна в неопределенных позициях- дебюте и эндшпиле- она находит неочевидное решение на основе огромной базы- сотнях млн тренировочных партий... при наличии дебютной книги и 5-фигурок- преимущества сети исчезают- разницы нет... причем без сети Сток гораздо быстрее...
именно Сток без сети показывает все же ничью во "вчерашней позиции"-

Развернуть для просмотра

6k1/5p2/6p1/1r5p/8/5KPP/6B1/4R3 w - - 0 35

8/6k1/3R1pp1/7p/8/2rB1KPP/8/8 w - - 24 80

r7/5R2/4Bppk/7p/4K2P/6P1/8/8 w - - 63 124

[свернуть]

пешку f- можно отдать, при продвижении белой до h4... и это ничья, несмотря на лишнего белого слона... сеть, конечно же сильна, но считает хуже, всех нюансов не видит...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Размер сети тут при чём мне совсем непонятно, его можно увеличить хоть сейчас, но у этого есть 2 плохих аспекта - во-первых движок станет медленнее, и это проблема, т.к. превысить потерю эло от замедления большим размером не факт, что выйдет, и второе - чем больше сеть, тем дольше занимает её тренировка, и это тоже немаловажно, она и сейчас не быстро идёт.

Кстати, позавчера прошедшая (и хорошо прошедшая, с солидным ростом) сеть ничуть не больше предыдущей, но играет таки лучше.
Т.е. есть какая-то там зависимость и от архитектуры, да и и от правильности обучения безусловно. Не удивлюсь, если эту новую сеть получится прокачать еще на 10-15 Elo: та, что на сегодня стала актулаьной - это по сути только первая модель в серии, и ее очень вероятно, что есть куда дальше усовершенствовать.

[Vizvezdenec]

Ну сеть эта использует лучшие данные, которые мы пока смогли ей предоставить, т.е. натренирована так же, как и прошлая, просто архитектура даёт +5 эло.
Насколько её можно будет прокачать и можно ли будет прокачать - не очень ясно.

[Maratka]

Первый блин обычно вполне съедобный, но таки комом.
Так что думаю, что шлифовать ее получиться... Да и в целом - не верю я в удачу с первого раза, так, чтобы оно не было все же сырым, и далеким от теоретического предела.

[sergey1963]

проверяем-

8/1pp1p3/6p1/3P4/pP3P2/k7/2K3P1/8 w - - 1 2

"свежий сток с сетью"-
68 | 1.20 | 17 805 802 | 32.276
2. g4
"год назад и без сети"-
62 | 1.03 | 30 000 020 | 35.330
2. g4
далеко ушли? и в какую сторону???
ну да- глубину режем как масло, но скорость упала в 2 раза, ах да- а сеть-то зачем? 47 мб из 48- это что?- грузило или утяжелитель?- ну как в винде- мы затормозим старый процессор- и вы неизбежно купите новый- а тут бац- и Линукс пришел... и "все работает даже на старье"...
- есть кардинальный выход- сеть увеличить в 2 раза, придумать новую оболочку, которой мало будет 4 ядра... (если сеть будет 100мб, то даешь оболочку на 10гб!)- ура! продажи как попрут-то....
- как впихнуть невпихуемое или продать ненужное... а давайте дебюты новые придумаем с +1,5, а то в старых- ничья кругом, или с +2,0?

[Vizvezdenec]

https://tests.stockfishchess.org/tes...1106ed12a49d07
Ну, я впервые в жизни запустил тюнинг и получил эло.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну, я впервые в жизни запустил тюнинг и получил эло.

Надо было уже наверное давно запустить, вы теперь почаще этим делом занимайтесь :-)

[Vizvezdenec]

Ну на то, чтобы его начать, у меня ушло примерно полчаса, пока все эти параметры запишешь и т.д.
Пожалуй, самый долгий патч мой в плане написания, ну да оно того стоило.

[sergey1963]

факты упрямая вещь- пока выходит так-

rnbq3r/pppp4/3b1pkp/5p2/2BP4/4P3/PPP2PPP/RN1QK2R w - - 0 1

огромная сила сегодняшней сети- 12 потоков- 2 минуты
34 | -1.75 | 11 025 991 | 124.283
1. Nd2 Kg7
без сети, год назад-
54 | mate 8 | 18 572 403 | 78.777
1. Qh5+ Kxh5 2. Bf7+ Kh4 3. Nd2 Bb4 4. c3 Bxc3 5. bxc3 f4 6. Nf3+ Kg4 7. e4 f5 8. h3#
как там у Высоцкого- где деньги, Зин? весь пар ушел в гудок?
проверим другое-

4K1k1/8/1p5p/1Pp3b1/5P2/1P6/P1B2P2/8 b - - 0 1

сеть-сегодня по 3 рубля-
62 | 4.08 | 18 610 616 | 38.516
1... Bxf4 2. Kd7
без сети год назад-вчера- по 5 рублей-
41 | 5.39 | 30 109 806 | 15.512
1... Bxf4 2. Kd7
Вопрос к знатокам- мы точно пошли туда- куда надо? Вдруг там обрыв??? Может лучше убрать не рукописную оценку- а маркетинг в виде самой сети Где-то уже это было- малые, средние, большие ядра, avx-512, великолепный SSD- Оптэйн за "великолепное бабло", Виста, Винда-8, ежегодный Чесбэйс, меняющийся раз в полмесяца, да и Фриц- чуть реже...

[Виталий В.]

Позицию с королём на ж6 поставил движкам. У меня Стокфиш с сетью и без сети не видит Фаш5+. Гудини4 и Комодо14.1 находят сразу. Дипсинг2008 выигрывающий ход "видит" секунд через 10. Дип хиарк 14 чуть дольше искал.

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от Виталий В.

Позицию с королём на ж6 поставил движкам. У меня Стокфиш с сетью и без сети не видит Фаш5+. Гудини4 и Комодо14.1 находят сразу. Дипсинг2008 выигрывающий ход "видит" секунд через 10. Дип хиарк 14 чуть дольше искал.

Лила на слабенькой видеокарте видит матец за 10 секунд.

[byan_mivv]

Author: Michael Chaly
Date: Sun Feb 13 01:05:27 2022

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Прошел регресс на мультипотоке.
+2 Elo к прошлому

https://tests.stockfishchess.org/tes...1106ed12a4af70

[alex1957]

Цитата: Сообщение от Виталий В.

Позицию с королём на ж6 поставил движкам. У меня Стокфиш с сетью и без сети не видит Фаш5+.

Все он видит, несколько раз проверял.

[Borisk]

У меня Сток потратил менее 20 сек

[Владимир001]

Ratinglist- and regression-testruns of Stockfish 220210 finished: Ratinglist- and regression-testruns of Stockfish 220210 finished: https://www.sp-cc.de/

[Vizvezdenec]

Вам тут патч для адванса завезли, проверяйте:
STC - минус 15 эло (!) - https://tests.stockfishchess.org/tes...c80158c0cd3b46
LTC - плюс 3,5 эло - https://tests.stockfishchess.org/tes...c80158c0cd3b4a
VLTC - плюс 15 эло (!!!) - https://tests.stockfishchess.org/tes...f5b17ec884f939

[sergey1963]

немного об идее можно? похоже на верном пути- соотношение 1-4-16 (кроме УКК)- вот и влияние времени на силу игры- что видно даже по очным гросам...
правда контроль неубедителен- 1 ядро??? (а как проверить взаимодействие ядер?) и 10-60-180с на партию, 60 ходов в среднем- 0,15с-1с- 3с... и что здесь похоже на хотя бы- 4 ядра и полминуты на ход?
видите ли соотношение и разница (для человека)- это не совсем одно и тоже- 1с-10с и 1м-10м- казалось бы одинаково, увы- но это соотношение... а вот разница- 9с выигрыша во времени и 9 минут- это далеко не одинаково... переводим на шахматы- найдете вы мат (или выигрыш- что тоже мат- только "дальний") за 0,1с или 1м- без разницы, хотя соотношение аж в 600раз, а вот за 1мин или 1час- разница- огромна (1 мин и 59), хотя соотношение- в 10раз меньше- 60раз... в этом и есть слабое место теории вероятности- соотношение предполагаемого (иногда происходящего) без всякой разницы (а она- огромна)- а весь УКК построен на вероятности...
и еще- L-3 кэш в новых процессорах- это своеобразное ОЗУ и сравнивать их даже при полминуте на ход- нельзя от слова совсем, 4мб кэш и 64- это несравнимо...