Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[sergey1963]

Да уж... если б Муратка начал бы объяснять таблицу умножения- ее бы не знал никто... Итак, о могучести Стокфиша-

1r3rk1/5p1p/1qb1pPp1/3pP3/p1pP4/PpP2N1R/1Pn1B2P/3RB2K w - - 1 3

64 | 0.00 | 14 168 039 | 332.110
3. Ng5 Nxa3 4. Rxh7 Nb5 5. Rg7+ Kh8 6. Bf2 Nxc3 7. Rh7+ Kg8 8. Rg7+
6минут, 12потоков... ничья? включим другой движок-
34 | 0.85 | 19 140 822 | 25.857
3. Bd2 h5 4. Rg1 Bb5 5. Bh6 Kh7 6. Bxf8 Rxf8 7. Ng5+ Kg8 8. Bxh5 Be8 9. Rg4 Nxd4 10. Rxd4 gxh5 11. Rg3
мдааа... тут без объяснений Муратки- ну никак... 64глубина и 332с и НУЛЬ... 34глубина и 26с и уже почти +1.0, правда в УКК при 0,1с на ход этот движок проигрывает в пух и прах... хотя думается в анализе это не так уж и важно... да и сеть у него старая- аж 2месячной давности... а кстати- значит рост сети- также не очень-то???
Вообще-то позиция такая- но здесь Стокфиш, ну как бы помягче... обосрался вдрызг???

1r3r2/4bpkp/1qb1p1p1/3pP1P1/p1pP1Q2/PpP2N1R/1Pn1B2P/3RB2K w - - 0 1

Пока из плюсов Стока явственно виден только один- очень глубоко считает, но простую тактику- зевает... зато считает... хотя и зевает... вчера были по 5рублей- а сегодня по 3...

[kruzh]

Author: bmc4
Date: Tue Dec 21 13:47:57 2021 +0100
Timestamp: 1640090877

Author: bmc4
Date: Tue Dec 21 13:42:33 2021 +0100
Timestamp: 1640090553

Author: bmc4
Date: Tue Dec 21 13:40:57 2021 +0100
Timestamp: 1640090457

https://abrok.eu/stockfish/

[kruzh]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
December 21, 2021

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Maratka]

+1 Elo
https://tests.stockfishchess.org/htm...a0d0f327c3fa0c

[Vizvezdenec]

Патч достаточно простой.
Если врубили классическую оценку и получили достаточно маленькую её - позиция, вероятно, не так проста и надо использовать таки более точную оценку, то есть NNUE.

[Maratka]

А скакать туда-сюда не будет?

[Maratka]

Что-то подумалось, что если у нас многоядерный процессор (а какие еще бывают сегодня?), то можно попробовать выделить одно ядро (ну или скажем 10% ядер, но не менее одного, и не более четырех) на классику, а ее саму завернуть как тактическую оценку, и считать обе оценки одновременно. Найдет ручная оценка скажем жертву слона - NNUE эту позицию получит, и пусть себе оценит. Ну типа как часто бывает, что движок сам хода не видит, но если его сделать за него - быстро прозревает?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

А скакать туда-сюда не будет?

Я это к чему? Тут книга с сильным перекосом, т.е. тут позиция сама по себе зачастую на грани перехода на ту или иную оценку. Если движок начнет постоянно дергаться туда-сюда, оно не станет ли хуже? Тест то прошел, но то минута и ядро, а если час и 16 ядер?

[Vizvezdenec]

Не будет. Вообще говоря этот патч должен по определению делать движок медленнее несколько, но точнее, что вроде бы должно быть хорошо на длинных контролях.

[Vizvezdenec]

Ещё из забавного - на talkchess есть идиот, который тестирует клоны стокфиша наборами по 100 игр и что-то там тир листы какие-то составляет.
Ну я взял топ клон из его тестов, благо, автор выложил исходники, загнал на фиштест, получил вот что.
https://tests.stockfishchess.org/tes...6b89b0007fdf0f
https://tests.stockfishchess.org/tes...6b89b0007fdff2
От -10 до -14 эло примерно, вот и вся суть наигрывания сотни партий, пусть и на контроле подлиннее.
Кстати, начался на LTC фиштестовском тест с +8 эло после 2 сотен игр.
Сейчас после 8к сидит на -10 эло.
Вот именно по этой причине 2 сотни игр для хоть сколько-нибудь близких движков - просто случайный шум.

[Maratka]

Так вроде бы мало кто в этом и сомневается.
Ну если в целом, свои бонусы могут быть у каждого, ну типа "лучше в тактике", но в среднем - оригинал всегда оригинал

[byan_mivv]

Author: Michael Chaly
Date: Wed Dec 22 08:18:35 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Патч достаточно простой.
Если врубили классическую оценку и получили достаточно маленькую её - позиция, вероятно, не так проста и надо использовать таки более точную оценку, то есть NNUE.

classical = abs(v) >= 300;
А не
classical = abs(v) <= 300;
?

[Maratka]

Недоглядел...
if (!classical && useNNUE)

Ну может тогда лучше так:

classical = abs(v) <= 300;
if (classical && useNNUE)

?
Типа то же, но более попадает под описание патча? ;)

[Vizvezdenec]

нет, потому что classical = используется классическая оценка. А у Вас наоборот ))

[Maratka]

Кстати, потюнить бы еще эту цифирьку... Ну почему 300 сантипешек, а не 270 или 310? ;)

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Maratka

Так вроде бы мало кто в этом и сомневается...

Ну я сомневаюсь, причем во всех контролях теста Стокфиша-
УКК- 10с на партию, это менее 0,1с на ход, УДК- 60с на партию, это менее 1с на ход и вся это чушь на 1 ядре- вы пытаетесь обмануть самих себя?
Не хочу никого обижать, но речь идет о 2 минутах на ход и 6 ядрах... хотя бы. Тогда 100 партий вам мало не покажется. Тем более, что они уже есть- тысяч так под 100 ??? Не пробовали посмотреть ИКЧФ 2400+?
Вам дать ссылку или выложить архив сразу? Ваш сегодняшний "быстряк-сеть" найдет ходы 15-летней давности? Уверены? А еще лучше- покажите любую сегодняшнюю партию УДК- поржем хоть всем сайтом...

[kruzh]

Author: Joost VandeVondele
Date: Wed Dec 22 11:02:34 2021 +0100
Timestamp: 1640167354

Update default net to nn-ac07bd334b62.nnue

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Тогда 100 партий вам мало не покажется.

Я посмотрел. После выхода NNUE SF выиграл (ну например) все TCEC'и. И играл он это все дело против гораздо более сильной Лилы, чем те несколько турниров, когда SF то выигрывал, то занимал второе место. Или Лила ослабла?

[sergey1963]

Да уж- внимательностью вы не страдаете. ТСЕС- это получше тестов, но все же-игрушка. Речь идет о партиях мастеров ИКЧФ, особенно в староиндийке, сицилианке... Большинство сегодняшних композиций-неберучек для Стока- именно оттуда и с 5-15 летним стажем...
А эта- вообще из очной партии гроса- Гаваи Джонс- и задумал он все "вчерне" ходов за 5 до этого-

r5k1/p1pb2bp/3p3r/P1pPp1p1/2B1Pq2/1R2QPp1/1P4PP/5RBK b - - 0 1

А сегодняшний Сток с 12потоками и 10с на ход- увы не видит... так что вы там тестируете при 1с на ход и 1ядре, гордо называя эту чушь- УДК?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Да уж- внимательностью вы не страдаете. ТСЕС- это получше тестов, но все же-игрушка. Речь идет о партиях мастеров ИКЧФ, особенно в староиндийке, сицилианке...

Цитата: Сообщение от sergey1963

но речь идет о 2 минутах на ход и 6 ядрах... хотя бы.

Мастера анализируют по 2 минуты на ход?

И еще, я хотел бы уточнить: Вы действительно считаете, что за последние полтора года Лила ослабла на где-то ~50 Elo? Ибо как же тогда SF ее переигрывает стабильно, и с приличной разницей?

[sergey1963]

Это их право сколько анализировать. Вы же с уверенностью пишите о явном превосходстве тестов- быструшек. 100т партий с дикими ошибками при 0,1-1с на ход... ну и где тут смеяться? Чего стесняетесь эти партии показать?- Переслав как то показал при аж 10с на ход и 8ядрах- долго вместе смеялись...
Причем тут Лила, внимательный вы наш (у вас случаем не Альцгеймер?). Речь идет о тестировании Стока подарком читера-Васика... Вы кстати можете "дико улучшиться"- тестируйте на 0,01с на ход- зато миллионами партий... вот эло то попрет, хрен кто догонит...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Это их право сколько анализировать. Вы же с уверенностью пишите о явном превосходстве тестов- быструшек. 100т партий с дикими ошибками при 0,1-1с на ход... ну и где тут смеяться?

Конечно с уверенностью. Ибо тесты эти показывают, что движок в среднем играет лучше. На 1 секунде/ход или сутки - оно вообще неважно, ибо оценка или лучше, или не лучше. Не бывает, чтобы оно было лучше только на глубине 20, а на 50 - стало хуже. Не бывает просто потому, что все эти позиции которые перебирает движок суть есть обычные FEN'ы, и оценка понятия не имеет, на какой глубине ей этот FEN подсунули.

[sergey1963]

Не так... вся слабость сегодняшнего сетевого-Стока в бренч-факторе (объяснять- что это такое- не буду- лень, говорилось об этом много). Вы не можете решить "человеческую позицию" на 12 потоках за 10с, а тесты проводите на 0,1с и 1 ядре... как бы помягче?- вы там в какой школе-то учились... да и вообще- учились ли?
Еще раз (хотя... бесполезно)- танцевать надо от печки... Если растет оценка- вы выигрываете (и наоборот). Так вот этот рост и является основой- все остальное- чушь... +1 при мате через 10 или 100 ходов перейдет в +150, но при этом будет постоянный рост- ну уж проще не могу итак как для детей все разжевал...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Причем тут Лила, внимательный вы наш (у вас случаем не Альцгеймер?). Речь идет о тестировании Стока подарком читера-Васика...

При том, что если сделать предположение, что Лила за полтора года усилилась (в чем я не вижу ничего невозможного), а SF ее стабильно переигрывает на том же, или почти том же железе, тогда как раньше, заметно более слабую Лилу стабильно не перекатывал, ибо там была по сути ничья, один турнир за SF, следующий за Лилой, то вероятно (не буду конечно утверждать что 100%, но скромные 95% дам), что SF таки:
1) Усилился
2) Усилился заметно сильнее, чем Лила.

Причем все это проверяется на адцком железе, и более чем достаточном контроле. Применительно к Вашему дешевому калькулятору это примерно часа полтора-два на ход, т.е. вполне себе адвансерское время анализа.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Вы не можете решить "человеческую позицию" на 12 потоках за 10с

И что из этого? Нужно тестировать на 10 секунд? Чтобы опять же не найти? Ой, там же одно ядро! Т.е. тогда нужно минуту где-то на ход?
Сережа, не пытайтесь казаться глупее, чем Вы есть на деле!

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Maratka

И что из этого?...

Ничего... и ни о чем и не с кем. Тестируйте на миллионах партий при 0,001с на ход... удачи... вам она понадобится.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Применительно к Вашему дешевому калькулятору это примерно часа полтора-два на ход

Этот "дешевый калькулятор" запросто устоит в матче против железа ТСЕС на контроле ИКЧФ.
А зная возможности сильного адвансера, которым является sergey1963, ещё и выиграет.

================
"Разные полезные тесты" в помощь
https://forchess.ru/showthread.php?t=42895

[Maratka]

Не сможет он там устоять, уж хотя бы просто потому, что 6 ядер - очень сильно меньше, чем 88, а вот разница в удельной производительности там выше всего-то раза в полтора-два. Еще можно было бы подумать насчет блица, там где важно набрать глубину где-то 30 а не 28, как у соперника, за счет чего и пересчитать его (ну или тупо поймать на зевке), но на тех контролях, где адвансеры играют - оно вовсе невозможно, ибо там разница в 2 раза по скорости на ядро ничего не даст по глубине. А вот проигрыш в ширине будет конский.

[Maratka]

Пошли новые тесты регресса:
https://tests.stockfishchess.org/tes...6b89b0007fff35
https://tests.stockfishchess.org/tes...6b89b0007fff54