Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

патч весьма сложный, его так просто объяснить не выйдет.
В общем я перенёс все эвристики, связанные с delta (разницей между alpha и beta) и rootDelta (то же самое, но в корне) в reductions, поправил формулу и т.д.
Стало усекать где-то больше, где-то меньше, в среднем по больнице - лучше.

[Maratka]

Теперь ждем новую сеть? ;)

[byan_mivv]

Author: Michael Chaly
Date: Sat Dec 18 17:19:21 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Еще 3,5 Elo,.

https://tests.stockfishchess.org/htm...a0d0f327c38aa3

[kruzh]

Author: Michael Chaly
Date: Sun Dec 19 08:03:41 2021 +0100
Timestamp: 1639897421

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Удалось снова придумать работающее отсечение взятий по статической оценке.
Разница с прошлым в нескольких вещах -
1) только взятия, если превращения, то тоже взятия;
2) только для не PvNode, там со взятиями мы стараемся аккуратно обращаться очень;
3) большой вес истории взятий, аналогично с futility pruning, чтобы иногда отсекать даже те взятия, у которых оценка после будет сильно больше alpha, но история фиговая.

[kruzh]

Author: George Sobala
Date: Sun Dec 19 11:43:18 2021 +0100
Timestamp: 1639910598

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

А тем временем, прошел еще один патч, упрощение.
https://tests.stockfishchess.org/htm...a0d0f327c3afa9

+3 Elo.

[byan_mivv]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sun Dec 19 15:44:01 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[Александр Руденко]

Смотрю нас перестала посещать Амега-Зеро кто-нибудь знает куда она пропала? вроде ее интересы были нейросети а теперь она редкий гость на нашем форуме

[Vizvezdenec]

Интересы были по утверждению нейросети, а по факту рассказать разработчикам стокфиша, что они ничего в разработке не понимают.
А как после NNUE стокфиш стал пачками выигрывать вообще всё (до этого таки через раз TCEC не выигрывал), как-то рассказывать про то, что надо что-то по-другому тестировать, уже и не выходит.

[Grmsh]

И что это за движок - Fisherov 0.98i NNUE ?

[Vizvezdenec]

Очередной клон стокфиша нелегальный, который "лучше", но это не точно.
Ни одного серьёзного теста, где было бы наиграно на 50-100 игр, я так и не увидел ни от кого.

[дмитрий воронин]

тесты лучше всех решает движок SUGAR AI ICCF 2.40 ,но его недостаток в том,что глубину выдает маленькую и в партиях проигрывает,а позиции тестовые решает мгновенно и на малой глубине

[Lotosok33]

У меня SUGAR AI 2.50 Текстовые позиции решает за секунды. только в этой позиции не может найти правильный ход Kxg6
4k2q/p4p1B/1pp3pP/2N2pP1/2P2P1N/8/PP2P3/2K5 w - - 0 1

[byan_mivv]

Houdini 6.03 находит при включенном "Tactical Mode"...

[sergey1963]

А к чему "резкотактические позиции" решать на время? Мы куда-то спешим? Если уж мерять силу движков в анализе- то пара минут на ход и 4ядра- 8 потоков- это минимум, плюс сам первый ход можно ввести самому- простой перебор... Ну как бы "мы ищем сами с помощью движка"- а нет ли здесь большего?
55 | 2.02 | 17 609 394 | 14.346
1... Qxh7 2. Nd7

4k2q/p4p1B/1pp3NP/2N2pP1/2P2P2/8/PP2P3/2K5 b - - 0 1

Конечно "обычный Сток" здесь не видит решение. Он заточен под игру на УКК- максимум глубины за 0,1с на ход. Есть ничья при переводе коня на е5 через д3- уже хорошо- без всяких премудростей и жертв... 28 глубина за 1с...
28 | 0.18 | 15 540 004 | 1.433
1. Nd3 Qxh7 2. Ne5 a6 3. Kc2 Qg8 4. Kb3 b5 5. Kb4 bxc4 6. Kc5 Ke7 7. e3 c3 8. bxc3 Ke6 9. Nhf3 Qf8+ 10. Kxc6 Qc8+ 11. Kb6 Qb8+ 12. Kxa6 Qd6+ 13. Kb5 Qd5+ 14. Kb4 Qd6+ 15. Kb3 Qd1+ 16. Kb2 Qe2+ 17. Ka3 Qxe3 18. Nd4+ Kd5

4k2q/p4p1B/1pp3pP/2N2pP1/2P2P1N/8/PP2P3/2K5 w - - 0 1

[sergey1963]

Вот типичная анти-Стоковая позиция- движок мгновенно видит ничью-

8/8/8/1B6/6p1/8/4KPpp/3N2kr w - - 0 1

а теперь включим голову- мата здесь не поставить слоном и конем, нужно превратить пешку...
- а ведь можно... король белых освобождает поле ф1 для короля соперника- загораживая собой своего же слона...
у черных 2 выбора- встать королем на это поле и получить мат конем с аш3 после ф4 или подлиннее- пропустить белую пешку в ферзи... это кстати о том что лучше в стратегии- движок или голова...
- да нюансов много- поначалу будут и ошибки, но сам принцип-то найден... без движка...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Интересы были по утверждению нейросети, а по факту рассказать разработчикам стокфиша, что они ничего в разработке не понимают.

Я вон читаю сейчас про TCEC18, так там оно очень показательно: несколько человек несколько дней ей пишут (суммарное количество сообщений ~10) о том, что сеть та, которая играет - это лучшая на основе голосования. А она - нужно было взять не ту, а эту! Ей - не было на момент голосования "этой", была только "та", ответ - но она же все равно лучше!

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Нынешний счет соответствует разрыву 25 Эло
Предыдушие игры показывали разрыв 7 Эло в пользу Лилы с сетью 3010
Если нынешняя сеть сильнее на 18 Эло, то получается, что за две недели Стокфиш усилился на 18+7+25 = 50 Эло
Мне кажется, разумно предположить, что это Стокфиш усилился примерно на 10 Эло, а вот в случае с Лилой ее ослабили на 40 Эло из-за неверных настроек и неправильного выбора сети

Это финал TCEC напомню. Т.е. она намеряла 25 Elo на где-то 60 партиях... Какая там погрешность даже считать не буду!

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Однако после перезагрузки сервера Лила сыграла со Стокфишем 4:2. Так что скорость имеет значение!

Ну понятно, да? Север на Теслах!!! "перегрелся"! Ну или память потекла. За несколько суток игры. На сервере, который рассчитан на пять лет работы в режиме 24/7.
Итог после перезагрузки очевидный:

Цитата: Сообщение от alchemist888

Ага, а еще через некоторое время Стокфиш сравнял счет по победам и даже вышел вперед. Текущий счет по победам после перезагрузки 6:5, но уже в пользу SF.

Но барышня его не видит. Она не понимает, что выиграла Лила те партии не потому, что сервер перезагрузили, а потому, что там были более удобные для нее дебюты. Ну или делает вид, что не понимает (что IMHO куда как вероятнее, не дура же она!)?


Ну и тесты ее. Она их действительно делала, много, железку под это какую-никакую купила, т.е. все нормально было... пока не вышел SF_NNUE. Показывала, как Лила перекатывает (стабильно)... Вышел NNUE- ни одного теста, хотя до этого момента их было по 1-2 каждую неделю. Кто-то верит, что она их не провела? Я например почему-то верю, что ей было результаты выложить банально сложно для ее сознания, что вот так вот, на ровном месте, в одну калитку теперь Лила проигрывает. Причем, поделать с этим действительно ничего не выйдет: оценка у SF похуже, но однотипная, но поиск (да и в целом, движковая часть) - лучше, железо ему нужно дешевле для паритета даже по тем ценам, что уж говорить про сегодняшние...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Вот типичная анти-Стоковая позиция- движок мгновенно видит ничью-

8/8/8/1B6/6p1/8/4KPpp/3N2kr w - - 0 1

а теперь включим голову- мата здесь не поставить слоном и конем, нужно превратить пешку...
- а ведь можно... король белых освобождает поле ф1 для короля соперника- загораживая собой своего же слона...
у черных 2 выбора- встать королем на это поле и получить мат конем с аш3 после ф4 или подлиннее- пропустить белую пешку в ферзи... это кстати о том что лучше в стратегии- движок или голова...
- да нюансов много- поначалу будут и ошибки, но сам принцип-то найден... без движка...

Нарисовать то можно много чего...
Ну вот например:

7k/7P/6PK/8/8/8/8/8 w - - 0 1

[sergey1963]

Ну эта позиция сложна только для вас... после крымского. Если включить голову- то здесь пат- черным некуда ходить, а хода белых быть не может, т.к. не получается предыдущего хода черных, предыдущий же ход белых был Кр аш6 с поля ж5 или аш5 (правда непонятно зачем они так сыграли- наверно тоже после крымского...)
А вот здесь беда- Сток в упор не видит жертву ферзя с матом, хотя любой третьеразрядник тут же это заметит..

rnbq3r/pppp4/3b1pkp/5p2/2BP4/4P3/PPP2PPP/RN1QK2R w - - 0 1

Если есть минута славы, то это явно- минута стыдобы Стока-
31 | -1.21 | 12 849 139 | 31.981
1. a3 c6 2. Nc3 h5 3. h3 Bc7 4. d5 Be5 5. Ne2 cxd5 6. Bxd5 Nc6 7. f4 Bxb2 8. Ra2 Bd4 9. Bxc6 Qa5+ 10. Kf1 dxc6 11. Nxd4 c5 12. Nf3 Be6 13. Ra1 Qc3 14. Qe1 Qxc2 15. Rc1 Qd3+ 16. Kg1 b6 17. Nh4+ Kf7 18. Rd1 Qe4 19. Kh2 Rad8 20. Rxd8 Rxd8 21. Qe2 Ke7 22. Qxh5
Да уж- 6 ядер- 12 потоков- и полный ноль, как они там бедные тестируют все на 0,1с на ход и 1ядре??? Предвижу слова Мюратки- зато 100т партий...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Ну эта позиция сложна только для вас... после крымского. Если включить голову- то здесь пат

Та ні!
То після чашки горілки, яку Ви зжерли. :D
Було ж зазначено, що хід білих, а попереднього ходу чорних немає і не може, отже - нелегальна позція!

[sergey1963]

Вы хоть бы на международном языке писали, а то язык предателя Мазепы- как то не комильфо...
Oh no! That's after a cup of vodka you ate. It was noted that the move of the whites, and the previous move of the blacks is not and can not, therefore- an illegal position!

[дмитрий воронин]

У меня SUGAR AI 2.50 Текстовые позиции решает за секунды. только в этой позиции не может найти правильный ход Kxg6
4k2q/p4p1B/1pp3pP/2N2pP1/2P2P1N/8/PP2P3/2K5 w - - 0 1 ЭТУ ПОЗИЦИЮ НЕ РЕШАЕТ НИ ОДИН ДВИЖОК

[ck195708]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Ну эта позиция сложна только для вас... после крымского. Если включить голову- то здесь пат- черным некуда ходить, а хода белых быть не может, т.к. не получается предыдущего хода черных, предыдущий же ход белых был Кр аш6 с поля ж5 или аш5 (правда непонятно зачем они так сыграли- наверно тоже после крымского...)
А вот здесь беда- Сток в упор не видит жертву ферзя с матом, хотя любой третьеразрядник тут же это заметит..

rnbq3r/pppp4/3b1pkp/5p2/2BP4/4P3/PPP2PPP/RN1QK2R w - - 0 1

Если есть минута славы, то это явно- минута стыдобы Стока-
31 | -1.21 | 12 849 139 | 31.981
1. a3 c6 2. Nc3 h5 3. h3 Bc7 4. d5 Be5 5. Ne2 cxd5 6. Bxd5 Nc6 7. f4 Bxb2 8. Ra2 Bd4 9. Bxc6 Qa5+ 10. Kf1 dxc6 11. Nxd4 c5 12. Nf3 Be6 13. Ra1 Qc3 14. Qe1 Qxc2 15. Rc1 Qd3+ 16. Kg1 b6 17. Nh4+ Kf7 18. Rd1 Qe4 19. Kh2 Rad8 20. Rxd8 Rxd8 21. Qe2 Ke7 22. Qxh5
Да уж- 6 ядер- 12 потоков- и полный ноль, как они там бедные тестируют все на 0,1с на ход и 1ядре??? Предвижу слова Мюратки- зато 100т партий...

14й сток меньше, чем за минуту находит мат в 8 ходов при анализе в 1 линию. Правда не на 12 потоках, а на 7.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Да уж- 6 ядер- 12 потоков- и полный ноль, как они там бедные тестируют все на 0,1с на ход и 1ядре??? Предвижу слова Мюратки- зато 100т партий...

Да, статистически на 100 тыс. партий новые версии выигрывают чаще.
Не уподобляйтесь барышне известной, про которую вчерась тут вспомнили... Она тоже долго рассказывала, что у SF'ша патчи неправильные, а у LZ -неверно выбраны сети и настройки, когда он в финале TCEC сливает вчистую. И показывала это каждую неделю по 1-2 раза на своих тестах. Кончилось это тем, что ее тесты перестали выходить после появления SF_NNUE: ни одного за более чем полгода. :D

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не уподобляйтесь барышне известной, про которую вчерась тут вспомнили... Она тоже долго рассказывала...

Пропал Муратка, влюбился... а барышня его бросила...

Цитата: Сообщение от ck195708

14й сток меньше, чем за минуту находит мат в 8 ходов при анализе в 1 линию. Правда не на 12 потоках, а на 7.

Да... я в курсе, поэтому в моем примере- 31 секунда..., а если сделать первый ход, то получается мгновенно- 0,012с, Сток просто не ищет такие ходы- еще бы- при УКК ему некогда отвлекаться даже на мат, если есть ничья- вот почему имеют право на существование клоны Стока- в УДК и анализе они... лучше, хотя почти ничем не отличаются, НО... почти...

rnbq3r/pppp4/3b1pkp/5p1Q/2BP4/4P3/PPP2PPP/RN2K2R b - - 1 1

59 | mate 7 | 20 790 010 | 0.012
1... Kxh5 2. Bf7+ Kh4 3. Nd2 Bb4 4. c3 f4 5. Nf3+ Kg4 6. e4 Bxc3+ 7. bxc3 f5 8. h3#... обратите внимание на глубину и время...
нормальные инженеры уже давно бы плюнули на глубину (а зачем при мате 60-ая?), а вот выборку-историю ходов нужно кардитнально изменить...
Попробую попроще- ну пусть максимальная глубина будет 1024 (десятая степень 2-ки), значит 1-ая- для мгновенной оценки, 2- с включением некоторых "быстрых" эвристик, 4- еще, 8- совсем, 16-32-64-128... Глубина напрямую коррелируется временем на ход- секунда- 2с- 4с... минута- 2-4... С увеличением времени (а значит глубины) подключается все более тяжелая артилерия (эвристики)... или отключаются- ну как "нулевой ход"- вот этот движок будет не для тестов УКК, а для анализа 5-10-20 минут на ход при 4-8-16 ядрах...

[Viktor]

sergey1963, твоя голова полна идей! И очень жаль, что не все эти идеи проходят проверку...Зацикливание идет на УКК, где главное выиграть в тесте.

[Alvir]

Интересно, почему изменения в dev Стока тестируются не на последнем патче зачастую ? Спешка?

[Maratka]

Я тоже задавался вопросом, вида "если тестируется N патчей против мастера "M", и проходит один из них, то почему не переигрываются остальные?".

Ответ был вида: "оно на деле переигрывается против крос-патчей, ну т.е. тогда. когда один патч меняет (напишу очень примитивно, но так, чтобы понятно было - некую константу/переменную, или простую формулу), а другой - ее же, ну то есть был некий коэффициент "k", равный 1,15.
Один патч его изменил до 1,12, а другой до 1,09. Оба прошли, оба тестировались против одного и того же "мастера".

Вопрос: какой из них лучше?

Ответ: оно не нужно, ибо по внутренним тестам известно, что.. ну короче - оно настолько маловероятно, что пересечется, что... ну совсем невероятно!
Т.е. тратить ресурсы на тесты - - значит забирать ресурсы из патчей, прохождение которых явно дает Elo.... Но им нет простора для прохождения, потому,... Ну короче - у нас много ядер, но не безгранично много, потому мы можем, но в пределе, а потому "тот тест" - ну нет смыла... ибо он сожрет 90% ресурсов, дав не более 1 Elo... На кой оно, если тот же 1 Elo дадут остальные 10% ядерН

Ну так вот оно.. все на вероятностях, но оно работает!