Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[byan_mivv]

Author: Joseph Ellis
Date: Wed Oct 13 23:34:23 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[AlphaZero]

стокфиш идёт на антирекорд. даже оригинальная 14-ая версия помигает, помигает лампочками да откопает правильный пацанский ход в позиции. эта же, последняя переделка уходит в глухой насморк, шмыгает, шмыгает своим осторожным позиционным ладья ж3 и пишет почти полторы пешки в таком разрезе, тогда как без конь ф5 - это ровно 0.00

[sergey1963]

Зато какие грандиозные перспективы у Лилы!!! Вот это движок! Тем более ей хватает даже двухядерного процессора! (о том, что нужна видеокарта минимум под 100тр, а лучше- за 300тр просто промолчим...)

[AlphaZero]

Да, мир жесток и несправедлив, но почему? Обучайтесь финансовой грамотности, применяйте навыки на практике и вопрос денег больше никогда не вызовет у вас столько неприятных переживаний. (спросите у Сашко, кажется, он эксперт в области "лежи на диване, запрокидывая пряники в бездонное жерло и богатей!")

[sergey1963]

Да??? Все дело в деньгах? А чего так плохо выглядит после 60 Бил Гейц? И куда делся Джобс? Помогло им их бешенное бабло? Какая финансовая грамотность? Банкиры- совесть человечества? Сколько вам надо костюмов, рубашек за всю жизнь? Сколько сожрете и выпьете- неужто на миллиард? Ну пусть даже так... тогда зачем их 100 и более? 100уе в день- 36т за год, 3,6млн за 100 лет...

[AlphaZero]

Куда делся Джобс и почему стареет Гейтс и почему главы государств не лежат под пальмами в окружении полуобнажённых озорниц, а вместо этой простой и логичной деятельности царей вынуждены изображать клоунаду по ящику каждый день? - это очень хорошие правильные вопросы..

[sergey1963]

Вы не робот-бот? Только констатируете? А самому поразмышлять- никак? Процессор не тянет? Видеокарта- перегрелась?

[byan_mivv]

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Oct 14 09:58:03 2021

Author: bmc4
Date: Thu Oct 14 09:47:20 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
October 14, 2021

https://chess.ultimaiq.net/stockfish...oogle_vignette

[Философ]

В настройках раубфиша появился некий динамический дисбаланс. Знает кто-либо, что зто?

[Maratka]

Прошел патч на поиск:

https://tests.stockfishchess.org/htm...5f6627cc1c0fe3

[byan_mivv]

Author: Stefano Cardanobile
Date: Fri Oct 15 14:57:01 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

Прошел патч на поиск:

А еще на что бывают патчи?
Это даже не патч, а патчище, и чем больше контроль - тем он лучше!!!

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
October 15, 2021

https://chess.ultimaiq.net/stockfish...oogle_vignette

[Maratka]

Прошел патч на поиск:

https://tests.stockfishchess.org/htm...b580bf37797d61
+1,5 Elo.
По регрессу выйдет где-то 0,5.

[byan_mivv]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sun Oct 17 12:29:11 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

вытягивания в LMR иногда ещё бывают теперь и двойные.
Конечно, это удивительно - ещё год назад об этом и речи не могло идти

[sergey1963]

Михаил! А в самом деле- late move reduction- стали смотреть в 2 раза шире на сортировку ходов? Раньше было так-
- первыми должны быть ходы с максимальной выгодой по оценке позиции, ходы взятия приоритетнее обычных “тихих” ходов, сортируются по принципу MVV/LVA- наиболее ценная жертва- наименее ценный нападающий. При этом стоит продвигать все необычные ходы со взятием (любой ход, который не имеет тип MOVE_TYPE_SIMPLY), вперёд стоит продвинуть и взятие последней ходившей фигуры противника (если взятие будет). Обычные ходы сортируются по возрастанию оценки позиции с учётом эвристики истории, вся эта сортировка очень важна- она сама по себе позволяет сократить обход дерева игры, но более того, на нижних уровнях дерева можно выбросить почти все “тихие” ходы, если король не под шахом.

[kruzh]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

October 17, 2021

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[kruzh]

Author: bmc4
Date: Mon Oct 18 21:00:08 2021 +0200
Timestamp: 1634583608


Author: Stefano Cardanobile
Date: Mon Oct 18 20:45:47 2021 +0200
Timestamp: 1634582747

https://abrok.eu/stockfish/

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от sergey1963

А теперь сделаем ход за белых и черных- сколько понадобится времени для нахождения выигрыша?

4q1kr/p6p/1pr1P1pB/4p3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 2

info depth 29 seldepth 51 multipv 1 score cp 0 nodes 45647285 nps 10200510 hashfull 61 tbhits 318 time 4475 pv a1f1 c6c7 e2b5 e8e7 b5a4 c7c4 a4b3 b6b5 b3c4 b5c4 g1g2 a7a5 a2a4 g6g5 f1f5 e7e8 f5g5 e8g6 g5g3 g6g3 h2g3
Движок за 4 секунды! понял, что в этой позиции у белых не хуже...

А чего происходит? как это за 12 дней движок стал... хуже??? Сток от сегодня-
info depth 53 seldepth 47 multipv 1 score cp 147 lowerbound nodes 477583056 nps 10534533 hashfull 904 tbhits 18803 time 45335 pv a1f1
Сифиш 11а от 2020г-
info depth 32 seldepth 39 multipv 1 score cp 123 lowerbound nodes 179521176 nps 11573797 hashfull 476 tbhits 154 time 15511 pv a1
зачем так дико увеличивать глубину? ведь это просто лишние затраты времени? ну 53 вместо 32, зато по времени в 3раза хуже! кому-то из прогеров глубина нравится больше времени? даешь глубину 200 и час времени для нахождения верного хода! мдаа... не туда идете "сетевики-улучшайзеры"... какой движок... был...

[Maratka]

Сергей, этот движок выигрывает у предыдущей своей же версии. Т.е. в среднем играет лучше, и находит либо лучшие ходы, либо те же, но быстрее. Я уже со счета сбился, сколько раз Вам объясняли, что нет практически никогда уже патчей под позицию (они имели смысл, когда была рукописная оценка), а теперь - исключительно "в среднем лучше".

[sergey1963]

Марат! Это "случайная позиция" и она всегда хорошо корелировалась- от 10 минут на Гудке-6 (Стоке-9) до 1 минуты на сети. Возьмите версию от 6.10- почему она быстрее находит в разы? И еще... фигня какая-то идет- 31.08 +441,63 эло к Стоку-7, 443,96- было 15.09, а 17.10- 435,50- понятно что +_ 6 эло, но упали-то на 8,5!? Да... потестируйте на 1 ядре- вообще ничего сеть не видит... только с 2 ядер начинается, но тесты-то "в быструшках" идут на 1 ядре...
https://nextchessmove.com/dev-builds
Вот еще... "улучшили"... в точности как с вакциной от ковида-

2b1rk2/5p2/p1P5/2p2P2/2p5/7B/P7/2KR4 w - - 0 1

info depth 59 seldepth 42 multipv 1 score cp 0 nodes 1376931402 nps 10233984 hashfull 1000 tbhits 6750289 time 134545 pv c6c7 f7f6 h3g2 f8e7 d1e1 e7f8 e1h1 f8g7 g2d5 e8e7 h1g1 g7h6 g1g6 h6h5 g6f6 e7c7 f6f8 h5g5 f5f6 g5f5 d5c4 c8e6 c4e6 f5e6 f8e8 e6f6 c1d2 c7d7 d2c3 d7d4 e8c8 f6e7 c8c5 d4h4 c5c7 e7d6 c7a7 h4h3 c3c4 h3h2 a7a6
info depth 60 currmove c6c7 currmovenumber 1
info depth 60 currmove h3g4 currmovenumber 2
info depth 60 currmove f5f6 currmovenumber 3
info depth 60 seldepth 42 multipv 1 score cp 8 lowerbound nodes 1474566479 nps 10198189 hashfull 1000 tbhits 7161352 time 144591 pv f5f6
от августа-
info depth 43 seldepth 10 multipv 1 score cp 0 nodes 166010097 nps 10585353 hashfull 420 tbhits 325063 time 15683 pv c6c7 f7f6 h3g2 f8e7 d1e1 e7f8 e1h1 f8e7 h1e1
info depth 44 currmove c6c7 currmovenumber 1
info depth 44 currmove c1c2 currmovenumber 2
info depth 44 currmove f5f6 currmovenumber 3
info depth 44 seldepth 11 multipv 1 score cp 6 lowerbound nodes 174591702 nps 10598658 hashfull 436 tbhits 341876 time 16473 pv f5f6
info depth 43 currmove f5f6 currmovenumber 1
info depth 44 seldepth 11 multipv 1 score cp 12 lowerbound nodes 175794104 nps 10602780 hashfull 438 tbhits 343137 time 16580 pv f5f6
Отстаньте от движка, зачем вы его губите??? Еще раз- у вас что- "мания глубины"???

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Марат! Это "случайная позиция" и она всегда хорошо корелировалась- от 10 минут на Гудке-6 (Стоке-9) до 1 минуты на сети.

И что с того? Фиштестом доказано на нескольких десятках тысяч партий (множим где-то на 50 - получаем ~ миллиона позиций), что новая версия работает лучше. А приведенная Вами позиция - одна из многих, которая на доске вообще никогда не возникнет за ближайшие триллион лет. Ну ни о чем это!

Я еще могу понять выкладки где-то в районе 10-го хода, который движок делает сам, не по книге, что там есть о чем подумать... Хотя о чем там думать, если это самообучающаяся система? Но чисто теоритически - ну можно наверное что-то там докапаться, скажем выбрать миллион позиций в районе 10 хода, и обучиться на них... Ничего скорее всего оно не даст, но в среднем именно там движок будет играть дебюты получше. Хотя митильшпиль, переученный на дебютах движок станет уже играть хуже, и в среднем - нуль выйдет. Но можно, хотя бы теоретически... Вида "вот эта сеть у нас для дебюта, а та, другая - для мительшпиля". По крайней мере, оно разумно так попытаться сделать, и посмотреть, что получится. Но требовать от одной, универсальной оценки, чтобы она была везде и всегда - сложно. Ваш пример же вообще ни о чем. Вероятность возникновения именно такой позиции - 1/10^92 (или сколько там легальных позиций в шахматах?).

Потому и пишу: важны статистические данные. Никто никогда не занимался подсчетом количества молекул кислорода в атмосфере. Это не нужно, чтобы знать, что кислорода - 21%.

[sergey1963]

Опять спешишь... кислорода когда-то было раза в 1,5 меньше, вот почему на высоте люди живут- дольше, меньше окисляется организм...
Далее- есть тестовые позиции, по ним как раз хорошо видно "развитие Стока"- от 10 до 1 минуты... теперь стало увеличиваться...
Ну а тесты NCM ты вообще предпочел не заметить- куда делось 8,5 эло? ББД- это неплохо, но и только. Игроки играют не по трилионам позиций, а схемами, особенно- "пешечные скелеты" и их всего-то несколько десятков тысяч, что для процессора- НИОЧЕМ...
Молекулы считать не надо- берутся пробы керна в Антаркиде...
Вот еще тестовая позиция- сицилианка-

r4rk1/1bq1bppp/p1npp3/2nB1NP1/1p2P3/2N1B3/PPP1QP1P/2KR2R1 w - - 0 1

сегодняшний-
info depth 40 seldepth 48 multipv 1 score cp -77 lowerbound nodes 827909856 nps 8953861 hashfull 998 tbhits 427 time 92464 pv d5c6
info depth 39 currmove d5c6 currmovenumber 1
info depth 39 currmove f5e7 currmovenumber 2
info depth 39 currmove e3c5 currmovenumber 3
info depth 39 currmove g5g6 currmovenumber 4
info depth 39 currmove e2h5 currmovenumber 5
info depth 40 seldepth 59 multipv 1 score cp -69 lowerbound nodes 1167138960 nps 8927858 hashfull 1000 tbhits 652 time 130730 pv e2h5
info depth 38 currmove e2h5 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 59 multipv 1 score cp -57 lowerbound nodes 1192857323 nps 8924831 hashfull 1000 tbhits 653 time 133656 pv e2h5
info depth 37 currmove e2h5 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 59 multipv 1 score cp -39 lowerbound nodes 1210837894 nps 8922047 hashfull 1000 tbhits 654 time 135713 pv e2h5
info depth 36 currmove e2h5 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 59 multipv 1 score cp -14 lowerbound nodes 1218198353 nps 8920543 hashfull 1000 tbhits 654 time 136561 pv e2h5
info depth 35 currmove e2h5 currmovenumber 1
info depth 35 currmove e3c5 currmovenumber 2
info depth 35 currmove g5g6 currmovenumber 3
info depth 35 currmove d5c4 currmovenumber 4
info depth 35 currmove f5h6 currmovenumber 5
info depth 35 currmove c3b5 currmovenumber 6
info depth 35 currmove c3b1 currmovenumber 7
info depth 35 currmove e2c4 currmovenumber 8
info depth 35 currmove g1g3 currmovenumber 9
info depth 35 currmove e2b5 currmovenumber 10
info depth 35 currmove c3a4 currmovenumber 11
info depth 35 currmove c1b1 currmovenumber 12
info depth 35 currmove e2f1 currmovenumber 13
info depth 35 currmove f2f4 currmovenumber 14
info depth 35 currmove e2e1 currmovenumber 15
info depth 35 currmove g1g4 currmovenumber 16
info depth 35 currmove c1d2 currmovenumber 17
info depth 35 currmove e2f3 currmovenumber 18
info depth 35 currmove e3d4 currmovenumber 19
info depth 35 currmove d5b3 currmovenumber 20
info depth 35 currmove d1d2 currmovenumber 21
info depth 35 currmove g1e1 currmovenumber 22
info depth 35 currmove e4e5 currmovenumber 23
info depth 35 currmove d1f1 currmovenumber 24
info depth 35 currmove a2a4 currmovenumber 25
info depth 35 currmove e3f4 currmovenumber 26
info depth 35 currmove h2h4 currmovenumber 27
info depth 35 currmove g1f1 currmovenumber 28
info depth 35 currmove d1d3 currmovenumber 29
info depth 35 currmove g1g2 currmovenumber 30
info depth 35 currmove b2b3 currmovenumber 31
info depth 35 currmove e3d2 currmovenumber 32
info depth 35 currmove d1e1 currmovenumber 33
info depth 35 currmove f2f3 currmovenumber 34
info depth 35 currmove e2d2 currmovenumber 35
info depth 35 currmove e2d3 currmovenumber 36
info depth 35 currmove a2a3 currmovenumber 37
info depth 35 currmove d1d4 currmovenumber 38
info depth 35 currmove e2g4 currmovenumber 39
info depth 35 currmove g1h1 currmovenumber 40
info depth 35 currmove h2h3 currmovenumber 41
info depth 35 currmove f5g3 currmovenumber 42
info depth 35 currmove f5d4 currmovenumber 43
info depth 35 currmove f5h4 currmovenumber 44
info depth 35 currmove d5e6 currmovenumber 45
info depth 35 currmove f5g7 currmovenumber 46
info depth 35 currmove f5e7 currmovenumber 47
info depth 35 currmove e2a6 currmovenumber 48
info depth 35 currmove f5d6 currmovenumber 49
info depth 35 currmove d5c6 currmovenumber 50
info depth 40 seldepth 59 multipv 1 score cp 0 nodes 1223991881 nps 8919728 hashfull 1000 tbhits 654 time 137223 pv e2h5 c6e5 d5b7 c7b7 c3d5 e6d5 g1g3 f8c8 g3h3 h7h6 f5h6 g8f8 h6f7 b7c7 d1d2 g7g6 h5h7 e5f7 h3f3 f8e8 f3f7 b4b3 c1b1 c5e4 c2c4 a8b8 d2e2 e4c3 b2c3 b3a2 b1c2 a2a1q h7g8 e8d7 f7e7 d7e7 g8g7 e7d8 g7f8 d8d7 f8f7 d7c6 f7d5 c6d7 d5f7 d7c6
info depth 41 currmove e2h5 currmovenumber 1
info depth 41 seldepth 47 multipv 1 score cp 8 lowerbound nodes 1393111635 nps 8892069 hashfull 1000 tbhits 688 time 156669 pv e2h5
info depth 40 currmove e2h5 currmovenumber 1
от августа-
info depth 26 seldepth 37 multipv 1 score cp 51 upperbound nodes 115575281 nps 9405540 hashfull 340 tbhits 0 time 12288 pv e2h5 c6e5

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Опять спешишь... кислорода когда-то было раза в 1,5-2 меньше

Когда то было меньше. Но молекулы никто не считал
Есть более простые способы.

[Maratka]

Прошел тест регресса.
Собственно, регресс и есть, 1 Elo.
https://tests.stockfishchess.org/tes...95b438f7a860af

[sergey1963]

- ржал полчаса- это язык чиновников?- регресс... круче только- отрицательный прогресс...
- я уже выше писал- после 15.09- вы ушли в минус.. хотя поменяли не одну сеть, может наигрались?- теперь должно же дойти, что нужны кардинальные изменения поиска, тем более клоны Стока это делают давно...
- что такое плюс на 1 ядре и в то же время минус на 8 ядрах? а это- привет от УКК (подарок читера Васика)- ранее выигранные позиции при добавлении ядер (а это как бы добавление времени) оказались- пшиком- ничьей...
- можно еще "улучшить" УКК в вашем же стиле- играть не по 0,1с на ход, а по 0,01с- во рейтинг-то попрет и глубина... и партий будет куча- "заветный миллион"...

[StenR]

Цитата: Сообщение от sergey1963

что такое плюс на 1 ядре и в то же время минус на 8 ядрах?

Да выкиньте вы свою бяку.. Поставьте же нормальный одноядерник на Windows XP. А то им поиск подавай, иж чего захотели..

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

- ржал полчаса- это язык чиновников?- регресс... круче только- отрицательный прогресс...

У мну есть претензии к методике. Выше их озвучивал.
Если кратко, то тесты патчей проходят по очень сильно другой книге, где важно "уметь добить слабейшего" при оценке 1,5, в отличие от тестов регресса.

Это понятно не то, чтобы выиграть у равного при оценке 0,5.
Т.е. собственно моя претензия в том, что... тестируются не патчи на "кто лучше играет", а патчи на "кто лучше, имея много больше, умеет добивать".
Нет тут проверки на "кто лучше умеет развить небольшой плюс". Ну вот так...!

На то есть ответы, вида "оно настолько совершенно, что нам уже не очень понятно, как двигать патчи по старой методике, имея ограничение на количество ядер 2-3 тысячи". И то тоже справедливо.

Т.е. если окажется, что за 2 месяца (5 регрессов) оно не покажет - ну наверное будет шаг в сторону или еще иной методики, или да... возврату к старой.