Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от ChessMan

160 * 2 = 320 секунд = 5 минут и 20 секунд на партию
плюс инкремент...

все было бы ещё ничего, если бы многопоточность не сказывалась бы на результате, можно было бы проверять на одном потоке (ядре)

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Тестировать (в смысле - проверка патчей) конечно на каждый зеленый не разориться. Но может регресс раз в месяц запускать на 240+2.4?

Он понятно должен показать немного... но таки показать! Ибо если пойдет строгий нуль, то есть повод подумать "почему?".

Закидывайте железо, которое сможет запускать 240+2.4, потому что, например, машины noobpwnftw не могут - там не хватает оперативной памяти.
Раз через раз запускается тест на 30+0.3 8 потоках, кстати, что "почти" 240+2.4, но только мультипоточность используется, по силе игры это где-то 160+1.6.
Прогресс и там есть, примерно 70-80% от того, что есть на 60+0.6.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Раз через раз запускается тест на 30+0.3 8 потоках, кстати, что "почти" 240+2.4, но только мультипоточность используется, по силе игры это где-то 160+1.6

Кстати Ваш патч прошел, обе редакции.
20+0,2 на 8 потоках - это максимум, бОльшего контроля не будет?

https://tests.stockfishchess.org/htm...88e26ea5eace7f
https://tests.stockfishchess.org/htm...88e26ea5eace85

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Прогресс и там есть, примерно 70-80% от того, что есть на 60+0.6.

Там все же не все так однозначно, сколько ядер ни дай, но если времени мало - часто будет недобор глубины против 60+0,6

Кстати, хотел еще спросить, в чем смысл такого условия:
// Dive into quiescence search when the depth reaches zero
if (depth <= 0)

Нуль - понятно, но меньше нуля - это как?

Ну и по высоким глубинам:

// Update low ply history for previous move if we are near root and position is or has been in PV
if ( ss->ttPv
&& depth > 12
&& ss->ply - 1 < MAX_LPH
&& !priorCapture
&& is_ok((ss-1)->currentMove))
thisThread->lowPlyHistory[ss->ply - 1][from_to((ss-1)->currentMove)] << stat_bonus(depth - 5);

На 10+0,1 это условие будет выполняться?
Ладно, предположим что не будет, и тест проведут на 60+0,6 как базовый и дополнительный (окончательный) на 180+1,8.
Пачт прошел, все законно! Но последующие то патчи будут проверяться на 10+0,1 (базовые)? И там условие в этом случае никогда не выполнится! Т.е. тестироваться оно будет с заведомо неработающей целой веткой кода.

[kruzh]

Author: Michael Chaly
Date: Sun Oct 3 11:28:19 2021 +0200
Timestamp: 1633253299

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Там все же не все так однозначно, сколько ядер ни дай, но если времени мало - часто будет недобор глубины против 60+0,6

Кстати, хотел еще спросить, в чем смысл такого условия:
// Dive into quiescence search when the depth reaches zero
if (depth <= 0)

Нуль - понятно, но меньше нуля - это как?

Ну и по высоким глубинам:

// Update low ply history for previous move if we are near root and position is or has been in PV
if ( ss->ttPv
&& depth > 12
&& ss->ply - 1 < MAX_LPH
&& !priorCapture
&& is_ok((ss-1)->currentMove))
thisThread->lowPlyHistory[ss->ply - 1][from_to((ss-1)->currentMove)] << stat_bonus(depth - 5);

На 10+0,1 это условие будет выполняться?
Ладно, предположим что не будет, и тест проведут на 60+0,6 как базовый и дополнительный (окончательный) на 180+1,8.
Пачт прошел, все законно! Но последующие то патчи будут проверяться на 10+0,1 (базовые)? И там условие в этом случае никогда не выполнится! Т.е. тестироваться оно будет с заведомо неработающей целой веткой кода.

1) погуглите quiscence search или как его там.
В общем идея его в том, чтобы в конце варианта не слепо верить статической оценке, а досчитывать форсированные линии, которые состоят только из взятий и шахов;
2) в 10+0,1 глубины от 16 до 20 с копейками в зависимости от стадии игры. Так что это условие срабатывает достаточно часто.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Кстати Ваш патч прошел, обе редакции.
20+0,2 на 8 потоках - это максимум, бОльшего контроля не будет?

https://tests.stockfishchess.org/htm...88e26ea5eace7f
https://tests.stockfishchess.org/htm...88e26ea5eace85

Он и так 2 дня шёл, этот тест. Куда уж больший контроль...

[AndreyZhivotkov]

[Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "7"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "7"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[Annotator "0.49;0.62"]
[PlyCount "79"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=36.6 plies; 82*933kN/
s; 102*143 TBAs; Perfect2019.ctg B=37.0 plies; 56*842kN/s; 33*857 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e6 {B 0} 2. d4 {B 0} d5 {B 0} 3. Nc3 {B 0} Nf6 {
B 0} 4. e5 {B 0} Nfd7 {B 0} 5. f4 {B 0} c5 {B 0} 6. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 7. Be3
{B 0} cxd4 {B 0} 8. Nxd4 {B 0} Bc5 {B 0 Both last book move} 9. Qd2 {0.49/28 4}
a6 {0.62/35 27 (Nxd4)} 10. O-O-O {0.47/31 3} Nxd4 {0.64/34 9} 11. Bxd4 {
0.52/33 4} Bxd4 {0.52/31 2} 12. Qxd4 {0.48/31 2} Qb6 {0.53/32 4} 13. Qxb6 {
0.53/31 5 (Ne2)} Nxb6 {0.71/32 3} 14. h4 {0.63/31 2} h5 {0.72/32 5 (Ke7)} 15.
a4 {0.40/38 11} Bd7 {0.66/36 2} 16. a5 {0.59/35 2} Nc8 {0.72/34 2} 17. Ne2 {
0.68/34 2} b6 {0.53/37 8} 18. axb6 {0.53/35 4} Nxb6 {0.52/36 2} 19. Nd4 {
0.57/37 3} Na4 {0.84/36 8} 20. Rh3 {0.55/48 27} Ke7 {0.58/35 2} 21. Rdd3 {
0.60/43 2} a5 {0.52/35 3} 22. Ra3 {0.54/40 4} Nc5 {0.52/36 3} 23. Rhc3 {
0.42/39 3} Ne4 {0.57/37 2} 24. Rcb3 {0.41/36 4} Rhc8 {0.60/37 3} 25. Rb7 {
0.40/39 3 (Rb6)} g6 {0.48/35 8 (Nc5)} 26. Rb6 {0.36/37 2} Nc5 {0.56/33 3} 27.
Rc3 {0.33/40 6 (Bb5)} Kd8 {0.44/40 2} 28. Be2 {0.22/40 3} Rc7 {0.44/38 3} 29.
Nf3 {0.34/44 11} Ne4 {0.44/44 2 (Na4)} 30. Ra3 {0.26/33 1} a4 {0.43/39 2 (Rac8)
} 31. Ng5 {0.19/39 5 (Rb4)} Nxg5 {0.43/40 2 (Rac8)} 32. fxg5 {0.12/30 1} Rac8 {
0.43/40 3 (Ke7)} 33. Bd3 {0.25/37 1} Ra8 {0.43/38 2 (Ke7)} 34. g3 {0.18/37 4
(Rb4)} Raa7 {0.43/45 2 (Rc5)} 35. Rb4 {0.10/34 1 (Rb8+)} Rcb7 {0.42/43 2} 36.
Rf4 {0.11/40 1} Be8 {0.42/44 2} 37. c3 {0.10/40 1} Rc7 {0.41/40 2 (Ra8)} 38.
Rb4 {0.10/36 1} Ke7 {0.41/40 2 (Rc8)} 39. g4 {0.12/37 5 (Rd4)} hxg4 {0.12/30 2}
40. Rxg4 {0.11/38 1 adjud. Draw accepted} 1/2-1/2

[AndreyZhivotkov]

4 партии с одинаковым дебютом, но сыграны по разному! Первые три, закончились в ничью, а четвёртая, закончились победой нового стокфиша!

Развернуть для просмотра

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "13"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "13"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.60;0.75"]
[PlyCount "131"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=30.6 plies; 77*590kN/
s; 289*700 TBAs; Perfect2019.ctg B=29.5 plies; 56*902kN/s; 349*568 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.60/32 6} Na5 {0.75/31 5} 11. Bc2 {0.60/32 2} c5 {0.73/31 2} 12. a4 {
0.69/35 6} Rb8 {0.61/32 3} 13. b3 {0.88/29 2} cxd4 {0.62/36 11 (exd4)} 14. axb5
{0.62/42 30} axb5 {0.67/30 2} 15. cxd4 {0.65/29 1} b4 {0.69/31 3} 16. Nbd2 {
0.77/29 2 (Ra2)} Bf6 {0.59/33 10 (exd4)} 17. d5 {0.82/28 2} Nc5 {0.56/34 3} 18.
Nf1 {0.77/29 3} Bd7 {0.60/34 3} 19. Ne3 {0.75/31 9 (Be3)} Qb6 {0.60/33 8} 20.
h4 {0.70/27 2 (Bd2)} Ra8 {0.50/25 2 (h6)} 21. g4 {1.00/27 2 (Bd2)} Nab7 {
0.40/26 3 (g6)} 22. Rxa8 {0.75/33 11 (Bd2)} Rxa8 {0.40/27 3} 23. Bd2 {0.70/34
7 (g5)} Be7 {0.45/28 3} 24. g5 {0.70/32 2} Qb5 {0.45/27 3} 25. Qb1 {0.70/32 2
(Kh2)} g6 {0.40/28 11} 26. h5 {0.74/33 2 (Kh2)} Qb6 {0.34/30 8 (f6)} 27. Kh2 {
0.68/32 5} Qa5 {0.34/29 3} 28. Qd1 {0.47/34 14} Qa3 {0.84/32 12} 29. Nh4 {
1.00/32 4} Bf8 {0.82/25 3} 30. Qb1 {1.18/20 0 (Nc4)} Qa5 {0.99/29 9} 31. Rh1 {
1.06/23 0} Qb6 {0.83/25 1 (Bg7)} 32. Nf3 {1.47/24 1} Be7 {0.91/28 1 (Qb5)} 33.
Qd1 {1.22/30 6} Qd8 {0.90/28 5 (Ra2)} 34. Rg1 {1.24/23 0} Na5 {1.20/28 1} 35.
Ng4 {0.98/27 1} Bxg4 {1.37/27 1} 36. Rxg4 {1.19/27 1} Qb6 {1.06/27 1} 37. Be3 {
1.05/30 4 (Kg2)} Nab7 {1.07/26 2} 38. Rg1 {1.10/30 2 (Kg2)} Ra2 {0.98/26 2} 39.
Qb1 {0.97/28 2 (Rh1)} Ra3 {0.97/29 1 (Ra8)} 40. Kg2 {1.09/25 0} Qc7 {0.94/28 2}
41. Rh1 {0.95/33 4} Nd7 {0.86/28 1} 42. Bd2 {1.00/28 2} Qb6 {0.98/30 2} 43. Be3
{0.85/31 3 (Bc1)} Qc7 {1.07/34 2} 44. Bd2 {0.82/28 1} Qb6 {1.14/32 2} 45. Bc1 {
0.75/29 1} Ra8 {1.15/29 2} 46. Be3 {0.90/28 1} Qc7 {1.27/31 8} 47. Rh3 {
1.05/32 6} Qc8 {1.06/31 1 (Qa5)} 48. Bd2 {1.22/25 1 (Nd2)} Nf8 {0.87/28 1} 49.
Bxb4 {0.94/28 1} gxh5 {0.82/28 1} 50. Bd2 {1.17/29 1} Ng6 {0.91/27 1} 51. b4 {
0.73/33 6} Qg4+ {0.67/27 1} 52. Rg3 {0.65/28 0} Qc8 {0.80/29 3} 53. Kh2 {
0.63/34 4 (Kh1)} h4 {0.79/29 3} 54. Rh3 {0.51/29 1 (Rg1)} Qg4 {0.66/28 2} 55.
Qg1 {0.36/28 0} Qxg1+ {0.76/31 3} 56. Kxg1 {0.50/33 4} Ra2 {0.62/27 1} 57. Ne1
{0.49/31 0} Nf4 {0.68/29 1} 58. Bxf4 {0.39/31 0} exf4 {0.59/32 1} 59. Rb3 {
0.51/32 1} Bxg5 {0.52/29 1} 60. Bb1 {0.47/33 1} Ra7 {0.63/30 2 (Ra1)} 61. Kg2 {
0.44/35 4 (Kh2)} Kg7 {0.39/27 2} 62. Bd3 {0.25/31 2} Bf6 {0.47/34 5 (Nd8)} 63.
Bb5 {0.32/39 3} Nd8 {0.39/34 1} 64. Nf3 {0.20/35 2} Rc7 {0.22/31 4} 65. Bd3 {
0.13/37 2 (Bf1)} Rc3 {0.15/35 1 (Ra7)} 66. Rxc3 {0.16/35 1 adjud. Draw accepted
} 1/2-1/2

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "14"]
[White "Stockfish 031021"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]


[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "14"]
[White "Stockfish 031021"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.66;0.48"]
[PlyCount "69"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=32.5 plies; 59*663kN/
s; 315*568 TBAs; Perfect2019.ctg B=35.4 plies; 79*939kN/s; 577*342 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.66/33 8} Na5 {0.48/31 4} 11. Bc2 {0.82/32 3} c5 {0.55/31 2} 12. a4 {
0.70/30 3} Rb8 {0.57/33 5} 13. axb5 {0.65/31 3 (b3)} axb5 {0.58/31 2} 14. b3 {
0.70/34 5} exd4 {0.52/35 9} 15. cxd4 {0.73/32 2} b4 {0.41/31 2} 16. Nbd2 {
0.66/36 18} cxd4 {0.49/32 3} 17. Nxd4 {0.68/31 3} Bf6 {0.55/32 2} 18. N2f3 {
0.68/31 7} Ne5 {0.38/43 16 (Re8)} 19. Be3 {0.50/32 5} Bd7 {0.44/35 7} 20. Ra2 {
0.66/33 9} Nac6 {0.43/30 2} 21. Nxe5 {0.56/34 3} dxe5 {0.25/35 3} 22. Nxc6 {
0.65/31 2} Bxc6 {0.40/34 3} 23. Bd3 {0.59/33 6} Bg5 {0.35/34 2} 24. Bxg5 {
0.66/31 2 (Qc2)} Qxg5 {0.25/39 3} 25. Bc4 {0.54/33 5} Rbd8 {0.22/33 2 (Qe7)}
26. Qf3 {0.58/34 10} Bd7 {0.30/38 3} 27. Rd1 {0.41/38 5} h6 {0.26/36 3} 28. Bd5
{0.47/36 9 (Ra6)} Be6 {0.25/34 2} 29. Ra7 {0.42/34 4} Qf6 {0.14/40 2} 30. Qe2 {
0.41/30 2 (Qxf6)} Qg5 {0.24/40 3} 31. Qf3 {0.39/29 1} Qf6 {0.16/39 3} 32. Qxf6
{0.37/35 5} gxf6 {0.14/38 2} 33. Rb7 {0.35/33 2 (Rd3)} f5 {0.10/39 3} 34. Rd3 {
0.28/31 1} Bxd5 {0.10/40 2} 35. exd5 {0.22/28 1 adjud. Draw accepted} 1/2-1/2

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "15"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]


[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "15"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.49;0.73"]
[PlyCount "125"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=31.5 plies; 74*564kN/
s; 988*084 TBAs; Perfect2019.ctg B=30.1 plies; 55*756kN/s; 633*273 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.49/33 7} Na5 {0.73/31 5} 11. Bc2 {0.71/34 3} c5 {0.58/30 3} 12. a4 {
0.66/33 3 (d5)} Rb8 {0.59/31 3} 13. b3 {0.59/36 11 (axb5)} cxd4 {0.61/34 9
(exd4)} 14. cxd4 {0.71/29 2 (axb5)} b4 {0.46/29 3} 15. Nbd2 {0.82/30 3 (d5)}
Re8 {0.52/30 10 (exd4)} 16. d5 {0.62/35 3} Nc5 {0.61/29 2 (Nb7)} 17. Nf1 {
0.76/28 3} Bd7 {0.85/28 6} 18. Be3 {0.85/32 10} Rc8 {0.89/29 3 (Qb6)} 19. Bd2 {
1.09/27 2 (Rc1)} Qb6 {0.90/28 10 (Rb8)} 20. Ne3 {0.92/32 15} g6 {0.95/28 3
(Rc7)} 21. Ng4 {0.94/30 5 (Rb1)} Rc7 {0.59/27 6 (h5)} 22. Rb1 {0.87/31 9} Rec8
{0.69/28 3} 23. Ne3 {0.90/30 3 (Be3)} Bf8 {0.43/26 4} 24. Qe2 {0.95/28 2} Rb7 {
0.41/28 2} 25. g4 {0.92/33 11 (Kh2)} Qd8 {0.62/29 3} 26. Kh2 {0.77/29 2} Naxb3
{0.35/29 2} 27. Bxb3 {1.06/29 2} a5 {0.42/29 4} 28. Kg2 {1.00/29 2 (Nf1)} Nxb3
{0.46/27 3 (h6)} 29. Rxb3 {0.98/29 2} Bxa4 {0.29/28 4} 30. Rb2 {0.82/31 3} Bb5
{0.62/31 12} 31. Qd1 {0.96/30 2} Bd7 {0.53/29 3} 32. Qb1 {0.82/37 11 (Qa1)} Bb5
{0.41/30 16 (Rcb8)} 33. Qd1 {0.61/30 7} Bd7 {0.52/26 1} 34. Qa1 {0.71/29 2} Bb5
{0.40/27 1} 35. Nf1 {0.73/27 1 (Rb3)} Be7 {0.00/26 1 (Qb6)} 36. g5 {0.96/25 2
(Ra2)} Rc5 {0.00/28 1 (Bd7)} 37. Qd1 {0.96/28 6 (Be3)} Bd7 {0.00/26 1} 38. h4 {
1.05/23 0 (Ne3)} Bf8 {0.00/30 1 (Qc8)} 39. h5 {0.00/28 5 (Qb1)} Be7 {0.21/34 6}
40. Ng3 {0.00/32 2 (hxg6)} Qc8 {0.00/34 1 (Bg4)} 41. Qa1 {0.47/25 1} Bd8 {
0.00/35 4 (Bh3+)} 42. h6 {0.17/30 2} Qb8 {0.25/32 6 (Rc4)} 43. Reb1 {0.47/24 0}
Rc4 {0.23/31 1} 44. Qa2 {0.16/28 1} Qc8 {0.17/29 2} 45. Ne1 {0.62/33 4} Bh3+ {
0.20/29 1 (Bb6)} 46. Kg1 {0.75/23 0} Bd7 {0.20/30 1} 47. Rc2 {0.56/29 2 (Nd3)}
Rxc2 {0.11/29 1} 48. Nxc2 {0.54/25 1} Bb6 {0.07/28 1} 49. Nf1 {0.41/27 1 (Nxb4)
} Rb8 {0.17/31 7 (Qd8)} 50. Be3 {0.24/30 1} Bd8 {0.14/27 2 (Bxe3)} 51. Qb2 {
0.55/29 4} Ba4 {0.32/29 4 (f6)} 52. Ne1 {0.70/27 0} Qg4+ {0.47/27 1} 53. Ng3 {
0.78/30 1} Bb5 {0.53/26 1} 54. Bc5 {0.63/31 2 (Qa1)} Bc7 {0.67/30 4} 55. Be3 {
1.06/31 1} Bd8 {0.67/25 0} 56. Qa1 {1.07/28 1 (Bc5)} Rc8 {0.51/26 1} 57. Kg2 {
0.55/31 2} Rc3 {0.44/29 1} 58. Nf3 {0.56/30 1 (Rc1)} Bd3 {0.00/32 1 (Qd7)} 59.
Qa4 {0.00/52 3} Kf8 {0.00/39 1} 60. Rxb4 {0.00/50 1} axb4 {0.00/41 1} 61. Qxb4
{0.00/51 1} Ke8 {0.00/44 1} 62. Qxc3 {0.00/47 2} Bxe4 {0.00/43 1} 63. Bc5 {
0.00/53 1 Draw accepted} 1/2-1/2

[AndreyZhivotkov]

Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov

4 партии с одинаковым дебютом, но сыграны по разному! Первые три, закончились в ничью, а четвёртая, закончились победой нового стокфиша!

Развернуть для просмотра

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "13"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "13"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.60;0.75"]
[PlyCount "131"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=30.6 plies; 77*590kN/
s; 289*700 TBAs; Perfect2019.ctg B=29.5 plies; 56*902kN/s; 349*568 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.60/32 6} Na5 {0.75/31 5} 11. Bc2 {0.60/32 2} c5 {0.73/31 2} 12. a4 {
0.69/35 6} Rb8 {0.61/32 3} 13. b3 {0.88/29 2} cxd4 {0.62/36 11 (exd4)} 14. axb5
{0.62/42 30} axb5 {0.67/30 2} 15. cxd4 {0.65/29 1} b4 {0.69/31 3} 16. Nbd2 {
0.77/29 2 (Ra2)} Bf6 {0.59/33 10 (exd4)} 17. d5 {0.82/28 2} Nc5 {0.56/34 3} 18.
Nf1 {0.77/29 3} Bd7 {0.60/34 3} 19. Ne3 {0.75/31 9 (Be3)} Qb6 {0.60/33 8} 20.
h4 {0.70/27 2 (Bd2)} Ra8 {0.50/25 2 (h6)} 21. g4 {1.00/27 2 (Bd2)} Nab7 {
0.40/26 3 (g6)} 22. Rxa8 {0.75/33 11 (Bd2)} Rxa8 {0.40/27 3} 23. Bd2 {0.70/34
7 (g5)} Be7 {0.45/28 3} 24. g5 {0.70/32 2} Qb5 {0.45/27 3} 25. Qb1 {0.70/32 2
(Kh2)} g6 {0.40/28 11} 26. h5 {0.74/33 2 (Kh2)} Qb6 {0.34/30 8 (f6)} 27. Kh2 {
0.68/32 5} Qa5 {0.34/29 3} 28. Qd1 {0.47/34 14} Qa3 {0.84/32 12} 29. Nh4 {
1.00/32 4} Bf8 {0.82/25 3} 30. Qb1 {1.18/20 0 (Nc4)} Qa5 {0.99/29 9} 31. Rh1 {
1.06/23 0} Qb6 {0.83/25 1 (Bg7)} 32. Nf3 {1.47/24 1} Be7 {0.91/28 1 (Qb5)} 33.
Qd1 {1.22/30 6} Qd8 {0.90/28 5 (Ra2)} 34. Rg1 {1.24/23 0} Na5 {1.20/28 1} 35.
Ng4 {0.98/27 1} Bxg4 {1.37/27 1} 36. Rxg4 {1.19/27 1} Qb6 {1.06/27 1} 37. Be3 {
1.05/30 4 (Kg2)} Nab7 {1.07/26 2} 38. Rg1 {1.10/30 2 (Kg2)} Ra2 {0.98/26 2} 39.
Qb1 {0.97/28 2 (Rh1)} Ra3 {0.97/29 1 (Ra8)} 40. Kg2 {1.09/25 0} Qc7 {0.94/28 2}
41. Rh1 {0.95/33 4} Nd7 {0.86/28 1} 42. Bd2 {1.00/28 2} Qb6 {0.98/30 2} 43. Be3
{0.85/31 3 (Bc1)} Qc7 {1.07/34 2} 44. Bd2 {0.82/28 1} Qb6 {1.14/32 2} 45. Bc1 {
0.75/29 1} Ra8 {1.15/29 2} 46. Be3 {0.90/28 1} Qc7 {1.27/31 8} 47. Rh3 {
1.05/32 6} Qc8 {1.06/31 1 (Qa5)} 48. Bd2 {1.22/25 1 (Nd2)} Nf8 {0.87/28 1} 49.
Bxb4 {0.94/28 1} gxh5 {0.82/28 1} 50. Bd2 {1.17/29 1} Ng6 {0.91/27 1} 51. b4 {
0.73/33 6} Qg4+ {0.67/27 1} 52. Rg3 {0.65/28 0} Qc8 {0.80/29 3} 53. Kh2 {
0.63/34 4 (Kh1)} h4 {0.79/29 3} 54. Rh3 {0.51/29 1 (Rg1)} Qg4 {0.66/28 2} 55.
Qg1 {0.36/28 0} Qxg1+ {0.76/31 3} 56. Kxg1 {0.50/33 4} Ra2 {0.62/27 1} 57. Ne1
{0.49/31 0} Nf4 {0.68/29 1} 58. Bxf4 {0.39/31 0} exf4 {0.59/32 1} 59. Rb3 {
0.51/32 1} Bxg5 {0.52/29 1} 60. Bb1 {0.47/33 1} Ra7 {0.63/30 2 (Ra1)} 61. Kg2 {
0.44/35 4 (Kh2)} Kg7 {0.39/27 2} 62. Bd3 {0.25/31 2} Bf6 {0.47/34 5 (Nd8)} 63.
Bb5 {0.32/39 3} Nd8 {0.39/34 1} 64. Nf3 {0.20/35 2} Rc7 {0.22/31 4} 65. Bd3 {
0.13/37 2 (Bf1)} Rc3 {0.15/35 1 (Ra7)} 66. Rxc3 {0.16/35 1 adjud. Draw accepted
} 1/2-1/2

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "14"]
[White "Stockfish 031021"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]


[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "14"]
[White "Stockfish 031021"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.66;0.48"]
[PlyCount "69"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=32.5 plies; 59*663kN/
s; 315*568 TBAs; Perfect2019.ctg B=35.4 plies; 79*939kN/s; 577*342 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.66/33 8} Na5 {0.48/31 4} 11. Bc2 {0.82/32 3} c5 {0.55/31 2} 12. a4 {
0.70/30 3} Rb8 {0.57/33 5} 13. axb5 {0.65/31 3 (b3)} axb5 {0.58/31 2} 14. b3 {
0.70/34 5} exd4 {0.52/35 9} 15. cxd4 {0.73/32 2} b4 {0.41/31 2} 16. Nbd2 {
0.66/36 18} cxd4 {0.49/32 3} 17. Nxd4 {0.68/31 3} Bf6 {0.55/32 2} 18. N2f3 {
0.68/31 7} Ne5 {0.38/43 16 (Re8)} 19. Be3 {0.50/32 5} Bd7 {0.44/35 7} 20. Ra2 {
0.66/33 9} Nac6 {0.43/30 2} 21. Nxe5 {0.56/34 3} dxe5 {0.25/35 3} 22. Nxc6 {
0.65/31 2} Bxc6 {0.40/34 3} 23. Bd3 {0.59/33 6} Bg5 {0.35/34 2} 24. Bxg5 {
0.66/31 2 (Qc2)} Qxg5 {0.25/39 3} 25. Bc4 {0.54/33 5} Rbd8 {0.22/33 2 (Qe7)}
26. Qf3 {0.58/34 10} Bd7 {0.30/38 3} 27. Rd1 {0.41/38 5} h6 {0.26/36 3} 28. Bd5
{0.47/36 9 (Ra6)} Be6 {0.25/34 2} 29. Ra7 {0.42/34 4} Qf6 {0.14/40 2} 30. Qe2 {
0.41/30 2 (Qxf6)} Qg5 {0.24/40 3} 31. Qf3 {0.39/29 1} Qf6 {0.16/39 3} 32. Qxf6
{0.37/35 5} gxf6 {0.14/38 2} 33. Rb7 {0.35/33 2 (Rd3)} f5 {0.10/39 3} 34. Rd3 {
0.28/31 1} Bxd5 {0.10/40 2} 35. exd5 {0.22/28 1 adjud. Draw accepted} 1/2-1/2

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "15"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]


[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "15"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 031021"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.49;0.73"]
[PlyCount "125"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=31.5 plies; 74*564kN/
s; 988*084 TBAs; Perfect2019.ctg B=30.1 plies; 55*756kN/s; 633*273 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.49/33 7} Na5 {0.73/31 5} 11. Bc2 {0.71/34 3} c5 {0.58/30 3} 12. a4 {
0.66/33 3 (d5)} Rb8 {0.59/31 3} 13. b3 {0.59/36 11 (axb5)} cxd4 {0.61/34 9
(exd4)} 14. cxd4 {0.71/29 2 (axb5)} b4 {0.46/29 3} 15. Nbd2 {0.82/30 3 (d5)}
Re8 {0.52/30 10 (exd4)} 16. d5 {0.62/35 3} Nc5 {0.61/29 2 (Nb7)} 17. Nf1 {
0.76/28 3} Bd7 {0.85/28 6} 18. Be3 {0.85/32 10} Rc8 {0.89/29 3 (Qb6)} 19. Bd2 {
1.09/27 2 (Rc1)} Qb6 {0.90/28 10 (Rb8)} 20. Ne3 {0.92/32 15} g6 {0.95/28 3
(Rc7)} 21. Ng4 {0.94/30 5 (Rb1)} Rc7 {0.59/27 6 (h5)} 22. Rb1 {0.87/31 9} Rec8
{0.69/28 3} 23. Ne3 {0.90/30 3 (Be3)} Bf8 {0.43/26 4} 24. Qe2 {0.95/28 2} Rb7 {
0.41/28 2} 25. g4 {0.92/33 11 (Kh2)} Qd8 {0.62/29 3} 26. Kh2 {0.77/29 2} Naxb3
{0.35/29 2} 27. Bxb3 {1.06/29 2} a5 {0.42/29 4} 28. Kg2 {1.00/29 2 (Nf1)} Nxb3
{0.46/27 3 (h6)} 29. Rxb3 {0.98/29 2} Bxa4 {0.29/28 4} 30. Rb2 {0.82/31 3} Bb5
{0.62/31 12} 31. Qd1 {0.96/30 2} Bd7 {0.53/29 3} 32. Qb1 {0.82/37 11 (Qa1)} Bb5
{0.41/30 16 (Rcb8)} 33. Qd1 {0.61/30 7} Bd7 {0.52/26 1} 34. Qa1 {0.71/29 2} Bb5
{0.40/27 1} 35. Nf1 {0.73/27 1 (Rb3)} Be7 {0.00/26 1 (Qb6)} 36. g5 {0.96/25 2
(Ra2)} Rc5 {0.00/28 1 (Bd7)} 37. Qd1 {0.96/28 6 (Be3)} Bd7 {0.00/26 1} 38. h4 {
1.05/23 0 (Ne3)} Bf8 {0.00/30 1 (Qc8)} 39. h5 {0.00/28 5 (Qb1)} Be7 {0.21/34 6}
40. Ng3 {0.00/32 2 (hxg6)} Qc8 {0.00/34 1 (Bg4)} 41. Qa1 {0.47/25 1} Bd8 {
0.00/35 4 (Bh3+)} 42. h6 {0.17/30 2} Qb8 {0.25/32 6 (Rc4)} 43. Reb1 {0.47/24 0}
Rc4 {0.23/31 1} 44. Qa2 {0.16/28 1} Qc8 {0.17/29 2} 45. Ne1 {0.62/33 4} Bh3+ {
0.20/29 1 (Bb6)} 46. Kg1 {0.75/23 0} Bd7 {0.20/30 1} 47. Rc2 {0.56/29 2 (Nd3)}
Rxc2 {0.11/29 1} 48. Nxc2 {0.54/25 1} Bb6 {0.07/28 1} 49. Nf1 {0.41/27 1 (Nxb4)
} Rb8 {0.17/31 7 (Qd8)} 50. Be3 {0.24/30 1} Bd8 {0.14/27 2 (Bxe3)} 51. Qb2 {
0.55/29 4} Ba4 {0.32/29 4 (f6)} 52. Ne1 {0.70/27 0} Qg4+ {0.47/27 1} 53. Ng3 {
0.78/30 1} Bb5 {0.53/26 1} 54. Bc5 {0.63/31 2 (Qa1)} Bc7 {0.67/30 4} 55. Be3 {
1.06/31 1} Bd8 {0.67/25 0} 56. Qa1 {1.07/28 1 (Bc5)} Rc8 {0.51/26 1} 57. Kg2 {
0.55/31 2} Rc3 {0.44/29 1} 58. Nf3 {0.56/30 1 (Rc1)} Bd3 {0.00/32 1 (Qd7)} 59.
Qa4 {0.00/52 3} Kf8 {0.00/39 1} 60. Rxb4 {0.00/50 1} axb4 {0.00/41 1} 61. Qxb4
{0.00/51 1} Ke8 {0.00/44 1} 62. Qxc3 {0.00/47 2} Bxe4 {0.00/43 1} 63. Bc5 {
0.00/53 1 Draw accepted} 1/2-1/2

[Event "Blitz 1min+2sec"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "16"]
[White "Stockfish 031021"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1-0"]
[ECO "C96"]

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.10.03"]
[Round "16"]
[White "Stockfish 031021"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1-0"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.77;0.53"]
[PlyCount "121"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=26.6 plies; 61*395kN/
s; 3*920*966 TBAs; Perfect2019.ctg B=30.1 plies; 80*189kN/s; 3*997*360 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.77/36 19} Na5 {0.53/32 4} 11. Bc2 {0.76/31 2} c5 {0.49/33 2} 12. d5 {
0.75/31 2 (a4)} Nb6 {0.38/30 2} 13. Nbd2 {0.71/31 3} Bd7 {0.31/29 4} 14. b3 {
0.74/33 11 (Qe2)} c4 {0.56/34 11 (Bf6)} 15. b4 {0.99/30 6} Nb7 {0.52/29 3} 16.
Nf1 {0.97/29 2} a5 {0.55/30 3} 17. a3 {0.99/32 18} Ra6 {0.45/32 10 (Bf6)} 18.
Kh2 {0.75/30 10 (Ne3)} g6 {0.46/31 3 (axb4)} 19. g4 {0.92/28 1 (Ne3)} axb4 {
0.41/36 10 (Qa8)} 20. cxb4 {0.87/28 2} f6 {0.54/31 2 (Qa8)} 21. Ng3 {1.11/28 3}
Qa8 {0.48/30 2 (Kh8)} 22. Rg1 {1.07/31 12} Kh8 {1.03/35 9} 23. Be3 {1.31/27 2}
Qb8 {0.76/35 18 (Nd8)} 24. Nd2 {1.48/26 2 (Ne2)} Nd8 {1.02/32 3} 25. a4 {
1.38/25 1 (Ne2)} bxa4 {0.94/28 2} 26. Ne2 {1.32/25 1} Nf7 {0.91/30 6} 27. Nc3 {
1.42/26 2 (b5)} Ra8 {0.95/35 16} 28. b5 {1.36/28 3} Rc8 {1.25/27 2} 29. Ra3 {
1.40/27 1} Rg8 {1.25/29 2 (Qb7)} 30. Qe2 {1.46/26 3 (Qb1)} Bd8 {0.67/24 0} 31.
Qf1 {1.41/25 2 (Rga1)} Bc7 {0.76/23 1 (Qc7)} 32. f4 {1.61/22 1 (Rg3)} exf4 {
0.54/24 1} 33. Qxf4 {1.40/27 3} Kg7 {0.90/29 8 (Rg7)} 34. Rf1 {1.62/27 3} Rf8 {
0.87/24 0} 35. Nf3 {1.67/25 1} g5 {1.34/29 4 (Ne5)} 36. Qg3 {1.63/25 2} Ne5 {
0.96/22 0} 37. Nd4 {1.71/25 2 (Nxe5)} Qe8 {1.18/24 1} 38. Bd1 {1.84/29 3} Nc8 {
1.32/29 2} 39. Nc6 {1.58/31 2} Bb6 {0.87/26 1} 40. Bxb6 {1.94/28 2} Nxb6 {
0.98/25 1} 41. Qf2 {1.97/27 1} Bxc6 {1.19/28 3 (Nc8)} 42. dxc6 {1.88/26 2
(bxc6)} Qd8 {0.95/26 1 (Qb8)} 43. Nd5 {2.87/27 2 (Kh1)} Nxd5 {0.80/29 1} 44.
exd5 {3.18/25 2} Nd3 {2.27/35 4} 45. Qe3 {3.38/27 2} Qa5 {1.94/34 2 (Nf4)} 46.
Rxa4 {4.26/26 1} Qxb5 {2.88/36 2} 47. Rxa8 {4.82/25 1} Qb2+ {2.99/32 1} 48. Rf2
{4.84/25 2} Nxf2 {2.25/36 1} 49. Ra7+ {5.16/24 2} Kh6 {3.05/37 3} 50. Be2 {
5.39/25 2} Nd3 {3.23/33 1} 51. Rb7 {5.57/24 3 (Qe4)} Qe5+ {4.69/34 9 (Qa1)} 52.
Qxe5 {5.80/24 3} Nxe5 {4.72/28 1} 53. Bd1 {5.93/23 3} Nd3 {4.79/32 5 (c3)} 54.
Bc2 {5.94/24 2} Re8 {4.48/23 0} 55. Bb1 {6.05/24 2} Re2+ {5.60/29 1} 56. Kg3 {
6.20/24 1} Re8 {5.48/30 2 (Re3+)} 57. Rf7 {6.64/22 2 (Kf3)} Re3+ {6.12/36 3}
58. Kg2 {7.39/23 2} f5 {6.76/29 1} 59. c7 {7.86/23 2} Re2+ {7.36/27 1} 60. Kf3
{8.20/22 2} Re8 {7.74/30 1} 61. Rf6+ {8.44/22 2} 1-0

[свернуть]

[Burcontovk]

Тяжело листать)) есть же спойлер

[ChessMan]

Работа Стокфиша в мультипотоке очень слабая - всего +4 ЭЛО против реальных ядер
на контроле ~10+0.1 - 12+0.12

https://forchess.ru/showpost.php?p=208266&postcount=64

[Maratka]

Тут в чем дело то, оценка - векторная, тяжелая сама по себе. Попросту, HT при включении раньше ускорял и поиск, и оценку, сейчас - только поиск. Ну нашел он нечто... и долго ждет.

Скажем на моем FX'е я наблюдал, как оценка скорость росла всего-то на где-то на 40-50% при переходе с 4 ядер на 8. Не потоков, физических ядер! Классический SF давал прирост там же где-то с коэффициентом 1,7-1,8. Почему?

Да потому что 8 ядер, но всего 4 сопроцессора -первое. И второе, сопроцессоры умеют только в SSE, AVX2 и выше на этом процессоре недоступны. И это было полгода назад, т.е. когда была еще компактная сеть первого поколения. Текущая версия сети будет садить скорость еще сильнее.

Понятно, что использование HT дает еще меньше...

[byan_mivv]

Raubfisch X47d_and_GTZ26d_(nn)_(sl).


https://workupload.com/file/5dXqdD7Exy9

[Asunta]

Начиная с контроля Depth(32), текущий Сток будет выносить (21MB)-Сток в одни ворота и почти без зевков...
Даже при Depth(26) ещё не вынос, но перевес более чем заметен...

Видимость борьбы происходит на низких глубинах и микроконтролях, т.к. (21MB)-Сток на 15%-25% шустрее текущего...
Контроль Depth( n ) прибирает фору по скорости и мы сравниваем именно качество анализа...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

Начиная с контроля Depth(32), текущий Сток будет выносить (21MB)-Сток в одни ворота и почти без зевков...
Даже при Depth(26) ещё не вынос, но перевес более чем заметен...

Видимость борьбы происходит на низких глубинах и микроконтролях, т.к. (21MB)-Сток на 15%-25% шустрее текущего...
Контроль Depth( n ) прибирает фору по скорости и мы сравниваем именно качество анализа...

Зачем сравнивать по глубине два совершенно разных Стокфиша?
Сравнивайте по фиксированному времени на ход.

[Asunta]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Зачем сравнивать по глубине два совершенно разных Стокфиша?

Зачем сравнивать качество анализа ( шахматные величины )
Нам же важно, кто умнее?

Цитата: Сообщение от ChessMan

Сравнивайте по фиксированному времени на ход.

Сравнивайте скорость ( околошахматные величины )
Я и так знаю кто быстрее...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

Зачем сравнивать качество анализа ( шахматные величины )
Нам же важно, кто умнее?




Сравнивайте скорость ( околошахматные величины )
Я и так знаю кто быстрее...

Сравнение по глубине не покажет кто умнее.
Обычно тот кто медленнее набирает глубину тот сильнее в таких тестах .
С каждым новым патчем скорость набора глубины меняется чуть ли не рандомно.

[sergey1963]

- глубина- это совсем не... глубина, это попытка-итерация "посмотреть дальше" на основе предыдущего и это действительно мера движка, даже УКК меряют по глубине и 7 сильно отличается от 9...
- время и скорость- это другое... это "быстрота движка" его реакция... тем более, что само время плохо измеряет глубину- глубина еще идет, а время- увы- закончилось...
- ну выдает Сифиш11а 30мпс, а сегодняшний Сток- 10мпс и чего? быстрее- конечно Сифиш, умнее-глубже и результативнее- все же Сток сегодняшний... и это при в 3раза меньшей скорости- а значит большего времени...

[Maratka]

В целом экспериментально доказано, что все сетевые движки практически равны при игре с начальной позииции.

Из этого следует, что искать разницу в Elo можно (да и нужно) только... по предпочтениям играющего человека (оператора, адвансера), рулящего этими движками. А так.. имея неделю на ход, достаточно и Core2Duo, чтобы взять 49% очков против 100500 ядерного Epic'а, идя по первой линии анализа на своей машине.
Учитывая, что в адвансе мягко говоря Core2Duo на сегодня не очень популярен, а спарку из двух старших Epic'ов (2*64 ядра) мало кто может себе позволить, т.е. в реале - сравнивается не 2 ядра против 128, а где-нить 4-6 против 40, рискну предположить, что все эти тесты - есть проверка именно что "дебютов", и ориентации в них движков, но не шахмат как таковых: на 95% дебютов движки сами не пойдут вообще никогда, а там, куда они пойдут будет 100% 1/2:1/2.

[StenR]

Цитата: Сообщение от Asunta

Начиная с контроля Depth(32), текущий Сток будет выносить (21MB)-Сток в одни ворота и почти без зевков...
Даже при Depth(26) ещё не вынос, но перевес более чем заметен...

На чём основывается данное мнение, надеюсь на том же что и эпичная битва Кор2Дуо против Спарка?

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

а там, куда они пойдут будет 100% 1/2:1/2.

Движок может пойти на дебют, а потом выясниться, что он плохой и проиграет, таких случаев может быть несколько процентов, или чуть больше, вот если бы была, хоть и небольшая, но дебютная книжка на несколько мбайт... То тогда может быть 1-2% и было бы

[Maratka]

Может быть все что угодно, но матчи с начальной позиции показывают, что современные сети столь сильно тупить не умеют. На то они и сети!
Это уже не LZ против SF с ручной оценкой, который каждую третью свою партию черными играл французскую, где его Лила имела как хотела...


Так ведь то... и имела она, потому что... сеть! А сама себя поиметь - неспособна!

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
October 3, 2021

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

где его Лила имела как хотела...

Но и у Лилы так и сталось слабое место- один неверный ход.. и всё. Весь запас устойчивости растает как будто его и не было никогда.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

Хотелось бы спросить у счастлиыых владельцев процев Интела, эти сборки лучше аброковских или нет?
для Райзнов они оказываются хуже...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Хотелось бы спросить у счастлиыых владельцев процев Интела, эти сборки лучше аброковских или нет?
для Райзнов они оказываются хуже...

Хуже или медленнее?

На моём 11400f сборки от Ивека были немного медленнее чем аброковские.
Скорее всего это из-за того, что аброковские сборки компилируются из-под Линукса. Несмотря на одинаковую версию компилятора, в Линуксе он немного отличается - даже размер EXE это подтверждает.



===========
Кстати, почему "счастливых владельцев процев Интела"?
Думаю, владельцы Ryzen 5950X гораздо счастливее большинства владельцев процев Интел.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Хуже или медленнее?

Честно говоря я не совсем понимаю как ещё оценить хуже/лучше иначе чем медленнее/быстрее....
Просто хотелось бы все же отыскать такие процы,для которых именно компиляции Ivec были бы быстрее.

Цитата: Сообщение от ChessMan

Кстати, почему "счастливых владельцев процев Интела"?

не хочется людей обижать, к тому же за одинаковые деньги и процы Интел не так уж и плохи

[Viktor]

По тестам эти сборки не имеют никакого преимущества. Возможно, что некоторые параметры в пользу бесконечного анализа. Но так как я им не пользуюсь - не могу утверждать.
Да и движки, которые имеют преимущество в скорости при тестировании ничем не отличаются.
Мы же говорим про адванс, а здесь на качество анализа большее влияние должно исходить от пользователя.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Viktor

По тестам эти сборки не имеют никакого преимущества. Возможно, что некоторые параметры в пользу бесконечного анализа. Но так как я им не пользуюсь - не могу утверждать.
Да и движки, которые имеют преимущество в скорости при тестировании ничем не отличаются.
Мы же говорим про адванс, а здесь на качество анализа большее влияние должно исходить от пользователя.

Виктор, мы сейчас обсуждаем сборки Стокфиша (не КорЧеса)