Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
September 24, 2021

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Maratka]

Шут его знает, может это какой-то Гугловский перевод.
Нынче их поразвелось, причем обычные тексты без сленга переводят так, что хрен докапаешься на одном коротком абзаце.
На 2-3 страницах понятно дое????ся можно, но тут то аннотации - всего ничего!

p.s.
А запись будет?

[Vizvezdenec]

На русском будет, да

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Шут его знает, может это какой-то Гугловский перевод.
Нынче их поразвелось, причем обычные тексты без сленга переводят так, что хрен докапаешься на одном коротком абзаце.
На 2-3 страницах понятно дое????ся можно, но тут то аннотации - всего ничего!

p.s.
А запись будет?

А перейти по ссылке на Ютуб и посмотреть что это за канал такой "Levitov Chess" слабо?

https://www.youtube.com/channel/UC2L...hyJvUDl9-51RjQ

Да и описание стрима более чем однозначно указывает на русскоязычность автора канала
https://www.youtube.com/watch?v=2vBx...l=LevitovChess

=========
P.S. все стримы на Ютубе обычно записываются и хранятся на серверах гугла, ссылки на запись будут такие же как и на сам стрим

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

На русском будет, да

Отлично!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

А перейти по ссылке на Ютуб и посмотреть что это за канал такой "Levitov Chess" слабо?

https://www.youtube.com/channel/UC2L...hyJvUDl9-51RjQ

Да и описание стрима более чем однозначно указывает на русскоязычность автора канала
https://www.youtube.com/watch?v=2vBx...l=LevitovChess

=========
P.S. все стримы на Ютубе обычно записываются и хранятся на серверах гугла, ссылки на запись будут такие же как и на сам стрим

Ну блин... Вы текста напислали столько, что просто ответить - было бы раз в 5, если не в 10 быстрее.

Ну да, не ходил я по описаниям, не вижу смысла, ибо спросить, и получить ответ - было бы гораздо быстрее (что Михаил и показал), чем рассказывать, какой я неуклюжий ленивец.

[sergey1963]

вопросы в чате? ответы будут? у меня тут пара десятков есть... нетолерантных... от Васика до Маска...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

вопросы в чате? ответы будут? у меня тут пара десятков есть... нетолерантных... от Васика до Маска...

Боюсь, что Вас очень быстро забанят

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну да, не ходил я по описаниям, не вижу смысла, ибо спросить, и получить ответ - было бы гораздо быстрее

Ага, быстрее

[sergey1963]

не Левитов- не трус, даже Гарика приглашал...
для Маратки- будет на крымско-львовском...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

для Маратки- будет на крымско-львовском...

Ну это Вы зря.
Крымско-Львовского языка не существует, как и просто "львовского"
Есть только крымско-татарский.

[sergey1963]

это я толерантно-дипломатически...

[kruzh]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sat Sep 25 22:12:17 2021 +0200
Timestamp: 1632600737

https://abrok.eu/stockfish/

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от sergey1963

не Левитов- не трус, даже Гарика приглашал...
для Маратки- будет на крымско-львовском...

Топовый канал, сам относительно недавно его для себя открыл

[Vizvezdenec]

Ну меня описывают там слишком круто, "идеолог" какой-то.
Но я понимаю, что просмотры сами себя не набьют.
Мы имели небольшую беседу по поводу того, что будет, в общем-то смотрю с оптимизмом.
Скорее всего будет "очень базово" - но это хорошо, т.к. большинство любителей шахмат про движки знают чуть хуже, чем 1-классники про таблицу умножения. Если есть шансы что-то объяснить широкой аудитории - я всегда за, да и ртом разговаривать я точно умею

[kruzh]

Author: Michael Chaly
Date: Sun Sep 26 06:58:14 2021 +0200
Timestamp: 1632632294


https://abrok.eu/stockfish/

[AndreyZhivotkov]

интересные партии выдались.

Стокфиш от 17 мая (170521) против сегодняшний версии Стокфиш 260921

Смотрим!

Blitz 1min+2sec
[Date "2021.09.26"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 260921"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "0.59;0.51"]
[PlyCount "129"]
[TimeControl "60+2"]

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.09.26"]
[Round "1"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 260921"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "0.59;0.51"]
[PlyCount "129"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=32.3 plies; 82*142kN/
s; 213*645 TBAs; Perfect2019.ctg B=28.4 plies; 60*728kN/s; 301*410 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} c6 {B 0} 2. d4 {B 0} d5 {B 0} 3. e5 {B 0} Bf5 {B 0
} 4. Nf3 {B 0} e6 {B 0} 5. Be2 {B 0} Nd7 {B 0} 6. O-O {B 0} Ne7 {B 0} 7. Nbd2 {
B 0} h6 {B 0} 8. c3 {B 0 Both last book move} a5 {0.51/29 14} 9. a4 {0.59/30 5}
Bh7 {0.63/28 3} 10. Nb3 {0.62/27 2} Qb6 {0.46/28 14 (Nf5)} 11. Kh1 {0.70/34 17
(Ne1)} g5 {0.57/26 6 (Nf5)} 12. Bd2 {0.75/31 9 (Kg1)} Nf5 {0.63/25 3} 13. h3 {
0.28/29 4 (Kg1)} Rg8 {0.41/24 3} 14. Nc1 {0.71/28 2 (Nh2)} Qxb2 {0.45/29 4 (c5)
} 15. Nb3 {0.69/31 3} Ng3+ {0.70/30 4} 16. fxg3 {0.75/32 2} Bc2 {0.57/32 4} 17.
Qc1 {0.65/32 2} Qxb3 {0.71/32 2} 18. Nh2 {0.82/30 2} Bg6 {0.75/30 4} 19. Bd1 {
0.83/30 3} Qc4 {0.96/30 6} 20. Rf2 {0.92/30 4} Qa6 {0.82/31 14 (0-0-0)} 21. Bc2
{0.96/32 5} Bh5 {1.08/30 4} 22. Qb1 {0.91/36 18} Be7 {0.85/28 3} 23. Bd3 {
0.99/30 2} Qb6 {0.91/27 2} 24. Qf1 {0.91/34 10} Rg7 {0.98/29 7 (Qc7)} 25. Rb1 {
1.13/29 1} Qc7 {0.90/27 1 (Qa7)} 26. Be3 {1.55/29 2} c5 {1.28/26 4} 27. Rfb2 {
1.49/29 2} Rb8 {1.29/31 6} 28. Rf2 {1.36/29 2} Rc8 {1.23/24 1 (c4)} 29. Kg1 {
1.42/33 14} b6 {1.12/23 1} 30. Kh1 {1.57/29 4 (g4)} Qd8 {1.20/29 3 (Rb8)} 31.
Ba6 {1.41/36 6 (g4)} c4 {1.08/25 2} 32. Bxc8 {1.46/27 0} Qxc8 {1.24/25 1} 33.
Ra1 {1.51/33 2 (Ng4)} Kd8 {1.12/23 1 (Qc6)} 34. Bc1 {1.17/28 1} Kc7 {1.26/36 8}
35. Ba3 {1.16/27 0} Bxa3 {1.35/28 1 (Bd8)} 36. Rxa3 {1.94/25 1} Bg6 {1.36/28 1}
37. Qc1 {2.01/32 4 (Ra1)} Qd8 {1.42/31 2 (Bf5)} 38. Ng4 {2.31/25 0 (Qe3)} Rh7 {
1.14/25 1} 39. Raa2 {1.88/36 5} h5 {1.30/26 1 (Rh8)} 40. Nf6 {1.94/31 0 (Nh2)}
Nxf6 {1.36/31 2} 41. Rxf6 {2.03/32 1} g4 {1.46/29 1} 42. h4 {2.26/34 1 (Rb2)}
Qe7 {2.74/32 5} 43. Qa3 {2.53/39 2} Qxa3 {2.77/32 1} 44. Rxa3 {2.61/34 1} Rh8 {
2.76/33 1} 45. Ra2 {2.69/36 1} Kc6 {2.90/36 5} 46. Rb2 {2.94/40 3} Rb8 {
2.89/31 1} 47. Rff2 {3.14/34 1} Re8 {3.20/32 2 (Rf8)} 48. Rb5 {3.47/44 6 (Kg1)}
Kc7 {3.06/34 1} 49. Kg1 {3.58/39 3} Rf8 {3.71/34 5} 50. Rfb2 {3.71/35 1} Rb8 {
3.65/26 1} 51. Re2 {3.73/38 3} Rf8 {3.80/28 1} 52. Reb2 {3.62/36 1 (Rf2)} Rb8 {
3.81/28 1} 53. Re2 {3.67/37 3} Rf8 {3.87/28 1} 54. Rf2 {3.83/30 0} f5 {3.93/27
1} 55. exf6 {3.86/33 2} Be8 {3.92/28 1} 56. Rb1 {3.86/34 2} Bxa4 {4.30/27 9}
57. f7 {3.78/33 1} Bc6 {3.98/24 1} 58. Kf1 {3.88/31 1} b5 {4.50/25 1} 59. Ra1 {
3.90/31 2 (Ke2)} Kb6 {4.47/24 1 (a4)} 60. Re1 {5.50/28 1 (Rb1)} Bd7 {5.75/24 2}
61. Ke2 {5.90/33 1 (Re5)} b4 {5.92/24 3 (Kc6)} 62. Kd2 {6.29/32 1} Kb5 {
6.67/24 4} 63. Rff1 {6.62/33 1 (Re5)} Kc6 {7.01/28 2 (bxc3+)} 64. Re5 {7.17/35
1} Kd6 {7.31/27 2} 65. Rxh5 {7.66/34 1} 1-0

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Крымско-Львовского языка не существует, как и просто "львовского"

Крымско-львовского действительно нет.

Но есть крымский диалект русского (с глухим "г", скажем лично я "гОворю" на русском, тогда как на бОльшей части РФ - "гАворят"), плюс разбавленный несколькими десятками, может и до сотни украинских слов. Скажем в Крыму многие едят буряк, а не свеклу
Название, что очевидно, происходит от его цвета.

Насчет "львовского" понятно я не силен, но знания географии мне подсказывают, что это аналогично в целом предыдущему варианту, с той лишь разницей, что это будет некий украинский с большим заимствованием из польского (ну откуда же еще?). ;)

[AndreyZhivotkov]

заметил что в этих структурах, новые стокфиши с новыми сетями, проигрывают стокфишу 170521, с нейросетью от (ГО). В чем причина?

партии

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.08.01"]
[Round "1"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 310721"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "1.17;1.18"]
[PlyCount "135"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=33.0 plies; 82*816kN/
s; 8*378*615 TBAs; Perfect2019.ctg B=28.5 plies; 68*315kN/s; 8*419*082 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} c6 {B 0} 2. d4 {B 0} d5 {B 0} 3. e5 {B 0} Bf5 {B 0
} 4. Nf3 {B 0} e6 {B 0} 5. Be2 {B 0} Nd7 {B 0} 6. O-O {B 0} Ne7 {B 0} 7. a4 {
B 0} h6 {B 0} 8. a5 {B 0} a6 {B 0 Both last book move} 9. b4 {1.17/32 5} g5 {
1.18/30 17 (Nc8)} 10. Ne1 {1.03/29 2} Bg7 {1.07/31 7} 11. f4 {1.01/28 2} gxf4 {
1.37/31 10} 12. Nd3 {1.28/31 2} Ng6 {1.27/28 1} 13. Nxf4 {1.50/31 2} Nxf4 {
1.23/28 2} 14. Bxf4 {1.45/31 4} Qe7 {1.28/30 3} 15. c3 {1.35/31 2} Rg8 {
1.31/33 12 (0-0)} 16. Bd3 {1.16/35 12} Bxd3 {1.30/33 2} 17. Qxd3 {1.13/32 2}
O-O-O {1.26/34 3} 18. Nd2 {1.08/32 2} f6 {1.20/32 7} 19. exf6 {0.99/33 3} Bxf6
{1.16/31 1} 20. Nf3 {1.14/34 4} Qg7 {1.30/33 5} 21. Ra2 {1.01/33 3} Rde8 {
1.30/33 8} 22. Re2 {1.07/34 4} h5 {1.16/29 2} 23. h3 {1.35/33 10} Rgf8 {
1.16/29 2} 24. Qe3 {1.09/34 7} Qh7 {1.15/29 3 (Qg8)} 25. h4 {1.27/33 5 (Ref2)}
Bd8 {1.13/29 2} 26. Ng5 {1.13/35 5} Qg6 {1.21/34 12 (Qf5)} 27. Qg3 {1.10/37 11}
Rf6 {1.22/31 2} 28. Rf3 {1.30/35 6 (Re3)} Nf8 {1.25/31 5 (Qg8)} 29. Rfe3 {
1.37/33 2 (Ref2)} Rf5 {0.87/25 1} 30. Bb8 {1.24/35 3} Qg7 {1.42/33 8} 31. Re5 {
1.37/38 3} Rxe5 {1.29/29 1} 32. Bxe5 {1.71/37 2} Qg6 {1.33/30 1} 33. Qe3 {
1.63/39 3 (Re3)} Nd7 {1.37/30 1} 34. Bg3 {1.85/38 3} Qb1+ {1.36/30 1} 35. Re1 {
1.93/35 3} Qf5 {2.10/30 5} 36. Rf1 {2.01/35 2} Qg6 {2.10/27 1} 37. Kh2 {
2.06/40 9} Bf6 {2.21/31 5} 38. Nxe6 {2.22/36 1} Bxh4 {2.38/26 1} 39. Bxh4 {
2.22/34 1} Rxe6 {2.42/27 1} 40. Qh3 {2.28/35 2} Kb8 {2.49/28 4 (b6)} 41. Bg3+ {
2.31/38 8} Kc8 {2.44/26 1} 42. Rf4 {2.48/34 2} b6 {2.53/27 2} 43. Bh4 {2.54/33
1} bxa5 {2.70/30 6 (Qe8)} 44. bxa5 {2.42/34 1} Kc7 {2.69/28 1 (Kb7)} 45. Qf3 {
2.55/30 1} Re8 {2.78/27 0 (Kb7)} 46. Rf5 {2.94/31 1} Re4 {2.87/31 4 (Qg4)} 47.
Rxh5 {3.03/32 1} Kb7 {2.98/29 0 (Kc8)} 48. Rh8 {3.65/33 1} Rg4 {2.99/29 1} 49.
Bg3 {3.95/33 2 (Qh3)} Re4 {3.50/28 3 (Qg7)} 50. Rh3 {4.26/36 4} Qf6 {3.92/30 5}
51. Qd3 {4.29/34 1} Re8 {3.98/27 0} 52. Qb1+ {4.59/35 2} Kc8 {4.15/28 3 (Ka8)}
53. Qh7 {4.88/36 2} Qe7 {4.23/24 1} 54. Qd3 {5.38/35 6 (Qxe7)} Qe2 {4.29/26 0}
55. Qh7 {5.48/36 4} Qe7 {4.74/28 3} 56. Qg6 {5.61/35 4 (Qxe7)} Qe6 {4.59/25 1}
57. Rh6 {5.69/29 1} Qxg6 {4.86/23 2} 58. Rxg6 {5.68/30 1} Kb7 {4.92/27 1 (Rh8+)
} 59. Kh3 {5.70/32 2} Re3 {4.87/26 5 (Re2)} 60. Rd6 {5.76/29 1} Re7 {5.36/27 4
(Nf8)} 61. Bf4 {6.01/33 3} Rf7 {5.48/21 1} 62. Bg5 {6.09/27 1} Kc7 {5.65/24 1}
63. Rh6 {6.09/29 1} c5 {5.86/24 4 (Nf8)} 64. Rxa6 {6.75/24 1} cxd4 {6.41/21 2
(Kb7)} 65. cxd4 {7.26/27 1} Rf1 {6.64/23 1 (Kb7)} 66. Kg4 {7.73/29 1} Rf8 {
6.83/24 1 (Rf2)} 67. g3 {8.24/28 1} Kb7 {7.02/23 1} 68. Rd6 {8.36/26 1} 1-0

[sergey1963]

1-ая партия- приговор всей сети- попытка построить крепость без качества, при этом белые имеют свободу маневра на обоих флангах, а у черных- похуже- пережата центральная магистраль... Акиба Рубинштейн- игра на 2 слабостях. Вот что показывает Сток-11- он не отдает качество на 31 ходу...
info depth 44 seldepth 68 multipv 1 score cp -92 nodes 5962147048 nps 23981348 hashfull 1000 tbhits 6310 time 248616 pv c8b8 a6d3 c5c4...
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 Nd7 6.O-O Ne7 7.Nbd2 h6 8.c3 a5 9.a4
Bh7 10.Nb3 Qb6 11.Kh1 g5 12.Bd2 Nf5 13.h3 Rg8 14.Nc1 Qxb2 15.Nb3 Ng3+ 16.fxg3
Bc2 17.Qc1 Qxb3 18.Nh2 Bg6 19.Bd1 Qc4 20.Rf2 Qa6 21.Bc2 Bh5 22.Qb1 Be7 23.Bd3
Qb6 24.Qf1 Rg7 25.Rb1 Qc7 26.Be3 c5 27.Rfb2 Rb8 28.Rf2 Rc8 29.Kg1 b6 30.Kh1
Qd8 31.Ba6 Rb8 32.Bd3 c4 33.g4 Bg6 34.Bxg6 fxg6 35.h4 Rh7 36.Rbb2 Qc7 37.Qb1
Nf8 38.hxg5 hxg5 39.Kg1 Kd7 40.Nf3 Qd8 41.Rb5 Kc7 42.Rfb2 Nd7 43.Qxg6 Qg8 44.
Qxg8 Rxg8 45.Rb1 Bd8 46.Kf2 Be7 47.Ra1 Rgg7 48.Ke2 Rh6 49.Rab1 Rg8 50.Kd2 Rg7
51.Kc2 Rh8 52.Ra1 Rhh7 53.Rf1 Rh8 54.Rbb1 Nf8 55.Rb2 Kc6 56.Ra1 Kc7 57.Kd2 Kc6
58.Ke2 Nd7 59.Rb5 Kb7 60.Kd2 Kc6 61.Rab1

[Maratka]

Помню на форуме была некая ОмегаЗерро
https://forchess.ru/member.php?u=1259

Сыпала тестами каждые несколько дней, подтверждающими, что LZ сильнее SF. И это продолжалось год, а то и два.
Рассказывала, как LZ сильнее, чем SF везде и всюду... А если проиграл - то то вина перегревшихся видеоплат!

После выхода текущей редакции SF, т.е. сетевой, год с копейками назад, хотя и использующей рукописную оценку либо по требованию, либо при некоторых доигрываниях - она не опубликовала НИ ОДНОГО ТЕСТА! Да и сама пропала (последний вход на форум - 06.02.2021).
Т.е. у нее пропал вообще любой интерес к тестам после того, как SF стал заведомо сильнее, ибо имея сеть (пусть и не столь шикарную, как у LZ, но таки сеть с гораздо более точной оценкой, чем та, которая была написана "ручками"), при заведомо лучшем поиске - у Лилы шансов стало нуль. И это еще и при ценах на видеожелезо, про которые мы все знаем!

Это все я к чему: Сергей, не уподобляйтесь! Иначе рискуете, что Вам тоже тут станет стыдно бывать (шутка, но доля правды там наверное найдется!).

[sergey1963]

Это все, слова. Если не заметили- я привел факты- анализ партии. Вы же привели общую болтологию, как баба, вспомнив зачем-то о другой бабе. Дело даже еще хуже- да на коротком интервале сеть точнее, но она не может оценить длительной перспективы, т.е. маневров на несколько десятков ходов, потому что... это сеть... Так обычный Сток и переигрывал сетевую Лилу. Теперь же его самого превратили в сеть с ее же недостатками. ЛГБТ- в действии... скоро будете патчить подцветку и вам не будет стыдно- это сейчас, наоборот, в тренде... Даешь розовую Лилу, голубой Стокфиш, движки "с нестандартным просчетом"! 2+2=5, ну подумаешь чуть неверно, зато быстро. Надо проводить патчи на миллионе партий по 0,01с на ход при 1-2 глубине- вот и выйдет новая суперсеть...

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

при длительном контроле становится... мастером спорта... от силы.

То есть вы предполагаете, что последний классический Стокфиш при таком контроле может оказаться лучше, современного сетевого?
такие тесты мне пока не попадались, но разумеется победы SF11 могут быть

[sergey1963]

я не только предполагаю, а играю целый турнир с адвансерами БЛ при контроле 10+1... суток...
даже предвижу ответ "мараткоподобных"- ну это случайность, но в общем сеть- сильнее... и опять без анализа и доказательств... или с доказательствами типа секунды на ход...

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

при контроле 10+1... суток...

Конечно собрать нормальную статистику при таком контроле непросто, но даже при контроле суперфинала TCEC и производительности их оборудования не заметно, что наступит такой момент, когда классика будет лучше сетевого.
Разница конечно сильно сократится, может даже с 200 (для блица) до 30 Эло, но вряд ли станет достоверно отрицательной.

[sergey1963]

Вы как в другом мире живете- таких партий... полмиллиона на ИКЧФ. Уж там-то прогнано насмерть... за 17 лет с 2004г. Если 200 эло в действительности составят 20-30- то что мы тестируем? и для чего? За год обычный Сток ушел бы дальше...

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

За год обычный Сток ушел бы дальше...

В последние годы он рос со среднем темпом около 50 Эло в год на 60"+0.6", на более длинном контроле это число сокращалось в 1.5-3 раза .
Возможно причина в том, что сеть и тренируют на малой глубине (9) и проверяют на низком контроле .То есть она получается оптимизированной для блица.
А вот что бы было, если бы ее тренировали на глубине скажем 15-20 и тестировали хотя бы на 60'+1' (и размер сети можно было бы удвоить), но боюсь, что ресурсов потребовалось бы больше

[sovaz1997]

Мне кажется, что можно поставить эксперимент: берем огромное количество партий для адванса и вычисляем среднеквадратичную ошибку для классической оценочной функции и нейросетевой. Если ошибка для нейросетевой оценочной функции будет меньше, то можно что угодно говорить тут, но винить оценочную функцию придется прекратить, т. к. она в среднем будет показывать лучшую оценку. Но нужно много партий (хотя бы, 10K-100K)

[sergey1963]

И чего тут считать- вот эту позицию классика видит через 10 ходов такой-

2rqk3/3nbpr1/Bp2p2p/p1ppP1pb/P2P4/2P1B1PP/5RPN/1R3Q1K b - - 3 31

и это- ничья

1r1q1n2/3kb2r/1p2p1p1/pR1pP1p1/P1pP2P1/2P1BN2/5RP1/1Q4K1 b - - 5 41

а сеть через 10 ходов- и это- проигрыш

3q4/2k2p1r/1p2pRb1/p2pP1pp/P1pP4/2P3PP/R5P1/2Q4K b - - 0 41

10 ходов... всего-то и уже сеть бессильна...

[sovaz1997]

sergey1963, 4 позиции - маловато. Надо миллион, при чем репрезентативный миллион (не выбираем позиции, а берем случайно из адванс-партий).