Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[svoitsl]

Переяслав, Речь все таки шла о Стокфише при стандартных настройках, конечно тактические движки решают это дело и на моем E5450

Crystal-3.2-x86-64-ssse3:
NNUE evaluation using nn-190f102a22c3.nnue enabled
17/23+ 00:03 3*774k 1*248k +0,08 Qd6xe5

[Переяслав]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Речь все таки шла о Стокфише при стандартных настройках, конечно тактические движки решают это дело и на моем E5450

Шашчесс и Шугар не просто тактические движки по типу Кристала, которые ЭЛО так на 150 слабее оригинала, но полноценные дериваты со своими фишечками и слабее так на 20-30 ЭЛО чистой игровой силы

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Переяслав

ну-да... это точно Сток (хоть и Шаш)- только он может проверять аж на 10 глубин вниз при нахождении лучшего хода (а что 2-3- недостаточно?)
24 ядра сервера также не впечатлили- 6 ядер почти догнали-
info depth 39 currmove d6c6 currmovenumber 48
info depth 39 currmove d6e5 currmovenumber 49
info depth 39 seldepth 9 multipv 1 score cp 6 lowerbound nodes 521394755 nps 16085480 hashfull 914 tbhits 0 time 32414 pv d6e5
info depth 38 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 39 seldepth 21 multipv 1 score cp 12 lowerbound nodes 530076481 nps 16115175 hashfull 919 tbhits 0 time 32893 pv d6e5
info depth 37 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 39 seldepth 21 multipv 1 score cp 23 lowerbound nodes 538782255 nps 16143288 hashfull 922 tbhits 0 time 33375 pv d6e5
info depth 36 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 39 seldepth 21 multipv 1 score cp 37 lowerbound nodes 542740868 nps 16155887 hashfull 923 tbhits 0 time 33594 pv d6e5
info depth 35 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 39 seldepth 21 multipv 1 score cp 58 lowerbound nodes 547336270 nps 16169461 hashfull 925 tbhits 0 time 33850 pv d6e5
info depth 34 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 39 seldepth 21 multipv 1 score cp 86 lowerbound nodes 559472694 nps 16196881 hashfull 928 tbhits 0 time 34542 pv d6e5
info depth 33 currmove d6e5 currmovenumber 1

[AndreyZhivotkov]

Странно, новый стокфиш 060921, белыми фигурами с хорошим преимуществом из дебюта, не смог одолеть стокфиш 170521, но за то переиграл чёрными, где позиция была хуже из дебюта.

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.09.07"]
[Round "1"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 060921"]
[Result "0-1"]
[ECO "C96"]

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.09.07"]
[Round "1"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 060921"]
[Result "0-1"]
[ECO "C96"]
[Annotator "0.49;0.66"]
[PlyCount "238"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=30.2 plies; 78*411kN/
s; 3*429*572 TBAs; Perfect2019.ctg B=25.1 plies; 58*726kN/s; 6*489*018 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {
B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3
{B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nd7 {B 0 Both last book move}
10. d4 {0.49/34 9} Na5 {0.66/30 7} 11. Bc2 {0.52/33 2} c5 {0.62/28 3} 12. a4 {
0.69/34 5} Rb8 {0.69/32 16} 13. b3 {0.75/32 4 (axb5)} b4 {0.53/29 4 (cxd4)} 14.
d5 {0.96/27 2 (cxb4)} Kh8 {0.54/27 3} 15. c4 {0.79/33 14 (Re3)} g6 {0.53/29 11
(Rb7)} 16. Nbd2 {0.92/29 3} Rb7 {0.58/27 3 (Nf6)} 17. Kh1 {1.00/27 2 (Rb1)} Nf6
{0.83/29 5} 18. Rg1 {0.82/28 3 (Rb1)} Rg8 {0.60/26 6 (Nh5)} 19. Nh2 {0.72/36
19 (Rb1)} Nh5 {0.73/26 3} 20. Ndf3 {0.77/30 2} Nf4 {0.72/30 3} 21. Be3 {
1.02/33 9} Qf8 {0.65/29 3} 22. Rb1 {0.92/36 2} g5 {0.61/28 4 (f6)} 23. Nd2 {
0.79/39 7} Bd8 {0.73/28 3} 24. Ndf1 {0.94/35 2} f5 {0.66/28 2} 25. Ng3 {
0.81/38 5 (exf5)} fxe4 {0.55/27 2} 26. Nxe4 {0.78/40 2 (Bxe4)} Rf7 {0.64/27 7}
27. f3 {0.73/39 2} h5 {0.59/26 2 (Be7)} 28. Nf2 {0.79/38 6} Qh6 {0.49/27 3
(Nb7)} 29. Rb2 {0.97/28 4 (Qf1)} Be7 {0.52/31 14} 30. Be4 {1.01/31 6 (Qf1)} Kg7
{0.00/23 1 (Rfg7)} 31. Qf1 {1.16/25 1 (Nf1)} Kf8 {0.00/31 1 (h4)} 32. g3 {
0.00/32 3} Rfg7 {0.00/36 2} 33. Qb1 {0.00/36 4 (Rb1)} Qf6 {0.00/26 2} 34. Bc1 {
0.00/34 1 (Qf1)} Ke8 {-0.20/24 2} 35. Be3 {0.00/36 1 (Bd2)} Kd8 {-0.33/27 2
(Nb7)} 36. Qf1 {0.00/42 1} Kc7 {-0.15/29 10} 37. Rb1 {0.00/44 1} Qf7 {-0.35/29
2 (Nb7)} 38. Bc2 {0.00/42 1 (Bd2)} Ng6 {-0.21/28 1 (Bd8)} 39. Ne4 {0.00/31 1}
Bf5 {-0.14/25 1} 40. Bd3 {0.00/39 5} Nf8 {-0.12/27 1} 41. Qf2 {0.00/36 4} Kb8 {
-0.11/26 7 (Bc8)} 42. Qc2 {0.00/29 1} Bd7 {-0.14/22 0} 43. Qf2 {0.00/41 6
(Rbd1)} Ng6 {-0.29/23 2 (Bc8)} 44. Qf1 {0.00/28 1 (Qc2)} Qf8 {-0.65/20 1 (Nf8)}
45. Bd2 {-0.37/33 8 (Rb2)} Qc8 {-0.42/24 2} 46. Nf2 {-0.33/25 0} Nb7 {-0.39/23
1} 47. Qc1 {-0.43/29 5} Qf8 {-0.61/23 3} 48. Qc2 {-0.48/29 2} Nd8 {-0.76/22 1}
49. Rbe1 {-0.68/26 2 (Rbf1)} Nf7 {-0.83/22 1} 50. Qc1 {-0.75/23 0} Bd8 {
-0.74/24 3} 51. Ref1 {-0.81/27 3} Ne7 {-0.70/24 1 (Nfh8)} 52. Be3 {-0.69/28 2
(Qb1)} Nf5 {-0.98/24 3} 53. g4 {-0.72/24 0} Nh4 {-1.10/22 1} 54. Rg3 {-0.65/27
2 (Qc2)} Rh8 {-0.97/24 4 (Bc8)} 55. Qd2 {-0.57/26 2} a5 {-1.02/25 3 (Nh6)} 56.
Kg1 {-0.49/26 3} Kc7 {-0.98/23 2 (Rhg8)} 57. Rd1 {-0.53/26 3 (Kh1)} Bc8 {
-0.98/24 3 (Nh6)} 58. Kh1 {-0.56/26 3} Nh6 {-1.00/24 2 (Rh6)} 59. Qc2 {-0.72/
22 0} Kb8 {-0.91/23 1 (Nf7)} 60. Rf1 {-0.64/27 2} Nf7 {-0.91/26 1} 61. Qd2 {
-0.68/26 1} Bf6 {-0.92/26 1 (Rh6)} 62. Ne4 {-0.76/28 2 (Bb1)} Be7 {-0.91/27 2}
63. Nf2 {-0.65/27 1} Kc7 {-1.03/25 5 (Rgg8)} 64. Kg1 {-0.64/27 2 (Rgg1)} Nh6 {
-1.00/20 1 (Rh6)} 65. Qc2 {-0.87/28 4 (Bc2)} Ng8 {-1.25/23 1} 66. Ne4 {-0.77/
25 1 (Rd1)} Rh6 {-1.26/24 1} 67. Rf2 {-0.84/23 0 (Nf2)} Ng6 {-1.13/24 2} 68.
Nf1 {-0.95/25 1} Nf4 {-1.12/23 2} 69. Rh2 {-0.86/25 1} Bd7 {-1.42/23 3 (Bd8)}
70. Nf2 {-0.95/31 5 (Bc1)} Nf6 {-1.55/20 1} 71. Kh1 {-0.89/24 1 (Qd1)} Rf7 {
-1.77/22 1} 72. Kg1 {-1.06/28 4} Qh8 {-1.57/22 2} 73. Bc1 {-1.15/24 0 (Qd2)}
Bf8 {-1.70/25 5 (Bd8)} 74. Be3 {-1.50/29 5} Be7 {-1.47/24 4} 75. Bc1 {-1.46/23
0} Bd8 {-1.38/23 1} 76. Be3 {-1.30/27 3 (Bb2)} Rf8 {-1.55/26 2} 77. Qd1 {
-1.13/27 1 (Bc1)} Re8 {-1.87/20 1} 78. Qd2 {-1.25/22 0 (Ne4)} e4 {-1.95/22 1
(Qg7)} 79. fxe4 {-0.89/25 1} Nh7 {-1.76/27 2} 80. Be2 {-1.88/35 6 (h4)} hxg4 {
-1.71/26 4 (Bf6)} 81. Bxg4 {-1.47/24 1} Nf8 {-1.78/25 2} 82. e5 {-1.82/33 4
(Nd3)} Rxe5 {-1.96/25 1} 83. Bxd7 {-1.66/27 0} Nxd7 {-2.12/25 1} 84. Ng4 {
-1.53/27 0} Rh4 {-2.22/24 1} 85. Bxf4 {-1.50/27 1 (Nxe5)} gxf4 {-1.96/27 2} 86.
Qxf4 {-1.43/28 1} Bg5 {-1.95/29 5 (Re8)} 87. Qf2 {-1.32/26 1} Re8 {-1.94/25 1}
88. Rf3 {-1.61/26 1} Rh7 {-2.07/25 1} 89. Kh1 {-1.91/31 4} Re4 {-2.23/25 2} 90.
Rf5 {-1.91/32 3 (Qc2)} Bh4 {-2.37/24 1} 91. Qb2 {-2.71/33 6} Qe8 {-2.36/25 1}
92. Qc2 {-2.62/29 0 (Rg2)} Re1 {-2.67/26 2} 93. Rg2 {-2.73/33 4} Rhe7 {-2.65/
25 2} 94. Rg1 {-2.61/32 1 (Kh2)} R7e2 {-2.89/24 1} 95. Qd3 {-3.08/32 1} Rb2 {
-3.09/25 2} 96. Rf4 {-2.73/32 2 (Qf3)} Rbb1 {-3.43/25 3} 97. Qf3 {-2.89/32 4}
Qe2 {-3.50/25 1} 98. Rf5 {-3.03/34 2 (Ngh2)} Qxf3+ {-3.59/25 1} 99. Rxf3 {
-2.87/29 0} Rec1 {-3.96/29 2} 100. Ngh2 {-3.14/31 1} Rc2 {-3.79/30 2} 101. Rg7
{-3.07/33 2} Rf2 {-3.93/31 1} 102. Re3 {-4.09/39 6} Bf6 {-4.85/30 4} 103. Rf7 {
-3.68/32 1} Bd4 {-5.44/27 5 (Bg5)} 104. Rxf2 {-3.86/31 1} Bxe3 {-5.56/23 1}
105. Rf3 {-4.01/32 1 (Rf7)} Bd2 {-5.71/23 1} 106. h4 {-3.48/31 1 (Ng4)} Ne5 {
-5.96/22 2 (Bc3)} 107. Rf8 {-5.93/32 7} Bh6 {-6.25/22 1 (Bc3)} 108. Re8 {
-5.61/30 1 (Rf6)} Rxb3 {-6.53/24 1} 109. Re7+ {-5.86/31 0} Kc8 {-6.86/24 2
(Kd8)} 110. Re6 {-5.91/30 1} Bf4 {-6.92/25 2} 111. Rxd6 {-5.84/31 2} Rd3 {
-7.07/23 2} 112. Rf6 {-6.60/32 6} b3 {-7.23/26 2} 113. Rxf4 {-6.40/29 2} b2 {
-7.46/22 2} 114. Re4 {-6.77/30 3} b1=Q {-7.95/23 7} 115. Rxe5 {-6.86/22 0} Rd1
{-7.99/18 1 (Rc3)} 116. Kg1 {-6.14/23 1} Qc2 {-8.01/18 1} 117. h5 {-7.25/27 5
(Nf3)} Qxc4 {-8.15/19 1} 118. Kg2 {-7.50/27 2 (Re8+)} Rxd5 {-8.59/20 1 (Qc2+)}
119. Re8+ {-7.96/24 1 (Re3)} Kd7 {-8.95/19 1} 0-1

[sergey1963]

Это все- "ирония блица"- процессор просто работает "сам по себе", а при тестах на аброке еще и с полным L-3 кэшем всего процессора на 1 ядро. На практике же мы сталкиваемся с удручающей картиной огромной разницы скоростей и задержек кэша-3 и ОЗУ- это как SSD и HDD. Вдобавок еще и 6-фигурки- хоть и подрезанная четверть-треть, но 17-23гб дают о себе знать. Хотя сам по-себе L-3 кэш- огромный тормоз для L-2 кэша. Идеальный вариант для процессора- работа только на регистрах и с L-1 кэшем, который "разбит" на 2 части...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а при тестах на аброке еще и с полным L-3 кэшем всего процессора на 1 ядро.

Вы хоть подсчитать то пробовали?

[sergey1963]

а чего считать- в 6-8 ядернике ставите 1ядро- и используете все 32мб L-3... вот почему иногда 1ядро- гораздо лучше 2-3...

[Maratka]

А у Васи с его i7-8700 не 32, а 12.
А Петя не ставит одно ядро.
А на FishTest'е обычно выделяют все ядра минус одно, и на каждом крутится отдельный турнир.
А на Core2Duo/Quad, и практически всех Athlon'ах, кроме последнего, на архитектуре ZEN нет L3 чисто физически.

[sergey1963]

- вы еще N-атомы интела в пример приведите..., много Коре2 на фиштесте? а Васей и Петей? тут не все прогеры знают и могут участвовать в тестах Стока
- на фиштесте нет процев без L-3 и да, чем больше кэш-3- тем меньше обращений к ОЗУ- на практике это значит- процессор меньше "замирает"
- для адванса само тестирование Аброка- не интересно, также как для баз-книг- партии по секунде на ход, минимум для адванса- контроль ТСЕСа, но это самый минимум, причем и на ТСЕСе есть нюанс- серверный проц с серверной памятью- который не подходит обычному 6-16 ядерному ПК...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

вы еще N-атомы интела в пример приведите..., много Коре2 на фиштесте? а Васей и Петей?

А до балды, сколько.
Там отдают львиную долю ресурсов железа. Обычное дело - N-1
Т.е. процессор вроде вашего шестиядерного будет пыхтеть там на 5 турниров одновременно, и каждый движок получит 32/5 мегабайт L3. Восьмиядерник и того меньше.

И на всех Ryzen'ах кроме последнего L3 в добавок еще и не цельный. Как и на многосокетных серверах кстати.
Причем на 1-2 поколении его еще и вдвое меньше.

Так что песню интересную про контроль на минуте, где все в L3 влезло Вы пожалуйста пойте применительно к Вашим личным тестам. У 99% людей настройки движков другие. Да и Ryzen 5600x как мне думается есть от силы у 1% людей, т.е. в целом получится, что Ваши доводы несправедливы для 99,98% ситуаций.

[sergey1963]

В принципе-да- вы правы. Но у меня нет сотни разных процессоров, поэтому тестирую только на своем. Раньше был 4-ядерник 6600к- все устраивало, купил 5600х- разница- офигеть. Насчет всех людей и 1%- у нас специализированный форум и меньше 4 ядер с 8 потоками, ну пусть 14 года- Хасвел у адвансеров- нет, от слова совсем, есть и 11 поколение Интела и 5950х...

[Переяслав]

Result:
------------------------------------------------------------------------------
  #  name              games    wins   draws  losses   score    elo    +    -
  1. Stockfish 060921   1000     215     656     129     543     24    9    9
  2. Stockfish 14       1000     129     656     215     457      0    9    9

Tech:
------------------------------------------------------------------------------

Tech (average nodes, depths, time/m per move, others per game):
  #  name                nodes/m         NPS  depth/m   time/m    moves     time
  1. Stockfish 060921       567K      707863     20.9      0.8     54.5     43.6
  2. Stockfish 14           668K      830800     21.2      0.8     54.5     43.8

30"+0.3"
threads=1

Быстро прогрессируем опять

[Maratka]

https://tests.stockfishchess.org/htm...d98ab40c0c9df3

Еще один прошел!

[kruzh]

Author: Stefan Geschwentner
Date: Tue Sep 7 19:59:14 2021 +0200
Timestamp: 1631037554

https://abrok.eu/stockfish/

[StenR]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Раньше был 4-ядерник 6600к- все устраивало, купил 5600х- разница- офигеть.

По тестам 3d news разница всего в 2 раза.. С чего фигеть не знаю

[Maratka]

Ну да, было 35 тыс. попугаев (простите - рублей), на другой платформе (простите - работе) платят 70... Какая разница?!

[Vizvezdenec]

https://tests.stockfishchess.org/tes...9039fce12e1172
HaHaa

[StenR]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну да, было 35 тыс. попугаев (простите - рублей), на другой платформе (простите - работе) платят 70... Какая разница?!

Тут скорее из серии 350 тысяч и 700 тысяч.. Кроме пустых понтов, куда всё это тратить , не подскажите? Ну да , только блиц 1-итнута на партию.. Это единственное где эффект будет заметен, и то вроде, "особо умные" уже додумываются и до 30 секунд на партию..

[Maratka]

бОльшее количество ядер и/или потоков всегда лучше.
Я на PlayChess играл движками с контролем и в 20 минут, и 2 часа плюс 15 секунд. Побед моего FX'а против ~16 и более ядерных Xeon - нуль при равных движках. Поражений - штук пять на сотни две партий.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

https://tests.stockfishchess.org/tes...9039fce12e1172
HaHaa

А в чем прикол?
Если глубина больше, то сделать меньше...

[kruzh]

Author: Michael Chaly
Date: Fri Sep 10 11:50:43 2021 +0200
Timestamp: 1631267443

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

А в чем прикол?
Если глубина больше, то сделать меньше...

Если нет хода из таблицы повторений, грубо говоря, если движок видит это позицию в первый раз и это cutNode с глубиной больше определённой.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от StenR

По тестам 3d news разница всего в 2 раза.. С чего фигеть не знаю

У вас-то что имеется, болезный вы наш? Критическая разница должна быть десятикратной? Вот тесты- 22,17 попугая против 6,29- ну как для вас пойдет? На практике и для меня- полчаса против 2 при конвертировании аудио...
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

[kruzh]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
September 10, 2021

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[StenR]

Цитата: Сообщение от sergey1963

У вас-то что имеется, болезный вы наш? Критическая разница должна быть десятикратной? Вот тесты- 22,17 попугая против 6,29- ну как для вас пойдет? На практике и для меня- полчаса против 2 при конвертировании аудио...
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

А по шахматам-то что добились? Есть значимые открытия в анализе? Результатов не прошу, заметьте, на слово поверю

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от StenR

По тестам 3d news разница всего в 2 раза.. С чего фигеть не знаю

Что б у меня была разница в 2 раза мне нужно свой R5 3600 поменять на R9 5900

[Maratka]

https://tests.stockfishchess.org/htm...53e53e97b55b32

Патч на тюнинг параметров поиска.

[Maratka]

Феноменальный рост у версии 15, отстает только от 8 (без учета понятно версии 12, которая известно чему обязана).
Причем, судя по патчам за сентябрь, в следующем же регрессе, который запустят через 3-4 дня, 15-я превзойдет 8-ю!

[Владимир001]

Завершены тестовые испытания Stockfish 210910. Небольшой прогресс в выполнении AB-теста (также+2). https://www.sp-cc.de/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Владимир001

Небольшой прогресс в выполнении AB-теста

Это что за тест такой?