Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

Прошла еще одна сеть:
https://tests.stockfishchess.org/htm...4956d8b78eb5b3


скачать:
https://tests.stockfishchess.org/api...bba95dec0.nnue

[kruzh]

Author: SFisGOD
Date: Tue Aug 31 12:56:19 2021 +0200
Timestamp: 1630407379

Update default net to nn-735bba95dec0.nnue

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Пошел регресс-тест.
https://tests.stockfishchess.org/tes...4956d8b78eb635

[Maratka]

В общем, после 1500 партий - ожидаю 14-16 Elo.
Не так много, как хотелось бы на основе суммы прохождения патчей (ожидал ~20, и это без последней сети), но походу тут вносит свою корректировку новая методика прохождения (другая, сильно дисбалансная книга), а методика регресса осталась той же (что нормально, т.к. иначе какой это регресс-тест, если методику менять каждый раз под новые веяния?).

С другой стороны - темп в любом случае завидный (3-6 Elo за две недели) и будет больше любой версии, кроме SF12, которая получила резко полторы сотни Elo за два месяца просто перейдя на сетевую оценку как таковую. Ее понятно побить будет непросто

[Vizvezdenec]

15 эло за 2 месяца это так то больше, чем иные движки за год делают
Более того, набирать его всё сложнее должно бы быть, т.к. версии прошлые упираются лучше.
Например, сейчас % ничьих 88,1% - в регресс-тесте при 15 эло разницы это очень много, например, регресс-тесты во времена разработки SF14 давали такой % ничьих при разнице эло 2-3, не выше.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

15 эло за 2 месяца это так то больше, чем иные движки за год делают

Да кто спорит! Дельта не просто заметная, она безусловно выдающаяся!
Но... она на черти чем и абы чем замеряна, вот в чем вопрос!

Т.е. моя претензия... не то чтобы даже "претензии", но вопрос таки есть: а что там с "решением шахмат", и вот буквально - с начальной позиции?

Нужен матч вида SF12 vs последний dev с начальной позиции!
Устроить его на FishTest'е - два пальца об асфальт, но нужно решение некого начальства, вида "мы таки да, позволяем выделить на 2 суток 300 ядер". Но пока такого не видел... а между тем, на игре по всякой мути SF dev действительно дает около 100 Elo против SF12! Но.. а кто будет играть то?

[Vizvezdenec]

Не знаю, тут книга весьма "плоская", ну кроме некоторых линий, где есть форсированная победа просто.
А со стартовой позиции играть - только время тратить, если честно.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

А со стартовой позиции играть - только время тратить, если честно.

ну можно взять книжку на 1 или 2 полухода. всего таких вариантов 420 вроде

[sergey1963]

пока вы улучшаете Сток сетевой, Сток обычный резко слепнет тактически-

r2q1rk1/1b3p2/p3pQp1/1p1pP1P1/3Nn1p1/3B4/P1P2PK1/1R2R3 w - - 2 28

info depth 45 seldepth 44 multipv 1 score cp 0 nodes 1216229942 nps 8061710 hashfull 982 tbhits 43259 time 150865 pv f6f4 g8g7 b1d1 d8e7 d3e4 d5e4 g2g3 f8h8 g3g4 g7g8 c2c3 e7f8 f4f6 a8e8 d4e2 b7d5 e2f4 f8g7 f4d5 e6d5 f6g7 g8g7 d1d5 h8h2 g4g3 h2h5 g3f4 h5h4 f4g3... а ведь здесь черным жбан, причем 2разряд это видит мгновенно... как вообще можно играть по секунде на ход, если и 150 секунд мало? вот и здесь 2разряд лучше сетевого Стока-

r2q1r2/1b2bpkp/n3p1p1/2ppP1P1/p6R/1PN1BQR1/NPP2P1P/4K3 w - - 0 1

- ну как бы помягче- поле f6 плюс открытая вертикаль h- это усе... приплыли и здесь не надо 4000 эло, даже 1600- вполне хватит... ферзя жаль? ну тогда- ничья...
- скоро сток будет уверенно предсказывать влияние Юпитера и Сатурна на партию, но при этом зевать мат в 2-3 хода... оптимизаторы хреновы, вот такие же и Винду 11 придумали...

[Burcontovk]

sergey1963, Началось с того что черные забрали отравленную пешку g4 - hg?? в этой позе.

r2q1rk1/1b3p2/p3pQp1/1pnpP1Pp/3N2P1/3B4/P1P2P2/1R2R1K1 b - g3 0 26

Хотя сток вначале советует забрать а позже прозревает что не стоит. Но видимо при оценке 0.00 соперник не хотел долго ждать и сыграл сразу то что советовал стокфиш. Это больше к теме игры в блиц в адвансе, точнее о ее вреде.

[Vizvezdenec]

Я играю чуть сильнее второго разряда и нифига таких вариантов подобных тут не вижу.
Очередной подгон уже известного решения под то, что это "очевидно". Уже видел тут людей, которые сперва подвигали фигурки, поанализировали с глубиной 40+, а потом всем травят, как тут всё понятно. Я хоть и не адвансер, но так тоже умею, особого ума тут не нужно, но я прекрасно понимаю, что эта "временная слепота" стокфиша, пока ему не покажешь пару нужных ходов, обычно вообще за пределами человеческих возможностей, чего уж говорить про второй разряд.
В реальной партии на доске вы такое увидите - никогда "правильно" не сыграете в своей жизни в принципе.
Ну и да.
Каждая версия стока на тактических тестах с большой выборкой набирает больше предыдущей, ну а вы продолжайте ныть, что мы что-то делаем неправильно.
Найти из них 10-15 позиций, где сток лажает - нормальное занятие для убогого хейтера, я с этим бы справился минуты за 3 без особых проблем, на базе этого продолжая нести чушь про методики тестирования, отсутствие прогресса, и т.д..
Но тут и правда "собака лает, караван идёт".

[sergey1963]

Немного грубовато... или мне показалось? Хотя полаятся я могу и умею- можете попробовать в следующий раз...
Немного истории- в 16 лет-79г был КМС с 1 мастерским баллом, но в итоге выбрал хоккей с мячом- Архангельск- Водник- там уже был МС... Т.к. кумиром был далеко не Карпов (и не Фишер), а Таль и Бронштейн- тактически переигрывал мастеров, с позиционной игрой было похуже... Но- увы- время, не играл в серьезных турнирах с 80г и через 10-20, а тем более 40 лет уровень неизбежно упал... на Личесе болтаюсь 2200+_. Блиц никогда и не любил- минимум полчаса на партию или сегодня 15+5. Учили раньше гораздо лучше- "гвоздь на f6" (любой- пешка, конь, слон...) плюс открытая вертикаль h- стоили ферзя...
Данная позиция была взята из месячной давности партии адвансеров 2300 БЛ, что соответствует 2600 ИКЧФ, можете поверить на слово- эти игроки и на очном уровне хороши, а уж в практическом адвансе намылят шею любому шахматному программисту- причем до 25хода все есть в базах партий ИКЧФ- движок не нужен от слова совсем...
1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.Bf4 c5 4.e3 Nc6 5.Nbd2 Qb6 6.dxc5 Qxb2 7.Rb1 Qc3 8.Bb5 e6
9.O-O Be7 10.e4 O-O 11.e5 Nd7 12.Nb3 Qb4 13.Nbd4 Qxc5 14.Re1 Nxd4 15.Nxd4 a6
16.Bd3 g6 17.Nb3 Qc7 18.Qg4 h5 19.Qg3 Kg7 20.h4 Qd8 21.Bg5 Bxg5 22.hxg5 b5 23.
Nd4 Nc5 24.Qf4 Bb7 25.Qf6+ Kg8 26.g4 hxg4 27.Kg2 Ne4 28.Rh1 Nxf6 29.exf6 1-0

[alchemist888]

Помню, как после первых публикаций матча AlphaZero - Stockfish 8 люди были в шоке от того, что Стокфиш из 100 игр проиграл 28 партий и не выиграл ни одной. Накамура в одном интервью, говорил, что не верит в такие результаты, мол не мог Стокфиш столько раз проиграть.
Сейчас я, ради интереса, провел матч из 100 партий между SF 310821 и SF 11
Использовал сбалансированную, короткую книгу, включающую в себя все основные дебюты. Явных жбанов с раздачи там, насколько я знаю, нет.

Спецификация и результаты:

Hardware: Ryzen 2700x (4CPU per engine)
Book: Alchemist.pgn
Adjudication: no
Ponder: off
Software: Fritz 17
TC: 60s+0.6s

  # PLAYER    :  RATING  POINTS  PLAYED   (%)     W    D    L  
  1 SF 310821 :   210     77     100	  77.0   54   46    0    
  2 SF 11     :     0     23     100	  23.0    0   46   54

Да, контроль 60s+0.6s, как в фиштесте, что никак не соотвествует контролю в матчах A0-SF8, но, тем не менее, оба участника были в равных условиях.
Как итог, 54 победы из 100 и ни одного поражения для SF 310821. А ведь соперник его был далеко не Stockfish 8.
К слову, недавно проводил подобный матч между SF 220821 и SF 8, результат +73 =27 -0; ~ 320 ELO

Сами партии, не смотря на то что они по минуте - просто загляденье. Невероятный уровень позиционного понимания и методичный перекат соперника в казалось бы совершенно сухих позициях. Разнообразие стратегий зашкаливает. Причем слабых мест вообще не наблюдается, да, они точно есть, но искать их нужно с микроскопом.

Что я хочу сказать... Стокфиш невероятно спрогрессировал с момента выхода SF 8. Думаю, большинство и представить не могли (в том числе и адвансеры) насколько глубоки шахматы на самом деле и сколько можно выжимать ELO из развития движка.
Просто поражаюсь, смотря на эти цифры, потому что на момент выхода SF 8, я считал его практически перфектно играющим. Сейчас это был бы посредственный движок, с ужасной позиционной игрой

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от alchemist888

Использовал сбалансированную, короткую книгу, включающую в себя все основные дебюты

а по конкретнее не подскажите. что за чудо.

Цитата: Сообщение от alchemist888

люди были в шоке от того

Ну и организаторы тоже постарались, что бы SF8 не очень то себя показал, он не получил не дебютной книжки (во времена до NNUE она очень даже помогала), не инкремента (так как для A0 они не смогли его приделать), да и кеш 1Г для 1 мин на ход все же маловато.

Цитата: Сообщение от alchemist888

матч между SF 220821 и SF 8, результат +73 =27 -0; ~ 320 ELO

Где то была официальная таблица сколько выросло Эло, то ли 400, то ли 450 с Sf7

Цитата: Сообщение от alchemist888

Просто поражаюсь

но есть ещё много позиций, когда SF за деревьями не видит леса

[alchemist888]

И вот мне совершенно непонятно возмущение некоторых пользователей, как sergey1963, что Стокфиш что-то там не увидел за 1 секунду, и потребовалось аж несколько минут, чтобы он прозрел.
Я бы на Вашем месте, sergey1963, радовался, что люди еще способны в каких-то позициях лучше играть чем движок. Адванс уже сегодня является практически бестолковым занятием, где задача человека в первую очередь ничего не испортить самому. А завтра человек физически ничего не сможет предложить, все ответы будут даны программой. Вы последние из могикан и еще зачем-то спешите свести на нет свое хобби.

Цитата: Сообщение от svoitsl

а по конкретнее не подскажите. что за чудо.

Книгу вложил в это сообщение.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от alchemist888

люди были в шоке от того, что Стокфиш из 100 игр проиграл 28 партий и не выиграл ни одной.

Цитата: Сообщение от alchemist888

К слову, недавно проводил подобный матч между SF 220821 и SF 8, результат +73 =27 -0

А значит, что текущий SF разделал бы AZ подчистую.
Правда тут нюанс нужно учитывать, AZ vs SF8 вроде бы играли с начальной позиции.

[sergey1963]

Я ведь привел позицию, где играли 2 сегодняшних Стока, ну как минимум от июля-21г, каково же было мое удивление базой партий ИКЧФ, куда входят и партии аж 3-летней давности. Правильно Свойци и говорит- не так все просто со Стоком-11, если пройден дебют- он уже откатает на ничью. А вот сегодняшний Сток- вполне может и ляпнуть в мительшпиле- он стал напоминать сильно продвинутую Лилу- смотрит далеко и глубоко, но мата в 2-3 хода может и не увидеть...

Цитата: Сообщение от alchemist888

...Я бы на Вашем месте, sergey1963, радовался, что люди еще способны в каких-то позициях лучше играть чем движок...

Вы не на моем месте... удержитесь хоть на своем-то...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Где то была официальная таблица сколько выросло Эло, то ли 400, то ли 450 с Sf7

https://github.com/glinscott/fishtes...gression-Tests

см. "Continued progress since SF7"

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

А вот сегодняшний Сток- вполне может и ляпнуть в мительшпиле- он стал напоминать сильно продвинутую Лилу- смотрит далеко и глубоко, но мата в 2-3 хода может и не увидеть...

Хотелось бы подтверждения.
Даю фору - мат в 4 хода.

[sergey1963]

Крымское в голову дало? Смотри партию выше...
Но если серьезно можно замутить матч на БЛ- я с Сифишем-11- вы с сегодняшним Стоком, книги, базы, эндтаблицы у каждого- свои. С барского плеча даю вам белый цвет... 2-3 партии 10+1... суток
Ау- желающие?! А как дышали-то и гомонили...

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от alchemist888

потребовалось аж несколько минут, чтобы он прозрел.

Может быть имеет смысл как то обрезание чуть меньше сделать, если ТС большой?
Оно наверное и сейчас уменьшается, но возможно недостаточно.
Есть такие позиции, в которых прозрение не наступает. Что интересно, в них часто требуется жертва крупной фигуры и SF никак не может досчитать, когда же будет компенсация, причем часто он считает до 40-50 полуходов, хотя компенсация может быть уже на 20-25.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Смотри партию выше...

Извините, я наверное неправильно посмотрел.... Но все же попрошу подсказать, в какой из тех двух позиций ставится мат в 2-3 хода?

[Maratka]

Еще раз: я прошу показать позицию, где:

Цитата: Сообщение от sergey1963

А вот сегодняшний Сток- вполне может и ляпнуть в мительшпиле- он стал напоминать сильно продвинутую Лилу- смотрит далеко и глубоко, но мата в 2-3 хода может и не увидеть...

[Maratka]

Увы, не находит мат в 2-3 хода.
Покажите пожалуйста правильные решения!

[Vizvezdenec]

Так technologov, который на фиштест донатит типа 500 с копейками ядер, делал же тесты со стартовой позиции против SF8, контроль - минута на ход, 112 потоков / 56 ядер, т.е. куда лучше по железу, чем было (что отлично, т.к. оно одинаковое).
Сток тогдашний (несколько месяцев давности) выиграл +47=53, по-моему.

[Vizvezdenec]

А по поводу "может ляпнуть" - ну сыграйте против стока 11 и посмотрите, сколько сток 11 не видит именно тактики в играх.
Очень много.
Во всех тактических тестах, ещё раз повторюсь, сток 14 побьёт 11, ну если туда специально не выбирать позиции, где сток 14 не видит чего-то.

[sergey1963]

Уже показывал позицию, где Сток 14+ ничего не увидел- перепроверил- 50 глубина- 6 минут-
info depth 50 seldepth 68 multipv 1 score cp 0 nodes 4135780858 nps 11800333 hashfull 1000 tbhits 0 time 350480 pv f6f4 g8g7 b1d1 d8e7 d3e4 d5e4 g2g3 f8h8 g3g4 g7g8 c2c3 h8h5 d4c2 a8c8 c2e3 b7d5 f4f6 e7f6 e5f6 d5a2 d1d2 a2b3 e1b1 b3a4 g4f4 e6e5 f4g4 a6a5 d2d6 c8b8 d6d5 b5b4 d5e5 a4d7 g4g3 b4b3 e5a5 b3b2 c3c4 h5h3 g3g2 h3h5

r2q1rk1/1b3p2/p3pQp1/1p1pP1P1/3Nn1p1/3B4/P1P2PK1/1R2R3 w - - 2 28

и в тоже время другой движок- также перепроверил, лучше б этого не делал...
info depth 14 seldepth 22 multipv 1 score cp 404 nodes 60778145 nps 18439971 hashfull 144 tbhits 0 time 3296 pv e1h1 d8f6 g5f6 e4g5 h1h4 g5f3 h4h6 f3g5 b1h1 g5h3 f2f3 h3f4 g2g3 f4h5 g3g4
Но вывод у упертых один- все нормальненько... Напоминает лозунг- 5-летку за 3 дня! (даешь 100 глубину любой ценой!)... а зачем? если 14-ой за глаза хватает и времени в 100 раз меньше надо... В принципе ответ есть- ребята на правильном пути- даешь в телефон 8 ядер, а в домашний ПК- 64!!! И видеокарта на 2 Квт- ну чтобы утюг боялся... Развитие... через отупение... Да уж... программисты... от слова погром... Вангую- следущая сеть будет 100мб, затем 200 или 300 и потребует 64- а лучше 128 ядер... про ОЗУ- промолчу...

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Но вывод у упертых один- все нормальненько.

Тут все дело в статистике, тактические движки хорошо решают тактические позиции, но плохо все остальные, но первых гораздо меньше чем вторых. поэтому на не специально подобранных позициях они в среднем играют хуже

[sergey1963]

это все правильно, но еще Гударт 5 лет назад предложил часть ядер пускать на тактику... и это для 8 потоков... про оптимизацию памяти от него же...
О! сейчас 1 ядро поставлю... мдааа... это я зря-
info depth 15 seldepth 14 multipv 1 score cp 665 nodes 11811601 nps 2351035 hashfull 35 tbhits 0 time 5024 pv e1h1 d8f6 g5f6 e4g5 h1h4 f8c8 b1h1 g5h3 h4g4 c8c4 g2h3 a8c8
вобщем завязываю- Сток как-то жалко выглядит... но ничего- завтра придет Муратка и объявит о полной и окончательной победе Стока 14+ (ну или коммунизма)...

[Владимир001]

7000 игр AB-тестовый запуск и регрессия 30000 игр-тестовый запуск Stockfish 210827 завершен: https://www.sp-cc.de/