TCEC 15 - чемпионат мира среди шахматных движков

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

И все же, что я выдал из желаемого за действительное?

Ну скажем вот это:

Цитата: Сообщение от sovaz1997

В отличие от Stockfish, который только что и может: поймать соперника на зевке.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Думаю, переписанный поиск поможет в этом плане

Может и поможет. Поживем - узнаем.

[sovaz1997]

Maratka, я уточнил: на данный момент. Это же все относится к сети T40.T8.610. Вот когда Сток ее позиционно обыграет, тогда и будет о чем разговор. Ну, хотя бы, победа без явных зевков со стороны Лилы.

[alchemist888]

Цитата: Сообщение от Maratka

Кто Вам это сказал?
Мне нравится обоюдоострая игра. Только вот LZ ее "не тянет", ибо похоже сети оптимизируются именно под позиционную возню в закрытых позициях.

Конкретно против Стокфиша такое плохо работает, если посмотреть на игру против более слабых движков, то Лила не редко удивляет их в тактике и счете. Однако, до Стокфиша в этом плане ей очень далеко. Если Нейронки когда-либо догонят Стокфиш по этим показателям, то последнему вообще ловить будет нечего.

[alchemist888]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Maratka, я уточнил: на данный момент. Это же все относится к сети T40.T8.610. Вот когда Сток ее позиционно обыграет, тогда и будет о чем разговор. Ну, хотя бы, победа без явных зевков со стороны Лилы.

TCEC CUP3 Final game 8 cеть T40.T6.532

[Event "TCEC Cup 3 Final"]
[Date "2019.05.10"]
[Round "1.8"]
[White "Stockfish 19042711 (3589)"]
[Black "LCZero v0.21.1-nT40.T6.532 (3587)"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "1800+5"]
[ECO "D07"]
[Opening "Queen's Gambit Refused: Chigorin Defense, Main Line"]
[Termination "Unknown"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 6. e3 e5 7. Nc3 Bb4 8. Bd2 Bxc3 9. bxc3 Qd6 10. Qb3 Nge7 11. Qxb7 O-O 12. Qa6 Rab8 13. Rd1 Ng6 14. h4 Qf6 15. Rh3 Nxh4 16. Be2 Ng6 17. d5 Qf5 18. Rh2 Nce7 19. c4 h6 20. Ba5 Qd7 21. c5 Rb2 22. d6 cxd6 23. cxd6 Nc6 24. Bb5 Rc2 25. Bc7 Rc5 26. Qa4 e4 27. f4 Qg4 28. Bxc6 Qg1+ 29. Ke2 Qxh2 30. Bxe4 Qh5+ 31. Ke1 Rc8 32. Qxa7 Nf8 33. Bf3 Qf5 34. Bg4 Qxg4 35. Qxc5 Ra8 36. Qd5 Ra4 37. Ba5 Nd7 38. Bc3 Qg1+ 39. Ke2 Qg4+ 40. Kd2 Nb6 41. Qb3 Ra6 42. Kc1 Nd7 43. Qd5 Ra7 44. Bd4 Ra6 45. f5 h5 46. a4 Qg5 47. Bc3 Qd8 48. Qc4 Ra8 49. Rg1 Nf6 50. d7 Rb8 51. Be5 Ra8 52. Rg6 1-0

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Maratka, я уточнил: на данный момент. Это же все относится к сети T40.T8.610. Вот когда Сток ее позиционно обыграет, тогда и будет о чем разговор. Ну, хотя бы, победа без явных зевков со стороны Лилы.

Что значит "когда"? В бонусе SF вынес LZ в двадцать ходов.
Да и в кубке...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от alchemist888

Если Нейронки когда-либо догонят Стокфиш по этим показателям, то последнему вообще ловить будет нечего.

Так никто и не спорит. Осталось дождаться этого светлого будущего, если оно вообще наступит когда-либо.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

Так никто и не спорит. Осталось дождаться этого светлого будущего, если оно вообще наступит когда-либо.

Раньше "светлым будущем" казался выход Лилы в финал TCEC))
Теперь уже не кажется. Так что все постепенно.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от alchemist888

TCEC CUP3 Final game 8 cеть T40.T6.532

[Event "TCEC Cup 3 Final"]
[Date "2019.05.10"]
[Round "1.8"]
[White "Stockfish 19042711 (3589)"]
[Black "LCZero v0.21.1-nT40.T6.532 (3587)"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "1800+5"]
[ECO "D07"]
[Opening "Queen's Gambit Refused: Chigorin Defense, Main Line"]
[Termination "Unknown"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 6. e3 e5 7. Nc3 Bb4 8. Bd2 Bxc3 9. bxc3 Qd6 10. Qb3 Nge7 11. Qxb7 O-O 12. Qa6 Rab8 13. Rd1 Ng6 14. h4 Qf6 15. Rh3 Nxh4 16. Be2 Ng6 17. d5 Qf5 18. Rh2 Nce7 19. c4 h6 20. Ba5 Qd7 21. c5 Rb2 22. d6 cxd6 23. cxd6 Nc6 24. Bb5 Rc2 25. Bc7 Rc5 26. Qa4 e4 27. f4 Qg4 28. Bxc6 Qg1+ 29. Ke2 Qxh2 30. Bxe4 Qh5+ 31. Ke1 Rc8 32. Qxa7 Nf8 33. Bf3 Qf5 34. Bg4 Qxg4 35. Qxc5 Ra8 36. Qd5 Ra4 37. Ba5 Nd7 38. Bc3 Qg1+ 39. Ke2 Qg4+ 40. Kd2 Nb6 41. Qb3 Ra6 42. Kc1 Nd7 43. Qd5 Ra7 44. Bd4 Ra6 45. f5 h5 46. a4 Qg5 47. Bc3 Qd8 48. Qc4 Ra8 49. Rg1 Nf6 50. d7 Rb8 51. Be5 Ra8 52. Rg6 1-0

Это конечно не T40.T8.610, но все же разница не должна быть столь существенная. Да, дебют кривоватый, но на мой взгляд это отличный пример "чистой" победы Стокфиша. Лила недооценила позиционные проблемы и была хуже в счете.

[Alex_Zet]

У Стокуфиша в этой 8 партии кубка вообще было два лишних качества, так как в таких позициях слоны как ладьи.
Играть такое говно, это тока извращённый ум Михайлова и иже с ним в своих влажных фантазиях могли придумать.

[alchemist888]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

А что там было позитционного? Кривой дебют 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 . Оценка при выходе из дебюта Сток +0.89, Лила +1.50, а к 13 ходу стала 1.45/1.53, позиция счетная и расставлять фигуры нет времени.. Сток такие выпускает редко и играл он на своих сильных качествах.

Скорее антипозиционного. В открытой игре важен каждый темп, и всякие позиционные улучшения фигур часто будут опровергаться конкретными возражениями. Ход 9...Qd6?! был одним из таких и явно сомнительным.
Забавно, что T40.T8.610 в бонусном матче в гандикам контроле 3' + 0,5'' убедительно уравняла против Stockfish с 30' + 5''., выбрав правильный план с 9...Nf6!(партия ниже).
После 9...Qd6?! Stockfish играет 10. Qb3!, что вынуждает LCZero пойти 10...Nge7 и отдать пешку. Компенсации явно недостаточно: скорее всего король останется в центре и линия b у черных.
Далее LCZero не продемонстрировала никакой контригры, позиционно переставляла фигуры и была разбита под градом ударов белых фигур и пешек. Ход 13...Ng6?! был очень сомнительным, позволил белым скинуть пешку ходом 14. h4!, чтобы активизировать ладью на h1. Позиционный план между прочим. Ну а решающей ошибкой, видимо, стал абсолютно неконкретный ход 19...h6? после которого позицию черных было уже не спасти.

Та самая партия, где T40.T8.610 с гандикапом! уверенно удержала за черных в этом сомнительном варианте, выбрав верный план.

[Event "TCEC Season 15 - Weak hardware simulation 1"]
[Site "https://lichess.org/pqEsuqJH"]
[Date "2019.05.10"]
[Round "1.1"]
[White "Stockfish 19050918 (3587)"]
[Black "LCZero10pct v0.21.1-nT40.T8.610 (3589)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "D07"]
[Opening "Queen's Gambit Refused: Chigorin Defense, Exchange Variation"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. cxd5 Qxd5 { D07 Queen's Gambit Refused: Chigorin Defense, Exchange Variation } 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nf6 8. c4 Qd8 9. d5 Ne7 10. Bb2 c6 11. Bxe5 cxd5 12. Bxf6 gxf6 13. cxd5 Qxd5 14. Qxd5 Nxd5 15. Bd3 O-O 16. Nf3 Rd8 17. Kd2 Nc7 18. Ke2 Ne6 19. a4 Nc5 20. Nd4 Ne6 21. Nf5 Nc5 22. Bc2 b6 23. Ne7+ Kg7 24. Nxc8 Raxc8 25. Rhd1 h6 26. Rxd8 Rxd8 27. Rd1 Rc8 28. Rd2 Rc7 29. h3 Na6 30. Kd1 Nb4 31. Be4 Na6 32. Bd3 Nc5 33. Bc2 Ne6 34. Bf5 Nc5 35. Bc2 Ne6 36. Rd6 Nc5 37. Kd2 Ne6 38. Bf5 Nc5 39. Bc2 Ne6 40. f3 Nc5 41. Bd1 Nb7 42. Rd3 Nc5 43. Rd4 Nb7 44. g4 Nc5 45. h4 Nb7 46. Rd5 Na5 47. Ke2 Nc4 48. Rd4 a6 49. Bb3 Na5 50. Bd5 b5 51. h5 Nc6 52. Bxc6 Rxc6 53. e4 bxa4 54. Rxa4 Rb6 55. Ke3 Rb3+ 56. Kf4 a5 57. Rxa5 Rc3 58. Ra6 Rb3 59. Ra7 Rc3 60. Ra8 Rb3 61. Rd8 Ra3 62. Rd4 Rc3 63. Kg3 Rc1 64. Rb4 Ra1 65. Kf4 Ra3 66. Rd4 Rc3 67. Rd2 Ra3 68. Rd6 Rb3 69. Rd5 Ra3 70. Rd2 Rb3 71. Kg3 Ra3 72. Kf2 Rb3 73. Ke2 Rb4 74. Kf1 Rb3 75. Kg2 Ra3 76. Rb2 Ra5 77. Kg3 Ra1 78. Rb6 Rd1 79. Kf4 Rd3 80. Kg3 Ra3 81. Kf4 Rc3 82. Rb5 Ra3 83. Rb6 Rc3 84. Ra6 Rb3 85. Kg3 Rb1 86. Ra2 Rb3 87. Kf4 Rc3 88. Ra1 Rb3 89. Kg3 Rc3 90. Rd1 Rb3 91. Kf2 Rb2+ 92. Kg3 Rb3 93. Rd6 Rb4 94. Kf4 Rb3 95. Kg3 Rb5 96. Rd3 Rb1 97. Kh2 Rb2+ 98. Kg1 Ra2 99. Rd1 Rb2 100. Rf1 Ra2 101. Rc1 Rb2 102. Rc6 Ra2 103. Rc3 Rb2 104. Rc5 Ra2 105. Rc1 Ra3 106. Rf1 Ra6 107. f4 Ra4 108. Re1 Ra2 109. Re3 Rb2 110. Re1 Ra2 111. Kf1 Rb2 112. Re2 Rb3 113. Kf2 Rb4 114. Kf3 Rb1 115. e5 fxe5 116. Rxe5 Rb3+ 117. Re3 Rb1 118. Ke4 Kf6 119. Rd3 Kg7 120. Ke5 Re1+ 121. Kf5 Rf1 122. Rd6 Rf2 123. Rd3 Rf1 124. Rb3 Ra1 125. Rb5 Rf1 126. Rb8 Ra1 127. Rb5 Rf1 128. Rb7 Rf2 129. Rb6 Rf1 130. Ke5 Re1+ 131. Kf5 { The game is a draw. } 1/2-1/2

[Alex_Zet]

Помню как анализировал одну из своих партий Крамник, варианты всплывали из пустого места.
Нельзя вот так взять и написать: - Далее LCZero не продемонстрировала никакой контригры, позиционно переставляла фигуры . Думаю что если бы была возможность, то Лила представила бы десятки тысяч вариантов или сотни тысяч опровергающих вариантов.
Очень легко рассуждать и очень сложно порой сделать самый простой ход когда ты сидишь за доской без помощи движков.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Раньше "светлым будущем" казался выход Лилы в финал TCEC))

Кому казался?
Я еще во времена сети 11250 (т.е. почти год назад) писал, что LZ обошел всех, кроме SF на моей машинке. Так что финал с участием LZ был весьма вероятен, главное, чтобы LZ с хвостом разобрался.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

Кому казался?
Я еще во времена сети 11250 (т.е. почти год назад) писал, что LZ обошел всех, кроме SF на моей машинке. Так что финал с участием LZ был весьма вероятен, главное, чтобы LZ с хвостом разобрался.

Вы еще писали, что Лила выигрывает "либо сейчас, либо никогда". А это ведь тоже "светлое будущее", которого еще Лила не достигла - победа в финале TCEC. Никогда, поезд ушел, да? Или, все-таки, нет)

Ну, а что: Лила получила +35 пунктов (9 месяцев разработки SF) против 32930
А Сток - ну, скажем, 5 пунктов.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Вы еще писали, что Лила выигрывает "либо сейчас, либо никогда".

Да, писал. И пока кстати говоря LZ турнира еще не выиграл.
Может сейчас получится... посмотрим. А потом - да, затишье, ибо новую сеть прокачивать будут весьма долго, а от 4xx можно ну может десяток еще ELO вытянуть... Немного, так что SF вполне сможет и догнать, и перегнать. Это при условии, что LZ сейчас лучше, что вообще говоря 50/50. Скажем по круговой системе SF'шу еще долго никто угрожать не будет, а в дуэли смотреть надо.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

Да, писал. И пока кстати говоря LZ турнира еще не выиграл.
Может сейчас получится... посмотрим. А потом - да, затишье, ибо новую сеть прокачивать будут весьма долго, а от 4xx можно ну может десяток еще ELO вытянуть... Немного, так что SF вполне сможет и догнать, и перегнать. Это при условии, что LZ сейчас лучше, что вообще говоря 50/50. Скажем по круговой системе SF'шу еще долго никто угрожать не будет, а в дуэли смотреть надо.

Сеть, может, и будут долго прокачивать. Но: новый поиск - это запросто может быть 50-100 пунктов. Что на корню оставляет Stockfish позади на год-два. Также, развитие сети T60: запросто может быть +30 пунктов над T40 (не сейчас, конечно) Ну и, конечно, новые GPU. И CPU, конечно, вот только GPU пока имеют больший простор для развития, судя по всему.

Ну а пока Stockfish в застое, не надо говорить о том, что он кого-то обгонит. Застой уже 2 месяца, или сколько там? Stockfish просто сам по себе невероятно оптимизирован уже. Лила же только в начальной стадии развития.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от alchemist888

Скорее антипозиционного. В открытой игре важен каждый темп, и всякие позиционные улучшения фигур часто будут опровергаться конкретными возражениями. Ход 9...Qd6?! был одним из таких и явно сомнительным.
Забавно, что T40.T8.610 в бонусном матче в гандикам контроле 3' + 0,5'' убедительно уравняла против Stockfish с 30' + 5''., выбрав правильный план с 9...Nf6!(партия ниже).
После 9...Qd6?! Stockfish играет 10. Qb3!, что вынуждает LCZero пойти 10...Nge7 и отдать пешку. Компенсации явно недостаточно: скорее всего король останется в центре и линия b у черных.
Далее LCZero не продемонстрировала никакой контригры, позиционно переставляла фигуры и была разбита под градом ударов белых фигур и пешек. Ход 13...Ng6?! был очень сомнительным, позволил белым скинуть пешку ходом 14. h4!, чтобы активизировать ладью на h1. Позиционный план между прочим. Ну а решающей ошибкой, видимо, стал абсолютно неконкретный ход 19...h6? после которого позицию черных было уже не спасти.

Очень легко давать варианты когда уже противник в ауте.
Вот две похожие диаграммы, ну очень похожи.
Первая та самая, где вы даете анализ якобы LCZero не продемонстрировала никакой контригры



вторая, та самая недавняя 10 партия из суперфинала 15 где сток был разгромлен.
И обе диаграммы очень похожи.



И в той , и в другой уже проигранно напрочь. Любые варианты можно описать как: - Далее LCZero не продемонстрировала никакой контригры
Только вот на первой диаграмме, это не заслуга Стокфиш, а извращенный ум организаторов ТСЕС, а на второй это гений Лилы, что создал это произведение искуств..
Дебют то был что ни на есть корректный 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6, в отличие от первой.
Стокфиш просто лопушок, ему кроме ваших слов и противопоставить то больше нечего.

[Alex_Zet]

Дибильные правила форума, не возможно поставить оценку в репутации: -
Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его .
Уже поставл троим или четверым не знакомым мне абсолютно логинам, неизвестно за что, просто этого требуют правила форума, в надежде что смогу по своему усмотрение кого то оценить заслуженно. Для чего все это не понятно.
Гудвин, вы уж обратите внимание , уж снизойдите и заодно закройте голосование суперфинала. Это смешно просто, до сих пор продолжают ставить плюсики Стокфиш, проявляя стадные чувства. Как же, ведь годами мычали в унисон.

[sovaz1997]

Alex_Zet, это сделано для такого, чтобы какой-нибудь полоумный не слил репутацию в (минус)количество-сообщений-пользователя за 1 присест

[Vizvezdenec]

Ну пока что лила 1 раз просчиталась и 2 раза переиграла, хотя я почти на 100% уверен, что во второй игре стокфиш просто сделал невероятно глупый ход h4?? не очень понятно зачем, а так там была крепость - это как-то должно правиться оценкой (вопрос только как ).

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

а так там была крепость - это как-то должно правиться оценкой (вопрос только как ).

Как оно вроде бы как как раз понятно: штраф за разрушение крепости у обороняющийся стороны, или бонус у атакующей. Вопрос в другом, получится ли детектить крепости такого рода?

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну пока что лила 1 раз просчиталась и 2 раза переиграла, хотя я почти на 100% уверен, что во второй игре стокфиш просто сделал невероятно глупый ход h4?? не очень понятно зачем, а так там была крепость - это как-то должно правиться оценкой (вопрос только как ).

Вам и карты в руки. Вот и добейтесь результата. Уж я то, как никто другой, не смотря на всю абсурдность моих слов, заинтересован в их дальнейшем противостоянии.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Stockfish просто сам по себе невероятно оптимизирован уже.

Это я слышу каждый год уже года три, как стал посещать форумы. Вероятно и до этого писали все то же.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Как оно вроде бы как как раз понятно: штраф за разрушение крепости у обороняющийся стороны, или бонус у атакующей. Вопрос в другом, получится ли детектить крепости такого рода?

Это тот случай, когда очень легко словами сказать, а на деле... На деле формализовать это очень трудно.
И, честно говоря, тут нужно замешивать поиск и оценку. Вроде того, что "оценка плохая, но не ухудшается, не допускать изменений пешечной структуры" - всё бы замечательно, если бы я знал, как это делать. Я стал получше "сечь" в поиске, но таки пока этого мало для того, чтобы подобные вещи написать. Что-то пробовал в оценке пешечных структур... Возможно, что даже и нащупал что-то интересное, но надо смотреть.

[Vizvezdenec]

https://nextchessmove.com/dev-builds
Кстати, по поводу "оптимизирован".
Конечно, данные такие себе, но вроде как это первое значение за 225. Ясен пень, что пока это ни о чём не говорит, но, возможно, таки 3 месяца застоя кончились с возвращением sg.
Ещё могу сказать, что развитие стокфиша обычно идёт циклами, и сейчас "цикл на поиск" пошёл - большинство патчей пишутся и проходят для него. Через патчей 5 пойдёт "цикл на оценку". Не знаю, почему это так, но эмпирически это обычно так работает, патчи проходят сериями на 2 основных компоненты движка.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Maratka

Если тренд развития нейронных сетей продолжится, то лет через десять сети будут писать код и SF'ша, и LZ, и не только эти движки, и не только шахматы.

Маратка выдал гениальную якобы идею, заставить Лилу клепать патчи Стока....
Это же надо додуматься до такого, Лила будет писать код SF.
Как у него язык то только повернулся. На что он замахнулся. Что он себе позволяет.

[Master]

Цитата: Сообщение от alchemist888

Скорее антипозиционного. В открытой игре важен каждый темп, и всякие позиционные улучшения фигур часто будут опровергаться конкретными возражениями. Ход 9...Qd6?! был одним из таких и явно сомнительным.
...
После 9...Qd6?! Stockfish играет 10. Qb3!, что вынуждает LCZero пойти 10...Nge7 и отдать пешку.

Совершенно не вынуждает. Вы, наверное, удивитесь, но на ICCF в пяти партиях было сыграно 10... 0-0-0! и в трёх из них победили ЧЕРНЫЕ, а в двух зафиксированы ничьи. Одна из этих ничьих - моя, где я белыми не смог одолеть португальца, имеющего рейтинг на 150 единиц меньше моего https://www.iccf.com/game?id=1013365
Уверяю Вас, что оценки обоих движков тут явно завышены и ничего серьёзного у белых в этом варианте нет.

[Alex_Zet]

S15 - Superfinal
CZero v0.21.1-nT40.T8.610 - Stockfish 19050918 Round 18.1

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. b4 Ne8 10. c5 f5 11. Nd2 Nf6 12. a4 *

[alchemist888]

Цитата: Сообщение от Master

Совершенно не вынуждает. Вы, наверное, удивитесь, но на ICCF в пяти партиях было сыграно 10... 0-0-0! и в трёх из них победили ЧЕРНЫЕ, а в двух зафиксированы ничьи. Одна из этих ничьих - моя, где я белыми не смог одолеть португальца, имеющего рейтинг на 150 единиц меньше моего https://www.iccf.com/game?id=1013365
Уверяю Вас, что оценки обоих движков тут явно завышены и ничего серьёзного у белых в этом варианте нет.

Спасибо за корректировку! Конечно, очень сложно поверить, что после 10... 0-0-0 черные держатся, на глазок - ужас полнейший
Но к словам опытного адвансера однозначно стоит относиться серьезно
Мне с ходу точно не опровергнуть, но допускаю, что такую позицию следует проанализировать очень серьезно.
Если 9...Qd6 вполне возможен, ввиду 10...0-0-0!, то 10...Nge7 следует считать серьезной неточностью, или ошибкой.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Master

Совершенно не вынуждает. Вы, наверное, удивитесь, но на ICCF в пяти партиях было сыграно 10... 0-0-0! и в трёх из них победили ЧЕРНЫЕ, а в двух зафиксированы ничьи. Одна из этих ничьих - моя, где я белыми не смог одолеть португальца, имеющего рейтинг на 150 единиц меньше моего https://www.iccf.com/game?id=1013365
Уверяю Вас, что оценки обоих движков тут явно завышены и ничего серьёзного у белых в этом варианте нет.

Так ведь на ICCF играл совсем другой движок, кто знает какие глубины подняла Лила. Да и Стокфиш так не считает что у белых якобы с ваших слов нет ничего. После 10. Qb3 Сток давал оценку +1.12. И 176 поточный Сток, и 128 Комодо рекомендуют 10. ... Nge7
Многие адвансеры особо не утруждают себя, покупают два компа, на каждом по разному движку и ставят ход на ночь. А потом ещё с базами сверяют, а сами думаьб не хотят. Вы видимо с португальцем играли слабо, возможно после праздника какого не успели форму набрать.