Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Владимир001]

Raubfisch X46d_nn_ (sl) и GTZ25d_nn_ (sl)

Сеть не встроена.

https://pixeldrain.com/u/1GNRoqsJ

[Переяслав]

Chess Tournament  2021

                            
1   Stockfish 150821   +18  +404/=1296/-300 52.60%  1052.0/2000
2   Stockfish 14       -18  +300/=1296/-404 47.40%  948.0/2000

PC: 2xIntel(R) Xeon(R) CPU E5-2678 v3 @ 2.80 GHz
Book: UHO_XXL_+0.80.pgn
TC: 40/10"+0.1"
Threads=1

Такими темпами через месяц уже 15-ый выйдет

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от AlphaZero

забанил на неделю

Так и знал, что мало будет.

[Viktor]

Lotosok33, а почему вести себя нельзя по-человечески, достойно? Кого когда-нибудь забанили не "по делу"? Или на сайте можно оскорблять, ругаться матом, провоцировать?
Даже сейчас сам написал оскорбление ("животные")...

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Я тут посчитал. Отношение выигрышей / поражений без учёта дебютов, которые закончились 1-0 1-0 (или 0-1 0-1), т.е. только в тех дебютах, где было 1-0 0,5-0,5 или две победы.
Для 30+0.3 8 потоков у меня вышло (652 + 12 * 2) / (376 + 2 * 2) = 1,779
А для 60+0.6 1 потока (1398 + 35 * 2) / (812 + 8 * 2) = 1,773
Не находите, что эти цифры подозрительно одинаковы? Похоже, вот это и есть инвариант практически, и весь "плохой скейлинг" именно в том, что просто при большем количестве времени более слабая версия клепает ничьи в равных дебютах лучше, и ЗАОДНО лучше выигрывает мусорные позиции за сильную сторону.

Вот об этом я и говорил в теме ТСЕС-21, 6ядер с 4 гб хэшем при 10 минутах на ход не хуже 172 потоков с 256гб при 5 минутах на ход. Причем пошел чуть дальше- оказалось и 3 ядра с 2гб не хуже... Все тесты- в теме "Спорные позиции".
Есть идея- А-В- это нижняя и верхняя граница оценки Стока, а что если часть ядер запускать по верхней, другую- по нижней. Может и скейлится будет лучше? И еще- может 1-2 ядра запустить за наблюдением градиента оценок из истории Стока- типа- пожертвовали ферзя за легкую фигуру и вместо ожидаемых -6.0 получили всего -4.0, и эта оценка продолжает увеличиваться с глубиной -3, -2, -1, 0 и бац... уже и +1... вот эти 1-2 ядра и будут просчитывать "невероятные жертвы и тихие ходы" не из поиска, а прямо из истории, базируясь на прошлых оценках как бы "улетаем в будущее"... 50 место хода, затем 40, 30, 20, 10 и вот уже на 2-3...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Вот об этом я и говорил в теме ТСЕС-21, 6ядер с 4 гб хэшем при 10 минутах на ход не хуже 172 потоков с 256гб при 5 минутах на ход. Причем пошел чуть дальше- оказалось и 3 ядра с 2гб не хуже... Все тесты- в теме "Спорные позиции".

Надо смотреть не позиции, а сотни тысяч позиций, т.е. тысячи партий по где-то 60 ходов: тот, кто выиграл эти матчи, тот в среднем находил и лучшие ходы.

[sergey1963]

Да этот бред от ортодоксов я уже слышал, но когда по партии видишь, что в течении сотни ходов в 60 раз меньший хэш, в 30 раз меньше ядер-потоков показывают такие же варианты при почти таком же времени (на 10-20% больше)- берет просто оторопь- а на хрена тогда такая куча г...?
Кстати это мы все уже видели в фильмах про викингов- боевой большой ромб-1,5т челов, легко справлялся с 15т... ОПТИМИЗАЦИЯ... боевого порядка.

[Владимир001]

Новый рекорд!

https://nextchessmove.com/dev-builds...7e4af27cc86e6b

[AndreyZhivotkov]

новая сеть просто бомба, перехожу на новый стокфиш 150821!

Blitz 1min+2sec
Date "2021.08.16

Stockfish 150821 - Stockfish 170521 (1-0)

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.08.16"]
[Round "7"]
[White "Stockfish 150821"]
[Black "Stockfish 170521"]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[Annotator "0.60;0.26"]
[PlyCount "165"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=29.1 plies; 63*716kN/
s; 9*377*357 TBAs; Perfect2019.ctg B=34.1 plies; 92*561kN/s; 9*344*927 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. e4 {B 0} e6 {B 0} 2. d4 {B 0} d5 {B 0} 3. Nc3 {B 0} Nf6 {
B 0} 4. Bg5 {B 0} dxe4 {B 0} 5. Nxe4 {B 0} Be7 {B 0} 6. Bxf6 {B 0} gxf6 {B 0}
7. Nf3 {B 0} f5 {B 0} 8. Nc3 {B 0} Qd6 {B 0 Both last book move} 9. g3 {
0.60/32 12} Qb6 {0.26/34 10 (Nd7)} 10. Qd2 {0.88/24 1} Qxb2 {0.21/33 2} 11. Rb1
{0.92/26 2} Qa3 {0.40/34 3} 12. Bg2 {0.75/30 4} c6 {0.38/33 3} 13. O-O {
0.75/28 3} Nd7 {0.31/30 3} 14. Rfe1 {0.80/26 3} Qa5 {0.41/33 3} 15. Rb3 {
0.80/26 5} O-O {0.28/32 2} 16. Qh6 {0.73/30 5} Qd8 {0.41/31 2} 17. Ne2 {
0.74/28 3} Re8 {0.47/32 4 (Kh8)} 18. Nf4 {0.58/25 7 (Qc1)} Bf8 {0.28/33 2} 19.
Qh3 {0.74/27 2} Qf6 {0.47/35 3 (Nf6)} 20. g4 {1.61/26 2 (Nh5)} fxg4 {0.26/38 5
(Qh6)} 21. Qxg4+ {1.68/26 2} Qg7 {0.30/31 2 (Kh8)} 22. Qh4 {2.28/28 3 (Qh5)}
Be7 {0.12/34 3 (Qh6)} 23. Qh3 {2.07/33 3 (Qh5)} e5 {1.24/38 7} 24. Ne6 {
1.99/33 2} Qg6 {1.80/45 6} 25. Nc7 {1.91/35 3} Nc5 {1.82/44 4} 26. Nxe5 {
2.02/34 3} Bxh3 {1.84/42 3} 27. Nxg6 {2.19/36 2} Bg5 {1.79/46 5} 28. Rxe8+ {
2.16/35 3} Rxe8 {1.93/44 4} 29. Nxe8 {2.14/36 3} Nxb3 {2.06/45 4} 30. Bxh3 {
2.24/34 3} Nxd4 {2.17/42 5} 31. f4 {2.25/35 5} Bh6 {2.17/38 2} 32. Ne5 {
2.25/34 3} Bxf4 {2.20/39 2} 33. Nd3 {2.23/34 3} Bb8 {2.15/42 7} 34. c4 {
2.28/34 3 (Nc5)} Kf8 {1.55/34 2} 35. Nf6 {2.23/31 10} Ke7 {1.71/37 5 (Kg7)} 36.
Ne4 {2.29/32 4 (Ng8+)} f5 {1.50/32 3} 37. Ng3 {2.28/30 4} Kf6 {1.67/33 2} 38.
Kf2 {2.31/29 4} Ne6 {1.80/35 4 (Bd6)} 39. Bg2 {2.35/31 3} Kg5 {1.92/35 3 (Bd6)}
40. Nf1 {2.33/32 3} Bc7 {1.91/38 10 (Kf6)} 41. Nd2 {2.54/28 2} Bb6+ {2.03/34 1}
42. Kf1 {2.53/30 2} Bc7 {2.03/33 2} 43. Nf3+ {2.51/30 8} Kf6 {1.87/33 1} 44. h3
{2.57/32 1} Bb6 {1.97/37 6 (Bd8)} 45. Ke2 {2.55/30 4} Ba5 {2.09/39 4 (h6)} 46.
Nd2 {2.70/25 1} Nd4+ {2.13/36 1} 47. Kd1 {2.46/37 5} Bb6 {2.10/33 1} 48. Nb3 {
2.57/37 1} Ne6 {2.08/34 4 (Nxb3)} 49. Ke2 {2.55/25 2} Bc7 {2.16/33 1 (h6)} 50.
Bf1 {2.78/32 4 (Ndc5)} Bd6 {1.99/36 1} 51. Na5 {2.81/29 1} Nd8 {2.14/34 2} 52.
Kf3 {2.81/31 5 (Bg2)} Kg6 {2.07/34 1 (Be7)} 53. Nb3 {2.72/29 3 (Ke3)} Ne6 {
2.10/34 1} 54. Na5 {2.79/32 1} Nd8 {2.14/35 1} 55. c5 {2.84/31 5 (Ke2)} Bc7 {
2.34/34 6 (Bh2)} 56. Nc4 {2.76/26 1} Nf7 {2.51/29 1} 57. Kf2 {2.85/30 3} h6 {
2.48/31 6 (Nd8)} 58. Kf3 {2.81/25 1} Bb8 {2.47/30 1} 59. Be2 {2.84/26 2 (Nc1)}
Bc7 {2.48/33 4} 60. Kg2 {2.98/28 2 (Bf1)} Kf6 {2.25/28 0} 61. h4 {2.89/27 1}
Nd8 {2.59/34 4} 62. Bf3 {2.80/29 1 (Kf2)} Ke7 {2.63/32 3} 63. Nc1 {3.14/29 3}
Kf6 {2.66/30 0} 64. Nb3 {3.41/25 1 (Kf2)} Be5 {2.78/30 3} 65. Nxe5 {3.74/29 1
(Bd1)} Kxe5 {3.28/31 1} 66. Kf2 {3.80/28 1} Ne6 {3.85/39 6} 67. Ke3 {3.94/28 1}
Kf6 {4.09/29 0} 68. Bh5 {4.13/29 6} Ke5 {3.99/33 3} 69. Bf7 {4.19/28 3} Nf4 {
3.84/29 1 (Nd8)} 70. Na5 {4.54/23 1 (h5)} Ng2+ {3.46/31 1} 71. Kd3 {4.75/26 1}
Kf6 {4.12/36 2} 72. Bb3 {5.03/28 2} Nxh4 {4.20/34 1} 73. Nxb7 {5.05/25 1} Ng6 {
4.15/34 1} 74. Kd4 {5.24/23 1} h5 {4.20/34 1 (Ne5)} 75. Ba4 {5.40/24 1 (Bd1)}
Ne5 {5.15/34 7 (h4)} 76. Nd6 {5.55/24 1} Nf3+ {5.23/25 0} 77. Kc3 {5.78/22 1}
Ne5 {5.27/28 1} 78. Nc4 {6.01/22 2} Nf7 {6.20/28 6 (Ng6)} 79. Bxc6 {6.33/22 2}
Ng5 {6.25/25 1 (f4)} 80. Bh1 {6.56/21 2 (Kd4)} Ke6 {7.00/28 4 (f4)} 81. Kd4 {
7.58/22 1} Kd7 {6.54/32 1 (Ke7)} 82. c6+ {64.75/35 7 (Ne5+)} Kc7 {9.95/23 1}
83. Bd5 {152.42/33 1} 1-0

[Maratka]

Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov

новая сеть просто бомба, перехожу на новый стокфиш 150821!

По одной партии? :D

А несколько десятков тысяч партий FishTest'а, который показали преимущество майской сети против первой, годичной давности Вам было как?

[AndreyZhivotkov]

Цитата: Сообщение от Maratka

По одной партии? :D

Вы думаете что новый стокфиш 150821, выиграл в первой же партии и я её тут же выложил и сделал соответствующие выводы?

[Vizvezdenec]

Ну новая сеть должна быть поумнее, т.к. она больше и прилично медленнее, причём "больше" это не размер в мегабайтах, а именно размер входного слоя (не знаю, как это было достигнуто, т.к. в этом разбираюсь почти никак).
Надеюсь, что будут ещё натренированы сети на этой архитектуре через пару дней более сильные, MIchaelB и vondele вроде бы онлайн

[Maratka]

Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov

Вы думаете что новый стокфиш 150821, выиграл в первой же партии и я её тут же выложил и сделал соответствующие выводы?

Не думаю, но даже если это было 1000 партий, то это показатель только против апрельской версии (читай - SF13).

Извините, если путаю, но если это Вы писали пару недель тому, что тогдашний мастер не особо лучше апрельского (хотя там дельта - где то 30 Elo), то странно, как Вы заметили текущую сеть, но не заметили ее предшественника.

[AndreyZhivotkov]

хотя, может я и поторопился

Blitz 1min+2sec
Date 2021.08.16

Stockfish 170521 - Stockfish 150821 (1-0)

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.08.16"]
[Round "24"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 150821"]
[Result "1-0"]
[ECO "E97"]
[Annotator "1.04;1.08"]
[PlyCount "127"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=31.8 plies; 89*722kN/
s; 23*088*625 TBAs; Perfect2019.ctg B=27.1 plies; 64*459kN/s; 30*097*637 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. d4 {B 0} Nf6 {B 0} 2. c4 {B 0} g6 {B 0} 3. Nc3 {B 0} Bg7 {
B 0} 4. e4 {B 0} d6 {B 0} 5. Nf3 {B 0} O-O {B 0} 6. Be2 {B 0} e5 {B 0} 7. O-O {
B 0} Nc6 {B 0} 8. d5 {B 0} Ne7 {B 0} 9. b4 {B 0} Nh5 {B 0 Both last book move}
10. Re1 {1.04/35 14} f5 {1.08/34 25} 11. a4 {1.08/30 2} Nf6 {0.97/30 3} 12. a5
{0.75/32 5} Nxe4 {1.22/31 4 (fxe4)} 13. Nxe4 {0.99/32 2} fxe4 {1.28/30 2} 14.
Ng5 {0.87/34 6} e3 {1.15/28 2} 15. Bxe3 {0.95/30 2} Nf5 {1.19/29 3} 16. Bd2 {
0.97/28 2} Bh6 {1.10/28 3} 17. Qc1 {0.94/27 2} Nd4 {1.16/27 2} 18. Bd1 {
1.00/31 13} a6 {1.13/26 3 (Qe7)} 19. Ra3 {1.12/26 2} b6 {1.17/25 3 (Qe7)} 20.
axb6 {1.46/28 3} cxb6 {1.10/25 3} 21. h4 {1.15/35 12} Bf5 {1.21/30 11} 22. c5 {
1.23/38 12 (Be3)} bxc5 {1.30/30 9 (dxc5)} 23. bxc5 {1.31/34 1} dxc5 {1.28/30 3}
24. g4 {0.81/37 10} Bd7 {1.22/28 2} 25. d6 {0.86/36 2} Rc8 {1.35/34 20} 26.
Qc4+ {0.87/35 3} Kh8 {1.56/30 2} 27. Qd5 {1.36/36 2} Bg7 {1.44/28 2} 28. Nf7+ {
1.34/35 2} Rxf7 {1.43/30 3} 29. Qxf7 {1.33/31 2} Bb5 {1.45/28 2} 30. Qe7 {
1.32/31 3} Nc6 {1.39/29 9 (Kg8)} 31. Qxd8+ {1.10/46 14} Rxd8 {1.36/28 1} 32.
Ba4 {1.21/32 1} Bf8 {1.28/28 1} 33. f4 {1.25/36 1} Rxd6 {1.82/27 9 (exf4)} 34.
Bc3 {1.65/28 1} Rd3 {1.76/25 1 (Re6)} 35. Bxb5 {1.73/31 2} axb5 {1.88/26 1} 36.
Ra6 {1.86/32 1} b4 {1.94/26 1} 37. Ba1 {2.04/35 5 (Bxe5+)} Nd4 {1.83/25 1} 38.
Bxd4 {2.00/30 1} Rxd4 {2.14/29 2} 39. fxe5 {2.06/33 2} Rd8 {1.92/26 1} 40. Rc6
{1.75/33 2} b3 {2.24/27 4 (Rb8)} 41. Kf2 {1.78/29 2} Rb8 {2.31/29 2} 42. Ke3 {
1.74/33 1} b2 {2.28/30 2} 43. Rb1 {1.89/35 2} h5 {2.23/29 2} 44. g5 {2.12/35 1}
Kg8 {2.25/27 1 (c4)} 45. Kd3 {2.43/34 1 (Ke4)} Bg7 {2.19/27 1} 46. Rxc5 {
2.57/34 1} Kf7 {2.18/27 1 (Rb4)} 47. Kc2 {3.32/32 1 (Rc7+)} Ke6 {3.26/25 3} 48.
Rc6+ {3.82/31 1} Kxe5 {3.98/25 4 (Kd5)} 49. Rxg6 {3.93/30 2} Bh8 {4.05/26 1}
50. Rf1 {4.25/33 1} Ke4 {4.23/29 4 (Kd5)} 51. Re6+ {4.60/33 2} Kd5 {4.32/29 1}
52. Ra6 {4.71/32 1} Rc8+ {4.55/29 3} 53. Kb1 {4.87/31 2} Ke4 {4.90/27 2} 54.
Ra5 {6.19/35 15} Rc7 {5.46/28 5 (Bc3)} 55. g6 {6.29/27 0} Bg7 {5.62/22 0} 56.
Rg1 {6.61/31 3} Ke3 {5.71/22 0} 57. Rb5 {6.63/27 1 (Rxh5)} Kf2 {5.79/23 2} 58.
Rbg5 {6.70/26 1} Rc4 {6.55/22 6 (Ke3)} 59. R5g2+ {6.78/27 1} Kf3 {4.15/22 1
(Ke3)} 60. Rxb2 {7.01/26 1} Rg4 {5.05/19 1} 61. Rf1+ {7.17/27 1} Ke3 {7.13/21 5
} 62. Rb6 {7.30/27 1} Kd3 {7.46/21 2 (Ke4)} 63. Rd6+ {7.66/29 3} Ke4 {7.61/21 2
} 64. Re6+ {8.01/27 1} 1-0

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Так и знал, что мало будет.

Ну забань на побольше, потешь своё самолюбие, к-к-кафбой Хаггиз.
Вы ведь так решаете все проблемы в этой своей, как её там.., Рашке?
Нет человека - нет проблемы, не так ли?
И напоследок: тебе до Иммортала как Му-Му до Герасима. Кроме кнопки бана даже в шахматы толком не умеешь, не говоря уже о конструктивном диалоге.

[Viktor]

AlphaZero, предлагаю прекратить личные отношения. Разве шахматы не важнее для нас, чем выяснения непонятно чего и непонятно зачем?

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от Viktor

AlphaZero, предлагаю прекратить личные отношения. Разве шахматы не важнее для нас, чем выяснения непонятно чего и непонятно зачем?

Конечно важнее. Просто не устаю поражаться здешним средневековым традициям относительно инакомыслящих.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от AlphaZero

Конечно важнее. Просто не устаю поражаться здешним средневековым традициям относительно инакомыслящих.

Ну даже если они и "инакомыслящие", то их всё равно стоит уважать. За мнение - "в споре рождается истина"! И за корректное отношение к партнёру. Разное понимание не должно служить причиной для оскорбления. Надеюсь, мы понимаем друг друга.

[Vasilievich]

"в споре рождается истина"!
И умирает в склоках!

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от Viktor

Ну даже если они и "инакомыслящие", то их всё равно стоит уважать. За мнение - "в споре рождается истина"! И за корректное отношение к партнёру. Разное понимание не должно служить причиной для оскорбления. Надеюсь, мы понимаем друг друга.

Возможно я как-нибудь и прибегну к вашему совету ознакомиться с вышепредложенной литературой. Но буду честен перед самим собой, чувствую, что просто тупо изучая дебютные линии во Фритце, давно перерос любые художественные объяснения для труднодоходчивых. Поэтому для меня предложение изучить указанных классиков выглядит не меньшим оскорблением чем прямолинейные ссылки подальше чем в Сибирь.

[AlphaZero]

Или щас вообще как тормоз выгляжу? Ладно, по-разному думаем все, скоро всех подключат через 6G в глобальную нейросетку, там не будет никаких недоразумений в индексации информации между "оригиналами" и простыми смертными.

[sergey1963]

Бета-1! Вы будете смеяться, но уже разрабатывается 7G, т.к. хакеры нашли возможность использовать 6G вообще бесплатно...

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Бета-1! Вы будете смеяться, но уже разрабатывается 7G, т.к. хакеры нашли возможность использовать 6G вообще бесплатно...

Ох уж эти хацкеры.. Во всём виновности их переплюнет разве что небезызвестная нация т.н. особо прижимистых.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от AlphaZero

Возможно я как-нибудь и прибегну к вашему совету ознакомиться с вышепредложенной литературой. Но буду честен перед самим собой, чувствую, что просто тупо изучая дебютные линии во Фритце, давно перерос любые художественные объяснения для труднодоходчивых. Поэтому для меня предложение изучить указанных классиков выглядит не меньшим оскорблением чем прямолинейные ссылки подальше чем в Сибирь.

Странное объяснение. Но сужу по себе, так как всегда считал не лишним учиться, просматривать литературу, докапываться до понимания. И при этом никогда не считал унижением, если мне предлагали нужный материал, а наоборот воспринимал с благодарностью.
Старшее поколение, как видим, мыслит "другими категориями":
- В знании сила;
- Век живи - век учись;
- Больше узнаешь - сильнее станешь;
- Не гордись званием, а гордись знанием.

Почему обращаюсь часто к классикам (в нашем случае шахматным)? Да хотя бы потому, что они своим трудом и своими знаниями многого добились. Гораздо больше многих поверхностных и ленивых. И это главный аргумент слушать их, а не дилетантов (простите за выражение!).

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

August 15, 2021

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

P.S. Модерна нет...

[dew]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Так и знал, что мало будет.

А кого забанили то в итоге?

[kruzh]

Author: Joost VandeVondele
Date: Tue Aug 17 21:08:34 2021 +0200
Timestamp: 1629227314

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

https://prodeo.actieforum.com/t493-s...-is-this-good#
Минутка юмора от экспертов в компьютерных шахматах на разных форумах.
«SF - это не проект, который много дает компьютерным шахматам, скажем так, сообществу»
«Все большие шаги вперед в компьютерных шахматах сделали другие».
«Но, похоже, это в основном об оптимизации [скорости]»
«Я хочу сказать, что проект / команда SF ждут, пока новые идеи созреют, прежде чем использовать их. Так было с NN, когда они адаптировали / включили существующий код, используемый в Go, хотя NN давали хорошие результаты в CC более чем год."
«Но в последнее время мы снова и снова сталкиваемся с просьбами в CCC не использовать повторно код SF в других проектах. Это противоречит духу GPL».
«Я считаю, что команде SF было бы легко заключить сделку с CB (например, разработать специальную версию SF для CB за определенную плату)»
"Когда Альберт Сильвер создал FF2, который был сильнее SF (Альберт создал отличную NN)"
"Предыстория заключается в том, что Эман добивался лучших результатов, чем SF в течение длительного периода, с особой функцией оценки. "

[Vizvezdenec]

Кстати, там скоро новая сеть поедет от Torom.

[Maratka]

Уже
3-10 Elo в зависимости от методики.

Что такое:
LTC with UHO_XXL_+0.90_+1.19.epd

?