Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

да любой автор, хоть 500 раз опытный, предлагает какой-то мусор достаточно часто
Всё хорошо сейчас работает.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Просто нескольким авторов, в качестве исключения, можно. Вы - лучшие. Можно разрешить сразу на 60+0.6. Сомнительно, что Вы предложите нерабочую правку, её компилятор отфиксирует, а регресс сразу 60+0.6 покажет.

У Vizvezdenec проходит от силы 1 патч из 10-15.
Причем рискну предположить, что это действительно весьма высокий коэффициент полезного действия.

Т.е. гонять эти патчи сразу на 60 секундах - это сожрать в 5-7 раз больше ресурсов в 90-95% случаев, и ничего не получить взамен. 10 секунд в этом плане все же весьма экономичнее. ;)

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

У Vizvezdenec проходит от силы 1 патч из 10-15.
Причем рискну предположить, что это действительно весьма высокий коэффициент полезного действия.

Т.е. гонять эти патчи сразу на 60 секундах - это сожрать в 5-7 раз больше ресурсов в 90-95% случаев, и ничего не получить взамен. 10 секунд в этом плане все же весьма экономичнее. ;)

Тут нужно смотреть сколько зелёных 10+0.1 потом фейлятся на 60+0.6. Из пяти-восьми (а может и десяти!!!) один (к примеру) только проходит 60+0.6 https://tests.stockfishchess.org/tes...success_only=1. Где-то так. Это ли не кушанье ресурсов, а главное времени?

Согласен с доводом, что 10+0.1 и 60+0.6 надежнее чем один раз 60+0.6

[Maratka]

Тут вопрос в границах, 10+0.1 проходит где-то с 0,3 Elo, а 60+0.6 - где-то с 0,5.
Понятно, что 0,3 Elo - на бОльшем контроле скорее всего провалится, и их было бы полезно запускать с более жесткой границей.

Но тут видать принцип а-ля "не выплеснуть и ребенка, выливая воду".

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Тут вопрос в границах, 10+0.1 проходит где-то с 0,3 Elo, а 60+0.6 - где-то с 0,5.
Понятно, что 0,3 Elo - на бОльшем контроле скорее всего провалится, и их было бы полезно запускать с более жесткой границей.

Но тут видать принцип а-ля "не выплеснуть и ребенка, выливая воду".

Согласен, интервалы у УКК 10+0.1 более мягкие. Скорее на нет регресса. Маститые правщики сами решат, что им делать. Глупо мне было было даже говорить об этом.

[StenR]

Цитата: Сообщение от Maratka

Тут сложно.... Если получится что-то с новой сетью, то эти 50 Elo реально будет набрать и за три месяца (как набрали 30 Elo за два месяца, май и июнь фактически).

Но если нет - то только патчи на поиск будут фактически, и тут 50 Elo наскрести выйдет не скорее, чем за полтора года (опять же, 3-4 месяца с релиза версии 13 - набрали 2 Elo).

Это с чего бы? Украли и освоили лилу сеть. Пока новых идей нет и непредвидится. Это как с компами нам вещают о уменьшении нанометров, а я так вижу что предел этого роста 5-7 лет и производительность максимум в 2 раза вырастет и хорошо если на ядро..Это не то что плохо, но я восторга и оптимизма необоснованного никогда не разделял

[kruzh]

Author: Tomasz Sobczyk
Date: Fri Jul 30 17:15:52 2021 +0200
Timestamp: 1627658152

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от StenR

то с чего бы? Украли и освоили лилу сеть

Смешно читать.
А что же команда Лилы у себя самих свою собственную сеть не украдет, чтобы она на CPU результаты показывала, и почему для свой собственной сети GPU даже не рекомендуется, а по сути строго обязателен, причем не абы какой, а из семейства RTX?
Или это может быть все же совсем не сеть Лилы, и даже вовсе не сеть, а просто база наигранных партий, которую не украли, а получили на правах сотрудничества?

[otodranik]

Где украли? Кто потерпевший, кто преступник? Где дело?

[otodranik]

Интересно как скалится Стокфиш: насколько будет сильнее 512-ядерная конфигурация против текущей тсековской 172? 30-50 Ело, вряд-ли больше. Неплохо бы увидеть в будущем тсек 512-ядерный сервер.

[Владимир001]

Raubfisch X46b_nn_(sl) and GTZ25b_nn_(sl)

https://pixeldrain.com/u/r7zMdcQp

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от otodranik

30-50 Ело, вряд-ли больше. Неплохо бы увидеть в будущем тсек 512-ядерный сервер.

возможно прибавка такая и будет, но это весьма отдаленные перспективы, а вот в следующем году хотелось бы хотя бы 256 ядер увидеть (что хоть на 10 Эло прибавит наверное)

[Владимир001]

AsmFish-modified-by-cirebonb-src.rar

https://pixeldrain.com/u/fpwBvWbF

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от StenR

Это с чего бы? Украли и освоили лилу сеть. Пока новых идей нет и непредвидится. Это как с компами нам вещают о уменьшении нанометров, а я так вижу что предел этого роста 5-7 лет и производительность максимум в 2 раза вырастет и хорошо если на ядро..Это не то что плохо, но я восторга и оптимизма необоснованного никогда не разделял

[Maratka]

А между тем, прошел патч на поиск:
https://tests.stockfishchess.org/htm...ad2da4f4ae3bbc

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

А между тем, прошел патч на поиск:

Если такие патчи будут проходить раз в неделю, что за год смело наберется нужные 50 Эло :-)
И даже без сети

[Maratka]

Они не складываются линейно.
k=0.75, по моим прикидкам - вот это реально.

[kruzh]

Author: VoyagerOne
Date: Sat Jul 31 15:29:19 2021 +0200
Timestamp: 1627738159

https://abrok.eu/stockfish/

[kruzh]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
July 31, 2021

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

Stock+Cor.Ivec modern.zip

https://pixeldrain.com/u/uJYLXEPQ

[Maratka]

Прошел упрощающий патч:

https://tests.stockfishchess.org/htm...0a153c346ef913

[Владимир001]

Crystal 27 07 2021

https://www.mediafire.com/file/fgede...27-07.zip/file

[byan_mivv]

SugaR AI 2.30

https://workupload.com/start/A7DnNfUVaZY

[kruzh]

Author: SFisGOD
Date: Thu Aug 5 08:52:07 2021 +0200
Timestamp: 1628146327

Update default net to nn-46832cfbead3.nnue

+ 2 патча

https://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Aug 5 16:41:07


Author: VoyagerOne
Date: Thu Aug 5 16:32:07 2021

[AndreyZhivotkov]

Blitz 1min+2sec

Stockfish 170521 - Stockfish 050821 (1-0)

[Event "WIN-3T4T8I5A1M9, Blitz 1min+2sec"]
[Site "WIN-3T4T8I5A1M9"]
[Date "2021.08.05"]
[Round "11"]
[White "Stockfish 170521"]
[Black "Stockfish 050821"]
[Result "1-0"]
[ECO "E97"]
[Annotator "0.72;0.87"]
[PlyCount "99"]
[TimeControl "60+2"]

{Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260M CPU @ 2.30GHz 2300 MHz W=32.0 plies; 85*330kN/
s; 19*260*074 TBAs; Perfect2019.ctg B=28.2 plies; 68*486kN/s; 16*775*041 TBAs;
Perfect2019.ctg} 1. d4 {B 0} Nf6 {B 0} 2. c4 {B 0} g6 {B 0} 3. Nc3 {B 0} Bg7 {
B 0} 4. e4 {B 0} d6 {B 0} 5. Nf3 {B 0} O-O {B 0} 6. Be2 {B 0} e5 {B 0} 7. O-O {
B 0} Nc6 {B 0} 8. d5 {B 0} Ne7 {B 0} 9. b4 {B 0} Nh5 {B 0 Both last book move}
10. Re1 {0.72/34 12} f5 {0.87/36 16} 11. a4 {0.75/30 1} a5 {0.86/31 3 (Nf6)}
12. bxa5 {0.88/30 2} Rxa5 {0.98/30 3} 13. Ng5 {0.78/28 4 (exf5)} Nf4 {0.82/25 3
} 14. Bf1 {0.76/30 2} h6 {0.74/28 4 (b6)} 15. Nf3 {0.86/29 3} fxe4 {0.80/29 4}
16. Nxe4 {0.75/28 2} b6 {0.75/29 7 (Ra8)} 17. Ra3 {0.87/32 10 (h3)} Kh8 {
0.73/29 6} 18. h3 {0.96/28 2 (Nfd2)} Ng8 {0.74/25 2 (Bd7)} 19. g3 {1.31/30 2
(Nh2)} Nxh3+ {1.16/31 6} 20. Kh2 {1.43/32 3} Qd7 {1.22/31 4} 21. Nh4 {1.33/35 3
} Ne7 {1.37/32 3} 22. f4 {1.50/34 3} Kg8 {1.30/30 4} 23. f5 {1.60/35 3} Ng5 {
1.67/32 7} 24. Bxg5 {1.51/35 2} hxg5 {1.70/30 3} 25. Nxg5 {1.42/35 3} Rxf5 {
1.63/29 3} 26. Nxf5 {1.63/34 4} Qxf5 {1.68/29 4} 27. Ne4 {1.64/34 4} Qg4 {
1.57/32 3} 28. Qxg4 {1.97/32 3} Bxg4 {1.97/30 7} 29. Nc3 {2.00/32 3} Bh6 {
2.20/30 10} 30. Nb5 {2.00/37 4} Bd2 {1.94/30 5 (Nf5)} 31. Rb1 {2.35/34 4} e4 {
1.97/26 1 (Nf5)} 32. Ra2 {2.52/40 14 (Nxc7)} e3 {2.35/27 3} 33. Nxc7 {2.55/30 2
} Nf5 {2.51/28 4 (Ra7)} 34. Rxb6 {2.86/35 5 (Ne6)} Be1 {2.25/25 1} 35. Kg2 {
3.26/33 2} Bxg3 {2.77/33 3} 36. Rb5 {3.42/34 2} Ra7 {2.96/31 2} 37. a5 {
3.63/34 2} Be5 {3.10/28 2} 38. Ne6 {3.51/33 3} Nh4+ {3.58/30 8} 39. Kh1 {
4.00/33 3} Nf5 {3.34/27 1} 40. a6 {5.10/35 8} Ng3+ {3.69/28 1} 41. Kg2 {
5.55/31 1} Nxf1 {3.77/28 1} 42. Rb8+ {5.75/32 2} Kh7 {4.12/26 3} 43. Rb7+ {
6.12/33 2} Kh6 {4.21/26 1} 44. Rxa7 {6.54/32 3} Nd2 {4.61/26 3} 45. Rb7 {
6.75/30 2 (Ra3)} e2 {6.31/25 6} 46. Rb1 {7.06/32 3} Nxb1 {6.07/21 0} 47. Rxe2 {
7.16/29 2} Bxe2 {6.63/21 2} 48. a7 {7.25/25 2} Bxc4 {7.16/23 6 (Nd2)} 49. a8=Q
{7.47/26 2} Nd2 {7.32/19 0} 50. Qb7 {7.63/28 5} 1-0

[otodranik]

Два вопроса к Андрею Животкову:

1. Как на такой методике тестирования смогли сделать Стокфиш от 17 мая такой хороший?

2. Когда и почему пошла деградация?

[otodranik]

Единственное, что можно предложить на фиштесте, так это играть один и тот же дебют с переменой цвета. Единственное, что я вынес из поста высокоуважаемого Андрея Животкова. УКК - это не блажь, а необходимость. Единственнный рабочий вариант. Других методов нет.

Думаю, что глубокоуважаемый Михаил Чалый расставит все точки над "ё"

[AndreyZhivotkov]

Цитата: Сообщение от otodranik

Два вопроса к Андрею Животкову:

1. Как на такой методике тестирования смогли сделать Стокфиш от 17 мая такой хороший?

2. Когда и почему пошла деградация?

Не знаю, я лишь заметил по своим тестам, на ультра коротком контроле (укк), при просмотре партий, что движки проигрывают из-за обычных зевков а не из-за того что их переиграли. И решил провести тесты по 1мин+2сек на партию и результаты стали другими, да ничьих стало очень много, но зато результат стал гораздо чище и точней.

[Vizvezdenec]

Да пожалуйста.
Главное, приведите в пример целых 4 партии, далеко пойдёте.
На таком контроле я вам могу "доказать" подобным образом, что SF8 сильнее 14, если у меня, конечно, хватит терпения наиграть миллион партий, чтобы было 2 дебюта, где SF8 выиграл.
Могу вам кое-что показать - https://www.sp-cc.de/
https://www.sp-cc.de/files/programs.dat
Thinking time: 180''+1000ms (= 3'+1'') - побольше вашего
Ну а вы и дальше думайте, что ваши 4-10-100 партий - хороший способ замерить разницу в 10-20 эло.

[Vizvezdenec]

http://fastgm.de/h2h10.html - на партии 10 минут + 6 секунд
http://fastgm.de/h2h3600.html - на партии 60 минут + 15 секунд
Продолжайте дальше тестировать на том количестве партий, на котором нужно быть на 100 эло сильнее, чтобы стабильно выигрывать.
А мы как-нибудь будем разработкой заниматься, а не нести бред.