Оптимизации SF в зависимости от компилятора, профилирования и ключей компилятора

[dew]

Ну и вляние векторизации, я тоже советовал посмотреть не на всем проекте, а на зоне влияния патча..

[ChessMan]

Я не знаю как его так скомпилировать

[dew]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Я не знаю как его так скомпилировать

А можешь показать монолитный diff для патча? Я его просмотрю, и попозже(как освобожусь) поробую изобразить рабочий скрипт компиляции..

[dew]

P.S. Если у самого будет время - на самом деле все просто можно скрипт составить:
Смотришь какие команды make выполняет для g++ и просто их копипастишь в скрипт, там где надо поправляя флаги..

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от dew

А можешь показать монолитный diff для патча? Я его просмотрю, и попозже(как освобожусь) поробую изобразить рабочий скрипт компиляции..

Вот дифф
https://github.com/official-stockfis...:avx2-bitboard

Думаю что проблема все-таки в том что это non magic bitboards.

Можно компилировать даже без -mavx2 но с -march=native.

[dew]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Вот дифф
https://github.com/official-stockfis...:avx2-bitboard

Думаю что проблема все-таки в том что это non magic bitboards.

Можно компилировать даже без -mavx2 но с -march=native.

Ну а так ты понял, как компилить каждый cpp-файл с разными ключаии, а потом это все слинковать? Или вопрос еще актуальный?

Касательно -march=native - я хз почему, но он на фоне других агрессивных ключей оптимизации на моей практике не дает ни какого профита.. Касательно avx.. У меня только процессоры Intel, и те что у меня есть - происходит деградация на уровне падения частоты(другими словами никого турбо буста)..

[dew]

Ну а глянув бегло на diff, получается что pext конструкции подменяются..

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от dew

Ну а так ты понял, как компилить каждый cpp-файл с разными ключаии, а потом это все слинковать? Или вопрос еще актуальный?

Нет, не понял. Но уверен это не ускорит движок.

[Maratka]

Хотелось бы замерить скорость POPCNT с профилированием vs BMI2 без профилирования: которая быстрее?

Кто-то сможет?
Потребуются актуальные процессоры Core за последние пять лет, не ниже i5.

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Maratka

Хотелось бы замерить скорость POPCNT с профилированием vs BMI2 без профилирования: которая быстрее?

Кто-то сможет?
Потребуются актуальные процессоры Core за последние пять лет, не ниже i5.

-------------------

[Maratka]

Забавно, думал будет в районе единиц процентов, а вышло ~10.
Для большего понимания: какой именно процессор у Вас?

Спасибо!

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Maratka

Для большего понимания: какой именно процессор у Вас?

[Maratka]

Дам еще одну версию, POPCNT без профилирования, проверьте и ее тоже пожалуйста!

https://yadi.sk/d/a7us4ud6T0sodw

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Maratka

Дам еще одну версию, POPCNT без профилирования, проверьте и ее тоже пожалуйста!

https://yadi.sk/d/a7us4ud6T0sodw

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Intel Core i5-7600K, 4.20 GHz

[Maratka]

Итого, профилирование дает 4,5%
Это нормально.

Не очень понятно, почему на Skylake есть просадка BMI2 перед POPCNT (оба без профилирования) на те же 4-5%?

Кто-то может попробовать собрать сборки на других компиляторах (у меня MSVC 2017)?

[Maratka]

Нашел одну опцию у меня, которая (возможно) виновата:
/favor:AMD64
Т.е. оптимизация под процессоры AMD, не Intel

https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp...s?view=vs-2017

Убрал ее, просьба сравнить:
https://yadi.sk/d/KrTaCMMSr_0rBQ

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Maratka

Нашел одну опцию у меня, которая (возможно) виновата:
/favor:AMD64
Т.е. оптимизация под процессоры AMD, не Intel

https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp...s?view=vs-2017

Убрал ее, просьба сравнить:
https://yadi.sk/d/KrTaCMMSr_0rBQ

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Intel Core i5-7600K, 4.20 GHz

[Maratka]

Совсем непонятно.
Спасибо за тесты!

[ChessMan]

@Maratka

https://www.mirrored.to/files/JXJI2YHB/

[Maratka]

И мой 11-й, POPCNT без профилирования

https://yadi.sk/d/A9vGB9XZ8tamQw

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

@Maratka
https://www.mirrored.to/files/JXJI2YHB/

Другой обменник, этот не открывается?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Другой обменник, этот не открывается?

Нормально, скачал

[Maratka]

А я - не могу, два браузера использовал.

Ну да шут с ним, давайте Ваши результаты на одном, 4 и 12 потоках?

Отдельно в оболочке, и отдельно в консоли: какая разница между потоками в процентах, и есть ли она в зависимости от использования оболочки или консольной команды?

[ChessMan]

Ваша сборка

Моя сборка

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

А я - не могу, два браузера использовал

https://www96.zippyshare.com/v/IHiaPYwM/file.html

[Maratka]

Итого, 6% в консоли, и 5% в оболочке.
Вроде бы сходится +/-

А теперь на 4 и 12 потоков пожалуйста!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

https://www96.zippyshare.com/v/IHiaPYwM/file.html
__________________

Х. его З, может наши знаменитые "санкции"?
На яндекс можете выложить?

Даже если нет регистрации - все одно рано ли, поздно ли - но пригодится!

[ChessMan]

Maratka,
Не желаете попробовать в MinGW компилировать?
Могу научить. Думаю, это гораздо проще чем Visual Studio...

Если что, скачивайте:

https://www.mirrored.to/files/1Q3UPEMK/

https://www51.zippyshare.com/v/rjxctLlB/file.html

https://anonfiles.com/z1A4d6L0o4/MinGW_compiler_7z

https://www.solidfiles.com/v/X8Xg2VXNvqNDX

[ChessMan]

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Maratka,
Не желаете попробовать в MinGW компилировать?
Могу научить. Думаю, это гораздо проще чем Visual Studio...

Желаю, но ценность VS не только в компиляторе, но и в привычной оболочке, я не зная С++ от слова "совсем", но работая с Vb.net, открыл исходники SF, и был там как дома...

Но в целом - да, если есть компилятор получше - чего бы и нет...

Тут хотелось бы что еще - тестов от владельцев Core (ибо этот вот мой бинарь - это из-под компилятора Intel), и на FX там, или может быть и Ryzen (вне зависимости от поколения) - он вероятно все же не генерит самый быстрый код.