Развернуть для просмотра

DEEP_MIND · 06.06.2017, 09:34

Цитата: Сообщение от Maratka

у меня стойкое ощущение, что мой компиляция работает сильно быстрее Аброковской без ферзей, с ферзями же - +/- равенство

ты правил код генерации ходов ферзя?

Maratka · 06.06.2017, 13:12

Прошил два патча.
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34f4b
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34ecc

Не думаю, что они затрагивают ферзя, как минимум - напрямую.

DEEP_MIND · 06.06.2017, 13:27

Цитата: Сообщение от Maratka

Не думаю, что они затрагивают ферзя, как минимум - напрямую.

да даже рядом не валялись. )) смотри код то

Maratka · 06.06.2017, 13:47

Ну вот я и думаю, в чем прикол?
Либо MSVC компилятор что-то свое мутит, либо профилирование плохо ловит вызовы функций, связанных с маневрами ферзей (вариант - они уже оптимизированы сильнее некуда).
Но факт: аброквская сборка идет практически вровень с моей по производительности с ферзями, и сильно проигрывает по скорости без ферзей.

otodranik · 06.06.2017, 14:01

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну вот я и думаю, в чем прикол?
Либо MSVC компилятор что-то свое мутит, либо профилирование плохо ловит вызовы функций, связанных с маневрами ферзей (вариант - они уже оптимизированы сильнее некуда).
Но факт: аброквская сборка идет практически вровень с моей по производительности с ферзями, и сильно проигрывает по скорости без ферзей.

В cute-chess_cli можно задать стартовую позицию без ферзей. И наиграть много партий.

Maratka · 06.06.2017, 14:31

А это идея. Я в LittleBlitzer попробую.
На этих же движках (второй - ваша компиляция (С++, не -asm)

Games Completed = 1254 of 1500 (Avg game length = 187.950 sec)
Settings = RR/1014MB/60000ms+600ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 39570 sec elapsed, 7763 sec remaining
1. Stockfish 060617 64 618.5/1254 157-174-923 (L: m=11 t=0 i=0 a=163) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1338.8 d=24.64 nps=1540861)
2. Stockfish 160517 64 POPCNT 635.5/1254 174-157-923 (L: m=16 t=0 i=0 a=141) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1340.1 d=24.37 nps=1612605)

Maratka · 06.06.2017, 14:43

Образец файла с fen-позициями для LittleBlitzer у кого-то есть?

otodranik · 06.06.2017, 15:39

Цитата: Сообщение от Maratka

А это идея. Я в LittleBlitzer попробую.
На этих же движках (второй - ваша компиляция (С++, не -asm)

Games Completed = 1254 of 1500 (Avg game length = 187.950 sec)
Settings = RR/1014MB/60000ms+600ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 39570 sec elapsed, 7763 sec remaining
1. Stockfish 060617 64 618.5/1254 157-174-923 (L: m=11 t=0 i=0 a=163) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1338.8 d=24.64 nps=1540861)
2. Stockfish 160517 64 POPCNT 635.5/1254 174-157-923 (L: m=16 t=0 i=0 a=141) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1340.1 d=24.37 nps=1612605)

Старая компиляция, сравнивай с аброковскими. fen можно самому сделать. Только сделай побольше позиций, а то в быструшках будут все партии под копирку.

ChessMan · 07.06.2017, 14:22

LTO (gcc) компиляция всё ещё сильнее чем не-LTO (mingw)

Phenom II x6 1090T @ 3.6 GHz
RR\1 core per engine\ 0.25 sec per move\ Cute Chess 0.9.4\ 16MB\ book:test1.pgn

Код:

     Program                                   Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 Stockfish_x64_060617_modern_710gcc      : 3202    2    2  3000    50.7 %   3198   64.5 %
   2 Stockfish_x64_060617_modern_710mingw    : 3198    2    2  3000    49.3 %   3202   64.5 %

Код:

Individual statistics:

1 Stockfish_x64_060617_modern_710gcc    : 3202 3000 (+552,=1936,-512), 50.7 %

Stockfish_x64_060617_modern_710mingw      : 3000 (+552,=1936,-512), 50.7 %

2 Stockfish_x64_060617_modern_710mingw  : 3198 3000 (+512,=1936,-552), 49.3 %

Stockfish_x64_060617_modern_710gcc        : 3000 (+512,=1936,-552), 49.3 %

Код:

Games        : 3000 (finished)

White Wins   : 670 (22.3 %)
Black Wins   : 394 (13.1 %)
Draws        : 1936 (64.5 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 54.6 %
Black Score  : 45.4 %

ChessMan · 09.06.2017, 10:51

CFish (тестовая версия) vs. ASMfish (последняя оф. версия от 220517)
Athlon II x4 645 @ 3.1 GHZ
RR\4 ядра на движок\ 2 секунды на ход\ Cute Chess 0.9.4\ 512MB\ книга: test1.pgn

Код:

 
     Program                                  Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 asmFishW_2017-06-05_popcnt             : 3201    3    3  1000    50.2 %   3199   84.8 %
   2 CFish_x64_0606_test_m19_NUMA_710gcc    : 3199    3    3  1000    49.8 %   3201   84.8 %

Код:

 
     Individual statistics:

1 asmFishW_2017-06-05_popcnt           : 3201 1000 (+ 78,=848,- 74), 50.2 %

CFish_x64_0606_test_m19_NUMA_710gcc      : 1000 (+ 78,=848,- 74), 50.2 %

2 CFish_x64_0606_test_m19_NUMA_710gcc  : 3199 1000 (+ 74,=848,- 78), 49.8 %

asmFishW_2017-06-05_popcnt               : 1000 (+ 74,=848,- 78), 49.8 %

Код:

 
Games        : 1000 (finished)

White Wins   : 125 (12.5 %)
Black Wins   : 27 (2.7 %)
Draws        : 848 (84.8 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 54.9 %
Black Score  : 45.1 %

Конечно странно, но я давно заметил что с увеличением количества ядер сила CFish (относительно АСМа) возрастает. На одном ядре разница в силе от 12 (настройки по умолчанию) до 26 ЭЛО ( LP=on для АСМа)

Maratka · 09.06.2017, 13:31

Ребята, есть просьба провести матч двух SF на одном исходнике, но с разной оптимизацией (AVX/SSE2).
Исходя из постановки вопроса - подходят процессоры Core iX (не 2Duo), и стройтехника AMD
Оболочка - LittleBlitzer, контроль - 60 сек +0,6 сек/ход. Количество партий - от 200.

Кто-то может?

Движки:
https://yadi.sk/d/v9xKKOqw3Jy6Ph

Maratka · 09.06.2017, 14:24

Цитата: Сообщение от ChessMan

Конечно странно, но я давно заметил что с увеличением количества ядер сила CFish (относительно АСМа) возрастает.

Теоретически так и должно быть: увеличения ядер равнозначно увеличению времени на ход, а тут плюсы ASM версии не столь очевидны: оба движка с почти одной вероятностью успевают досчитать до нужной глубины, и на этой глубине найти правильных ход.
Совсем другое дело ультракороткий контроль на одном ядре, где ASM- версия (условно) считает на 18 полуходов, а стандартная - на 16-17. И тут уже велика вероятность, что "правильный" ход находится как раз на 18-м, недоступном для обычной версии.

DEEP_MIND · 09.06.2017, 14:32

Цитата: Сообщение от Maratka

Ребята, есть просьба провести матч двух SF на одном исходнике, но с разной оптимизацией (AVX/SSE2).
Исходя из постановки вопроса - подходят процессоры Core iX (не 2Duo), и стройтехника AMD

цель какая? будет копеечный перевес у AVX версии. но что это даст?

Maratka · 09.06.2017, 15:08

Цель узнать скорость счета на FX в сравнении с Core - будет ли AVX версия быстрее на Intel?
Если у кого-то уже есть Ryzen - тоже будет интересно.

А по перевесу - у меня он далеко не копеечный, хотя скорость равная.
И это второе, что я хочу понять: почему?

otodranik · 09.06.2017, 15:24

Крофишу все приписывают какое-то усиление, при неизмененном бенче, то есть фунционалку авторы не трогают. Скорее-всего дело в нума-файле, который, действительно, протестировали официально, но не добавили в официальные исходники (прирост 3-5 ЕЛО). Нума-патч написали не авторы крофиша, а Томас Зиппот, автор Брейнфиша, ему плюшки все.

ChessMan · 09.06.2017, 15:46

Цитата: Сообщение от otodranik

Крофишу все приписывают какое-то усиление, при неизмененном бенче, то есть фунционалку авторы не трогают. Скорее-всего дело в нума-файле, который, действительно, протестировали официально, но не добавили в официальные исходники (прирост 3-5 ЕЛО). Нума-патч написали не авторы крофиша, а Томас Зиппот, автор Брейнфиша, ему плюшки все.

Ну во первых: не крофиш, а си-фиш (от языка программирования)
во 2-х: Косталба уже давно ( в ноябре 2016-го) добавил нуму в стокфиш.
в 3-х: автор CFish-а (Рональд де Ман), похоже написал свою версию НУМА для движка, но я не уверен.
Я пока не тестировал на нескольких ядрах обычную версию СиФиша против версии с НУМА - добавлял патчи со Стокфиша (Рональд забросил проект), но в ближайшее время постараюсь провести такой тест.
==========
Вопрос ко всем: может ли новая версия компилятора (MinGW) не понимать что нужно сделать оптимизацию под SSE4A, а старая версия понимать это?

Развернуть для просмотра

Код:

Rank Name                                    ELO     +/-   Games   Score   Draws
   1 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_540gcc      19      12    1260     53%     60%
   2 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_620gcc       2      12    1269     50%     60%
   3 CFish_x64_m20_710gcc                          1      13    1260     50%     57%
   4 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_630gcc     -10      12    1260     48%     60%
   5 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_710gcc     -11      12    1269     48%     58%

3159 of 10000 games finished.

[свернуть]

sergey1963 · 09.06.2017, 16:10

может корчес 1.4 от Любичича?
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

ChessMan · 09.06.2017, 16:14

Цитата: Сообщение от sergey1963

может корчес 1.4 от Любичича?
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

При чём тут КорЧесс?

sergey1963 · 09.06.2017, 16:15

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

цель какая? будет копеечный перевес у AVX версии. но что это даст?

может не AVX, а AVX 2.0?

sergey1963 · 09.06.2017, 16:16

Цитата: Сообщение от ChessMan

При чём тут КорЧесс?

может Ото перепутал...

otodranik · 09.06.2017, 16:17

Цитата: Сообщение от ChessMan

Ну во первых: не крофиш, а си-фиш (от языка программирования)
во 2-х: Косталба уже давно ( в ноябре 2016-го) добавил нуму в стокфиш.
в 3-х: автор CFish-а (Рональд де Ман), похоже написал свою версию НУМА для движка, но я не уверен.
Я пока не тестировал на нескольких ядрах обычную версию СиФиша против версии с НУМА - добавлял патчи со Стокфиша (Рональд забросил проект), но в ближайшее время постараюсь провести такой тест.
==========
Вопрос ко всем: может ли новая версия компилятора (MinGW) не понимать что нужно сделать оптимизацию под SSE4A, а старая версия понимать это?

Развернуть для просмотра

Код:

Rank Name                                    ELO     +/-   Games   Score   Draws
   1 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_540gcc      19      12    1260     53%     60%
   2 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_620gcc       2      12    1269     50%     60%
   3 CFish_x64_m20_710gcc                          1      13    1260     50%     57%
   4 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_630gcc     -10      12    1260     48%     60%
   5 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_710gcc     -11      12    1269     48%     58%

3159 of 10000 games finished.

[свернуть]

Ромео, приведи ссылку на Косталбу и ноябрь 2016, что-то Я упустил. Сифиши, крочессы, их столько развелось клонов... Понятное дело, ведь Я только за оригинал и АСМ! Нума для большого количества ядер делалась. У Айпимана на его 96-ядерном звере после 64 ядер, скорость падала, а с нумой возрастала! И не только это, распараллеливание шло эффективней.

sergey1963 · 09.06.2017, 16:21

оригинал по скорости отстает на 50% от асма с ЛП...

otodranik · 09.06.2017, 16:23

Цитата: Сообщение от sergey1963

оригинал по скорости отстает на 50% от асма с ЛП...

Так исходники одинаковые, метод компилирования разный! АСМ - это 99.9% порт оригинальных исходников.

ChessMan · 09.06.2017, 16:28

Цитата: Сообщение от otodranik

Ромео, приведи ссылку на Косталбу и ноябрь 2016, что-то Я упустил. Сифиши, крочессы, их столько развелось клонов... Понятное дело, ведь Я только за оригинал и АСМ! Нума для большого количества ядер делалась. У Айпимана на его 96-ядерном звере после 64 ядер, скорость падала, а с нумой возрастала! И не только это, распараллеливание шло эффективней.

Коммит от 22 ноября 2016 года: https://github.com/official-stockfis...e95f295bb29575

ChessMan · 09.06.2017, 16:30

Цитата: Сообщение от otodranik

Так исходники одинаковые, метод компилирования разный! АСМ - это 99.9% порт оригинальных исходников.

Может и нет. Некоторые позиции АСМ решает за 10 секунд, а Стокфиш и за 10 минут не решает.

Maratka · 09.06.2017, 16:31

Цитата: Сообщение от sergey1963

может не AVX, а AVX 2.0?

AVX

otodranik · 09.06.2017, 16:46

Цитата: Сообщение от ChessMan

Может и нет. Некоторые позиции АСМ решает за 10 секунд, а Стокфиш и за 10 минут не решает.

Как нет? Компиляция по педантику дает бенч оригинальных. На дату как внесены правки в код АСМ.

ChessMan · 09.06.2017, 17:33

Цитата: Сообщение от otodranik

Как нет? Компиляция по педантику дает бенч оригинальных. На дату как внесены правки в код АСМ.

Одинаковый бенч не означает одинаковый код

Aster · 09.06.2017, 17:51

Цитата: Сообщение от ChessMan

Одинаковый бенч не означает одинаковый код

Ну вообще-то означает, в каком-то смысле. Одинаковый бенч означает одинаковую логику поведения движка. Из какого кода получилась эта логика - компьютер мало волнует.

Maratka · 09.06.2017, 18:04

Мне это чем-то напоминает расчет хеш-суммы
Да, можно подобрать две разные строки с одинаковым SHA/MD5. Но вероятность этого события при случайном угадывании?

06.06.2017, 09:34	#121
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от Maratka у меня стойкое ощущение, что мой компиляция работает сильно быстрее Аброковской без ферзей, с ферзями же - +/- равенство ты правил код генерации ходов ферзя?

06.06.2017, 13:12	#122
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Прошил два патча. http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34f4b http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34ecc Не думаю, что они затрагивают ферзя, как минимум - напрямую.

06.06.2017, 13:27	#123
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от Maratka Не думаю, что они затрагивают ферзя, как минимум - напрямую. да даже рядом не валялись. )) смотри код то

06.06.2017, 13:47	#124
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Ну вот я и думаю, в чем прикол? Либо MSVC компилятор что-то свое мутит, либо профилирование плохо ловит вызовы функций, связанных с маневрами ферзей (вариант - они уже оптимизированы сильнее некуда). Но факт: аброквская сборка идет практически вровень с моей по производительности с ферзями, и сильно проигрывает по скорости без ферзей.

06.06.2017, 14:01	#125
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от Maratka Ну вот я и думаю, в чем прикол? Либо MSVC компилятор что-то свое мутит, либо профилирование плохо ловит вызовы функций, связанных с маневрами ферзей (вариант - они уже оптимизированы сильнее некуда). Но факт: аброквская сборка идет практически вровень с моей по производительности с ферзями, и сильно проигрывает по скорости без ферзей. В cute-chess_cli можно задать стартовую позицию без ферзей. И наиграть много партий. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

06.06.2017, 14:31	#126
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков А это идея. Я в LittleBlitzer попробую. На этих же движках (второй - ваша компиляция (С++, не -asm) Games Completed = 1254 of 1500 (Avg game length = 187.950 sec) Settings = RR/1014MB/60000ms+600ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000) Time = 39570 sec elapsed, 7763 sec remaining 1. Stockfish 060617 64 618.5/1254 157-174-923 (L: m=11 t=0 i=0 a=163) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1338.8 d=24.64 nps=1540861) 2. Stockfish 160517 64 POPCNT 635.5/1254 174-157-923 (L: m=16 t=0 i=0 a=141) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1340.1 d=24.37 nps=1612605)

06.06.2017, 14:43	#127
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Образец файла с fen-позициями для LittleBlitzer у кого-то есть?

06.06.2017, 15:39	#128
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от Maratka А это идея. Я в LittleBlitzer попробую. На этих же движках (второй - ваша компиляция (С++, не -asm) Games Completed = 1254 of 1500 (Avg game length = 187.950 sec) Settings = RR/1014MB/60000ms+600ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000) Time = 39570 sec elapsed, 7763 sec remaining 1. Stockfish 060617 64 618.5/1254 157-174-923 (L: m=11 t=0 i=0 a=163) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1338.8 d=24.64 nps=1540861) 2. Stockfish 160517 64 POPCNT 635.5/1254 174-157-923 (L: m=16 t=0 i=0 a=141) (D: r=682 i=121 f=51 s=18 a=51) (tpm=1340.1 d=24.37 nps=1612605) Старая компиляция, сравнивай с аброковскими. fen можно самому сделать. Только сделай побольше позиций, а то в быструшках будут все партии под копирку. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

09.06.2017, 10:51	#130
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Разные матчи и турниры движков CFish (тестовая версия) vs. ASMfish (последняя оф. версия от 220517) Athlon II x4 645 @ 3.1 GHZ RR\4 ядра на движок\ 2 секунды на ход\ Cute Chess 0.9.4\ 512MB\ книга: test1.pgn Код: Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws 1 asmFishW_2017-06-05_popcnt : 3201 3 3 1000 50.2 % 3199 84.8 % 2 CFish_x64_0606_test_m19_NUMA_710gcc : 3199 3 3 1000 49.8 % 3201 84.8 % Код: Individual statistics: 1 asmFishW_2017-06-05_popcnt : 3201 1000 (+ 78,=848,- 74), 50.2 % CFish_x64_0606_test_m19_NUMA_710gcc : 1000 (+ 78,=848,- 74), 50.2 % 2 CFish_x64_0606_test_m19_NUMA_710gcc : 3199 1000 (+ 74,=848,- 78), 49.8 % asmFishW_2017-06-05_popcnt : 1000 (+ 74,=848,- 78), 49.8 % Код: Games : 1000 (finished) White Wins : 125 (12.5 %) Black Wins : 27 (2.7 %) Draws : 848 (84.8 %) Unfinished : 0 White Score : 54.9 % Black Score : 45.1 % Конечно странно, но я давно заметил что с увеличением количества ядер сила CFish (относительно АСМа) возрастает. На одном ядре разница в силе от 12 (настройки по умолчанию) до 26 ЭЛО ( LP=on для АСМа)

09.06.2017, 13:31	#131
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Ребята, есть просьба провести матч двух SF на одном исходнике, но с разной оптимизацией (AVX/SSE2). Исходя из постановки вопроса - подходят процессоры Core iX (не 2Duo), и стройтехника AMD Оболочка - LittleBlitzer, контроль - 60 сек +0,6 сек/ход. Количество партий - от 200. Кто-то может? Движки: https://yadi.sk/d/v9xKKOqw3Jy6Ph

09.06.2017, 14:24	#132
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от ChessMan Конечно странно, но я давно заметил что с увеличением количества ядер сила CFish (относительно АСМа) возрастает. Теоретически так и должно быть: увеличения ядер равнозначно увеличению времени на ход, а тут плюсы ASM версии не столь очевидны: оба движка с почти одной вероятностью успевают досчитать до нужной глубины, и на этой глубине найти правильных ход. Совсем другое дело ультракороткий контроль на одном ядре, где ASM- версия (условно) считает на 18 полуходов, а стандартная - на 16-17. И тут уже велика вероятность, что "правильный" ход находится как раз на 18-м, недоступном для обычной версии.

09.06.2017, 14:32	#133
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от Maratka Ребята, есть просьба провести матч двух SF на одном исходнике, но с разной оптимизацией (AVX/SSE2). Исходя из постановки вопроса - подходят процессоры Core iX (не 2Duo), и стройтехника AMD цель какая? будет копеечный перевес у AVX версии. но что это даст?

09.06.2017, 15:08	#134
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Цель узнать скорость счета на FX в сравнении с Core - будет ли AVX версия быстрее на Intel? Если у кого-то уже есть Ryzen - тоже будет интересно. А по перевесу - у меня он далеко не копеечный, хотя скорость равная. И это второе, что я хочу понять: почему?

09.06.2017, 15:24	#135
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Разные матчи и турниры движков Крофишу все приписывают какое-то усиление, при неизмененном бенче, то есть фунционалку авторы не трогают. Скорее-всего дело в нума-файле, который, действительно, протестировали официально, но не добавили в официальные исходники (прирост 3-5 ЕЛО). Нума-патч написали не авторы крофиша, а Томас Зиппот, автор Брейнфиша, ему плюшки все. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

09.06.2017, 15:46	#136
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от otodranik Крофишу все приписывают какое-то усиление, при неизмененном бенче, то есть фунционалку авторы не трогают. Скорее-всего дело в нума-файле, который, действительно, протестировали официально, но не добавили в официальные исходники (прирост 3-5 ЕЛО). Нума-патч написали не авторы крофиша, а Томас Зиппот, автор Брейнфиша, ему плюшки все. Ну во первых: не крофиш, а си-фиш (от языка программирования) во 2-х: Косталба уже давно ( в ноябре 2016-го) добавил нуму в стокфиш. в 3-х: автор CFish-а (Рональд де Ман), похоже написал свою версию НУМА для движка, но я не уверен. Я пока не тестировал на нескольких ядрах обычную версию СиФиша против версии с НУМА - добавлял патчи со Стокфиша (Рональд забросил проект), но в ближайшее время постараюсь провести такой тест. ========== Вопрос ко всем: может ли новая версия компилятора (MinGW) не понимать что нужно сделать оптимизацию под SSE4A, а старая версия понимать это? Развернуть для просмотра Код: Rank Name ELO +/- Games Score Draws 1 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_540gcc 19 12 1260 53% 60% 2 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_620gcc 2 12 1269 50% 60% 3 CFish_x64_m20_710gcc 1 13 1260 50% 57% 4 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_630gcc -10 12 1260 48% 60% 5 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_710gcc -11 12 1269 48% 58% 3159 of 10000 games finished. [свернуть]

09.06.2017, 16:10	#137
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Разные матчи и турниры движков может корчес 1.4 от Любичича? http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

09.06.2017, 16:14	#138
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от sergey1963 может корчес 1.4 от Любичича? http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html При чём тут КорЧесс?

09.06.2017, 16:15	#139
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от DEEP_MIND цель какая? будет копеечный перевес у AVX версии. но что это даст? может не AVX, а AVX 2.0?

09.06.2017, 16:16	#140
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от ChessMan При чём тут КорЧесс? может Ото перепутал...

09.06.2017, 16:17	#141
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от ChessMan Ну во первых: не крофиш, а си-фиш (от языка программирования) во 2-х: Косталба уже давно ( в ноябре 2016-го) добавил нуму в стокфиш. в 3-х: автор CFish-а (Рональд де Ман), похоже написал свою версию НУМА для движка, но я не уверен. Я пока не тестировал на нескольких ядрах обычную версию СиФиша против версии с НУМА - добавлял патчи со Стокфиша (Рональд забросил проект), но в ближайшее время постараюсь провести такой тест. ========== Вопрос ко всем: может ли новая версия компилятора (MinGW) не понимать что нужно сделать оптимизацию под SSE4A, а старая версия понимать это? Развернуть для просмотра Код: Rank Name ELO +/- Games Score Draws 1 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_540gcc 19 12 1260 53% 60% 2 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_620gcc 2 12 1269 50% 60% 3 CFish_x64_m20_710gcc 1 13 1260 50% 57% 4 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_630gcc -10 12 1260 48% 60% 5 CFish_x64_m20_msse4a_msse4a++_V1_710gcc -11 12 1269 48% 58% 3159 of 10000 games finished. [свернуть] Ромео, приведи ссылку на Косталбу и ноябрь 2016, что-то Я упустил. Сифиши, крочессы, их столько развелось клонов... Понятное дело, ведь Я только за оригинал и АСМ! Нума для большого количества ядер делалась. У Айпимана на его 96-ядерном звере после 64 ядер, скорость падала, а с нумой возрастала! И не только это, распараллеливание шло эффективней. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

09.06.2017, 16:21	#142
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Разные матчи и турниры движков оригинал по скорости отстает на 50% от асма с ЛП...

09.06.2017, 16:23	#143
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от sergey1963 оригинал по скорости отстает на 50% от асма с ЛП... Так исходники одинаковые, метод компилирования разный! АСМ - это 99.9% порт оригинальных исходников. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

09.06.2017, 16:28	#144
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от otodranik Ромео, приведи ссылку на Косталбу и ноябрь 2016, что-то Я упустил. Сифиши, крочессы, их столько развелось клонов... Понятное дело, ведь Я только за оригинал и АСМ! Нума для большого количества ядер делалась. У Айпимана на его 96-ядерном звере после 64 ядер, скорость падала, а с нумой возрастала! И не только это, распараллеливание шло эффективней. Коммит от 22 ноября 2016 года: https://github.com/official-stockfis...e95f295bb29575

09.06.2017, 16:30	#145
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от otodranik Так исходники одинаковые, метод компилирования разный! АСМ - это 99.9% порт оригинальных исходников. Может и нет. Некоторые позиции АСМ решает за 10 секунд, а Стокфиш и за 10 минут не решает.

09.06.2017, 16:31	#146
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от sergey1963 может не AVX, а AVX 2.0? AVX

09.06.2017, 16:46	#147
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от ChessMan Может и нет. Некоторые позиции АСМ решает за 10 секунд, а Стокфиш и за 10 минут не решает. Как нет? Компиляция по педантику дает бенч оригинальных. На дату как внесены правки в код АСМ. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

09.06.2017, 17:33	#148
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от otodranik Как нет? Компиляция по педантику дает бенч оригинальных. На дату как внесены правки в код АСМ. Одинаковый бенч не означает одинаковый код

09.06.2017, 17:51	#149
Aster КМС Регистрация: 21.11.2016 Сообщений: 709 Сказал(а) спасибо: 433 Поблагодарили 1,545 раз(а) в 582 сообщениях Репутация: 197	Re: Разные матчи и турниры движков Цитата: Сообщение от ChessMan Одинаковый бенч не означает одинаковый код Ну вообще-то означает, в каком-то смысле. Одинаковый бенч означает одинаковую логику поведения движка. Из какого кода получилась эта логика - компьютер мало волнует.

09.06.2017, 18:04	#150
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Разные матчи и турниры движков Мне это чем-то напоминает расчет хеш-суммы Да, можно подобрать две разные строки с одинаковым SHA/MD5. Но вероятность этого события при случайном угадывании?

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)