Каким антивирусом пользуюсь?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Я не знаю таких слов

Ну плохо что не знаете. Т.е. вас можно обворовать например, и узнаете Вы об этом только по получению банковской выписки со счета.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну плохо что не знаете. Т.е. вас можно обворовать например, и узнаете Вы об этом только по получению банковской выписки со счета.

А сейчас люди своё незнание и невежество в преимущество себе ставят. Скажет: а Я первый раз слышу такое, и смотрит с гордым взглядом как на дурака(в ответ в комментариях может написать: а почему как?). Раньше стыдились этого.

[Maratka]

Про то и разговор.
А значит:

1) Антивирус должен быть в 99% случаев (исключение - полностью изолированные от сети, флешк, CD/DVD и т.д) специализированные ПК.
В какой-то части это возможно для терминалов оплаты и банкоматов (сеть есть, но работает она по принципу "точка - точка", т.е. терминал замыкается на банковский сервер, и других сетевых соединений там не бывает в принципе). Что вообще-то не отменяет наличие антивируса на самом сервере ;)

2) Антивирус -это не то, что сканирует файлы по сигнатурам, ибо подобный антивирус из 90-х годов абсолютно не способен защищать пользователя ну например от мошенничества в Интернет (пример чуть выше).

А помимо Интернет, есть еще и другие угрозы.
Чисто для справки, рекомендую почитать про весьма древние "безфайловые" вирусы - Helkern например.
Кстати, современные его потомки не в пример сложнее, а потому - изощреннее...

[Cr@ck]

Почему удалили моё сообщение, ответ Otodraniku? Там не было нецензурной лексики, флуда, и.т.д. Он неприкасаемый? Ему отвечать нельзя?

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Почему удалили моё сообщение, ответ Otodraniku? Там не было нецензурной лексики, флуда, и.т.д. Он неприкасаемый? Ему отвечать нельзя?

Ну вот ваше сообщение:

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Молодец, вставил свои пять копеек, где другой и одной бы не нашёл. А насчёт невежества.. ты пишешь местоимение "я" от 1-го или 2-го лица, с большой буквы, в каждом сообщении Фейспалм... Ты не Гарри, случайно? Ты меня не цепляй тут, как на иммортале, симметричный ответ всегда получишь (как там), затроллить меня не удастся. Скорее сам в лужу сядешь, "и вашим и нашим"

А теперь можно узнать, каким боком это сообщение относится к теме антивирусов? Что это, если не флуд?

[Cr@ck]

Это относится к теме моего невежества (со слов Otodranik), что согласитесь, не смешно. Я указал ему на его невежество, в элементарных вещах. Он на иммортале меня ещё троллить пытался, получил отпор, успокоился. Кстати, я так и не понял кашу из слов в его сообщении, кроме "невежества" и "необразованности".

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Это относится к теме моего невежества (со слов Otodranik), что согласитесь, не смешно. Я указал ему на его невежество, в элементарных вещах. Он на иммортале меня ещё троллить пытался, получил отпор, успокоился. Кстати, я так и не понял кашу из слов в его сообщении, кроме "невежества" и "необразованности".

Многоуважаемый Крэк, давайте постараемся не ссориться из-за нулевой облачности. Скажите лучше, как давно, Вы, подобным образом проверяете свой компьютер, и что послужило причиной отказаться от антивируса? Чем пользовались ранее?

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Это относится к теме моего невежества (со слов Otodranik), что согласитесь, не смешно. Я указал ему на его невежество, в элементарных вещах. Он на иммортале меня ещё троллить пытался, получил отпор, успокоился. Кстати, я так и не понял кашу из слов в его сообщении, кроме "невежества" и "необразованности".

А причем тут невежество, иммортал и пр.? Вы вообще понимаете где пишете? Вообще-то существует ЛС для подобного общения....

Настоятельно рекомендую Вам прекратить флудить в теме, иначе предупреждения не заставят себя долго ждать.

[Cr@ck]

Цитата: Сообщение от otodranik

Многоуважаемый, Крэк, давайте постараемся не ссориться из-за нулевой облачности. Скажите лучше, как давно, Вы, подобным образом проверяете свой компьютер, и что послужило причиной отказаться от антивируса? Чем пользовались ранее?

Многоуважаемый Отодраник, давайте Вы не будете цеплять меня на ровном месте, я конфликтов ни с кем не ищу, с Вами в том числе. Что касается антивируса, то я отказался от него (Касперский) несколько лет назад, когда мне убрали его из бесплатных дополнений к интернет тарифу. Обратился к знакомому програмисту, фрилансеру, создателю сайтов с нуля. Он сказал, что сейчас многие перешли на такой вариант, а для меня, со 100% загрузкой процессора и 60%.оперативки шахматами, это пожалуй оптимальный вариант. Ни разу не пожалел об этом. Эти две утилиты отлично дополняют друг друга, вылавливают любую дрянь, да и дряни этой за несколько лет можно по пальцам посчитать. Сказывается ещё, что у меня в браузерах стоят антивирусные дополнения, они детектируют львиную долю дряни в самом начале.

[Cr@ck]

Ofiscer,
Пусть мой оппонент тоже пишет мне о моём невежестве в ЛС, а не в теме про антивирусы.

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Ofiscer,
Пусть мой оппонент тоже пишет мне о моём невежестве в ЛС, а не в теме про антивирусы.

Разумеется, это относится не только к вам, но и ко всем остальным форумчанам. Правила форума едины для всех. Здесь пишем только про антивирусы. Личные же претензии, какие-то выяснения отношений и т.д. просьба переносить в ЛС, но и там советую держать себя в руках и вести дискуссию в рамках )

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Многоуважаемый Отодраник, давайте Вы не будете цеплять меня на ровном месте, я конфликтов ни с кем не ищу, с Вами в том числе. Что касается антивируса, то я отказался от него (Касперский) несколько лет назад, когда мне убрали его из бесплатных дополнений к интернет тарифу. Обратился к знакомому програмисту, фрилансеру, создателю сайтов с нуля. Он сказал, что сейчас многие перешли на такой вариант, а для меня, со 100% загрузкой процессора и 60%.оперативки шахматами, это пожалуй оптимальный вариант. Ни разу не пожалел об этом. Эти две утилиты отлично дополняют друг друга, вылавливают любую дрянь, да и дряни этой за несколько лет можно по пальцам посчитать. Сказывается ещё, что у меня в браузерах стоят антивирусные дополнения, они детектируют львиную долю дряни в самом начале.

Часто нежелательное ПО оказывается на вашем ПК? Допустим, даже скачивая со многих обменников есть риск заражаения из-за всплывающих окон!

[Cr@ck]

Всплывающие окна сразу гасятся дополнениями в браузере, нежелательное ПО не встречается на моём компьтере, все проверки чистые.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от otodranik

Часто нежелательное ПО оказывается на вашем ПК? Допустим, даже скачивая со многих обменников есть риск заражаения из-за всплывающих окон!

Даже блокираторы реклам не могут остановить с некоторых "вирусо-обменников" всплывающие окна.

[Cr@ck]

Кроме того, эти же дополнения позволяют убрать со страницы, на которой вы находитесь любую подозрительную рекламу, изображения, скрипты, как в автоматическом, так и в ручном режиме. Самое сердитое, это NoScript, оно сильно напрягает вначале, но потом, когда понимаешь в нём все тонкости, нюансы, никакого дискомфорта не чувствуешь, только ощущение защищённости. На разных сайтах разные требования к скриптам бывают, но это в пару кликов регулируется из меню дополнения.

[Cr@ck]

Цитата: Сообщение от Viktor

Даже блокираторы реклам не могут остановить с некоторых "вирусо-обменников" всплывающие окна.

Вы недостаточно компетентны в этом вопросе. Поставьте NoScript, который есть в дополнениях ко всем известным браузерам. Только не спешите кричать, "Оно всё душит!" Разберитесь сначала, оно хитрое и будет Вам счастье.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Вы недостаточно компетентны в этом вопросе. Поставьте NoScript, который есть в дополнениях ко всем известным браузерам. Только не спешите кричать, "Оно всё душит!" Разберитесь сначала, оно хитрое и будет Вам счастье.

Спасибо за совет. Попробуем. Но если он будет блокировать так, что нельзя скачать файл, то такое добро не надо.
До этого пользовался: Adblock Plus, Adguard Антибаннер, uBlock Origin.

[Cr@ck]

Я по своему опыту говорю. Если научился ей пользоваться, она вообще ничего лишнего не пропустит, не покажет даже. И хлопот никаких с ней, как некоторые считают, не разобравшись. Разберись и пользуйся, no problem.

[Cr@ck]

Цитата: Сообщение от Viktor

Спасибо за совет. Попробуем. Но если он будет блокировать так, что нельзя скачать файл, то такое добро не надо.
До этого пользовался: Adblock Plus, Adguard Антибаннер, uBlock Origin.

Двумя кликами смени настройку на более мягкую, всё скачает, потом верни или оставь. Гибкость настроек позволяет.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

нежелательное ПО не встречается на моём компьтере, все проверки чистые.

Чистые проверки и отсутствие нежелательного ПО - это не синонимы.
Ну вроде как если Вы не видите, что Вам мат в два хода, то это не значит, что мата нет.


К тому же, как я выше и писал, проверка - оно и есть проверка. Это не монитор реального времени, который проверяет файлы при скачивании, а не после скачивания, попутно проверяя сайты на предмет ложных и т.д.
Это не проверка в реальном времени по базе банковских сайтов сайта, на котором Вы собрались ввести данные вашей карты и т.д.

[Cr@ck]

Мне хватает, а мониторы реального времени в браузерах. Со временем я убеждаюсь, что сделал правильный выбор. Почти постоянно 100% загрузка процессора и 60-70% оперативной памяти. Касперский скушал бы большой кусок этого "пирога" Могу ещё раз повторить - проблем с безопасностью при таком раскладе у меня нет.

[Cr@ck]

Maratka,
Не беспокойтесь так за меня. Всё норм.

[tt66]

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Мне хватает, а мониторы реального времени в браузерах

Прошу прощения, но такого не бывает. Браузер попросту неспособен поднять 200-300 мегабайт сигнатур, да и взять производителям браузеров их негде (исключение - браузеры MS, впрочем антивирусы MS сами по себе весьма ненадежные).

[Cr@ck]

Цитата: Сообщение от Maratka

Прошу прощения, но такого не бывает. Браузер попросту неспособен поднять 200-300 мегабайт сигнатур, да и взять производителям браузеров их негде (исключение - браузеры MS, впрочем антивирусы MS сами по себе весьма ненадежные).

Сигнатуры на серваках дополнения, которое проверяет по ним сначала, до критической ошибки. ( нахождения какого либо зловреда в URL, например) Кроме того, такие дополнения как NoSkript (повторяюсь, но это самый удобный пример) обладают изрядной долей "искусственного интеллекта", позволяющей отражать многие угрозы без сигнатур.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Сигнатуры на серваках дополнения, которое проверяет по ним сначала, до критической ошибки. ( нахождения какого либо зловреда в URL, например

Нахождение зловреда в URL - это филькина грамота, а не сигнатура.

Вот для примера мой сайт:
http://my_homepage/my_program.exe

Скажите пожалуйста, сколько времени (по вашему мнению) у меня может занять выкладка вместо безобидной my_program.exe (скажем движка стокфиша) вредоносной программы?
А сколько времени займет обратная выкладка?

Теперь представим, что мой сайт более-менее популярный, скажем 1000 скачиваний в сутки.
Я подменяю программу на полчаса. (1/48 суток, для простоты - 1/50, или 2%).

Подложную программу скачали и запустили соответственно 2% моих клиентов, т.е. эти самые 50 человек.
Вопрос: чего скажет ваш браузер с плагином?
Ответ: ничего! Это не антивирус. Плагин в браузере ограничен браузером (по сути - бразуер для него является операционной системой). Все что происходит за пределами браузера недоступно ни самому браузеру, ни его плагинам.

Полноценный же антивирус может (и умеет, и не просто умеет, а делает) сопоставить URL, откуда была скачана программа, некие подозрительные действия, которые она произвела, и некие детекты, которые на эти действия были, и отправить всю эту кухню своему производителю.
Далее, либо (программа минимум) - данный вредоносный файл будет задетекчен, причем для этого не нужно ждать всех 50 загрузок, достаточно и одной-двух, либо (программа максимум) - заблокирован будет уже сам сайт.

[Cr@ck]

Плагин и Дополнение, абсолютно разные вещи.
Ты меня спрашиваешь, сколько и на чё у тебя займёт времени на твоём сайте? Без понятия.
Привет жене и любовнице.

[TCH]

Цитата: Сообщение от Maratka

Полноценный же антивирус может (и умеет, и не просто умеет, а делает) сопоставить URL, откуда была скачана программа, некие подозрительные действия, которые она произвела, и некие детекты, которые на эти действия были, и отправить всю эту кухню своему производителю.

Таким образом, производитель антивируса (не говоря уже о тех, кто может эту информацию перехватывать по пути) получает всю информацию о содержимом Вашего ПК и действиях пользователя. Если бы к Вам в кабинет пришел человек, предъявил удостоверение инженера компании Касперского, и попросил бы полчасика посидеть за Вашим компьютером с наивысшими правами доступа ко всем файлам, включая банковские, Вы бы его пустили?
А ведь пускаете, и не одного, и не на полчаса.

[TCH]

С советских времен помню, что большую часть украденного на заводах тащат (если не считать дирекции) не рабочие, а охранники

[Maratka]

Цитата: Сообщение от TCH

Таким образом, производитель антивируса (не говоря уже о тех, кто может эту информацию перехватывать по пути) получает всю информацию о содержимом Вашего ПК и действиях пользователя

Не информацию о содержимом ПК, а информацию о вредоносных программах, содержащихся на ПК.
Ну и очевидно, что т.к. оно идет в шифрованном виде, то перехват трафика не даст ничего.