Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

Цитата: Сообщение от AlphaZero

ну если бы это был брутал форс, то так бы и было. но у перебора вариантов появился дом советов т.е. сеть.

Для брутал форс наличие сети, как и любого вообще качества оценки - пофиг по определению, ибо именно что брутал форс перебирает все что есть на глубине той, до которой дотянется за имеющийся у него время.
Т.е. перебирая все варианты со всеми возможными ответами на них, брутал форс просто по своему устройству неспособен пропустить мат.

[Владимир001]

https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от Maratka

Для брутал форс наличие сети, как и любого вообще качества оценки - пофиг по определению, ибо именно что брутал форс перебирает все что есть на глубине той, до которой дотянется за имеющийся у него время.
Т.е. перебирая все варианты со всеми возможными ответами на них, брутал форс просто по своему устройству неспособен пропустить мат.

это точно, если будет бездумно лопатить все варианты, то точно не пропустит мат в свои ворота!

[Viktor]

Цитата: Сообщение от AlphaZero

Какой из всего этого великолепия выбрать на закачку?

Первый слабоват. А остальные приличные. Harmon и Honey, по моим тестам, лучшие.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Да там и будет полезно, но там оно и захлебнется где-то на уровне 4-го хода. Т.е. это скорее некий грубый "анти-зевок" на низкую глубину, дабы не пропустить совсем уж очевидных ляпов. Ну либо от обратного - найти их у соперника (LZ- тут отличный пример).

Предлагаю изменение вида "каждый 4-й поток с вероятность 50% не обрезает", при этом он же с оставшимися 50% режет, но не так агрессивно. Ну либо каждый 8-й соответсвенно - один режет по полной, другой - только поверхностно, по самым грубым эвристикам отсечения совсем уж "левых" ходов, вида поменять ферзя на коня в шестифиругке, где у нас тот самый ферзь против коня.

Тогда оно даст и тактике, и не упустит "анти-зевок" (чем по сути текущий патч похоже и является). Ну и выхлоп походу будет тем выше, чем больше потоков у движка, т.е. многопроцессорные Xeon'Ы, Ryzen'Ы TR получат больше, чем ~6-8 ядерные "домашние" Core/Ryzen'Ы.

Это не совсем верно, т.к. LMR вызывается рекурсивно.
И если для ходов изначально не вызвался LMR в rootNode, то и остальные LMR будут менее агрессивными.
Ну в общем-то это ещё один способ чуть-чуть "растащить" поиск.
И, кстати говоря, первая идея, которая таки смогла "для каждого n-го ядра что-то делаем/не делаем" - раньше было миллион попыток как-то это изобразить, но увы.

[sergey1963]

Vizvezdenec,
Не подскажите- что это в Стокфише?
info depth 55 seldepth 8 multipv 1 score cp 0 nodes 785247804 nps 17231683 hashfull 665 tbhits 93688 time 45570 pv d6a3 c6e6 a3a7 e8e7 a7a8 e7e8
info depth 55 seldepth 16 multipv 2 score cp 0 nodes 785247804 nps 17231683 hashfull 665 tbhits 93688 time 45570 pv d6e5 f6e5 a1f1 e8e7 e2d1 c6c4 d1b3 b6b5 g1h1 a7a6 h1g2 e7e8 g2g1 e8e7
info depth 56 currmove d6a3 currmovenumber 1
info depth 56 currmove d6d5 currmovenumber 2
info depth 56 currmove e2c4 currmovenumber 3
info depth 56 currmove b2b4 currmovenumber 4
info depth 56 currmove a1f1 currmovenumber 5
info depth 56 currmove h6e3 currmovenumber 6
info depth 56 currmove g1f2 currmovenumber 7
info depth 56 currmove a1d1 currmovenumber 8
info depth 56 currmove d6d7 currmovenumber 9
info depth 56 currmove a2a4 currmovenumber 10
info depth 56 currmove e2g4 currmovenumber 11
info depth 56 currmove e2d1 currmovenumber 12
info depth 56 currmove e6e7 currmovenumber 13
info depth 56 currmove h6g7 currmovenumber 14
info depth 56 currmove a1e1 currmovenumber 15
info depth 56 currmove e2d3 currmovenumber 16
info depth 56 currmove e2f3 currmovenumber 17
info depth 56 currmove e2b5 currmovenumber 18
info depth 56 currmove g1g2 currmovenumber 19
info depth 56 currmove d6d8 currmovenumber 20
info depth 56 currmove d6f8 currmovenumber 21
info depth 56 currmove g1h1 currmovenumber 22
info depth 56 currmove a1b1 currmovenumber 23
info depth 56 currmove e2a6 currmovenumber 24
info depth 56 currmove h6f4 currmovenumber 25
info depth 56 currmove h6g5 currmovenumber 26
info depth 56 currmove e2f1 currmovenumber 27
info depth 56 currmove a1c1 currmovenumber 28
info depth 56 currmove d6d4 currmovenumber 29
info depth 56 currmove g1f1 currmovenumber 30
info depth 56 currmove a2a3 currmovenumber 31
info depth 56 currmove d6d3 currmovenumber 32
info depth 56 currmove b2b3 currmovenumber 33
info depth 56 currmove d6b8 currmovenumber 34
info depth 56 currmove c3c4 currmovenumber 35
info depth 56 currmove d6d2 currmovenumber 36
info depth 56 currmove h2h4 currmovenumber 37
info depth 56 currmove h6d2 currmovenumber 38
info depth 56 currmove h6c1 currmovenumber 39
info depth 56 currmove d6b4 currmovenumber 40
info depth 56 currmove h2h3 currmovenumber 41
info depth 56 currmove d6d1 currmovenumber 42
info depth 56 currmove h6f8 currmovenumber 43
info depth 56 currmove d6c7 currmovenumber 44
info depth 56 currmove d6e7 currmovenumber 45
info depth 56 currmove d6c5 currmovenumber 46
info depth 56 currmove e2h5 currmovenumber 47
info depth 56 currmove d6e5 currmovenumber 48
info depth 55 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 54 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 53 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 52 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 50 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 49 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 48 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 47 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 46 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 45 currmove d6e5 currmovenumber 1
Зачем идет пересчет с 55 глубины до 45? Это отнимает много времени, может лучше пересчитывать 2-3 глубины? Это явно даже не в L-3 кэше- это идет обращение к хэшу ОЗУ и это дикий тормоз для процессора...

[Vizvezdenec]

Там какая-то сложная логика изменения глубины корневого узла, я не особо вникал. Но вроде как эло это даёт.
"Так надо" проще говоря
https://github.com/official-stockfis...earch.cpp#L426
Конкретно в Вашем случае, если я правильно всё читаю, ход с d6 на e5 вызывает многократные fail high - превышения beta в корневом узле, поэтому каждый последующий расчёт снижает его глубину, а т.к., видимо, ход поднимает оценку на какое-то очень большое значение, то происходит это очень многократно.

[sergey1963]

Так может вполовину сократить? с 10 до 5 хотя бы- как бы через ход-глубину считать... 55-53-51-49-47..., там почему-то нет 51глубины...
эта позиция-

4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 1

[kruzh]

Author: xoto10
Date: Wed Apr 28 13:58:46 2021 +0200
Timestamp: 1619611126

Author: bmc4
Date: Wed Apr 28 13:38:28 2021 +0200
Timestamp: 1619609908

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Так может вполовину сократить? с 10 до 5 хотя бы- как бы через ход-глубину считать... 55-53-51-49-47..., там почему-то нет 51глубины...
эта позиция-

4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 1

Вполне могу попробовать.
Там ещё есть SearchAgainCounter, не очень понимаю, в чём разница, т.к. на самую базу, честно говоря, смотрел нечасто

[sergey1963]

Может дело в ультракоротких тестах- движок просто не доходит до "глобального опровержения оценки"? Интересна даже не сама эта позиция, а как бы расчет вариантов за 2-3хода до нее, типа- не стоит черным сюда лезть из-за блокады ферзя и ладьи, хоть и с глобальной жертвой белых...
Скорее всего время мизерных прибавок- уходит в прошлое, пока только два сильнейших движка, но на подходе уже- 4. Нужна глобальная "тактико-стратегическая закрутка". Ну как Морфи, Алехин, Таль и Каспаров в свое время- пусть мы получим минус (незначительный), но сопернику придется нелегко и он обязательно где-то ошибется...
Ну вот кто может подумать в данной позиции, что проигрыш черных заложен в пешке белых b2, которая доходит до ферзя и за это можно смело отдать своего ферзя за коня соперника? А если еще предвидеть это за 2-3 хода? Причем стратегически- это видно сразу- простое пешечное большинство белых на ферзевом фланге, но его тактическая реализация- потрясает...

[svoitsl]

4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 1

Любопытно, что например Лила вполне успешно и довольно быстро решает , а вот Стокфиш - не в какую

[Vizvezdenec]

Слушайте, если надо будет протестировать на 180+1.8 (реалистично разве что так), я могу.
Но по факту я не вижу, почему в этом куске кода должна сидеть зависимость от глубины.
Может быть, конечно, но это не совсем очевидно. Я знаю несколько частей кода, которые сильно зависят от глубины, но даже так я не смог выявить разницу между 180+1.8 и 60+0.6, а эта вроде как и не является такой зависимой от глубины.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от svoitsl

4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 1

Любопытно, что например Лила вполне успешно и довольно быстро решает , а вот Стокфиш - не в какую

Поставьте MultiPV побольше и сразу решит.

[Реналь]

ChessMan

Цитата:

Поставьте MultiPV побольше и сразу решит.

А где это MultiPV? В параметрах движка не вижу

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Реналь

ChessMan


А где это MultiPV? В параметрах движка не вижу

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Поставьте MultiPV побольше и сразу решит.

Ставил "4"- не помогло, сколько рекомендуете поставить?

[byan_mivv]

Когда настраиваешь в Аквариуме - есть, а во Фрице не вижу...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Ставил "4"- не помогло, сколько рекомендуете поставить?

12 пробуйте

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Когда настраиваешь в Аквариуме - есть, а во Фрице не вижу...

Можно просто увеличить количество линий анализа.

[Реналь]

Вот скрин параметров движка. Где тут MultiPV?
2021-04-28_19-45-32.jpg

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Поставьте MultiPV побольше и сразу решит.

Похоже я с другой позицией перепутал

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Реналь

Вот скрин параметров движка. Где тут MultiPV?
Вложение 1897

Наверно в этой оболочке не видно этой опции.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Слушайте, если надо будет протестировать на 180+1.8 (реалистично разве что так), я могу. Но по факту я не вижу, почему в этом куске кода должна сидеть зависимость от глубины. Может быть, конечно, но это не совсем очевидно. Я знаю несколько частей кода, которые сильно зависят от глубины, но даже так я не смог выявить разницу между 180+1.8 и 60+0.6, а эта вроде как и не является такой зависимой от глубины.

Все это- для вашей "каши идей" в голове- когда-нибудь да щелкнет, озарит... может и совсем по-другому поводу...
3с на ход ни о чем, тут речь идет о 3 минутах и 6 ядернике хотя бы- слишком круты эти идеи для сегодняшнего железа, к примеру- нарушаем правильное развитие фигур просто ради сложной комбинации, очень сложной, где "в дымке просвечивает" нетривиальная жертва ферзя за коня ради казалось бы пустяковой пешки, которая при глубочайшем рассмотрении станет тем же ферзем- оказывается мы "просто" выиграли этого коня с выгодным разменом фигур...
Но и это не все... дебют- получаем открытую линию- въезжаем первыми и бац- если соперник съедает нашу фигуру- получаем защищенную проходную, к которой привязан король соперника- а наш получает свободу маневра...
А переплетение этих идей дает стратегический план всему дебюту- туда- плохо, сюда- тоже не очень, плюс супертактика и... писец какой движок... причем не только и не столько для шахмат...

[Реналь]

Эта оболочка СВ16

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от ChessMan

12 пробуйте

к сожалению 40 мин не хватило и 44 млрд узлов тоже

[Владимир001]

От Skynet

Spider-1.1b (на основе CF)

In case if someone need it for PC x32-x64bit https://pixeldrain.com/u/uGQpb5y3
N=NUMA
E=engine made with flag extra=yes
LTO= engine made with lto
Ryzen=engine made with flag native=yes, engine will work only on PC" Ryzen series".
sparse=engine made with flag sparse=yes, on my PC sparse is a bit faster.

[Переяслав]

Цитата: Сообщение от svoitsl

к сожалению 40 мин не хватило и 44 млрд узлов тоже

Последний Сифиш от Чессмана (в режиме Pure) нашел за 8 сек, а за полминуты увидел кирдык

[Переяслав]

Мой любимый Шугар ИКЧФ видит почти сразу
Жаль его больше не поддерживают :(

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от Переяслав

Последний Сифиш от Чессмана (в режиме Pure) нашел за 8 сек, а за полминуты увидел кирдык

А у меня вообще не видит.. Что я делаю не так? Может быть, хэш слишком большой?