Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[дмитрий воронин]

проверил эту сеть.она слабее той что по умолчанию.не решает тестовые позиции

[дмитрий воронин]

эта сеть плохая.тесты не решает

[дмитрий воронин]

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Новая партия"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "6k1/8/1pK4p/bPp5/8/1P6/P1B2P2/8 w - - 0 4"]
[PlyCount "0"]

{[#]} *

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от дмитрий воронин

эта сеть плохая.тесты не решает

Проведи турнир хотя бы из 100 партий с контролем времени 1+1 между двумя сетями. И будет видно слабее или нет.
Вон первые сети от Сержио решали позу с жертвой ферзя, а новые сети которые сильнее не решают. Так что это не показатель.

[дмитрий воронин]

это понятно,когда регламент короткий,движок не успеет найти сильный ход,но рассматривать он его хотябы должен.а движок с этой сетью вообще и за 5 минут его не видит.и я провел 15 партий движками CFish EXT с сетью белая роза и CFish EXTс этой LCO сетью.1 победа сети белая роза и ничьи при контроле 3+3

[дмитрий воронин]

я могу партию скинуть где движок с сетью белая роза просто раздавил соперника,а потом при анализе партии поставил сеть лилы и движок бы не выиграл,он не нашел ход который ведет к преимуществу

[Владимир001]

SugaR: Updated Avril, 18 2021

[Владимир001]

Cfish: Updated Avril, 19 2021 .
For Windows and Android, NO LINUX OR MACOS!

- Changelog: Refine stat based reductions.

The Windows executables works by default only with the file nn-62ef826d1a6d.nnue in the same directory.

Windows compiles by ChessMan, Android compiles by Skynet. http://outskirts.altervista.org/.

[Философ]

Обновились движки honey: https://github.com/MichaelB7/Stockfish/releases

[Философ]

У меня есть вопросы по этим движкам. Там сеть встроена или нет? Если нет, то как правильно подключить сеть? Разрешение bin? Нужна ли папка eval? И что за настройки Deep Pro Analysis и Pro Analysis, а также PureNN?

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от Философ

Обновились движки honey: https://github.com/MichaelB7/Stockfish/releases

Какой из всего этого великолепия выбрать на закачку?

[Владимир001]

5 новых результатов nnue-quicktests (последние S. Vieri (SF Framework), DanaSah net, как Lc0 nets, так и Toga III 0.3 net):

https://www.sp-cc.de/files/nnue_quicktests.txt

[Владимир001]

С Дискорд:
Победа над рыбой

https://pixeldrain.com/u/k8VvuV56

[byan_mivv]

Author: Tomasz Sobczyk
Date: Sat Apr 24 12:49:29 2021


Author: bmc4
Date: Sat Apr 24 12:55:33 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[Владимир001]

NoEval-x86-64-bmi2.exe

https://pixeldrain.com/u/8MYTmEnA

[Владимир001]

100 000 тестов закончены на Fishtest! Поздравляем всех разработчиков и участников!

[Владимир001]

Score of NoEval vs FlatEval: 2 - 112 - 0 [0.018]
...      NoEval playing White: 0 - 57 - 0  [0.000] 57
...      NoEval playing Black: 2 - 55 - 0  [0.035] 57
...      White vs Black: 55 - 59 - 0  [0.482] 114
Elo difference: -699.3 +/- nan, LOS: 0.0 %, DrawRatio: 0.0 %
114 of 2000 games finished.

Score of NoEval vs FlatEval: 34 - 510 - 0 [0.063]
...      NoEval playing White: 22 - 250 - 0  [0.081] 272
...      NoEval playing Black: 12 - 260 - 0  [0.044] 272
...      White vs Black: 282 - 262 - 0  [0.518] 544
Elo difference: -470.4 +/- 62.3, LOS: 0.0 %, DrawRatio: 0.0 %
544 of 2000 games finished.

[Владимир001]

Neural networks

https://www.youtube.com/playlist?lis...000Dx_ZCJB-3pi

[Владимир001]

New Bluefish 13.1 https://workupload.com/start/8fwBxQZh6Hd

[AlphaZero]

не, этот не находит. минут 10 копал так и не обнаружил искомое. в то время как элсифиш поднимает решение секунд за 20. ну если он слабее, то как такое может быть?

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от AlphaZero

если он слабее, то как такое может быть?

запросто, сила определяется на большом числе игр, при этом вовсе не кто не гарантирует, что слабый движок уж совсем никогда не выиграет у сильного
К тому же тактика бывает не так уж сильно глубоко, а более сильный уже заранее отсечет эту ветку, а более слабый не отсечет и найдет, но если решение будет чуть поглубже, то слабый просто до него не дойдет, а сильный и дойдет и обнаружит

[Vizvezdenec]

2 прошедших теста - для первого хода и ответа каждый 4 поток не делает никакого LMR - по идее это будет полезно в тактиках и т.д., но это не точно.
Второй - больше вытягиваний поиска, если проверка того, что остальные ходы не очень, выдаёт совсем плохие результаты, т.е. можно считать, что все остальные ходы просто ужасно плохи.

[kruzh]

Author: lonfom169
Date: Sun Apr 25 13:26:22 2021 +0200
Timestamp: 1619349982
+ еще 2

https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

2 прошедших теста - для первого хода и ответа каждый 4 поток не делает никакого LMR - по идее это будет полезно в тактиках и т.д., но это не точно.
Второй - больше вытягиваний поиска, если проверка того, что остальные ходы не очень, выдаёт совсем плохие результаты, т.е. можно считать, что все остальные ходы просто ужасно плохи.

А это?
https://tests.stockfishchess.org/tes...417533789605ca
Использовать ручную оценку в специфических эндшпилях, как я понял?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

2 прошедших теста - для первого хода и ответа каждый 4 поток не делает никакого LMR - по идее это будет полезно в тактиках и т.д., но это не точно.

Да там и будет полезно, но там оно и захлебнется где-то на уровне 4-го хода. Т.е. это скорее некий грубый "анти-зевок" на низкую глубину, дабы не пропустить совсем уж очевидных ляпов. Ну либо от обратного - найти их у соперника (LZ- тут отличный пример).

Предлагаю изменение вида "каждый 4-й поток с вероятность 50% не обрезает", при этом он же с оставшимися 50% режет, но не так агрессивно. Ну либо каждый 8-й соответсвенно - один режет по полной, другой - только поверхностно, по самым грубым эвристикам отсечения совсем уж "левых" ходов, вида поменять ферзя на коня в шестифиругке, где у нас тот самый ферзь против коня.

Тогда оно даст и тактике, и не упустит "анти-зевок" (чем по сути текущий патч похоже и является). Ну и выхлоп походу будет тем выше, чем больше потоков у движка, т.е. многопроцессорные Xeon'Ы, Ryzen'Ы TR получат больше, чем ~6-8 ядерные "домашние" Core/Ryzen'Ы.

[sergey1963]

Vizvezdenec, - молодца!!! уж не знаю как, но январьский сифиш вы догнали... действительно неплохо... очень неплохо... стал брать позиции, которые раньше и не снились...

4K2k/1pQp3p/1R4p1/1P4P1/8/3P3P/1q3r2/8 w - - 0 1

info depth 39 seldepth 27 multipv 1 score cp 0 nodes 66378370 nps 21706465 hashfull 100 tbhits 218230 time 3058 pv d3d4 b2d4 b6f6 f2f6 g5f6 d4f6 c7b7 f6e5 e8d8 e5f6 d8c8 f6f8 c8d7 f8g7 d7c6 g7c3 c6d6 c3f6 d6c7 f6f4 c7d7 f4f7
info depth 40 currmove d3d4 currmovenumber 1
info depth 40 currmove e8d7 currmovenumber 2
info depth 40 currmove c7d7 currmovenumber 3
info depth 40 currmove b6b7 currmovenumber 4
info depth 40 currmove b6f6 currmovenumber 5
info depth 40 currmove e8d8 currmovenumber 6
info depth 40 currmove c7c8 currmovenumber 7
info depth 40 currmove c7c4 currmovenumber 8
info depth 40 currmove c7c5 currmovenumber 9
info depth 40 currmove c7d8 currmovenumber 10
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 8 lowerbound nodes 83542379 nps 21898395 hashfull 123 tbhits 289739 time 3815 pv c7d8
info depth 39 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 16 lowerbound nodes 84850659 nps 21908251 hashfull 125 tbhits 291212 time 3873 pv c7d8
info depth 38 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 29 lowerbound nodes 85856984 nps 21913472 hashfull 126 tbhits 291902 time 3918 pv c7d8
info depth 37 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 47 lowerbound nodes 87748520 nps 21920689 hashfull 128 tbhits 296439 time 4003 pv c7d8
info depth 36 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 71 lowerbound nodes 88230541 nps 21920631 hashfull 130 tbhits 296919 time 4025 pv c7d8
info depth 35 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 104 lowerbound nodes 89348006 nps 21931272 hashfull 132 tbhits 298330 time 4074 pv c7d8
info depth 34 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 147 lowerbound nodes 93791655 nps 21939568 hashfull 140 tbhits 307623 time 4275 pv c7d8
info depth 33 currmove c7d8 currmovenumber 1
info depth 40 seldepth 24 multipv 1 score cp 203 lowerbound nodes 94975830 nps 21944507 hashfull 142 tbhits 308874 time 4328 pv c7d8

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Vizvezdenec, - молодца!!! уж не знаю как, но январьский сифиш вы догнали... действительно неплохо... очень неплохо... стал брать позиции, которые раньше и не снились...

Опять 139!
Не тестируйте на позициях, тестируйте на тысячах и миллионах!
То что Вы привели, показывает лишь то, что тот-то движок на том-то железе нашел или не нашел тот-то ход за то-то время!

А сколько есть позиций в шахматах?
Да они даже не подсчитаны, они оценены по верхнему пределу!, причем этот предел такой.... ну типа если увеличить частоту Вашего процессора на 2, 3 или даже 10 порядков, или ядер добавить на ту же величину - то и хрен на него, времени существования Вселенной на расчет всей возможной доски все одно не хватит!


p.s.
Я ну очень сильно рад, что новый SF стал решать то, что не решал старый!
Только вот именно этот факт - вообще ничего не значит в части сравнения движков!

[AlphaZero]

Цитата: Сообщение от Maratka

Опять 139!
Не тестируйте на позициях, тестируйте на тысячах и миллионах!
То что Вы привели, показывает лишь то, что тот-то движок на том-то железе нашел или не нашел тот-то ход за то-то время!

А сколько есть позиций в шахматах?
Да они даже не подсчитаны, они оценены по верхнему пределу!, причем этот предел такой.... ну типа если увеличить частоту Вашего процессора на 2, 3 или даже 10 порядков, или ядер добавить на ту же величину - то и хрен на него, времени существования Вселенной на расчет всей возможной доски все одно не хватит!


p.s.
Я ну очень сильно рад, что новый SF стал решать то, что не решал старый!
Только вот именно этот факт - вообще ничего не значит в части сравнения движков!

ну если бы это был брутал форс, то так бы и было. но у перебора вариантов появился дом советов т.е. сеть. и теперь, если у этого дома не хватило "интеллекта" разгадать шарадку на типовую стратегию в подобных позициях, то мы его будем жутко ругать за это! вплоть до исключения из гильдии используемых движков, а возможно даже и из партии с конфискацией комсомольского значка передовика производства!

[sergey1963]

Для тех- кто в бронепоезде или отдельно взятом необитаемом острове...
Эти позиции в 100-1000раз сильнее тестирования на 20-200т партий по 0,1с и менее на ход. В адвансе не интересны ни секунды, ни тем более их доли. Счет идет на 10-ки минут и часы. Позиции можно запустить хоть 10-20 раз и найти среднее время решения. Так вот- раньше Сток этого не решал... совсем, а Си-январьский- мог.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Так вот- раньше Сток этого не решал... совсем, а Си-январьский- мог

У меня январский Стокфиш тоже решает