Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от sergey1963

есть вопросы-
- 240кб вместо 190...
- Cfish 240321 64 POPCNT NUMA by Syzygy based on Stockfish
- скорость- 820390, хотя сф показывает более 2000000...
- да и не решает он хотя бы это-

4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 1

- что это было?- до 1-го апреля еще неделя...

Более того, даже движок CiChess 040121 x32-x64 в тактическом режиме не решает эту позицию в 1 линию вообще...

[sergey1963]

а что с января Сток набрал много эло? 4 или 5? о позиции- в 2 линии-
info depth 39 seldepth 44 multipv 1 score cp 0 nodes 123774913 nps 6846336 hashfull 449 tbhits 915 time 18079 pv d6e5 f6e5 a1f1 a7a6 e2d1 b6b5 d1b3 c6c4 a2a4 e8e7 h2h3 e7e8 a4b5 a6b5 g1h1 e8e7 f1f2 e7e8 f2f6 e8e7 f6f1 e7e8 f1f2 e8e7 h1g2 e7e8 f2f6 e8e7 f6f3 e7e8 g2g3 e8e7 f3f2 e7e8 f2f6 e8e7 f6f3 e7e8 g3g2
info depth 39 seldepth 8 multipv 2 score cp 0 nodes 123774913 nps 6846336 hashfull 449 tbhits 915 time 18079 pv d6a3 c6e6 a3a7 e8e7 a7a8 e7e8
info depth 40 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 39 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 38 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 37 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 36 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 35 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 34 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 33 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 32 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 31 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 30 currmove d6e5 currmovenumber 1
info depth 30 currmove d6a3 currmovenumber 2
info depth 30 currmove d6d4 currmovenumber 3
info depth 30 currmove a1f1 currmovenumber 4
info depth 30 currmove e2d1 currmovenumber 5
info depth 30 currmove g1h1 currmovenumber 6
info depth 30 currmove e2b5 currmovenumber 7
info depth 30 currmove a1d1 currmovenumber 8
info depth 30 currmove d6d2 currmovenumber 9
info depth 30 currmove d6d5 currmovenumber 10
info depth 30 currmove d6b4 currmovenumber 11
info depth 30 currmove d6d1 currmovenumber 12
info depth 30 currmove d6f8 currmovenumber 13
info depth 30 currmove a2a4 currmovenumber 14
info depth 30 currmove g1f2 currmovenumber 15
info depth 30 currmove a2a3 currmovenumber 16
info depth 30 currmove e6e7 currmovenumber 17
info depth 30 currmove e2a6 currmovenumber 18
info depth 30 currmove d6d7 currmovenumber 19
info depth 30 currmove g1g2 currmovenumber 20
info depth 30 currmove e2f3 currmovenumber 21
info depth 30 currmove h6e3 currmovenumber 22
info depth 30 currmove e2c4 currmovenumber 23
info depth 30 currmove g1f1 currmovenumber 24
info depth 30 currmove h6f4 currmovenumber 25
info depth 30 currmove a1e1 currmovenumber 26
info depth 30 currmove b2b4 currmovenumber 27
info depth 30 currmove h6f8 currmovenumber 28
info depth 30 currmove d6c7 currmovenumber 29
info depth 30 currmove d6e7 currmovenumber 30
info depth 30 currmove h2h4 currmovenumber 31
info depth 30 currmove h6g5 currmovenumber 32
info depth 30 currmove d6d8 currmovenumber 33
info depth 30 currmove d6b8 currmovenumber 34
info depth 30 currmove h6c1 currmovenumber 35
info depth 30 currmove a1c1 currmovenumber 36
info depth 30 currmove e2d3 currmovenumber 37
info depth 30 currmove e2h5 currmovenumber 38
info depth 30 currmove d6c5 currmovenumber 39
info depth 30 currmove a1b1 currmovenumber 40
info depth 30 currmove e2f1 currmovenumber 41
info depth 30 currmove h6d2 currmovenumber 42
info depth 30 currmove h2h3 currmovenumber 43
info depth 30 currmove b2b3 currmovenumber 44
info depth 30 currmove d6d3 currmovenumber 45
info depth 30 currmove h6g7 currmovenumber 46
info depth 30 currmove c3c4 currmovenumber 47
info depth 30 currmove e2g4 currmovenumber 48
info depth 30 currmove d6c6 currmovenumber 49
info depth 40 seldepth 65 multipv 1 score cp 345 nodes 212141549 nps 6955232 hashfull 663 tbhits 1634 time 30501 pv d6e5 f6e5 a1f1 c6c7 e2b5 e8d8 b5d7 c7c8 f1f7 c8b8 d7c6 d8h4 f7g7 g8f8 g7a7 f8g8 e6e7 h4e1 g1g2 e1e2 g2g3 e2d3 g3f2 b8e8 c6d5 d3d5 e4d5 g8f7 h6f8 g6g5 a7b7 h8g8 b7b6 g8g6 d5d6 f7e6 c3c4 e6d7 c4c5 d7e6 f2f3 g6f6 f3e3 f6f5 e3e4
info depth 39 seldepth 8 multipv 2 score cp 0 nodes 212141549 nps 6955232 hashfull 663 tbhits 1634 time 30501 pv d6a3 c6e6 a3a7 e8e7 a7a8 e7e8
- чем вы там играете? гудком что ли?, да и переходите с 24 ядер на 4- будет и проще и лучше...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

ChessMan,
Привет! Спасибо за СифиШ)
А не сделаете ли вы, пожалуйста, новую компиляцию этого движка:
CiChess 040121 x32-x64
Был бы вам очень признателен!

Новую компиляцию или обновить?

Обновление СиЧеса будет после того как Рональд добавит все или хотя бы половину последних патчей Стокфиша.
Самому мне нет времени этим заниматься

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

есть вопросы-
- 240кб вместо 190...
- Cfish 240321 64 POPCNT NUMA by Syzygy based on Stockfish
- скорость- 820390, хотя сф показывает более 2000000...
- да и не решает он хотя бы это-

4q1kr/p6p/1prQPppB/4n3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 w - - 0 1

- что это было?- до 1-го апреля еще неделя...

1. 240 кБ --- скорее всего не "стрипнутый" бинарник...
или из-за компилятора - у меня немного другая версия.

2. Скорость --- это всё тот же баг компилятора MSYS2 - в оболочке скорость будет нормальная.

3. А должен решать?

[sergey1963]

от 4.01- решает- выше я показал...

[SergeyMZ]

Лилка версии 27.0 с топовой нейросеткой размера 384 на видеокарте МСИ 1060 6Гб решила эту позицию за 40 секунд примерно, в оболочке ФР17, ННХэш 2 млн...

[sergey1963]

я и говорю- 4 ядра- это реальная сила, далее движок просто напросто запутывается в количестве ядер... 7мпс- разумный оптимум...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

Cfish-исходники не менялись с ( 2021.01.03 )
50-60 последних SF-патчей не переведены с "С++" на "С"...
Это, видимо, относится также к CiChess, CF_EXT...

"Свежие" версии могут появляться только в плане даты построения .exe-шника,
но реально это всё версия ( 2021.01.03 ), которая уже давно функционально
не совпадает с SF13 и поэтому не является его "С"-портом...

Рональд добавил три нефункциональных патча:

evaluate_pieces: remove dead assignment (#187) …

@alip
alip committed 9 days ago
  
Commits on Feb 18, 2021
Update main.c (#184) …

@ANDREMIV
ANDREMIV committed on 18 Feb
  
Commits on Jan 26, 2021
Merge pull request #181 from Matthies/master …

@syzygy1
syzygy1 committed on 26 Jan
  
Commits on Jan 15, 2021
Fix to compile generic regulat nnue code.

@Matthies
Matthies committed on 15 Jan
 
Commits on Jan 3, 2021
Updated to "WeakUnopposed penalty for backwards on file A or H". …

@syzygy1
syzygy1 committed on 3 Jan

К тому же, кое кто уже добавил несколько патчей и, возможно, скоро поделится движком.

============

Фраза:
"но реально это всё версия ( 2021.01.03 ), которая уже давно функционально
не совпадает с SF13 и поэтому не является его "С"-портом" --- меня немного оконфузила))

Версия от 03.01.2021 никогда функционально не совпадала со Стокфишем 13, но при этом никогда не перестанет быть С-портом Стокфиша

[sergey1963]

не надо спорить- нефункциональные патчи оставьте понтовщикам, основное- функциональные, Стоку не хватает всего-то чуток +10-15% скорости...

[byan_mivv]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Wed Mar 24 17:11:06 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

нефункциональные патчи оставьте понтовщикам

баг-фиксы тоже бывают нефункциональными.
Ускорялки - всегда "нефункциональные"...

Но давайте не будем спорить

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Стоку не хватает всего-то чуток +10-15% скорости...

не хватает до чего?
Что бы Cfish догнать?
на тогда ,что бы догнать asmfish надо ещё столько же

[sergey1963]

в сложных позициях- новый Сток отстает от старого Си и существенно, мы же не спорим?
info depth 47 seldepth 13 multipv 1 score cp 0 nodes 1035548187 nps 6106978 hashfull 1000 tbhits 156505 time 169568 pv d6a3 c6e6 a3a7 e8f7 a7a6 f7e7 a6c8 e7e8 c8b7 e8f7
info depth 46 seldepth 67 multipv 2 score cp -3 nodes 1035548187 nps 6106978 hashfull 1000 tbhits 156505 time 169568 pv d6d4 c6e6 a1f1 g8f7 e2d1 e8b5 d1b3 h8c8 b3e6 f7e6 h6g7 e5d7 g7f6 c8c4 d4d5 b5d5 e4d5 e6d5 f1d1 d5c6 f6d4 c4a4 a2a3 d7c5 g1f2 c5e4 f2e3 e4d6 e3d3 a4a5 d1e1 a5h5 d4g1 h5h3 d3c2 d6f5 a3a4 f5h4 e1e7 h4f3 g1e3 h3h2 c2d3 h2b2 e7a7 b2a2 d3e4 f3d2 e3d2 a2d2 a7h7 d2a2 h7g7 a2a4 e4f3 a4h4 f3g3 h4e4 g7g6 c6c5 g6g5 c5c4
3 минуты 47 глубина и... по-нолям и взятие пешки на последнем месте... не слабо отличается от Си- 30 секунд и 40 глубина...

а старый Си за 5 секунд решил вот это-

r5k1/p1pb2bp/3p3r/P1pPp1p1/2B1Pq2/1R2QPp1/1P4PP/5RBK b - - 0 1

info depth 25 seldepth 33 multipv 1 score cp 403 upperbound nodes 33883169 nps 6551270 hashfull 102 tbhits 0 time 5172 pv h6h2 g1h2
а новый Сток от 24.03 не может и за 50с-
info depth 41 seldepth 42 multipv 1 score cp 53 nodes 300289926 nps 5734225 hashfull 841 tbhits 41 time 52368 pv d7c8 e3e1 a7a6 c4e2 h6h4 e2d1 g7f6 d1e2 g8g7 e2c4 g7f8 c4d3 f8f7 d3e2 h4h6 e2c4 f7g8 c4e2 f6d8 e2d3 h6h4 d3c4 g8f7 c4e2 f7g6 e2d3 d8e7 d3c4 h7h6 c4e2 c8d7 e2d3 e7d8 b3b7 h4h5 d3e2 d7c8 b7b3 d8f6 e2d3 h5h4 d3c4
мдааа- не всегда новое лучше старого- напоминает знакомого- купил новый пылесос Самсунг- сгорел через полгода, у меня такой же старый уже 10 лет работает- сам смотрю с удивлением- все волосы из ковра вытаскивает...

[AlphaZero]

так можно же вторым толстым фритцем анализировать.

[Vizvezdenec]

Да можно много чего делать.
Люди делают тесты не на 2 позициях, а на сотнях, времена решения в них мало того, что сильно разнятся от проката к прокату, так ещё и сильно разнятся по результатам одного патча, который вроде бы даже и мало что делает.
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=76941
Ну вот тут, например, Crystal, который вроде бы хорошо обычно в тестах выступает, выступил чуть ли не хуже всех. Бывает.
Я точно помню, как патч на проходные пешки резко позволил снизить глубину нахождения в 1 ядро тактики при полной доске фигур, где и проходных никаких нет на доске и даже не очень понятно, как их образовывать - на доске все 16 пешек, с 34 до 22.
Так что как оно там себя ведёт на наборе из малого количества "сложных" позиций - да чёрт его знает.

[byan_mivv]

Cfish: Updated March, 26 2020.

FOR WINDOWS ONLY, NO ANDROID, LINUX OR MACOS!

A special thanks to the Outskirts Forum users who helped me by compiling this version: janus, Scorpio, Chessman and Marco Zerbinati (the SugaR author). I have greatly appreciated their help in this time of needing (laptop + coronavirus confination, etc.) so none of their compiles were left behind, you can find them all here.



- Changelog: evaluate_pieces: remove dead assignment.
You must use any of these binaries in association with nn-62ef826d1a6d.nnue in the same folder, except for the janus compile.

Особая благодарность пользователям Outskirts Forum, которые помогли мне составить эту версию: janus, Scorpio, Chessman и Марко Зербинати (автору SugaR). Я очень признателен за их помощь в это трудное время (ноутбук + конфигурирование коронавируса и т. Д.), Поэтому ни один из их компиляций не остался позади, вы можете найти их все здесь.



- Список изменений: eval_pieces: удалить мертвое задание.
Вы должны использовать любой из этих двоичных файлов вместе с nn-62ef826d1a6d.nnue в той же папке, за исключением компиляции janus.
---------------------------------------------------------------

- janus compiles


- Scorpio compiles


- Chessman compiles


- M.Z. compiles

https://chess.massimilianogoi.com/download/cfish/

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Да можно много чего делать. Люди делают тесты не на 2 позициях, а на сотнях, времена решения в них мало того, что сильно разнятся от проката к прокату, так ещё и сильно разнятся по результатам одного патча, который вроде бы даже и мало что делает... Ну вот тут, например, Crystal, который вроде бы хорошо обычно в тестах выступает, выступил чуть ли не хуже всех. Бывает. Я точно помню, как патч на проходные пешки резко позволил снизить глубину нахождения в 1 ядро тактики при полной доске фигур, где и проходных никаких нет на доске и даже не очень понятно, как их образовывать - на доске все 16 пешек, с 34 до 22. Так что как оно там себя ведёт на наборе из малого количества "сложных" позиций - да чёрт его знает.

Как бы так помягче сказать- критерий любой науки и практики- ПОВТОРЯЕМОСТЬ результата. Давно уже предлагал- определите 1т-10т сложных позиций и дополнительно тестируйте Сток на них при вменяемом контроле не менее 10с на ход (а то 0,1с на ход при тестировании Стока вызывает подозрения). Может поэтому и уперлись в предел роста эло- слишком мало время на обдумывание. Ведь не важна сама оценка хода, главное чтобы она была хоть чуть-чуть больше других оценок других ходов. При 0,00 нет разницы между 0,01 и 9,99... потом Сток досчитает, главное, чтобы увидел контуры будущей позиции заранее пусть и с незначительным пока перевесом...
- запустил ту же позицию повторно- да время меняется- но это 4 ядра и привет от "ленивого поиска"...
info depth 29 seldepth 33 multipv 1 score cp 407 nodes 83253064 nps 7209305 hashfull 155 tbhits 0 time 11548 pv h6h2 g1h2 f4h4 e3g1 a8f8 c4a6 h4h6 a6c8 d7c8 b3b8 c8a6 b8f8 g7f8 f1b1 g5g4 f3g4 h6h2 g1h2 g3h2 h1h2 f8h6 h2g3 h6f4 g3f3
- а вот Сток от 24.03- 51 глубина и 3 минуты... и ноль, может и не нужна такая глубина, а лучше чуть расширить-углубить поиск?
info depth 51 seldepth 54 multipv 1 score cp 87 nodes 1227122667 nps 6320650 hashfull 988 tbhits 1875 time 194145 pv a7a6 e3e1 d7c8 c4d3 g7f6 d3c2 f4h4 c2d1 c8d7 d1e2 h4f4 b3b7 f6d8 b7b3 h6h4 e2d3 d7c8 d3c2 g8g7 c2d3 g7g6 d3e2 d8f6 e2c4 g6g7 c4e2 c8d7 e2d3 g7f7 b3b7 f6d8 d3c4 f7g8 c4e2 g8g7 e2d3 h7h6 b7b3 d7c8 d3e2 d8f6 e2d3 g7f7 d3c4 f7g6 c4d3 f6e7 d3c4 g6g7 c4e2 g7f7 e2c4

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Cfish: Updated March, 26 2020.

FOR WINDOWS ONLY, NO ANDROID, LINUX OR MACOS!

Опечатка автора. 2021 год.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Как бы так помягче сказать- критерий любой науки и практики- ПОВТОРЯЕМОСТЬ результата. Давно уже предлагал- определите 1т-10т сложных позиций

Кто их отбирать будет?
Они есть у Вас например? Ну пусть не 10 тыс, но хотя бы та одна?

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Cfish: Updated March, 26 2020.

Конечно от 26.03 это хорошо, но кажется, что тут не все патчи учтены.
Придется чуток обождать

[Vizvezdenec]

И кто гарантирует, что в 1 тысяче сложных позиций улучшение не будет приводить к ухудшению в 10000 других сложных позиций?
Про силу игры на книге в 2-3 хода мы имеем данные, да и позиций там наигрывается куда больше, чем 10000, в любом тесте.
А вот про тесты на 1000 позиций данные есть только о том, что такой подход на 3000 эло застревает и не прогрессирует.

[sergey1963]

Правильно- застревает... вот и 20т позиций на 0,1с застряли. Предел...
Попробую попроще- в результате развития Стока (или цивилизации) подошли к пределу возможного- дальше улучшать нечего, да- осталось чуток... Что делать? Перейти на новый вид тестирования (топлива). Если ранее ДК на 1т позиции подошел к пределу и его знамя поднял УКК на 20т партий- то сегодня наоборот- на базе сверхразвитого УКК (а все равно везде ничья!) начинаем улучшать ДК- мало 1т партий- возьмем 10т, раз Сток достаточно глубоко видит на минуте- логично начать с 10с- далее корректировка- в любую сторону, через несколько лет также подойдем к пределу... и снова- рокировка. Вы не поверите- но стайеры для улучшения результата, временно начинают тренироваться как спринтеры, бред?- а ведь помогает...
Сложные позиции- это не только тактика, но и узловые моменты выигранных-проигранных партий- где именно движок допустил ошибку и почему. Еще проще- от решения позиций за 1 минуту приходим к 10с, затем к 1с и 0,1с. Да в движке на сегодня много "плюшек УКК", а мы добавим "плюшки ДК". Есть вопросы к работе 0-хода, футилити, ленивого поиска и это только пока, далее пойдут решения и улучшения...
Ну уж и совсем разжую- эти 10т-100т партий и есть все выигрыши-проигрыши в УКК...

[AlphaZero]

банально, но факт..

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

- Chessman compiles

C2D E8500

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Что делать? Перейти на новый вид тестирования (топлива)

Vizvezdenec вроде бы уже несколько раз писал: разрабатываются тесты по той же методике, но без учета ничьих. Разработают - заработают. Ну чего еще надо?

[byan_mivv]

Author: mstembera
Date: Sat Mar 27 17:03:10 2021

Author: Tomasz Sobczyk
Date: Sat Mar 27 16:56:05 2021

https://abrok.eu/stockfish/

[Владимир001]

Raubfisch X44e1_and_GTZ23e1

https://workupload.com/file/7VGcAqyeyVa

[Maratka]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Author: mstembera
Date: Sat Mar 27 17:03:10 2021

Author: Tomasz Sobczyk
Date: Sat Mar 27 16:56:05 2021

https://abrok.eu/stockfish/

Нефункциональные.
Т.е. ничего иного движок не надумает, но чуть будет удобнее читать код, плюс появилась возможность профилировать сборки под Intel C++ под не-Intel процессоры, насколько я понял.

Тем не менее, подобные патчи дают бонус в том смысле, что раз код становится проще, то и писать будущие патчи - проще: на себе проходил, когда деревянный код, который стал разрастаться как на дрожжах тесто (изначально это не предполагалось) вынес в функцию, где всего-то вызов (один) с параметром: чего искать. Даже визуально, листать код стало "плавнее", но конечно стало на 0,000001% медленнее, как раз за счет того, что пришлось вызывать функцию, а не напрямую обрабатывать.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Maratka

Vizvezdenec вроде бы уже несколько раз писал: разрабатываются тесты по той же методике, но без учета ничьих. Разработают - заработают. Ну чего еще надо?

От вас- мне лично ничего не надо... итак все ясно.
Выдвиженцу- удачи в тестировании.

[Владимир001]

https://youtu.be/63ssxpPM81M

SF 13 VS LC0