Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[byan_mivv]

Галочка на use NNUE - насчет сети ничего не делал, по умолчанию.

[kruzh]

Author: Topologist
Date: Wed Mar 10 12:32:53 2021 +0100
Timestamp: 1615375973

https://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Теперь движение "выдвинутой" пешки считается, когда она идёт на 7 или 8 ряд (раньше входил ещё 6).

[Vizvezdenec]

Интересный факт про simple eval:
https://github.com/official-stockfis...search.cpp#L90
Вот этот кусок кода даёт примерно 300 эло ему - случайное присвоение оценки +0.01/-0.01 при ничьих.
Дело в чём - для "нормальной" оценки такие позиции бывают, но их не так уж и много... А вот для simple eval любая позиция с равным материалом (да даже и не с равным, а с разменами слонов на коней) - такая, и эффект этого патча колоссален.

[Владимир001]

https://nextchessmove.com/dev-builds...287f336e865553

[Aster]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Интересный факт про simple eval:
https://github.com/official-stockfis...search.cpp#L90
Вот этот кусок кода даёт примерно 300 эло ему - случайное присвоение оценки +0.01/-0.01 при ничьих.
Дело в чём - для "нормальной" оценки такие позиции бывают, но их не так уж и много... А вот для simple eval любая позиция с равным материалом (да даже и не с равным, а с разменами слонов на коней) - такая, и эффект этого патча колоссален.

Интересно, работает ли подобное для NNUE, ведь там тоже довольно много позиций оцениваются в ноль.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Aster

Интересно, работает ли подобное для NNUE, ведь там тоже довольно много позиций оцениваются в ноль.

Ну в мастере оно есть.
Просто эффект меньше в десятки раз А то и в сотни.

[Владимир001]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

March 10, 2021

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Философ

Сеть здесь встроена или подключать нужно?

да оба, книги + nnue в 1 двоичном

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну в мастере оно есть.
Просто эффект меньше в десятки раз А то и в сотни.

Я не понял, за счет чего рост?
Типа движок не соглашается на ничью в ничейных позициях по его же самого оценке, и в итоге выигрывает? Но ведь и проиграть может? Для простоты дадим ему поиграть с полноценным SF, с этим кодом и без у версии с простой оценкой, неужели будет Elo? Это первое. Ну т.е. понятно, что в целом он проиграет с диким счетом, но иногда, когда вдруг NNUE-версия что-то там затупит, и можно будет взять пол-очка, он сделает еще 2-3 хода, таки в свою очередь ошибется, и проиграет. Разве нет?

Второе, если движки рисуют 0,00 где-то в TCEC, но нет повторения ходов или пата - то партия продолжается до мата. Ну либо присуждение по шестифигуркам (честно говоря, несколько искусственное правило, ибо не каждый движок сможет выиграть то, что выиграно по таблицам, да и сам SF не всегда успеет реализовать мат в 47-49 ходов, если он там есть, мы видели это неоднократно, когда оценка 152, т.е. по таблицам мат есть, но движок его еще не видит, т.е. убери таблицы - и оценки 152 тоже вероятно не будет).
Но в целом правило наверное полезное, в том смысле, что "ускоряет" турнир на 5-10%.

Но это правило тут нас не касается. Потому интересует игра до мата: ну вот КАК?? это +/- 0,01 может дать Elo против движка с неплохой оценкой и поиском (пусть и похуже, чем у SF), скажем против Komodo (любого, хоть Дракон, хоть классического)?

[Vizvezdenec]

Потому что не все 0.00 на самом деле ничьи.
И придание ничьям значения, отличного от нуля, позволяет в некоторых позициях избегать "ничейной слепоты" - когда движок 10 ходов подряд рисует ничью, а потом -2 сразу.
Да, не всегда и не везде, но иногда это работает.
А тестировать SimpleEval против мастера малополезно, т.к. там 800 эло разницы или около того. Против него он берёт типа 10-15 не поражений на 5000 партий, и это на 4+0.04. Никакого прогресса / регресса так не увидишь.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

А тестировать SimpleEval против мастера малополезно, т.к. там 800 эло разницы или около того. Против него он берёт типа 10-15 не поражений на 5000 партий, и это на 4+0.04. Никакого прогресса / регресса так не увидишь.

А против классИка?
Хотя... ну там где-то 650 Elo, т.е. будет подобное (если не хуже, ибо ручная оценка против ручной, но более простой возможно и больше даст)..

Но сути так и не понял, ну мы считаем, что там не ничья, а у нас 0,01, или у "них" 0,01... И что? как это помогает SF'шу с этой примитивной оценкой? Или эти Elo подсчитаны против людей, ну типа "авось зевнет", а не против движков? А если против движков - то каких, ранга 2200-2400? Так у них в у самих в целом оценка не сильно лучше, но заведомо хуже поиск.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Но сути так и не понял, ну мы считаем, что там не ничья, а у нас 0,01, или у "них" 0,01... И что? как это помогает SF'шу с этой примитивной оценкой? Или эти Elo подсчитаны против людей, ну типа "авось зевнет", а не против движков? А если против движков - то каких, ранга 2200-2400? Так у них в у самих в целом оценка не сильно лучше, но заведомо хуже поиск.

При равных оценках в каждой позиции важна тенденция изменения позиции. Она может улучшаться и это изменит показания оценки. При каком-то равенстве всегда может произойти какое-то изменение, например продвижение опасной пешки или улучшение активности фигур. Это тоже может изменить нулевые оценки на чьё-то преимущество.
А если при этом движок допустит какую-то даже небольшую неточность, то тенденция улучшения противоположной стороны обязательно изменит соотношение борьбы.

[sergey1963]

я бы объяснил так- этот "не-ноль" сильно помогает при масштабировании времени на ход- да при 0,1с на ход Сток многое не видит, при 1с- уже неплохо, а уж при 10с- ого-го! т.е. благодаря оценке 0,01- мы роем глубже и ширше при увеличении времени-

4q1kr/p6p/1pr1PppB/4Q3/4P3/2P5/PP2B2P/R5K1 b - - 0 1

info depth 51 seldepth 24 multipv 1 score cp 0 nodes 32206223 nps 7137904 hashfull 99 tbhits 4550 time 4512 pv f6e5 a1f1 a7a6 e2a6 e8e7 a6b7 c6d6 g1g2 d6d2 h6d2 e7b7 d2h6 b7e4 g2g3 e4d3 f1f3 d3d6 f3f7 d6d3 g3f2 d3c2 f2g3
info depth 52 seldepth 24 multipv 1 score cp -8 upperbound nodes 67570890 nps 7032773 hashfull 221 tbhits 10278 time 9608 pv f6e5 a1f1
info depth 52 seldepth 29 multipv 1 score cp -16 upperbound nodes 86865433 nps 7062804 hashfull 268 tbhits 10600 time 12299 pv f6e5 a1f1

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

При равных оценках в каждой позиции важна тенденция изменения позиции. Она может улучшаться и это изменит показания оценки. При каком-то равенстве всегда может произойти какое-то изменение, например продвижение опасной пешки или улучшение активности фигур. Это тоже может изменить нулевые оценки на чьё-то преимущество.
А если при этом движок допустит какую-то даже небольшую неточность, то тенденция улучшения противоположной стороны обязательно изменит соотношение борьбы.

Все верно, но все это вопросы к поиску.
Изменение оценки на 0,01, сделанное искусственно - не то то же, что изменение оценки на 0,01, рассчитанное реально, к тому же, глядя на реальные оценки - 0,01 бывает крайне редко, в отличии от 0,00, ну наверное раз на 1000.

[Кевин]

Вопрос к знатокам, ибо я уже не представляю, в чём тут дело.


Ситуация: Стокфиш (все новые билды) перестал работать корректно с хешем.


Как это проявляется (см. скриншот во вложении из монитора ресурсов): система резервирует указанный размер хеша движку (на примере это 4096 мб в графе "Завершено"), но в частном наборе памяти (непосредственно хеш движка) всегда очень низкое значение, как и в рабочем наборе. И это значение никогда не меняется, какое бы значение хеша движку ни ставить: хоть 1024, хоть 2048, хоть 4096, хоть 8192 или иное другое значение - ноль реакции, разве что система резервирует указанный объём и всё. Частный набор памяти всегда одинаковый и очень низкий, как на скрине (близкий к дефолтному), ну а рабочий набор с той же проблемой (за исключением того, что он может увеличиваться при подкачке эндшпильных таблиц, но это к хешу не имеет отношения).


То есть, по сути, движок всегда работает при примерно 128 мегабайт хеша вместо любых установленных значений.


Естественно, на момент запуска движка в системе всегда очень много доступной, свободной памяти. Свопа и близко нет.


Ещё из симптомов: в системном журнале пропало стандартное сообщение о возможных проблемах движка с памятью (Radar_Pre_Leak64), которое в принципе всегда там было, сколько помню, при работе Стокфиша с большим хэшем.


Что уже безрезультатно пробовал: обновление системы, сканирование целостности системы (хранилище компонентов через DISM, sfc /scannow), банальная перезагрузка, установка новейших vcredist, отключение антивиря, смена компиляции (modern вместо bmi), смена оболочки (три разных), запуск из консоли без оболочки вовсе (задав хеш через setoption name hash value).


Пробовал и недавние версии Стока до внедрения NNUE - проблема та же.


Однако что интересно: совсем старые Стокфиш 8 и Стокфиш 10 работают с памятью отлично на этой же системе, как и Комодо или иные движки, программы и вообще все процессы.


У кого-нибудь есть идеи, в чём тут причина? Вообще с таким сталкивался хоть кто-нибудь?

[Rom77]

Не знаю, у меня вроде нормально.
Win7, Fritz 12, половина оперативки под хэш:

[alex1957]

У меня вроде нормально. Win 10 home.

[Реналь]

У меня тоже все нормально.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Кевин

Вопрос к знатокам, ибо я уже не представляю, в чём тут дело.

Развернуть для просмотра

Ситуация: Стокфиш (все новые билды) перестал работать корректно с хешем.


Как это проявляется (см. скриншот во вложении из монитора ресурсов): система резервирует указанный размер хеша движку (на примере это 4096 мб в графе "Завершено"), но в частном наборе памяти (непосредственно хеш движка) всегда очень низкое значение, как и в рабочем наборе. И это значение никогда не меняется, какое бы значение хеша движку ни ставить: хоть 1024, хоть 2048, хоть 4096, хоть 8192 или иное другое значение - ноль реакции, разве что система резервирует указанный объём и всё. Частный набор памяти всегда одинаковый и очень низкий, как на скрине (близкий к дефолтному), ну а рабочий набор с той же проблемой (за исключением того, что он может увеличиваться при подкачке эндшпильных таблиц, но это к хешу не имеет отношения).


То есть, по сути, движок всегда работает при примерно 128 мегабайт хеша вместо любых установленных значений.


Естественно, на момент запуска движка в системе всегда очень много доступной, свободной памяти. Свопа и близко нет.


Ещё из симптомов: в системном журнале пропало стандартное сообщение о возможных проблемах движка с памятью (Radar_Pre_Leak64), которое в принципе всегда там было, сколько помню, при работе Стокфиша с большим хэшем.


Что уже безрезультатно пробовал: обновление системы, сканирование целостности системы (хранилище компонентов через DISM, sfc /scannow), банальная перезагрузка, установка новейших vcredist, отключение антивиря, смена компиляции (modern вместо bmi), смена оболочки (три разных), запуск из консоли без оболочки вовсе (задав хеш через setoption name hash value).


Пробовал и недавние версии Стока до внедрения NNUE - проблема та же.


Однако что интересно: совсем старые Стокфиш 8 и Стокфиш 10 работают с памятью отлично на этой же системе, как и Комодо или иные движки, программы и вообще все процессы.


У кого-нибудь есть идеи, в чём тут причина? Вообще с таким сталкивался хоть кто-нибудь?

[свернуть]

А в чём собственно проблема?
Играет хуже или система виснет?

Про Large Pages забыли ))
В Стокфише они включены по умолчанию, выключить можно только в ОС.

[ChessMan]

С Large Pages:



Без Large Pages:

[Кевин]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Про Large Pages забыли ))
В Стокфише они включены по умолчанию, выключить можно только в ОС.

Огромное человеческое спасибо! Дело было именно в них. Как только выключил соответствующую настройку в редакторе групповой политики для своей учётки и перезагрузился - сразу вернулось нормальное использование памяти.

Я про LP даже и не подумал: у меня они всегда были и есть выключены. Я давно для себя решил это сделать и с тех пор не возвращался к этому вопросу. Возможно, после очередного недавнего обновления Windows (а проблемы как раз начались пару дней назад после обновления в патчевый вторник) они оказались включены (это странно, вообще-то: я этого точно не делал. Хотя после этого обновления те же организации сильно пострадали: проблемы с принтерами у многих, вызывают BSOD - об этом уже говорят чуть ли не на всех профильных ресурсах. Не удивлюсь, если обновление вызвало и мою проблему).

Как бы то ни было, проблема полностью решена. Ещё раз спасибо!

[Философ]

А как выключить?

[Маннанов Ринат Рафикович]

Владимир001, Я недавно скачал движки I.Ivec March 10.2021 , но они почему - то не захотели работать в Аквариум 18 - 19, и в Чейс Ассистант 21, и Фриц 15 - ранее я вставлял движки Ибеца - модерн, т.е. попцнт или Хасвелл - всё работало ? И пришлось мне вставить движок Стокфиш 13 из официального сайта - работает. И насколько сейчас движки Ибица сильнее Стокфиш 13 с официального сайта ?
Может я что - то не то сделал, почему не рабатают движки от Ибица ? Я кроме увеличения Хеша в Аквариум 19 - на 70000 - более ничего не делал ?

[Владимир001]

обновлена сеть 7,5 МБ с двоичными файлами https://workupload.com/file/kGtTdTdb2gt 50+ elo до предыдущей протестированной сети 091020

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Маннанов Ринат Рафикович

Владимир001, Я недавно скачал движки I.Ivec March 10.2021 , но они почему - то не захотели работать в Аквариум 18 - 19, и в Чейс Ассистант 21, и Фриц 15 - ранее я вставлял движки Ибеца - модерн, т.е. попцнт или Хасвелл - всё работало ? И пришлось мне вставить движок Стокфиш 13 из официального сайта - работает. И насколько сейчас движки Ибица сильнее Стокфиш 13 с официального сайта ?
Может я что - то не то сделал, почему не рабатают движки от Ибица ? Я кроме увеличения Хеша в Аквариум 19 - на 70000 - более ничего не делал ?

Не знаю, у всех все прекрасно работает. Оболочка фриц 11 у меня и проблем нет.

[sergey1963]

Философ,
- они не включатся сами...
- в поиске винды- локальная политика безопасности- далее- локальные политики- назначение прав пользователя- если пусто- то LP- выключены, если хотите включить- нажимаете и добавляете Все...
- страницы памяти будут по 2мб вместо 4кб, в 512 раз больше и быстрее на 10-20% при использовании памяти процессом от 4гб и более... но при записи даже 1кб будет использована вся страница в 2мб... и для всех процессов

[Маннанов Ринат Рафикович]

Может движки Ибица от 10 марта - записаны для определенных процессоров ? У меня процессор Intel Xeon e5 - 2698v4 ?

[Владимир001]

Пробуйте другие версии, там их несколько.

[byan_mivv]

Для Стокфиша и Корчесса от И. Ивека создаю "Новую папку", переименовываю (как хотите), кладу туда вместе с обеими сеть nn-62ef826d1a6d. И потом с этой папки выкладываю в оболочки Фриц 17 и Аквариум. Также поступаю и с движками Сугар...