О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

Asunta · 11.02.2021, 14:41

Цитата: Сообщение от Asunta

Если все настройки сделать одинаковыми - оценки на одном ядре на всех глубинах должны совпасть...
Как можно что-то сравнивать, если настройки разные?

Так вот... При правильно подготовленных и проведенных сравнениях оценки у нового [ 2021.02.11 Cfish: Hybrid ]
не совпадают c [ 2021.01.31 SF12 abrok ] и [ 2021.02.08 SF12 abrok ]

Т.е. имеем не С-порт SF12, а новый движок... Вполне возможно, что очень даже неплохой...

Например, [ 2021.01.03 Cfish: Hybrid ] функционально соответствует [ 2020.12.31 SF12 abrok ]
Оценки на одном ядре на 100% совпадают, т.е. имеем чёткий С-порт..

После ( 2021.01.03 ) Рональд SF12-патчи не обрабатывал ( их уже более 25 )
https://github.com/syzygy1/Cfish

Asunta · 11.02.2021, 15:21

Ещё более ранний случай:

[ 2021.12.26 Cfish: Hybrid ] функционально соответствует [ 2020.12.25 SF12 abrok ]
Оценки на одном ядре на 100% совпадают, т.е. и здесь имеем чёткий С-порт..

[ 2021.12.26 Cfish ] --- ChessMan --- https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1886

Maratka · 11.02.2021, 15:30

Цитата: Сообщение от Asunta

Т.е. имеем не С-порт SF12, а новый движок... Вполне возможно, что очень даже неплохой...

Скорее просто не все патчи интегрированы.
Последние сегодняшние функционал не меняют, но за несколько дней до этого были и функциональные.

Maratka · 11.02.2021, 16:38

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Идея в том, что если в текущем узле, который PvNode, у нас есть в таблице повторений расчёт на нужную глубину в рамках поиска с нулевым окном, и результат - полная дрянь, то мы можем предположить, что, скорее всего, и с нормальным окном ничего хорошего там нас не ждёт, так что можно увеличить reductions.
__________________

Т.е. еще больше резать, и рыть тем самым на бОльшую глубину?

Vizvezdenec · 11.02.2021, 16:54

Цитата: Сообщение от Maratka

Т.е. еще больше резать, и рыть тем самым на бОльшую глубину?

Разумеется.
Собственно, 90% изменений поиска в последние годы в этом и состояли

Maratka · 11.02.2021, 17:15

Ну собственно зря спросил, мог бы и сам посмотреть:
Бенч, было:
3974098

Стало:
3766422

Спасибо за вашу работу!

Vizvezdenec · 11.02.2021, 17:17

Ну бенч не всегда говорит об этом, потому что там таки малый набор позиций на небольшую глубину.
Но да, по логике это - больше отсечений при выполнении определённых условий.
Точнее, меньшая глубина LMR, что влечёт за собой менее глубокий поиск в определённых ситуациях.

Maratka · 11.02.2021, 17:21

Да, это я понимаю.
Но в целом накидать FEN'ов в benchmark.cpp никто никому вроде бы не мешает, т.е. можно проверить и на гораздо бОльшем кол-ве позиций, причем тут чтобы это сделать, вполне достаточно уметь просто собирать сборку, знаний C++ тут вообще не требуется

Это я к тому, что если кто-то хочет проверить (например по базе тактических позиций из оболочки ChessBase) - это несложно организовать.

Vizvezdenec · 11.02.2021, 17:49

конечно.
Просто на кой чёрт нам это?
У нас бенч это просто фактически мерило "оригинальности" патча - если он не меняется, то, вероятно, ты где-то накосячил и патч ничего не делает

Хотя бывали забавные случаи, у меня 2 разных патча выдавали одинаковый бенч - чистое совпадение, но и такое бывает.

Maratka · 11.02.2021, 18:10

Ну и для этих целей в общем-то оно невредно, накидать туда еще позиций.
Больше FEN'ов - меньше вероятность совпадения.

Плюс, на бенче обычно движки профилируются - тот самый случай, когда 5% лишней производительности - не лишние.

Я лично например предпочитаю матч движков для этой цели, ~100 партий, где будут ну наверное все реальные позиции с их дисбалансами, тактикой, позиционной игрой, т.е. движок профилируется на скорость в целом, а не только на некую скорость по списку позиций, плюс - нет лимита на глубину, т.к. движок использует в т.ч. и тайменеджемент.

Но если совсем не профилировать (даже по бенчу), то и в реальных шахматах там просадка скорости видна. Т.е. больше FEN'ов (но разных, от стартовой позиции, до мата в 4 хода) - это только на пользу.

Vizvezdenec · 11.02.2021, 19:01

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну и для этих целей в общем-то оно невредно, накидать туда еще позиций.
Больше FEN'ов - меньше вероятность совпадения.

Плюс, на бенче обычно движки профилируются - тот самый случай, когда 5% лишней производительности - не лишние.

Я лично например предпочитаю матч движков для этой цели, ~100 партий, где будут ну наверное все реальные позиции с их дисбалансами, тактикой, позиционной игрой, т.е. движок профилируется на скорость в целом, а не только на некую скорость по списку позиций, плюс - нет лимита на глубину, т.к. движок использует в т.ч. и тайменеджемент.

Но если совсем не профилировать (даже по бенчу), то и в реальных шахматах там просадка скорости видна. Т.е. больше FEN'ов (но разных, от стартовой позиции, до мата в 4 хода) - это только на пользу.

Для целей определения оригинальности патча больше позиций мало что даёт.
Вероятность совпадения бенча при наличии функциональных изменений что-то типа 1/200000

А вот увеличение числа позиций приводит к увеличению времени на проведение того самого бенча - да, это не критично, но просто зачем?
А вообще после последних изменений забавная вещь.
Последняя позиция в бенче имела bestMove e7 e3 ponder b7 b6, но в каких-то из моих патчей проскакивало ponder f8 e8, хотя до этого месяц я это b7 b6 видел

Maratka · 11.02.2021, 19:14

Тут главное правильно бенч составить.
Ну скажем (точно не уверен, но похоже), что ручная эвристика вида "мобильность короля" или "сколько полей бьет король", или... Ну в общем понятно - что король в целом за скобками -он не считается. Сами эвристики похоже тоже перекрещиваюся - код вроде "активный король, который контролирует что-то там" - не проходит, бенч не меняется - ну возможно это перектыто корневыми эвристиками, которые отсеивают эти (являющимися тут шумом). Пробовал писать - бенч не менялся...

Возможно конечно мой корявый код (я тот еще программист на C++), но не факт.

ChessMan · 11.02.2021, 19:35

Цитата: Сообщение от Asunta

Автор пишет Complete, но не показывает исходники
и не сообщает какой последний SF12-патч он перевёл с С++ на С...

Если считать Cfish не отдельным движком, а С-портом Стока - на одном ядре
оценки [ 2021.02.11 Cfish: Hybrid ] и [ 2021.02.08 SF12 abrok ] должны совпадать...

К сожалению, не совпадают.. Т.е. пока что С-порта нет, т.к. функционал разный...
Но скорость примерно на 8% выше чем у Стока...

Попробую ещё сравнить на одном ядре [ 2021.02.11 Cfish: Hybrid ] и [ 2021.01.31 SF12 abrok ],
т.к. 2021.02.11 на самом деле ( 2021.02.08 2:30 ), что по времени раньше SF12-патчей за 2021.02.08
И здесь не совпадают оценки...

С точки зрения синхронизации с патчами на аброке 2021.02.11 Cfish правильно назвать 2021.01.31 Cfish

https://chess.massimilianogoi.com/download/cfish/

https://github.com/syzygy1/Cfish/commits/master

Merge pull request #181 from Matthies/master …
syzygy1 committed 17 days ago

Fix to compile generic regulat nnue code.
Matthies committed 27 days ago

Последний оф. патч Стокфиша:

Updated to "WeakUnopposed penalty for backwards on file A or H". …
syzygy1 committed on 3 Jan

Asunta · 11.02.2021, 20:06

Я думал, что если указано ( 2021.02.11 ) - автор перевёл все SF12-патчи до этой даты с С++ на С..
Тогда правильнее назваться [ 2021.01.03 Cfish ] и не морочить людям голову : )

Maratka · 11.02.2021, 20:33

Оригинальный код SF например ставит текущую дату, по дате на системных часах сбюорщика.
Т.е. автору CFish нужно просто писать, что его дата - это дата сборки, на базе исходника от такой то даты оригинального SF.

kruzh · 12.02.2021, 01:31

Author: mattginsberg
Date: Thu Feb 11 22:29:35 2021 +0100
Timestamp: 1613078975

https://abrok.eu/stockfish/

kruzh · 12.02.2021, 01:57

Author: Vizvezdenec
Date: Thu Feb 11 23:39:06 2021 +0100
Timestamp: 1613083146

https://abrok.eu/stockfish/

Vizvezdenec · 12.02.2021, 18:33

А, ну из интересного.
Я тут код ещё раз посмотрел - я там знак перепутал.

Разумеется, версия с правильным знаком - просто хлам.
По факту оно выходит куда как агрессивнее того, что я писал - не "значение из таблицы повторений сильно хуже alpha", а "значение из таблицы повторений не "гораздо лучше alpha"".
Не в первый на самом деле раз такое, но что я могу поделать.
По-моему 3 патч из моих, которые делают не сильно-то то, что я хотел изначально, но проходят, в то время как то, что я хотел - нет.

Maratka · 12.02.2021, 19:00

Вывод: нужно писать не то, что хочется

Философ · 12.02.2021, 23:25

Fat fritz2: https://filehorst.de/download.php?file=dBDCEnDj

Vizvezdenec · 13.02.2021, 01:16

https://lichess.org/@/simpleEval крайне забавный проект - стокфиш, у которого вместо оценки подсчёт материала в пропорции 1-3-3-5-9.
Для человека - крайне тяжёлый соперник в блиц, 2400 фиде игрок смог сделать из 100 партий 3 ничьи и 1 раз выиграть, как-то так.
Главный принцип игры против него - если Вам кажется, что Вы выигрываете материал, то Вы просто чего-то не видите

Почти любая партия с человеком развивается по сценарию "человек получает позицию с оценкой +6, а потом проигрывает".
Если специально готовиться и потренироваться, разумеется, результаты должны стать куда лучше, но это - хорошая демонстрация того, как же плохо люди на самом деле добивают в позиционно выигранных позициях на не очень длинных контролях.
Хотя и в классику не самое плохое эло (личессовскую классику, конечно

).

sergey1963 · 13.02.2021, 10:45

Да- именно поэтому на вас и надежда. ИИ- будущее человечества. Человек просто думает, что он хорошо что-то делает- на самом деле- тихий ужас. Это касается всего- производства, судов, политики, войны, порядка, работы, даже воспитания и обучения собственных детей. Мы думаем, что можем многое- увы...
В стремлении многое произвести- производим... много мусора, даже еда становится несъедобной. Суды, закон и порядок (в т.ч. и на дорогах)- кого мы обманываем- сами себя? Даже само стремление вперед- цивилизацию извратили сами же. Создали процессоры, программы и тут же стали искать дыры в них- как бы обмануть. Насколько быстрее все пошло вперед- если бы мы сами себе не гадили. Уже с упоением разрабатываем защиту... от самих себя.

Владимир001 · 13.02.2021, 11:52

Nn, расположенный по адресу https://github.com/DanielUranga/Stoc...tFritz2_v1.bin, может не быть реальной сетью, включенной в официальный двоичный файл FF2. Размеры промежуточного слоя были изменены с 32 на 16

Vizvezdenec · 13.02.2021, 12:01

Ну, кстати, гросс настоящий (крымский

) укатал бота без особых проблем.
https://lichess.org/554runt0

Владимир001 · 13.02.2021, 12:02

Distilled Maia Net

Загрузите это вместо предыдущих сетей, так как у прошлых есть проблемы с низкими оценками. У этого есть более разумные оценки. Обучен 30м позициям в сети maia1900 leela (самостоятельная игра на 1 узле).

Примерно равно ~ 2200 эл. Когда для nodetime установлено значение 1, это около ~ 1200 elo.

Лучше всего использовать с Cfish, установленным на pure = yes.

https://github.com/kennyfrc/nnue-net.../tag/maia-0209

Виталий В. · 13.02.2021, 15:01

Новый движок Ditto от Майкла Берни.

World class NNUE engine based on Cfish.
Differences between Cfish and Ditto:
The changes are marked in the source:

Piece evaluations by Eelco De Groot's Bluefish.
Three changes from Stockfish 9 (and also found in Houdini's source).
One change from Crafty (Robert Hyatt)
Enjoy!
Michael Byrne

https://github.com/MichaelB7/Cfish/releases/tag/1.0

Maratka · 13.02.2021, 15:04

Т.е. взял CFish, добавил в него четыре патча от других клонов SF'ша, и один от Crafty - получили новый движок!

SKY · 13.02.2021, 15:08

Цитата: Сообщение от sergey1963

Человек просто думает, что он хорошо что-то делает- на самом деле- тихий ужас.

Есть мнение что это не совсем так,вернее не совсем человек.
Вполне ведь логично предположить что если нам жизненно необходимы курятники и мы чья-то пища,а рас так надо нам подрезать крылья и есть очень интересный способ.Ниже по ссылке он будет описан: https://chaparral.space/wiki/%D0%9B%...83%D0%BD%D1%8B

Переяслав · 13.02.2021, 16:09

Цитата: Сообщение от Виталий В.

Новый движок Ditto от Майкла Берни.

World class NNUE engine based on Cfish.
Differences between Cfish and Ditto:
The changes are marked in the source:

Piece evaluations by Eelco De Groot's Bluefish.
Three changes from Stockfish 9 (and also found in Houdini's source).
One change from Crafty (Robert Hyatt)
Enjoy!
Michael Byrne

https://github.com/MichaelB7/Cfish/releases/tag/1.0

Код:

Result:
------------------------------------------------------------------------------------
  #  name                    games    wins   draws  losses   score    los%  elo+/-
  1. CF EXT 040121 x64 BMI2    200      15     177       8   103.5    92.8    12.2
  2. Ditto 120221 64 BMI2      200       8     177      15    96.5     7.2   -12.2

TC=60sec+0.6sec

Вряд ли таким образом удалось усилить Сифиш. Просто еще один более слабый клон

Maratka · 13.02.2021, 16:53

Ну что логично, не думаю, что этот автор смог правильно взять патчи от SF9 (которые по всей видимости были убраны не просто так), и прогнать тесты на много десятков тыс партий с нужными границами, для достоверности патчей в 95%.

Хотя конечно Ваш тест на 200 партий - не сильно лучше, видать у того автора было сравнимое количество, и получил он другой результат.

11.02.2021, 14:41	#13561
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Asunta Если все настройки сделать одинаковыми - оценки на одном ядре на всех глубинах должны совпасть... Как можно что-то сравнивать, если настройки разные? Так вот... При правильно подготовленных и проведенных сравнениях оценки у нового [ 2021.02.11 Cfish: Hybrid ] не совпадают c [ 2021.01.31 SF12 abrok ] и [ 2021.02.08 SF12 abrok ] Т.е. имеем не С-порт SF12, а новый движок... Вполне возможно, что очень даже неплохой... Например, [ 2021.01.03 Cfish: Hybrid ] функционально соответствует [ 2020.12.31 SF12 abrok ] Оценки на одном ядре на 100% совпадают, т.е. имеем чёткий С-порт.. После ( 2021.01.03 ) Рональд SF12-патчи не обрабатывал ( их уже более 25 ) https://github.com/syzygy1/Cfish

11.02.2021, 15:21	#13562
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Ещё более ранний случай: [ 2021.12.26 Cfish: Hybrid ] функционально соответствует [ 2020.12.25 SF12 abrok ] Оценки на одном ядре на 100% совпадают, т.е. и здесь имеем чёткий С-порт.. [ 2021.12.26 Cfish ] --- ChessMan --- https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1886

11.02.2021, 15:30	#13563
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Asunta Т.е. имеем не С-порт SF12, а новый движок... Вполне возможно, что очень даже неплохой... Скорее просто не все патчи интегрированы. Последние сегодняшние функционал не меняют, но за несколько дней до этого были и функциональные.

11.02.2021, 16:38	#13564
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Vizvezdenec Идея в том, что если в текущем узле, который PvNode, у нас есть в таблице повторений расчёт на нужную глубину в рамках поиска с нулевым окном, и результат - полная дрянь, то мы можем предположить, что, скорее всего, и с нормальным окном ничего хорошего там нас не ждёт, так что можно увеличить reductions. __________________ Т.е. еще больше резать, и рыть тем самым на бОльшую глубину?

11.02.2021, 16:54	#13565
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Т.е. еще больше резать, и рыть тем самым на бОльшую глубину? Разумеется. Собственно, 90% изменений поиска в последние годы в этом и состояли __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

04.06.2016, 17:13	#1
Харлампий 2 разряд Регистрация: 03.06.2016 Сообщений: 441 Сказал(а) спасибо: 534 Поблагодарили 1,949 раз(а) в 431 сообщениях Репутация: 181	Stockfish и его производные Stockfish 14 Stockfish 14 для Android https://ufile.io/f/8ardx https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1 Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa Официальный сайт стокфиш Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/ Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/ AsmFish Сборки от Maratka Компиляции движков от ChessMan Сборка Stockfish от Otodranik Sugar от Marco Zerbinati Shark и Orka О Stockfish Цитата: Авторы движка Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish. Авторы приложений Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad. История Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире. О GPL Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта. Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL. Для получения полной информации прочитайте GPL. [свернуть] Последний раз редактировалось ChessMan; 04.07.2021 в 09:38. Причина: Добавил ссылку на Стокфиш 14 + ссылка на пред. версии + Android

11.02.2021, 17:15	#13566
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Ну собственно зря спросил, мог бы и сам посмотреть: Бенч, было: 3974098 Стало: 3766422 Спасибо за вашу работу!

11.02.2021, 17:17	#13567
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные Ну бенч не всегда говорит об этом, потому что там таки малый набор позиций на небольшую глубину. Но да, по логике это - больше отсечений при выполнении определённых условий. Точнее, меньшая глубина LMR, что влечёт за собой менее глубокий поиск в определённых ситуациях. __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

11.02.2021, 17:21	#13568
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Да, это я понимаю. Но в целом накидать FEN'ов в benchmark.cpp никто никому вроде бы не мешает, т.е. можно проверить и на гораздо бОльшем кол-ве позиций, причем тут чтобы это сделать, вполне достаточно уметь просто собирать сборку, знаний C++ тут вообще не требуется Это я к тому, что если кто-то хочет проверить (например по базе тактических позиций из оболочки ChessBase) - это несложно организовать.

11.02.2021, 17:49	#13569
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные конечно. Просто на кой чёрт нам это? У нас бенч это просто фактически мерило "оригинальности" патча - если он не меняется, то, вероятно, ты где-то накосячил и патч ничего не делает Хотя бывали забавные случаи, у меня 2 разных патча выдавали одинаковый бенч - чистое совпадение, но и такое бывает. __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

11.02.2021, 18:10	#13570
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Ну и для этих целей в общем-то оно невредно, накидать туда еще позиций. Больше FEN'ов - меньше вероятность совпадения. Плюс, на бенче обычно движки профилируются - тот самый случай, когда 5% лишней производительности - не лишние. Я лично например предпочитаю матч движков для этой цели, ~100 партий, где будут ну наверное все реальные позиции с их дисбалансами, тактикой, позиционной игрой, т.е. движок профилируется на скорость в целом, а не только на некую скорость по списку позиций, плюс - нет лимита на глубину, т.к. движок использует в т.ч. и тайменеджемент. Но если совсем не профилировать (даже по бенчу), то и в реальных шахматах там просадка скорости видна. Т.е. больше FEN'ов (но разных, от стартовой позиции, до мата в 4 хода) - это только на пользу.

11.02.2021, 19:01	#13571
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Ну и для этих целей в общем-то оно невредно, накидать туда еще позиций. Больше FEN'ов - меньше вероятность совпадения. Плюс, на бенче обычно движки профилируются - тот самый случай, когда 5% лишней производительности - не лишние. Я лично например предпочитаю матч движков для этой цели, ~100 партий, где будут ну наверное все реальные позиции с их дисбалансами, тактикой, позиционной игрой, т.е. движок профилируется на скорость в целом, а не только на некую скорость по списку позиций, плюс - нет лимита на глубину, т.к. движок использует в т.ч. и тайменеджемент. Но если совсем не профилировать (даже по бенчу), то и в реальных шахматах там просадка скорости видна. Т.е. больше FEN'ов (но разных, от стартовой позиции, до мата в 4 хода) - это только на пользу. Для целей определения оригинальности патча больше позиций мало что даёт. Вероятность совпадения бенча при наличии функциональных изменений что-то типа 1/200000 А вот увеличение числа позиций приводит к увеличению времени на проведение того самого бенча - да, это не критично, но просто зачем? А вообще после последних изменений забавная вещь. Последняя позиция в бенче имела bestMove e7 e3 ponder b7 b6, но в каких-то из моих патчей проскакивало ponder f8 e8, хотя до этого месяц я это b7 b6 видел __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

11.02.2021, 19:14	#13572
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Тут главное правильно бенч составить. Ну скажем (точно не уверен, но похоже), что ручная эвристика вида "мобильность короля" или "сколько полей бьет король", или... Ну в общем понятно - что король в целом за скобками -он не считается. Сами эвристики похоже тоже перекрещиваюся - код вроде "активный король, который контролирует что-то там" - не проходит, бенч не меняется - ну возможно это перектыто корневыми эвристиками, которые отсеивают эти (являющимися тут шумом). Пробовал писать - бенч не менялся... Возможно конечно мой корявый код (я тот еще программист на C++), но не факт.

11.02.2021, 19:35	#13573
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Asunta Автор пишет Complete, но не показывает исходники и не сообщает какой последний SF12-патч он перевёл с С++ на С... Если считать Cfish не отдельным движком, а С-портом Стока - на одном ядре оценки [ 2021.02.11 Cfish: Hybrid ] и [ 2021.02.08 SF12 abrok ] должны совпадать... К сожалению, не совпадают.. Т.е. пока что С-порта нет, т.к. функционал разный... Но скорость примерно на 8% выше чем у Стока... Попробую ещё сравнить на одном ядре [ 2021.02.11 Cfish: Hybrid ] и [ 2021.01.31 SF12 abrok ], т.к. 2021.02.11 на самом деле ( 2021.02.08 2:30 ), что по времени раньше SF12-патчей за 2021.02.08 И здесь не совпадают оценки... С точки зрения синхронизации с патчами на аброке 2021.02.11 Cfish правильно назвать 2021.01.31 Cfish https://chess.massimilianogoi.com/download/cfish/ https://github.com/syzygy1/Cfish/commits/master Merge pull request #181 from Matthies/master … syzygy1 committed 17 days ago Fix to compile generic regulat nnue code. Matthies committed 27 days ago Последний оф. патч Стокфиша: Updated to "WeakUnopposed penalty for backwards on file A or H". … syzygy1 committed on 3 Jan

11.02.2021, 20:06	#13574
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Я думал, что если указано ( 2021.02.11 ) - автор перевёл все SF12-патчи до этой даты с С++ на С.. Тогда правильнее назваться [ 2021.01.03 Cfish ] и не морочить людям голову : )

11.02.2021, 20:33	#13575
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Оригинальный код SF например ставит текущую дату, по дате на системных часах сбюорщика. Т.е. автору CFish нужно просто писать, что его дата - это дата сборки, на базе исходника от такой то даты оригинального SF.

12.02.2021, 01:31	#13576
kruzh 2 разряд Регистрация: 04.02.2019 Сообщений: 263 Сказал(а) спасибо: 551 Поблагодарили 1,102 раз(а) в 242 сообщениях Репутация: 68	Re: Stockfish и его производные Author: mattginsberg Date: Thu Feb 11 22:29:35 2021 +0100 Timestamp: 1613078975 https://abrok.eu/stockfish/

12.02.2021, 01:57	#13577
kruzh 2 разряд Регистрация: 04.02.2019 Сообщений: 263 Сказал(а) спасибо: 551 Поблагодарили 1,102 раз(а) в 242 сообщениях Репутация: 68	Re: Stockfish и его производные Author: Vizvezdenec Date: Thu Feb 11 23:39:06 2021 +0100 Timestamp: 1613083146 https://abrok.eu/stockfish/

12.02.2021, 18:33	#13578
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные А, ну из интересного. Я тут код ещё раз посмотрел - я там знак перепутал. Разумеется, версия с правильным знаком - просто хлам. По факту оно выходит куда как агрессивнее того, что я писал - не "значение из таблицы повторений сильно хуже alpha", а "значение из таблицы повторений не "гораздо лучше alpha"". Не в первый на самом деле раз такое, но что я могу поделать. По-моему 3 патч из моих, которые делают не сильно-то то, что я хотел изначально, но проходят, в то время как то, что я хотел - нет. __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

12.02.2021, 19:00	#13579
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Вывод: нужно писать не то, что хочется

12.02.2021, 23:25	#13580
Философ 3 разряд Регистрация: 02.06.2016 Сообщений: 233 Сказал(а) спасибо: 2,950 Поблагодарили 189 раз(а) в 125 сообщениях Репутация: 21	Re: Stockfish и его производные Fat fritz2: https://filehorst.de/download.php?file=dBDCEnDj

13.02.2021, 01:16	#13581
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные https://lichess.org/@/simpleEval крайне забавный проект - стокфиш, у которого вместо оценки подсчёт материала в пропорции 1-3-3-5-9. Для человека - крайне тяжёлый соперник в блиц, 2400 фиде игрок смог сделать из 100 партий 3 ничьи и 1 раз выиграть, как-то так. Главный принцип игры против него - если Вам кажется, что Вы выигрываете материал, то Вы просто чего-то не видите Почти любая партия с человеком развивается по сценарию "человек получает позицию с оценкой +6, а потом проигрывает". Если специально готовиться и потренироваться, разумеется, результаты должны стать куда лучше, но это - хорошая демонстрация того, как же плохо люди на самом деле добивают в позиционно выигранных позициях на не очень длинных контролях. Хотя и в классику не самое плохое эло (личессовскую классику, конечно ). __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

13.02.2021, 10:45	#13582
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Stockfish и его производные Да- именно поэтому на вас и надежда. ИИ- будущее человечества. Человек просто думает, что он хорошо что-то делает- на самом деле- тихий ужас. Это касается всего- производства, судов, политики, войны, порядка, работы, даже воспитания и обучения собственных детей. Мы думаем, что можем многое- увы... В стремлении многое произвести- производим... много мусора, даже еда становится несъедобной. Суды, закон и порядок (в т.ч. и на дорогах)- кого мы обманываем- сами себя? Даже само стремление вперед- цивилизацию извратили сами же. Создали процессоры, программы и тут же стали искать дыры в них- как бы обмануть. Насколько быстрее все пошло вперед- если бы мы сами себе не гадили. Уже с упоением разрабатываем защиту... от самих себя.

13.02.2021, 11:52	#13583
Владимир001 Эксперт Регистрация: 19.12.2019 Сообщений: 7,484 Сказал(а) спасибо: 4,655 Поблагодарили 12,178 раз(а) в 5,475 сообщениях Репутация: 259	Re: Stockfish и его производные Nn, расположенный по адресу https://github.com/DanielUranga/Stoc...tFritz2_v1.bin, может не быть реальной сетью, включенной в официальный двоичный файл FF2. Размеры промежуточного слоя были изменены с 32 на 16

13.02.2021, 12:01	#13584
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные Ну, кстати, гросс настоящий (крымский ) укатал бота без особых проблем. https://lichess.org/554runt0 __________________ Развернуть для просмотра [свернуть]

О Stockfish

Развернуть для просмотра

Развернуть для просмотра

Развернуть для просмотра

Развернуть для просмотра

Развернуть для просмотра

Развернуть для просмотра

Развернуть для просмотра

13.02.2021, 12:02	#13585
Владимир001 Эксперт Регистрация: 19.12.2019 Сообщений: 7,484 Сказал(а) спасибо: 4,655 Поблагодарили 12,178 раз(а) в 5,475 сообщениях Репутация: 259	Re: Stockfish и его производные Distilled Maia Net Загрузите это вместо предыдущих сетей, так как у прошлых есть проблемы с низкими оценками. У этого есть более разумные оценки. Обучен 30м позициям в сети maia1900 leela (самостоятельная игра на 1 узле). Примерно равно ~ 2200 эл. Когда для nodetime установлено значение 1, это около ~ 1200 elo. Лучше всего использовать с Cfish, установленным на pure = yes. https://github.com/kennyfrc/nnue-net.../tag/maia-0209

13.02.2021, 15:01	#13586
Виталий В. 4 разряд Регистрация: 02.07.2016 Сообщений: 94 Сказал(а) спасибо: 4,657 Поблагодарили 279 раз(а) в 83 сообщениях Репутация: 43	Re: Stockfish и его производные Новый движок Ditto от Майкла Берни. World class NNUE engine based on Cfish. Differences between Cfish and Ditto: The changes are marked in the source: Piece evaluations by Eelco De Groot's Bluefish. Three changes from Stockfish 9 (and also found in Houdini's source). One change from Crafty (Robert Hyatt) Enjoy! Michael Byrne https://github.com/MichaelB7/Cfish/releases/tag/1.0

13.02.2021, 15:04	#13587
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Т.е. взял CFish, добавил в него четыре патча от других клонов SF'ша, и один от Crafty - получили новый движок!

13.02.2021, 15:08	#13588
SKY 3 разряд Регистрация: 10.09.2018 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 82 Поблагодарили 55 раз(а) в 39 сообщениях Репутация: 7	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от sergey1963 Человек просто думает, что он хорошо что-то делает- на самом деле- тихий ужас. Есть мнение что это не совсем так,вернее не совсем человек. Вполне ведь логично предположить что если нам жизненно необходимы курятники и мы чья-то пища,а рас так надо нам подрезать крылья и есть очень интересный способ.Ниже по ссылке он будет описан: https://chaparral.space/wiki/%D0%9B%...83%D0%BD%D1%8B

13.02.2021, 16:09	#13589
Переяслав Гроссмейстер Регистрация: 12.07.2020 Сообщений: 1,784 Сказал(а) спасибо: 650 Поблагодарили 2,306 раз(а) в 1,004 сообщениях Записей в дневнике: 20 Репутация: 136	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Виталий В. Новый движок Ditto от Майкла Берни. World class NNUE engine based on Cfish. Differences between Cfish and Ditto: The changes are marked in the source: Piece evaluations by Eelco De Groot's Bluefish. Three changes from Stockfish 9 (and also found in Houdini's source). One change from Crafty (Robert Hyatt) Enjoy! Michael Byrne https://github.com/MichaelB7/Cfish/releases/tag/1.0 Код: Result: ------------------------------------------------------------------------------------ # name games wins draws losses score los% elo+/- 1. CF EXT 040121 x64 BMI2 200 15 177 8 103.5 92.8 12.2 2. Ditto 120221 64 BMI2 200 8 177 15 96.5 7.2 -12.2 TC=60sec+0.6sec Вряд ли таким образом удалось усилить Сифиш. Просто еще один более слабый клон __________________ PGN Spy - top tournaments

13.02.2021, 16:53	#13590
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Ну что логично, не думаю, что этот автор смог правильно взять патчи от SF9 (которые по всей видимости были убраны не просто так), и прогнать тесты на много десятков тыс партий с нужными границами, для достоверности патчей в 95%. Хотя конечно Ваш тест на 200 партий - не сильно лучше, видать у того автора было сравнимое количество, и получил он другой результат.

Здесь присутствуют: 22 (пользователей: 0 , гостей: 22)