О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

otodranik · 17.08.2017, 21:22

Цитата: Сообщение от ChessMan

Сам не уверен что правильно выразился))

В некоторых позициях он будет находить выигрыш за 2-10 секунд, а АСМфиш и за минуту не найдёт.
Приведу свой пример из тактических тестов: АСМфиш всегда находит на ровно той же глубине верный ход, на которой и его близнец по фукнционалу и дате СИ++ Стокфиш. Только делает АСМфиш это быстрее, ввиду скорости. Но мозги срабатывают одинаково на одной и той же глубине. Конечно, качество порта тоже нужно проверять(все люди, от этого никто не застрахован), но последние АСМфиши - достаточно надёжны.

otodranik · 17.08.2017, 21:23

Цитата: Сообщение от Viktor

Если взять бесконечный анализ, то согласен. Но, в ИДеА движок дает оценку согласно настройкам, а они там в районе одной минуты. Получается, что для ИДеА AsmFish лучше, раз тестирование проходит с преимуществом?!

Виктор, безусловно, АСМфиш - лучшая, и всегда ей останется инкарнация Стокфиша.

ChessMan · 17.08.2017, 21:30

Цитата: Сообщение от Viktor

Если взять бесконечный анализ, то согласен. Но, в ИДеА движок дает оценку согласно настройкам, а они там в районе одной минуты. Получается, что для ИДеА AsmFish лучше, раз тестирование проходит с преимуществом?!

Не уверен что, например, КорЧесс (или CiChess) будет лучше в идее (АСМ всё ещё быстрее), но в нем есть алгоритмы которые помогают в некоторых позициях. Вот если бы сделать порт КорЧесса на ассемблер то мой ответ был бы однозначным. К сожалению Л. Антонов очень плохо отзывался об авторе КорЧесса и считает его код "взятым из головы" и "не имеющим математического обоснования"... Наверно нужно просить Мухамеда Ли.

DEEP_MIND · 17.08.2017, 21:35

Цитата: Сообщение от ChessMan

В КорЧессе оценочная ф-ция изменена, если что

это с какой версии пошло? я сравнивал исходники пол года назад - файлы eval идентичные стоку были.

ChessMan · 17.08.2017, 21:36

Цитата: Сообщение от otodranik

В некоторых позициях он будет находить выигрыш за 2-10 секунд, а АСМфиш и за минуту не найдёт.
Приведу свой пример из тактических тестов: АСМфиш всегда находит на ровно той же глубине верный ход, на которой и его близнец по фукнционалу и дате СИ++ Стокфиш. Только делает АСМфиш это быстрее, ввиду скорости. Но мозги срабатывают одинаково на одной и той же глубине. Конечно, качество порта тоже нужно проверять(все люди, от этого никто не застрахован), но последние АСМфиши - достаточно надёжны.

В АСМе были глюки в некоторых позициях (по моему что-то касательно использования сизигей и не только), которые не наблюдались у Стокфиша? Были. Значит есть вероятность что в нём и сейчас присутствуют части кода, которые могут слегка менять поведение движка в определенных позициях (сравнительно со Стоком).

ChessMan · 17.08.2017, 21:37

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

это с какой версии пошло? я сравнивал исходники пол года назад - файлы eval идентичные стоку были.

Точно не помню с какой версии, но Вы можете сами посмотреть: https://github.com/official-stockfis...IIvec:corchess

otodranik · 17.08.2017, 21:47

Цитата: Сообщение от ChessMan

В АСМе были глюки в некоторых позициях (по моему что-то касательно использования сизигей и не только), которые не наблюдались у Стокфиша? Были. Значит есть вероятность что в нём и сейчас присутствуют части кода, которые могут слегка менять поведение движка в определенных позициях (сравнительно со Стоком).

Ты рассуждаешь, слегка ммм... обывательски, мыслишь общими категорями. В программировании всё гораздо сложнее, и в то же время проще.
Проблемы с Сизигами - это проблема другого кода для Сизиги под АСМфиш. Работу кода с Сизиг - нельзя вменять остальному функциональному коду. Это разные составляющие. Проблема с Сизигами у АСМфиша была только для игры движками(может и остаётся у августовских 2017 нужно проверить), для анализа - не сказывается! Даже в оригинальную сборку Стокфиша поддержка Сизиг была добавлена несколько лет назад, до этого были две сборки. Есть брать фукнциональный состав АСМфиша(без сизиг), то в данный момент - все баги выловлены.

ChessMan · 17.08.2017, 21:54

Цитата: Сообщение от otodranik

Ты рассуждаешь, слегка ммм... обывательски, мыслишь общими категорями. В программировании всё гораздо сложнее, и в то же время проще.
Проблемы с Сизигами - это проблема другого кода для Сизиги под АСМфиш. Работу кода с Сизиг - нельзя вменять остальному функциональному коду. Это разные составляющие. Проблема с Сизигами у АСМфиша была только для игры движками(может и остаётся у августовских 2017 нужно проверить), для анализа - не сказывается! Даже в оригинальную сборку Стокфиша поддержка Сизиг была добавлена несколько лет назад, до этого были две сборки. Есть брать фукнциональный состав АСМфиша(без сизиг), то в данный момент - все баги выловлены.

Ок. Но тем не менее это всё ещё 99% порт, а значит он может себя повести по-другому в какой-то позиции? Чисто теоретически. Это как с тем кодом из КорЧесса, который не меняет бенч но меняет функционал. Тем более что недавно в Сток добавили ещё один код (без тестирования!!!) который не менял бенч но менял функционал (уже исправили)... Ещё автор АСМфиша возмущался.

DEEP_MIND · 17.08.2017, 21:56

Цитата: Сообщение от ChessMan

но Вы можете сами посмотреть: https://github.com/official-stockfis...IIvec:corchess

изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий.

otodranik · 17.08.2017, 22:02

Цитата: Сообщение от ChessMan

Ок. Но тем не менее это всё ещё 99% порт, а значит он может себя повести по-другому в какой-то позиции? Чисто теоретически. Это как с тем кодом из КорЧесса, который не меняет бенч но меняет функционал. Тем более что недавно в Сток добавили ещё один код (без тестирования!!!) который не менял бенч но менял функционал (уже исправили)... Ещё автор АСМфиша возмущался.

Есть такие функциональные правки, которые не меняют бенч, они редки правда.

ChessMan · 17.08.2017, 22:04

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий.

Это да, но вопрос был не в том есть ли от этих изменений польза, а в том есть ли эти изменения вообще. http://forchess.ru/showpost.php?p=40032&postcount=773

otodranik · 17.08.2017, 22:05

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий.

Корчессовцы, вполне, могли наиграть необходимое количество.

ChessMan · 17.08.2017, 22:07

Цитата: Сообщение от otodranik

Есть такие функциональные правки, которые не меняют бенч, они редки правда.

Так вот, может ли быть такое что в АСМфиш не добавлены эти правки (нет смысла или некуда добавлять так как ассемблер отличается от С++)?

Например автор СиФиша (он вернулся к проекту) некоторые такие патчи не добавляет (не нужно/ некуда добавлять).

* просто некоторые патчи, я не уверен что они меняют функционал, но могут оказаться и такими.

otodranik · 17.08.2017, 22:15

Цитата: Сообщение от ChessMan

Так вот, может ли быть такое что в АСМфиш не добавлены эти правки (нет смысла или некуда добавлять так как ассемблер отличается от С++)?

Например автор СиФиша (он вернулся к проекту) некоторые такие патчи не добавляет (не нужно/ некуда добавлять).

* просто некоторые патчи, я не уверен что они меняют функционал, но могут оказаться и такими.

Естественно есть, что физически не добавляется - некоторая "орфография" кода СИ++, к примеру. Ассемблер - это уже другой подход к программированию, код на нем проще, но все функции Стокфиша - сохранены. До недавнего времени, Ты, же всё хорошо помнишь: был делёж на асм/педант, но потом метод педант переименовали в АСМфиш навсегда, а метод не педант(некоторая часть кода СИ++ можно было нереализовывать) канул в лету. Кстати, педант метод все же на несколько ЕЛО сильнее не педантика. Если не добавлены, то доверяемся Профессионалам, а не паникуем! Ассемблер - самодостаточный язык, на нем реализовать можно практически всё, тем более, такой несложный код, как шахматный двигатель!

ChessMan · 17.08.2017, 22:25

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий.

По удалял некоторые новые КорЧессовские патчи:

Score of CiChessR_01_BM_x64_160817N_popcnt vs CiChess_1.8a_x64_120817_BM_popcnt: 484 - 411 - 2017 [0.513]
ELO difference: 8.71 +/- 6.98

2912 of 5000 games finished.

Правда контроль 0,5 секунд на ход, может на более длинных контролях изменения в evaluate и помогают...

sergey1963 · 18.08.2017, 03:35

Цитата: Сообщение от ChessMan

Не уверен что, например, КорЧесс (или CiChess) будет лучше в идее (АСМ всё ещё быстрее), но в нем есть алгоритмы которые помогают в некоторых позициях. Вот если бы сделать порт КорЧесса на ассемблер то мой ответ был бы однозначным. К сожалению Л. Антонов очень плохо отзывался об авторе КорЧесса и считает его код "взятым из головы" и "не имеющим математического обоснования"... Наверно нужно просить Мухамеда Ли.

конечно из головы- Любичич с компанией решили вбить не дельта-оценку стока- 18, а свою- 17, она якобы лучше подходит для анализа...Антонов правильно и говорит- бред...
вы сильно не спешите- выйдет гуди-6- удивитесь... там будет версия для анализа...(с векторами!!!)

Viktor · 18.08.2017, 05:45

Ряд оскорбительных сообщений и не соответствующих теме удалено.
БУМЕРАНГ, не пишите текст заглавными буквами.

Viktor · 18.08.2017, 09:35

Author: IIvec
Date: Thu Aug 17 14:42:22 2017 -0700
Timestamp: 1503006142

Time management simplification

STC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a21b):
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 25363 W: 4658 L: 4545 D: 16160

LTC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a229):
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 75356 W: 9690 L: 9640 D: 56026

40/10 TC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a1ed):
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 19377 W: 3650 L: 3526 D: 12201

15+0 TC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a25d):
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 5913 W: 1217 L: 1069 D: 3627

This time management handles base time and movestogo cases separatelly. One can test one case without affecting the other. Also, increment usage can be tested separately without (necessarily) affecting sudden death or x moves in y seconds performance.

On stable machines there are no time losses on 0.1+0.001 time control (tested on i7 + Windows 10 platform).

Bench 5608839

http://abrok.eu/stockfish/

ChessMan · 18.08.2017, 11:31

Цитата: Сообщение от sergey1963

конечно из головы- Любичич с компанией решили вбить не дельта-оценку стока- 18, а свою- 17, она якобы лучше подходит для анализа...Антонов правильно и говорит- бред...
вы сильно не спешите- выйдет гуди-6- удивитесь... там будет версия для анализа...(с векторами!!!)

Дельта не 17, а другая (динамическая)
Ничего страшного что Ивек тестирует свои патчи на белее длинных контролях? Я проводил сравнительные тесты его динамической дельты (очень давно, ещё версия CorChessB3 была), так вот: когда Сток задумывается над правильным ходом (например Ne2 в Вашей позе) на долгое время прежде чем вывести его на первую линию - КорЧесс задумывается над ним немного меньше и выводит на первую линию быстрее чем Сток. Правда я недавно тестировал дельту вместе с редукциями, так что теперь не уверен, что именно дает такой эффект.

otodranik · 18.08.2017, 11:59

Цитата: Сообщение от Still

проблема была и при анализе!

Так опиши, что наблюдал, Я это стараюсь передавать ЛАнтонову. Ребята утверждали на фишкухне, что для анализа версии старше марта 2017 - беспроблемные.

Viktor · 18.08.2017, 12:22

Цитата: Сообщение от Still

проблема была и при анализе!

У меня не работают сетевые движки AsmFish в Аквариуме. И не могу понять в чем загвоздка: движке (подключении) или программе?

otodranik · 18.08.2017, 12:27

Цитата: Сообщение от Still

ты передал мою просьбу подсуетиться с новым АСМом?

Пока вкладывается во временные творческие промежутки - стараюсь не гневать маэстро

Всё с косяками передается ЛАнтонову! Ведётся неустанная работа. Мы же - тестеры. Совершенствуем, набивая шишки. Потомки - спасибо скажут!

БУМЕРАНГ · 18.08.2017, 12:41

Author: Marco Costalba
Date: Fri Aug 18 02:02:35 2017 -0700
Timestamp: 1503046955

Clarify stats range

Current update formula ensures that the
possible value range is [-32 * D, 32 * D].

So we never overflow if abs(32 * D) < INT16_MAX

Thanks to Joost and mstembera to clarify this.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

sergey1963 · 18.08.2017, 14:02

Цитата: Сообщение от ChessMan

Дельта не 17, а другая (динамическая)
Ничего страшного что Ивек тестирует свои патчи на белее длинных контролях? Я проводил сравнительные тесты его динамической дельты (очень давно, ещё версия CorChessB3 была), так вот: когда Сток задумывается над правильным ходом (например Ne2 в Вашей позе) на долгое время прежде чем вывести его на первую линию - КорЧесс задумывается над ним немного меньше и выводит на первую линию быстрее чем Сток. Правда я недавно тестировал дельту вместе с редукциями, так что теперь не уверен, что именно дает такой эффект.

я и тестировал Кор на Ne2- асм хоть видит на 38-43 глубине, а тот не видит и на 50-ой... кстати это партия Любичича...

ChessMan · 18.08.2017, 19:20

Цитата: Сообщение от sergey1963

я и тестировал Кор на Ne2- асм хоть видит на 38-43 глубине, а тот не видит и на 50-ой... кстати это партия Любичича...

Да, новые версии КорЧесса стали немного туповатые (я работаю над исправлением). Но старая версия в среднем находит Ne2 быстрее АСМа. Также не плохо себя показывает С порт КорЧесса, хотя рекорд по нахождению принадлежит тестовой версии СиФиша (чуть меньше 8-ми минут!).

Viktor · 18.08.2017, 19:36

Вышли еще 3 новых версии!!!
http://abrok.eu/stockfish/

Александр Руденко · 18.08.2017, 19:56

Author: Marco Costalba
Date: Fri Aug 18 08:54:38 2017 -0700
Timestamp: 1503071678

Reformat time manager code

In particular clarify that 'sd'
parameter is used only in !movesToGo
case.

Verified with Ivan's check tool it is
equivalent to original code.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/
даже четыре

Viktor · 18.08.2017, 21:28

Цитата: Сообщение от Александр Руденко

даже четыре

Первое уже указано Бумерангом. Поэтому я и написал +3.

Aster · 19.08.2017, 00:45

Цитата: Сообщение от ChessMan

Да, новые версии КорЧесса стали немного туповатые (я работаю над исправлением). Но старая версия в среднем находит Ne2 быстрее АСМа. Также не плохо себя показывает С порт КорЧесса, хотя рекорд по нахождению принадлежит тестовой версии СиФиша (чуть меньше 8-ми минут!).

Главное вовремя найти новую позицию.

ChessMan · 19.08.2017, 00:51

Цитата: Сообщение от Aster

Главное вовремя найти новую позицию.

В смысле?

04.06.2016, 17:13	#1
Харлампий 2 разряд Регистрация: 03.06.2016 Сообщений: 441 Сказал(а) спасибо: 534 Поблагодарили 1,949 раз(а) в 431 сообщениях Репутация: 181	Stockfish и его производные Stockfish 14 Stockfish 14 для Android https://ufile.io/f/8ardx https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1 Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa Официальный сайт стокфиш Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/ Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/ AsmFish Сборки от Maratka Компиляции движков от ChessMan Сборка Stockfish от Otodranik Sugar от Marco Zerbinati Shark и Orka О Stockfish Цитата: Авторы движка Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish. Авторы приложений Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad. История Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире. О GPL Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта. Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL. Для получения полной информации прочитайте GPL. [свернуть] Последний раз редактировалось ChessMan; 04.07.2021 в 09:38. Причина: Добавил ссылку на Стокфиш 14 + ссылка на пред. версии + Android

17.08.2017, 21:22	#1261
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan Сам не уверен что правильно выразился)) В некоторых позициях он будет находить выигрыш за 2-10 секунд, а АСМфиш и за минуту не найдёт. Приведу свой пример из тактических тестов: АСМфиш всегда находит на ровно той же глубине верный ход, на которой и его близнец по фукнционалу и дате СИ++ Стокфиш. Только делает АСМфиш это быстрее, ввиду скорости. Но мозги срабатывают одинаково на одной и той же глубине. Конечно, качество порта тоже нужно проверять(все люди, от этого никто не застрахован), но последние АСМфиши - достаточно надёжны. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

17.08.2017, 21:23	#1262
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от Viktor Если взять бесконечный анализ, то согласен. Но, в ИДеА движок дает оценку согласно настройкам, а они там в районе одной минуты. Получается, что для ИДеА AsmFish лучше, раз тестирование проходит с преимуществом?! Виктор, безусловно, АСМфиш - лучшая, и всегда ей останется инкарнация Стокфиша. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz Последний раз редактировалось otodranik; 17.08.2017 в 22:34.

17.08.2017, 21:30	#1263
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от Viktor Если взять бесконечный анализ, то согласен. Но, в ИДеА движок дает оценку согласно настройкам, а они там в районе одной минуты. Получается, что для ИДеА AsmFish лучше, раз тестирование проходит с преимуществом?! Не уверен что, например, КорЧесс (или CiChess) будет лучше в идее (АСМ всё ещё быстрее), но в нем есть алгоритмы которые помогают в некоторых позициях. Вот если бы сделать порт КорЧесса на ассемблер то мой ответ был бы однозначным. К сожалению Л. Антонов очень плохо отзывался об авторе КорЧесса и считает его код "взятым из головы" и "не имеющим математического обоснования"... Наверно нужно просить Мухамеда Ли.

17.08.2017, 21:35	#1264
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan В КорЧессе оценочная ф-ция изменена, если что это с какой версии пошло? я сравнивал исходники пол года назад - файлы eval идентичные стоку были.

17.08.2017, 21:36	#1265
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от otodranik В некоторых позициях он будет находить выигрыш за 2-10 секунд, а АСМфиш и за минуту не найдёт. Приведу свой пример из тактических тестов: АСМфиш всегда находит на ровно той же глубине верный ход, на которой и его близнец по фукнционалу и дате СИ++ Стокфиш. Только делает АСМфиш это быстрее, ввиду скорости. Но мозги срабатывают одинаково на одной и той же глубине. Конечно, качество порта тоже нужно проверять(все люди, от этого никто не застрахован), но последние АСМфиши - достаточно надёжны. В АСМе были глюки в некоторых позициях (по моему что-то касательно использования сизигей и не только), которые не наблюдались у Стокфиша? Были. Значит есть вероятность что в нём и сейчас присутствуют части кода, которые могут слегка менять поведение движка в определенных позициях (сравнительно со Стоком).

17.08.2017, 21:37	#1266
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от DEEP_MIND это с какой версии пошло? я сравнивал исходники пол года назад - файлы eval идентичные стоку были. Точно не помню с какой версии, но Вы можете сами посмотреть: https://github.com/official-stockfis...IIvec:corchess

17.08.2017, 21:47	#1267
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan В АСМе были глюки в некоторых позициях (по моему что-то касательно использования сизигей и не только), которые не наблюдались у Стокфиша? Были. Значит есть вероятность что в нём и сейчас присутствуют части кода, которые могут слегка менять поведение движка в определенных позициях (сравнительно со Стоком). Ты рассуждаешь, слегка ммм... обывательски, мыслишь общими категорями. В программировании всё гораздо сложнее, и в то же время проще. Проблемы с Сизигами - это проблема другого кода для Сизиги под АСМфиш. Работу кода с Сизиг - нельзя вменять остальному функциональному коду. Это разные составляющие. Проблема с Сизигами у АСМфиша была только для игры движками(может и остаётся у августовских 2017 нужно проверить), для анализа - не сказывается! Даже в оригинальную сборку Стокфиша поддержка Сизиг была добавлена несколько лет назад, до этого были две сборки. Есть брать фукнциональный состав АСМфиша(без сизиг), то в данный момент - все баги выловлены. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

17.08.2017, 21:54	#1268
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от otodranik Ты рассуждаешь, слегка ммм... обывательски, мыслишь общими категорями. В программировании всё гораздо сложнее, и в то же время проще. Проблемы с Сизигами - это проблема другого кода для Сизиги под АСМфиш. Работу кода с Сизиг - нельзя вменять остальному функциональному коду. Это разные составляющие. Проблема с Сизигами у АСМфиша была только для игры движками(может и остаётся у августовских 2017 нужно проверить), для анализа - не сказывается! Даже в оригинальную сборку Стокфиша поддержка Сизиг была добавлена несколько лет назад, до этого были две сборки. Есть брать фукнциональный состав АСМфиша(без сизиг), то в данный момент - все баги выловлены. Ок. Но тем не менее это всё ещё 99% порт, а значит он может себя повести по-другому в какой-то позиции? Чисто теоретически. Это как с тем кодом из КорЧесса, который не меняет бенч но меняет функционал. Тем более что недавно в Сток добавили ещё один код (без тестирования!!!) который не менял бенч но менял функционал (уже исправили)... Ещё автор АСМфиша возмущался.

17.08.2017, 21:56	#1269
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan но Вы можете сами посмотреть: https://github.com/official-stockfis...IIvec:corchess изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий.

17.08.2017, 22:02	#1270
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan Ок. Но тем не менее это всё ещё 99% порт, а значит он может себя повести по-другому в какой-то позиции? Чисто теоретически. Это как с тем кодом из КорЧесса, который не меняет бенч но меняет функционал. Тем более что недавно в Сток добавили ещё один код (без тестирования!!!) который не менял бенч но менял функционал (уже исправили)... Ещё автор АСМфиша возмущался. Есть такие функциональные правки, которые не меняют бенч, они редки правда. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

17.08.2017, 22:04	#1271
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от DEEP_MIND изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий. Это да, но вопрос был не в том есть ли от этих изменений польза, а в том есть ли эти изменения вообще. http://forchess.ru/showpost.php?p=40032&postcount=773

17.08.2017, 22:05	#1272
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от DEEP_MIND изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий. Корчессовцы, вполне, могли наиграть необходимое количество. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

17.08.2017, 22:07	#1273
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от otodranik Есть такие функциональные правки, которые не меняют бенч, они редки правда. Так вот, может ли быть такое что в АСМфиш не добавлены эти правки (нет смысла или некуда добавлять так как ассемблер отличается от С++)? Например автор СиФиша (он вернулся к проекту) некоторые такие патчи не добавляет (не нужно/ некуда добавлять). * просто некоторые патчи, я не уверен что они меняют функционал, но могут оказаться и такими.

17.08.2017, 22:15	#1274
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan Так вот, может ли быть такое что в АСМфиш не добавлены эти правки (нет смысла или некуда добавлять так как ассемблер отличается от С++)? Например автор СиФиша (он вернулся к проекту) некоторые такие патчи не добавляет (не нужно/ некуда добавлять). * просто некоторые патчи, я не уверен что они меняют функционал, но могут оказаться и такими. Естественно есть, что физически не добавляется - некоторая "орфография" кода СИ++, к примеру. Ассемблер - это уже другой подход к программированию, код на нем проще, но все функции Стокфиша - сохранены. До недавнего времени, Ты, же всё хорошо помнишь: был делёж на асм/педант, но потом метод педант переименовали в АСМфиш навсегда, а метод не педант(некоторая часть кода СИ++ можно было нереализовывать) канул в лету. Кстати, педант метод все же на несколько ЕЛО сильнее не педантика. Если не добавлены, то доверяемся Профессионалам, а не паникуем! Ассемблер - самодостаточный язык, на нем реализовать можно практически всё, тем более, такой несложный код, как шахматный двигатель! __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz Последний раз редактировалось otodranik; 18.08.2017 в 13:20.

17.08.2017, 22:25	#1275
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от DEEP_MIND изменения есть, но не принципиальные. и чтобы выявить их пользу надо наиграть много партий. По удалял некоторые новые КорЧессовские патчи: Score of CiChessR_01_BM_x64_160817N_popcnt vs CiChess_1.8a_x64_120817_BM_popcnt: 484 - 411 - 2017 [0.513] ELO difference: 8.71 +/- 6.98 2912 of 5000 games finished. Правда контроль 0,5 секунд на ход, может на более длинных контролях изменения в evaluate и помогают...

18.08.2017, 03:35	#1276
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan Не уверен что, например, КорЧесс (или CiChess) будет лучше в идее (АСМ всё ещё быстрее), но в нем есть алгоритмы которые помогают в некоторых позициях. Вот если бы сделать порт КорЧесса на ассемблер то мой ответ был бы однозначным. К сожалению Л. Антонов очень плохо отзывался об авторе КорЧесса и считает его код "взятым из головы" и "не имеющим математического обоснования"... Наверно нужно просить Мухамеда Ли. конечно из головы- Любичич с компанией решили вбить не дельта-оценку стока- 18, а свою- 17, она якобы лучше подходит для анализа...Антонов правильно и говорит- бред... вы сильно не спешите- выйдет гуди-6- удивитесь... там будет версия для анализа...(с векторами!!!)

18.08.2017, 05:45	#1277
Viktor Эксперт Регистрация: 07.06.2016 Сообщений: 5,907 Сказал(а) спасибо: 13,814 Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях Репутация: 726	Re: Stockfish и его клоны Ряд оскорбительных сообщений и не соответствующих теме удалено. БУМЕРАНГ, не пишите текст заглавными буквами.

18.08.2017, 09:35	#1278
Viktor Эксперт Регистрация: 07.06.2016 Сообщений: 5,907 Сказал(а) спасибо: 13,814 Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях Репутация: 726	Re: Движок stockfish Author: IIvec Date: Thu Aug 17 14:42:22 2017 -0700 Timestamp: 1503006142 Time management simplification STC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a21b): LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] Total: 25363 W: 4658 L: 4545 D: 16160 LTC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a229): LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] Total: 75356 W: 9690 L: 9640 D: 56026 40/10 TC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a1ed): LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] Total: 19377 W: 3650 L: 3526 D: 12201 15+0 TC (http://tests.stockfishchess.org/test...5916ff64a25d): LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] Total: 5913 W: 1217 L: 1069 D: 3627 This time management handles base time and movestogo cases separatelly. One can test one case without affecting the other. Also, increment usage can be tested separately without (necessarily) affecting sudden death or x moves in y seconds performance. On stable machines there are no time losses on 0.1+0.001 time control (tested on i7 + Windows 10 platform). Bench 5608839 http://abrok.eu/stockfish/

18.08.2017, 11:31	#1279
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от sergey1963 конечно из головы- Любичич с компанией решили вбить не дельта-оценку стока- 18, а свою- 17, она якобы лучше подходит для анализа...Антонов правильно и говорит- бред... вы сильно не спешите- выйдет гуди-6- удивитесь... там будет версия для анализа...(с векторами!!!) Дельта не 17, а другая (динамическая) Ничего страшного что Ивек тестирует свои патчи на белее длинных контролях? Я проводил сравнительные тесты его динамической дельты (очень давно, ещё версия CorChessB3 была), так вот: когда Сток задумывается над правильным ходом (например Ne2 в Вашей позе) на долгое время прежде чем вывести его на первую линию - КорЧесс задумывается над ним немного меньше и выводит на первую линию быстрее чем Сток. Правда я недавно тестировал дельту вместе с редукциями, так что теперь не уверен, что именно дает такой эффект.

18.08.2017, 11:59	#1280
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от Still проблема была и при анализе! Так опиши, что наблюдал, Я это стараюсь передавать ЛАнтонову. Ребята утверждали на фишкухне, что для анализа версии старше марта 2017 - беспроблемные. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

18.08.2017, 12:22	#1281
Viktor Эксперт Регистрация: 07.06.2016 Сообщений: 5,907 Сказал(а) спасибо: 13,814 Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях Репутация: 726	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от Still проблема была и при анализе! У меня не работают сетевые движки AsmFish в Аквариуме. И не могу понять в чем загвоздка: движке (подключении) или программе?

18.08.2017, 12:27	#1282
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от Still ты передал мою просьбу подсуетиться с новым АСМом? Пока вкладывается во временные творческие промежутки - стараюсь не гневать маэстро Всё с косяками передается ЛАнтонову! Ведётся неустанная работа. Мы же - тестеры. Совершенствуем, набивая шишки. Потомки - спасибо скажут! __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz Последний раз редактировалось otodranik; 18.08.2017 в 13:21.

18.08.2017, 12:41	#1283
БУМЕРАНГ 3 разряд Регистрация: 11.08.2017 Сообщений: 125 Сказал(а) спасибо: 146 Поблагодарили 237 раз(а) в 113 сообщениях Репутация: 1	Re: Движок stockfish Author: Marco Costalba Date: Fri Aug 18 02:02:35 2017 -0700 Timestamp: 1503046955 Clarify stats range Current update formula ensures that the possible value range is [-32 * D, 32 * D]. So we never overflow if abs(32 * D) < INT16_MAX Thanks to Joost and mstembera to clarify this. No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

18.08.2017, 14:02	#1284
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan Дельта не 17, а другая (динамическая) Ничего страшного что Ивек тестирует свои патчи на белее длинных контролях? Я проводил сравнительные тесты его динамической дельты (очень давно, ещё версия CorChessB3 была), так вот: когда Сток задумывается над правильным ходом (например Ne2 в Вашей позе) на долгое время прежде чем вывести его на первую линию - КорЧесс задумывается над ним немного меньше и выводит на первую линию быстрее чем Сток. Правда я недавно тестировал дельту вместе с редукциями, так что теперь не уверен, что именно дает такой эффект. я и тестировал Кор на Ne2- асм хоть видит на 38-43 глубине, а тот не видит и на 50-ой... кстати это партия Любичича...

18.08.2017, 19:20	#1285
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от sergey1963 я и тестировал Кор на Ne2- асм хоть видит на 38-43 глубине, а тот не видит и на 50-ой... кстати это партия Любичича... Да, новые версии КорЧесса стали немного туповатые (я работаю над исправлением). Но старая версия в среднем находит Ne2 быстрее АСМа. Также не плохо себя показывает С порт КорЧесса, хотя рекорд по нахождению принадлежит тестовой версии СиФиша (чуть меньше 8-ми минут!).

18.08.2017, 19:36	#1286
Viktor Эксперт Регистрация: 07.06.2016 Сообщений: 5,907 Сказал(а) спасибо: 13,814 Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях Репутация: 726	Re: Движок stockfish Вышли еще 3 новых версии!!! http://abrok.eu/stockfish/

18.08.2017, 19:56	#1287
Александр Руденко Гроссмейстер Регистрация: 02.07.2016 Адрес: Новая Москва Сообщений: 1,082 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили 981 раз(а) в 449 сообщениях Записей в дневнике: 2 Репутация: 99	Re: Движок stockfish Author: Marco Costalba Date: Fri Aug 18 08:54:38 2017 -0700 Timestamp: 1503071678 Reformat time manager code In particular clarify that 'sd' parameter is used only in !movesToGo case. Verified with Ivan's check tool it is equivalent to original code. No functional change. http://abrok.eu/stockfish/ даже четыре __________________ Выше нас только звезды Шахматы – моя жизнь, но моя жизнь – не только шахматы Моя безответная любовь, это черная шахматная королева Истина где-то рядом..... ICCF - 2431 PlayChess - 2640 Шахматная Планета - 2621

18.08.2017, 21:28	#1288
Viktor Эксперт Регистрация: 07.06.2016 Сообщений: 5,907 Сказал(а) спасибо: 13,814 Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях Репутация: 726	Re: Движок stockfish Цитата: Сообщение от Александр Руденко даже четыре Первое уже указано Бумерангом. Поэтому я и написал +3.

19.08.2017, 00:45	#1289
Aster КМС Регистрация: 21.11.2016 Сообщений: 709 Сказал(а) спасибо: 433 Поблагодарили 1,545 раз(а) в 582 сообщениях Репутация: 197	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от ChessMan Да, новые версии КорЧесса стали немного туповатые (я работаю над исправлением). Но старая версия в среднем находит Ne2 быстрее АСМа. Также не плохо себя показывает С порт КорЧесса, хотя рекорд по нахождению принадлежит тестовой версии СиФиша (чуть меньше 8-ми минут!). Главное вовремя найти новую позицию.

19.08.2017, 00:51	#1290
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его клоны Цитата: Сообщение от Aster Главное вовремя найти новую позицию. В смысле?

Здесь присутствуют: 22 (пользователей: 0 , гостей: 22)