"Железо" для шахматных программ. - Страница 42 - Forchess

Гудвин · 06.06.2016, 11:17

Тема по компьютерам и комплектующим, желательно в связи с шахматными программами.

Demch · 15.06.2017, 15:28

Цитата: Сообщение от otodranik

Плюс нужно учитывать глубину современных книг. Той же Хиаркс. Сервер сейчас все больше нужен для проведения элитного матча, или давания по шапке в машинной комнате в блицушках.

Интел и АМД выпускает 12-18 ядерники в РС (не серверном) исполнении.
Кстати 16яд интел 1700$, а АМД 16яд-850$ и частота там будет до 3,9-4,0Мгц, а не 3,0 Мгц.

Tagray · 15.06.2017, 15:34

Не спора ради, просто поделюсь своим опытом.
У меня в ИДеА три движка, на каждый 2 потока и 8 Гб хэш.
Использую их только в режиме "автоигра" и "альтернативы", никаких "корней".

Если ими одну партию анализировать, ставить каждый на разные позиции, то очень обширный охват получается.
Причём здесь же вылезает прилично материала для будущих партий.
А было бы 20 ядер, то ими можно вообще все закоулки обшарить.

Ну или ставлю три партии одновременно, "автоигра" отдельным движком, все в ИДеА, допустим, 10 минут на ход.
В результате имею в этих партиях весьма надёжные ветки по 10-20 ходов, каждый глубиной 35-45.
На 20 ядрах соответственно, можно было бы разыгрывать партий 10 качественно.

Цитата:

По достижении 30 глубины вероятность получить на 40 глубине другой первый ход очень мала (критических позиций мало)

Не согласен, достаточно высокая вероятность. От позиции, конечно, зависит.

Demch · 15.06.2017, 15:48

Причем в Аква есть и БА(как в СВ), и Анализ(аналог"глубокий анализ" в СВ), и Идея, Ломоносов, модуль "переписка". Всё что надо адвансеру.
В СВ очень хороша работа с базами и с информационно-поисковой составляющей, не то, что в Аква.
Дело привычки.

Maratka · 15.06.2017, 15:54

Цитата: Сообщение от sergey1963

Да, 16 ядерник, возможно, досчитается до правильной позиции за час-два, ну а 4 ядра за 2-4 и в чем разница в итоге?

Разница в том, что при заданном Вами времени 2-3 часа на ход шестнадцать ядер могут рассчитать позицию за эти 2-3 часа, и найти правильный ход, а четырем ядрам понадобится условные 5-6 часов, который у них нет. Отсюда - ничья в выигрышном дебюте, или поражение в ничейном.

И еще: нет никакой разницы, играем мы блиц минуту на партию, или обозначенный Вами контроль 2-3 часа на ход: при достаточно большой базе партий многоядерник всегда будет выигрывать матч. Другое дело, что при увеличении контроля разница в счете будет стремиться к нулевой, но тем не менее - никогда ее не достигнет.

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:15

Maratka, для эдванса нет никакой разницы, 4 ядра у вас или 16. я спокойно даже на своем тестовом 2х ядернике, что стоит на работе, смогу тянуть 5-7 партий без проблем и не проигрывая.
нужно лишь время и хорошая книга. ВСЁ. у меня нет проблемы поставить в критической позиции (а не там где размены) анализ на 4-5 дней (на ход), стокфиш даже на 2 ядрах за это время досчитает до 60-70-80й глубины, а если использовать глубокий анализ во фрице, то и зевков тактических практически там не будет. (движок автоматом углубляется на 8-10-12 ходов, смотря какие настройки выставить).

я не знаю, как ты сможешь выигрывать в моего 2х ядерника, своим 16-ти ядерником в таком режиме ))) нужно или сразу сворачивать в дебюте на неизвестный, хоть и слабый вариант, или включать голову и самому науськивать эти 16 ядер в нужное направление. простым БА так не выиграть.

Maratka · 15.06.2017, 16:17

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

Maratka, для эдванса нет никакой разницы, 4 ядра у вас или 16.
...
...
я не знаю, как ты сможешь выигрывать в моего 2х ядерника, своим 16-ти ядерником в таком режиме

Это когда в правилах не прописано что-то вроде "не менее трех ходов в неделю".
А так, да... партию можно и десять лет играть, почему бы и нет? Ход за два месяца, шесть ходов в год. Средняя партия ходов так шестьдесят...
И будет отличный результат. Только многим ли он нужен?

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:19

я думаю, не все помнят эксперимент на иммортале, где игралось 4 партии в эдванс, между С.Нефедовым и самим Имморталом-Славой.
правила были такие: Нефедов анализирует как хочет, а Слава запускает некий движок (который потом озвучивает после матча) в простом БА на 2-3 часа (точно уж не помню время). Ну естественно по книге Слава играет сам. И что вышло? 4 ничьи )) так это были времена 3й рыбки, когда двигуны было проще обмануть, чем сейчас. ))

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:20

Цитата: Сообщение от Maratka

партию можно и десять лет играть, почему бы и нет?

стандартный ИКЧФ контроль без проблем дает задуматься на 4-5 дней, еще и останется. никаких 10 лет там и не пахнет.

otodranik · 15.06.2017, 16:20

А у наконец-то, вывели на основное оружие - дебютная книга))) А-то анализ-анализ.

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:24

Цитата: Сообщение от otodranik

А у наконец-то, вывели на основное оружие - дебютная книга))

так да... игроков которые шпилят по старым книгам, а то и вовсе по своей голове, как раз можно еще обыграть в эдвансе. те кто играет по актуальным вариантам - не пробить, хоть у тебя 10000 ядер будет.

AlekseiNK · 15.06.2017, 16:29

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

я думаю, не все помнят эксперимент на иммортале, где игралось 4 партии в эдванс, между С.Нефедовым и самим Имморталом-Славой.
правила были такие: Нефедов анализирует как хочет, а Слава запускает некий движок (который потом озвучивает после матча) в простом БА на 2-3 часа (точно уж не помню время). Ну естественно по книге Слава играет сам. И что вышло? 4 ничьи )) так это были времена 3й рыбки, когда двигуны было проще обмануть, чем сейчас. ))

Анекдот напоминает:

Цитата:

Что такое политика? - А ты видел как комар писает? - Нет!? - Так вот политика ещё тоньше!

Вот примерно такая же разница между топовым адвансером и обычным.

Дисциплинированный игрок, с хорошо поставленным дебютом думаю может играть в 2400-2450 ИКЧФ используя при анализе в большинстве позиций только БА на достаточной глубине.

А вот чтобы как Нефедов 2550 и финал Мира... здесь уже работать надо...

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:33

Цитата: Сообщение от AlekseiNK

А вот чтобы как Нефедов 2550 и финал Мира... здесь уже работать надо...

так вот он работал, а толку? в 4 партиях так и не смог пробить обычный БА на 3 часа, кстати движок был выбран Naum 4 + 5 фигурки налимова.
или плохо работал или иммортал выбрал сухие дебюты и все... выше ничьей не прыгнешь, если соперник не ошибается.

sergey1963 · 15.06.2017, 16:38

Нефедов... да- это сила, почти равен мне...
в принципе готов выиграть у Маратки или Ото матч из 4 партий ( я все- белыми)..., можно и наоборот, но ничья в матче- за поражение...

AlekseiNK · 15.06.2017, 16:39

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

так вот он работал, а толку? в 4 партиях так и не смог пробить обычный БА на 3 часа, кстати движок был выбран Naum 4 + 5 фигурки налимова.
или плохо работал или иммортал выбрал сухие дебюты и все... выше ничьей не прыгнешь, если соперник не ошибается.

4 партии не показатель. 2 черные можно сразу отбросить. Остались 2 белые. Могло просто в дебюте не сложиться.

Но на достаточно большой дистанции (если не ошибаюсь, то у Нефедова на ИКЧФ около 150 партий) мы как раз поучим разницу в 150-100 пунктов (2550 против 2400-2450)

Maratka · 15.06.2017, 16:39

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

тандартный ИКЧФ контроль без проблем дает задуматься на 4-5 дней, еще и останется. никаких 10 лет там и не пахнет.

Стандарты могут и меняться. Я не говорю, что их нужно обязательно менять, я лишь намекаю, что поменять их возможно. Причем если это и сделают - то как раз для того, чтобы нивелировать разницу в железе и игроков. Буквально пару лет назад она была ну где-то двукратная. А сейчас за относительно скромные деньги она запросто может достичь 4-5 раз, что может сиграть свою роль в итоге партии.

SergeyMZ · 15.06.2017, 16:40

Цитата: Сообщение от sergey1963

Нефедов... да- это сила, почти равен мне...

У меня с Нефедовым +1 и -2...Чувак очень силен. Только я его прогой с помощью Идеа обыграл как раз. Кто умеет лучше использовать комповые ресурсы в адвансе, тот и победил!

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:41

Maratka, с 16 ядрами велкам в быструшки на плейчессе. для эдванса это выкид денег на ветер.

otodranik · 15.06.2017, 16:49

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

Maratka, с 16 ядрами велкам в быструшки на плейчессе. для эдванса это выкид денег на ветер.

А что своего-рода тоже дисциплина прикольная. Для меня лично - очень занятная.

Maratka · 15.06.2017, 16:49

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

велкам в быструшки на плейчессе

Я в принципе не люблю "быструшки". И на плейчессе играю от 60 мин +15 сек/ход.

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:52

Цитата: Сообщение от otodranik

А что своего-рода тоже дисциплина прикольная. Для меня лично - очень занятная.

да, корпеть над книгой и находить интересные линии, занятно.
но нужно время, чтобы делать сильные книги )))

DEEP_MIND · 15.06.2017, 16:54

жалко фристайл не прижился, что-то среднее между быструшками и эдвансом.
там то же интересно, но турниры сложней организовывать.

Maratka · 15.06.2017, 17:18

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

да, корпеть над книгой и находить интересные линии, занятно.
но нужно время, чтобы делать сильные книги )))

А время как известно частично компенсируется мощным железом :D

DEEP_MIND · 15.06.2017, 20:54

Цитата: Сообщение от Maratka

А время как известно частично компенсируется мощным железом :D

хорошую книгу никаким железом не заменишь. в быструшках даже мощные компы не способны за те секунды что им дают поднять верный ход.

AndreyZhivotkov · 15.06.2017, 21:21

Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov

Здравствуйте! Что скажете, стоит брать? http://www.ebay.com/itm/Intel-CPU-Xe...kAAOSwtGlZNtVu

Пока вы тут беседовали, камушек ушёл.

Demch · 15.06.2017, 22:40

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

так вот он работал, а толку? в 4 партиях так и не смог пробить обычный БА на 3 часа, кстати движок был выбран Naum 4 + 5 фигурки налимова.
или плохо работал или иммортал выбрал сухие дебюты и все... выше ничьей не прыгнешь, если соперник не ошибается.

В каком году это игралось? Мне помнится давно. Он тогда и играл слабее в адванс.

Maratka · 16.06.2017, 00:06

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

хорошую книгу никаким железом не заменишь.

Это верно. Но кто ж тебе хорошую книгу, да в эксклюзивном варианте даст?
А самому ее составлять - как минимум нужен материал: сигранные партии. Лично Вы будете добавлять в книгу партии с контролем 1+1, где минимум каждый пятый ход далеко не лучший, а то и вовсе - грубая ошибка? Ну тогда желаю удачи в составлении книги!

sergey1963 · 16.06.2017, 02:29

Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov

Пока вы тут беседовали, камушек ушёл.

купите хоть что-нибудь- все равно ошибетесь...

DEEP_MIND · 16.06.2017, 08:07

Цитата: Сообщение от Maratka

как минимум нужен материал: сигранные партии

да именно, что минимум )) а максимум - ручная работа и проверка многочасовым анализом.

DEEP_MIND · 16.06.2017, 08:07

Цитата: Сообщение от Still

Да, со Стоком против Наума было бы 4-0

тогда сток назывался Glaurung

Falstaf · 16.06.2017, 08:41

А что с комплектующими к Ryzen 1800x, кто-нибудь в курсе? Например, мат. плата, память, кулер. Реально ли уложиться в 50-60 тр.? Вообще купил ли кто-нибудь на форуме хоть какой-нибудь из новых AMD?

06.06.2016, 11:17	#1
Гудвин Администратор Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 4,186 Сказал(а) спасибо: 7,165 Поблагодарили 7,655 раз(а) в 3,086 сообщениях Репутация: 348	"Железо" для шахматных программ. Тема по компьютерам и комплектующим, желательно в связи с шахматными программами.

15.06.2017, 15:28	#1231
Demch 3 разряд Регистрация: 12.06.2016 Адрес: Москва Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 998 Поблагодарили 408 раз(а) в 188 сообщениях Репутация: 27	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от otodranik Плюс нужно учитывать глубину современных книг. Той же Хиаркс. Сервер сейчас все больше нужен для проведения элитного матча, или давания по шапке в машинной комнате в блицушках. Интел и АМД выпускает 12-18 ядерники в РС (не серверном) исполнении. Кстати 16яд интел 1700$, а АМД 16яд-850$ и частота там будет до 3,9-4,0Мгц, а не 3,0 Мгц.

15.06.2017, 15:34	#1232
Tagray Мастер Регистрация: 20.06.2016 Сообщений: 923 Сказал(а) спасибо: 2,245 Поблагодарили 1,725 раз(а) в 751 сообщениях Репутация: 371	Re: "Железо" для шахматных программ. Не спора ради, просто поделюсь своим опытом. У меня в ИДеА три движка, на каждый 2 потока и 8 Гб хэш. Использую их только в режиме "автоигра" и "альтернативы", никаких "корней". Если ими одну партию анализировать, ставить каждый на разные позиции, то очень обширный охват получается. Причём здесь же вылезает прилично материала для будущих партий. А было бы 20 ядер, то ими можно вообще все закоулки обшарить. Ну или ставлю три партии одновременно, "автоигра" отдельным движком, все в ИДеА, допустим, 10 минут на ход. В результате имею в этих партиях весьма надёжные ветки по 10-20 ходов, каждый глубиной 35-45. На 20 ядрах соответственно, можно было бы разыгрывать партий 10 качественно. Цитата: По достижении 30 глубины вероятность получить на 40 глубине другой первый ход очень мала (критических позиций мало) Не согласен, достаточно высокая вероятность. От позиции, конечно, зависит.

15.06.2017, 15:48	#1233
Demch 3 разряд Регистрация: 12.06.2016 Адрес: Москва Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 998 Поблагодарили 408 раз(а) в 188 сообщениях Репутация: 27	Re: "Железо" для шахматных программ. Причем в Аква есть и БА(как в СВ), и Анализ(аналог"глубокий анализ" в СВ), и Идея, Ломоносов, модуль "переписка". Всё что надо адвансеру. В СВ очень хороша работа с базами и с информационно-поисковой составляющей, не то, что в Аква. Дело привычки.

15.06.2017, 15:54	#1234
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от sergey1963 Да, 16 ядерник, возможно, досчитается до правильной позиции за час-два, ну а 4 ядра за 2-4 и в чем разница в итоге? Разница в том, что при заданном Вами времени 2-3 часа на ход шестнадцать ядер могут рассчитать позицию за эти 2-3 часа, и найти правильный ход, а четырем ядрам понадобится условные 5-6 часов, который у них нет. Отсюда - ничья в выигрышном дебюте, или поражение в ничейном. И еще: нет никакой разницы, играем мы блиц минуту на партию, или обозначенный Вами контроль 2-3 часа на ход: при достаточно большой базе партий многоядерник всегда будет выигрывать матч. Другое дело, что при увеличении контроля разница в счете будет стремиться к нулевой, но тем не менее - никогда ее не достигнет.

15.06.2017, 16:15	#1235
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Maratka, для эдванса нет никакой разницы, 4 ядра у вас или 16. я спокойно даже на своем тестовом 2х ядернике, что стоит на работе, смогу тянуть 5-7 партий без проблем и не проигрывая. нужно лишь время и хорошая книга. ВСЁ. у меня нет проблемы поставить в критической позиции (а не там где размены) анализ на 4-5 дней (на ход), стокфиш даже на 2 ядрах за это время досчитает до 60-70-80й глубины, а если использовать глубокий анализ во фрице, то и зевков тактических практически там не будет. (движок автоматом углубляется на 8-10-12 ходов, смотря какие настройки выставить). я не знаю, как ты сможешь выигрывать в моего 2х ядерника, своим 16-ти ядерником в таком режиме ))) нужно или сразу сворачивать в дебюте на неизвестный, хоть и слабый вариант, или включать голову и самому науськивать эти 16 ядер в нужное направление. простым БА так не выиграть.

15.06.2017, 16:17	#1236
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND Maratka, для эдванса нет никакой разницы, 4 ядра у вас или 16. ... ... я не знаю, как ты сможешь выигрывать в моего 2х ядерника, своим 16-ти ядерником в таком режиме Это когда в правилах не прописано что-то вроде "не менее трех ходов в неделю". А так, да... партию можно и десять лет играть, почему бы и нет? Ход за два месяца, шесть ходов в год. Средняя партия ходов так шестьдесят... И будет отличный результат. Только многим ли он нужен?

15.06.2017, 16:19	#1237
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. я думаю, не все помнят эксперимент на иммортале, где игралось 4 партии в эдванс, между С.Нефедовым и самим Имморталом-Славой. правила были такие: Нефедов анализирует как хочет, а Слава запускает некий движок (который потом озвучивает после матча) в простом БА на 2-3 часа (точно уж не помню время). Ну естественно по книге Слава играет сам. И что вышло? 4 ничьи )) так это были времена 3й рыбки, когда двигуны было проще обмануть, чем сейчас. ))

15.06.2017, 16:20	#1238
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от Maratka партию можно и десять лет играть, почему бы и нет? стандартный ИКЧФ контроль без проблем дает задуматься на 4-5 дней, еще и останется. никаких 10 лет там и не пахнет.

15.06.2017, 16:20	#1239
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: "Железо" для шахматных программ. А у наконец-то, вывели на основное оружие - дебютная книга))) А-то анализ-анализ. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

15.06.2017, 16:24	#1240
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от otodranik А у наконец-то, вывели на основное оружие - дебютная книга)) так да... игроков которые шпилят по старым книгам, а то и вовсе по своей голове, как раз можно еще обыграть в эдвансе. те кто играет по актуальным вариантам - не пробить, хоть у тебя 10000 ядер будет.

15.06.2017, 16:29	#1241
AlekseiNK Гроссмейстер Регистрация: 04.06.2016 Сообщений: 1,151 Сказал(а) спасибо: 460 Поблагодарили 5,273 раз(а) в 1,212 сообщениях Репутация: 249 Награды пользователя: Всего наград: 1	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND я думаю, не все помнят эксперимент на иммортале, где игралось 4 партии в эдванс, между С.Нефедовым и самим Имморталом-Славой. правила были такие: Нефедов анализирует как хочет, а Слава запускает некий движок (который потом озвучивает после матча) в простом БА на 2-3 часа (точно уж не помню время). Ну естественно по книге Слава играет сам. И что вышло? 4 ничьи )) так это были времена 3й рыбки, когда двигуны было проще обмануть, чем сейчас. )) Анекдот напоминает: Цитата: Что такое политика? - А ты видел как комар писает? - Нет!? - Так вот политика ещё тоньше! Вот примерно такая же разница между топовым адвансером и обычным. Дисциплинированный игрок, с хорошо поставленным дебютом думаю может играть в 2400-2450 ИКЧФ используя при анализе в большинстве позиций только БА на достаточной глубине. А вот чтобы как Нефедов 2550 и финал Мира... здесь уже работать надо...

15.06.2017, 16:33	#1242
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от AlekseiNK А вот чтобы как Нефедов 2550 и финал Мира... здесь уже работать надо... так вот он работал, а толку? в 4 партиях так и не смог пробить обычный БА на 3 часа, кстати движок был выбран Naum 4 + 5 фигурки налимова. или плохо работал или иммортал выбрал сухие дебюты и все... выше ничьей не прыгнешь, если соперник не ошибается.

15.06.2017, 16:38	#1243
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: "Железо" для шахматных программ. Нефедов... да- это сила, почти равен мне... в принципе готов выиграть у Маратки или Ото матч из 4 партий ( я все- белыми)..., можно и наоборот, но ничья в матче- за поражение...

15.06.2017, 16:39	#1244
AlekseiNK Гроссмейстер Регистрация: 04.06.2016 Сообщений: 1,151 Сказал(а) спасибо: 460 Поблагодарили 5,273 раз(а) в 1,212 сообщениях Репутация: 249 Награды пользователя: Всего наград: 1	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND так вот он работал, а толку? в 4 партиях так и не смог пробить обычный БА на 3 часа, кстати движок был выбран Naum 4 + 5 фигурки налимова. или плохо работал или иммортал выбрал сухие дебюты и все... выше ничьей не прыгнешь, если соперник не ошибается. 4 партии не показатель. 2 черные можно сразу отбросить. Остались 2 белые. Могло просто в дебюте не сложиться. Но на достаточно большой дистанции (если не ошибаюсь, то у Нефедова на ИКЧФ около 150 партий) мы как раз поучим разницу в 150-100 пунктов (2550 против 2400-2450)

15.06.2017, 16:39	#1245
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND тандартный ИКЧФ контроль без проблем дает задуматься на 4-5 дней, еще и останется. никаких 10 лет там и не пахнет. Стандарты могут и меняться. Я не говорю, что их нужно обязательно менять, я лишь намекаю, что поменять их возможно. Причем если это и сделают - то как раз для того, чтобы нивелировать разницу в железе и игроков. Буквально пару лет назад она была ну где-то двукратная. А сейчас за относительно скромные деньги она запросто может достичь 4-5 раз, что может сиграть свою роль в итоге партии.

15.06.2017, 16:40	#1246
SergeyMZ Гроссмейстер Регистрация: 28.05.2016 Сообщений: 3,184 Сказал(а) спасибо: 11,937 Поблагодарили 5,570 раз(а) в 2,288 сообщениях Репутация: 614 Награды пользователя: Всего наград: 1	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от sergey1963 Нефедов... да- это сила, почти равен мне... У меня с Нефедовым +1 и -2...Чувак очень силен. Только я его прогой с помощью Идеа обыграл как раз. Кто умеет лучше использовать комповые ресурсы в адвансе, тот и победил!

15.06.2017, 16:41	#1247
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Maratka, с 16 ядрами велкам в быструшки на плейчессе. для эдванса это выкид денег на ветер.

15.06.2017, 16:49	#1248
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND Maratka, с 16 ядрами велкам в быструшки на плейчессе. для эдванса это выкид денег на ветер. А что своего-рода тоже дисциплина прикольная. Для меня лично - очень занятная. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

15.06.2017, 16:49	#1249
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND велкам в быструшки на плейчессе Я в принципе не люблю "быструшки". И на плейчессе играю от 60 мин +15 сек/ход.

15.06.2017, 16:52	#1250
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от otodranik А что своего-рода тоже дисциплина прикольная. Для меня лично - очень занятная. да, корпеть над книгой и находить интересные линии, занятно. но нужно время, чтобы делать сильные книги )))

15.06.2017, 16:54	#1251
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. жалко фристайл не прижился, что-то среднее между быструшками и эдвансом. там то же интересно, но турниры сложней организовывать.

15.06.2017, 17:18	#1252
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND да, корпеть над книгой и находить интересные линии, занятно. но нужно время, чтобы делать сильные книги ))) А время как известно частично компенсируется мощным железом :D

15.06.2017, 20:54	#1253
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от Maratka А время как известно частично компенсируется мощным железом :D хорошую книгу никаким железом не заменишь. в быструшках даже мощные компы не способны за те секунды что им дают поднять верный ход.

15.06.2017, 21:21	#1254
AndreyZhivotkov 2 разряд Регистрация: 25.02.2017 Сообщений: 271 Сказал(а) спасибо: 619 Поблагодарили 284 раз(а) в 148 сообщениях Репутация:	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov Здравствуйте! Что скажете, стоит брать? http://www.ebay.com/itm/Intel-CPU-Xe...kAAOSwtGlZNtVu Пока вы тут беседовали, камушек ушёл.

15.06.2017, 22:40	#1255
Demch 3 разряд Регистрация: 12.06.2016 Адрес: Москва Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 998 Поблагодарили 408 раз(а) в 188 сообщениях Репутация: 27	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND так вот он работал, а толку? в 4 партиях так и не смог пробить обычный БА на 3 часа, кстати движок был выбран Naum 4 + 5 фигурки налимова. или плохо работал или иммортал выбрал сухие дебюты и все... выше ничьей не прыгнешь, если соперник не ошибается. В каком году это игралось? Мне помнится давно. Он тогда и играл слабее в адванс.

16.06.2017, 00:06	#1256
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от DEEP_MIND хорошую книгу никаким железом не заменишь. Это верно. Но кто ж тебе хорошую книгу, да в эксклюзивном варианте даст? А самому ее составлять - как минимум нужен материал: сигранные партии. Лично Вы будете добавлять в книгу партии с контролем 1+1, где минимум каждый пятый ход далеко не лучший, а то и вовсе - грубая ошибка? Ну тогда желаю удачи в составлении книги!

16.06.2017, 02:29	#1257
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от AndreyZhivotkov Пока вы тут беседовали, камушек ушёл. купите хоть что-нибудь- все равно ошибетесь...

16.06.2017, 08:07	#1258
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от Maratka как минимум нужен материал: сигранные партии да именно, что минимум )) а максимум - ручная работа и проверка многочасовым анализом.

16.06.2017, 08:07	#1259
DEEP_MIND Super Moderator Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 758 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 1,191 раз(а) в 587 сообщениях Репутация: 51	Re: "Железо" для шахматных программ. Цитата: Сообщение от Still Да, со Стоком против Наума было бы 4-0 тогда сток назывался Glaurung

16.06.2017, 08:41	#1260
Falstaf 3 разряд Регистрация: 31.03.2017 Адрес: Myskhako Сообщений: 237 Сказал(а) спасибо: 399 Поблагодарили 647 раз(а) в 168 сообщениях Репутация: 100 Награды пользователя: Всего наград: 1	Re: "Железо" для шахматных программ. А что с комплектующими к Ryzen 1800x, кто-нибудь в курсе? Например, мат. плата, память, кулер. Реально ли уложиться в 50-60 тр.? Вообще купил ли кто-нибудь на форуме хоть какой-нибудь из новых AMD?

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)