Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Харлампий]

Author: Marco Costalba
Date: Mon Aug 14 23:01:58 2017 -0700
Timestamp: 1502776918

Fix incorrect StateInfo

We use Position::set() to set root position across
threads. But there are some StateInfo fields (previous,
pliesFromNull, capturedPiece) that cannot be deduced
from a fen string, so set() clears them and to not lose
the info we need to backup and later restore setupStates->back().
Note that setupStates is shared by threads but is accessed
in read-only mode.

This fixes regression introduced by df6cb446eaf21

Tested with 3 threads at STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-4.00,0.00]
Total: 14436 W: 2304 L: 2196 D: 9936

Bench: 5608839 http://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

Цитата: Сообщение от Still

и там движок?

Это скорей всего для Андроида,,,

[БУМЕРАНГ]

Shark 170815 bf

http://www.mediafire.com/file/ky8bnc...+170815+bf.rar

[Aster]

Зачем нужно что-то из семейства Стока кроме асмфиша?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Aster

Зачем нужно что-то из семейства Стока кроме асмфиша?

Ну смотря для чего. Для анализа это не самый лучший движок (ИМХО).

[Vasilievich]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Ну смотря для чего. Для анализа это не самый лучший движок (ИМХО).

А какой лучший?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Ну смотря для чего. Для анализа это не самый лучший движок (ИМХО).

В чём его минусы?

[БУМЕРАНГ]

Author: lucasart
Date: Thu Aug 17 00:32:44 2017 -0700
Timestamp: 1502955164

Use int16_t in History values

Reduces memory footprint by ~1.2MB (per thread).

Strong pressure: small but mesurable gain
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 258430 W: 46977 L: 45943 D: 165510

Low pressure: no regression
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 73542 W: 13058 L: 13026 D: 47458

Strong pressure + LTC: elo gain confirmed
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 31489 W: 4532 L: 4295 D: 22662

Tested for crashing on overflow and after 70K
games at STC we have only 4 time losses,
possible candidate for an overflow.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[БУМЕРАНГ]

movepick.h

https://github.com/official-stockfis...ree/master/src

[БУМЕРАНГ]

Author: Marco Costalba
Date: Thu Aug 17 01:52:26 2017 -0700
Timestamp: 1502959946

Unify stats update()

Now that is a bit bigger makes sense to
unify some duplicated code.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[БУМЕРАНГ]

movegen.h

https://github.com/official-stockfis...ree/master/src

[БУМЕРАНГ]

Author: Marco Costalba
Date: Thu Aug 17 02:04:00 2017 -0700
Timestamp: 1502960640

Fix involuntary conversions of ExtMove to Move

The trick is to create an ambiguity for the
compiler in case an unwanted conversion to
Move is attempted like in:

ExtMove m1{Move(17),4}, m2{Move(4),17};

std::cout << (m1 < m2) << std::endl; // 1
std::cout << (m1 > m2) << std::endl; // 1(!)

This fixes issue #1204

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Viktor]

Там и 3-е обновление вышло!

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Viktor

Там и 3-е обновление вышло!

К TCEC 10 шлифують.

[Tagray]

Цитата: Сообщение от Viktor

В чём его минусы?

Виктор, пока не могу сказать конкретно.
Кажется, он мне запорол выигрыш при оценке +1 в миттельшпиле.
Партия ещё идёт, исход неясен, не могу сказать предметно. Возможно, дам выкладки после устаканивания в этой игре.

Но он много чего не видит по боковым вариантам. Вовремя перешёл на аброковскую версию, перепроверил.

Хорошо, что хоть кто-то ещё выразил асмфишу-у недоверие, а то я думал , что я чего-то не понимаю.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Tagray

Виктор, пока не могу сказать конкретно.
Кажется, он мне запорол выигрыш при оценке +1 в миттельшпиле.
Партия ещё идёт, исход неясен, не могу сказать предметно. Возможно, дам выкладки после устаканивания в этой игре.

Но он много чего не видит по боковым вариантам. Вовремя перешёл на аброковскую версию, перепроверил.

Хорошо, что хоть кто-то ещё выразил асмфишу-у недоверие, а то я думал , что я чего-то не понимаю.

Так может и другие Стокфиши "видят" также? И тогда не совсем ясно, в чем его минусы.
Обычно, ссылка на движок при ошибках не очень корректна. Мы ведь сами виноваты в ошибках - значит недоработали! А то, получается, используем, да еще и осуждаем.

[Tagray]

Цитата: Сообщение от Viktor

Так может и другие Стокфиши "видят" также? И тогда не совсем ясно, в чем его минусы.
Обычно, ссылка на движок при ошибках не очень корректна. Мы ведь сами виноваты в ошибках - значит недоработали! А то, получается, используем, да еще и осуждаем.

Уже не используем - ну это я про себя.

Я уже где-то здесь писал, что сравниваю движки так:

-две панели в режиме БА в Акве, одновременно 2 движка запущено,
- каждый в 3 линии,
- проход по вариантам вручную с возвратом на исходную,

И кто кого переведёт на свои рельсы, тот сильнее для этой позиции.
Это адвансовый режим, а игра движков - это просто режим игры движков.

Так вот, для той партии, что я упомянул асмфиш ушёл неволей на расклад аброковского (от Вояджер).

В принципе, я писал для того , что если кто привык анализировать пробегом и чувствует, что с асм-ом "что-то не то",
чтобы знал что у других тоже есть сомнения по поводу :

Цитата:

Зачем нужно что-то из семейства Стока кроме асмфиша?

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Tagray

В принципе, я писал для того , что если кто привык анализировать пробегом и чувствует, что с асм-ом "что-то не то",
чтобы знал что у других тоже есть сомнения по поводу :

это один и тот же алгоритм- какие могут быть отличия? да- скорость больше- ну даак она на эти же 25% больше и у проца на 4.5 Ггц, чем у 3.6 Ггц...сравните сегодняшний сток и месячной давности- отличия по-вашему методу будут точно такие же, благодаря рандомности...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

это один и тот же алгоритм- какие могут быть отличия? да- скорость больше- ну даак она на эти же 25% больше и у проца на 4.5 Ггц, чем у 3.6 Ггц...сравните сегодняшний сток и месячной давности- отличия по-вашему методу будут точно такие же, благодаря рандомности...

Это НЕ один и тот же алгоритм. Да, АСМфиш на 99% порт Стокфиша (если верить автору). У ассемблера свои причуды у С++ свои. Плюс код сизигей у них отличается. Они хоть и имеют одинаковый бенч, но функционал может немного отличаться, просто ещё не проводились тесты с большим набором позиций (не сравнивалась оценка). Что-то мне подсказывает что позиций где у них будет разная оценка должно быть довольно много, ИМХО конечно же.

===========
По моему скромному мнению для анализа лучше подходят: КорЧесс (особенно старые версии), McBrain, SugaR, ThinkFish, CiChess, Aristides.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Это НЕ один и тот же алгоритм. Да, АСМфиш на 99% порт Стокфиша. Они хоть и имеют одинаковый бенч, но функционал может немного отличаться.

вы хоть поняли сами чего хотели сказать?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

вы хоть поняли сами чего хотели сказать?

Да.
По Вашему, если движки имеют одинаковый бенч то у них одинаковый алгоритм? Это не так. Вернее это не всегда так.

[sergey1963]

99% сходства и одинаковый бенч- это приговор...

[Viktor]

Цитата: Сообщение от ChessMan

По моему скромному мнению для анализа лучше подходят: КорЧесс (особенно старые версии), McBrain, SugaR, ThinkFish, CiChess, Aristides.

А как же расценить преимущество перед ними АСМфиша в тестировании?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Viktor

А как же расценить преимущество перед ними АСМфиша в тестировании?

Там же написано: для анализа.
Преимущество за счет скорости при более длинных контролях оно куда-то улетучивается, а в заочных шахматах и вовсе исчезает.

[sergey1963]

чтобы отличаться- надо для начала иметь разные веса фигур и оценку позиций... всего этого я не вижу в ваших движках- клонах стока...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

99% сходства и одинаковый бенч- это приговор...

Какой приговор?
По поводу разного функционала при одинаковом бенче, вот мой пост на иммортале: http://immortalchess.net/forum/showp...postcount=1240

К тому же, если взять некую часть кода из КорЧесса и вставить его в Стокфиш то бенч не измениться но функционал для некоторых позиций изменится более чем ощутимо.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

чтобы отличаться- надо для начала иметь разные веса фигур и оценку позиций... всего этого я не вижу в ваших движках- клонах стока...

Не обязательно. можно изменить функцию поиска.
В КорЧессе оценочная ф-ция изменена, если что

[otodranik]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Какой приговор?
По поводу разного функционала при одинаковом бенче, вот мой пост на иммортале: http://immortalchess.net/forum/showp...postcount=1240

К тому же, если взять некую часть кода из КорЧесса и вставить его в Стокфиш то бенч не измениться но функционал для некоторых позиций изменится более чем ощутимо.

что значит: "функционал для некоторых позиций"

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

что значит: "функционал для некоторых позиций"

Сам не уверен что правильно выразился))

[Viktor]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Там же написано: для анализа.
Преимущество за счет скорости при более длинных контролях оно куда-то улетучивается, а в заочных шахматах и вовсе исчезает.

Если взять бесконечный анализ, то согласен. Но, в ИДеА движок дает оценку согласно настройкам, а они там в районе одной минуты. Получается, что для ИДеА AsmFish лучше, раз тестирование проходит с преимуществом?!