Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Владимир001]

Frosty 0.2, based on ICE. 256 net.

https://www.patreon.com/posts/frosty-0-2-40668615

[Владимир001]

Match: MinicNNUE 2.48 vs Ethereal 12.25 and Xiphos 0.6
NNUE: nn-72c56a08554e.nnue (SergioVieri 20200824-1705 = SV24)
Time control: 60" + 0.6" (1core)
Book: noob_3moves.epd ord=random 16 ply
Tablebases: 5 men syzygy
Adjudication: resign mc=3 sc=400 draw mn=34 mc=8 sc=20
Software: cutechess-cli
Comments: LTC fishtest conditions(изменено)



# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(%) W D L D(%)
1 MinicNNUE : 0 ---- 1051.0 2000 52.5 100 573 956 471 47.8
2 Ethereal : -18 11 949.0 2000 47.5 --- 471 956 573 47.8



# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(%) W D L D(%)
1 MinicNNUE : 0 ---- 1076.5 2000 53.8 100 633 887 480 44.4
2 Xiphos : -27 11 923.5 2000 46.2 --- 480 887 633 44.4

Партии:

https://dropmefiles.com/elFLc

https://dropmefiles.com/elFLc

[Владимир001]

команда "bench" с NNUE и Classic одновременно неверна, получая неправильные "bench" и "nodes searched", невозможно выбрать режим #3089

https://github.com/official-stockfis...sh/issues/3089

[Vizvezdenec]

Ничего не хочу сказать, но это вроде бы тема стокфиша, к чему тут матч Minic - Ethereal?

[Jeweller]

правильно понимаю, что если не положить сеть в папку eval, в июльских версиях нодчипа (когда Сток рисует нули) - ОФ отсутствует полностью и он играет на чистом AB?

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Jeweller

правильно понимаю, что если не положить сеть в папку eval, в июльских версиях нодчипа (когда Сток рисует нули) - ОФ отсутствует полностью и он играет на чистом AB?

Да, но ОФ не отсутствует, а вычисляется, предполагая, что коэффициенты нейросети равны нулю. То есть оценка с нейросетью просчитывается, но это "просчитывание" заключается в математических операциях умножения на ноль и сложения с нулем. Потому, кстати, и скорость почти не увеличивается.

[Jeweller]

хорошо, т.е. фактически это умножение на ноль с обнулением кэфов, это ровно то что делал бы Сток при полном отсутствии ОФ?

почему это интерсно..
есть несколько движков с крайне примитивной ОФ (видимо только веса фигур, а в одном случае кажется даже проще - все фигуры одного веса =1)
любопытно сравнить Сток с нулевой ОФ с этими супер-движками

[Lotosok33]

что такое ОФ

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Jeweller

хорошо, т.е. фактически это умножение на ноль с обнулением кэфов, это ровно то что делал бы Сток при полном отсутствии ОФ?

Если бы у Стока полностью отсутствовала оценочная функция, то он бы вылетал с ошибкой. Если устроить так, чтобы по вызову оценочной функции, она сразу же возвращала 0, без вычислений, то скорость Стока заметно бы возросла. Таким образом мы получим не совсем то же самое - в нашем случае вычисления-то идут. А это приводит к замедлению Стокфиша. Но да, с точки зрения конечного результата, это наверное значения не имеет. Что там нуль, что тут.

Цитата: Сообщение от Jeweller

почему это интерсно..
есть несколько движков с крайне примитивной ОФ (видимо только веса фигур, а в одном случае кажется даже проще - все фигуры одного веса =1)
любопытно сравнить Сток с нулевой ОФ с этими супер-движками

Сток с нулевой ОФ, это почти рандом. Даже простейшая программа, только с весами фигур в ОФ, его обыграет. Ну, если конечно не использовать программу для игры в поддавки. Возможны и ничьи, если слабая программа не сможет поставить мат.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Rom77

Сток с нулевой ОФ, это почти рандом. Даже простейшая программа, только с весами фигур в ОФ, его обыграет.

Играл против LZ с нулевым номером сети какого-то там поколения - все то же.

[kruzh]

Author: VoyagerOne
Date: Tue Sep 1 09:31:40 2020 +0200
Timestamp: 1598945500

LMR Root Node Simplification

Simplify LMR at Root node

STC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.25,0.25}
Total: 71520 W: 7649 L: 7614 D: 56257 Elo +0.17
Ptnml(0-2): 346, 5845, 23349, 5868, 352
https://tests.stockfishchess.org/tes...100690c5cc5cbb

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-0.75,0.25}
Total: 74832 W: 3997 L: 3948 D: 66887 Elo +0.23
Ptnml(0-2): 77, 3422, 30362, 3485, 70
https://tests.stockfishchess.org/tes...100690c5cc5d0e

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/3091

Bench: 3624569

+еще 3
https://abrok.eu/stockfish/

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Rom77

Сток с нулевой ОФ, это почти рандом. Даже простейшая программа, только с весами фигур в ОФ, его обыграет. Ну, если конечно не использовать программу для игры в поддавки. Возможны и ничьи, если слабая программа не сможет поставить мат.

да, посмотрел бегло

Usurpator II (1128 ccrl)
Dika 0.4209 (856 ccrl)
не встречают никакого сопротивления

LaMoSca 0.10 (370 ccrl) - легко отъедает все фигуры Стока, но дальше не умеет ставить мат (только если случайно получится)
Ace 0.1 (359 ccrl) - аналогично LaMoSca, но Сток умудрился одну выиграть - досчитался до мата

------------------

если бы был "элементарный Сток" с ОФ - просто веса фигур 1-3-5-9, и больше ничего
очень занятная была бы штука - чистый счет и никакого мозга

интересно было бы сравнить с гигантами SuperMicro-FIDE, Hanzo The Razor, Iota, Toledo Nanochess, APILChess, micro-Max

[Jeweller]

Цитата:

если бы был "элементарный Сток" с ОФ - просто веса фигур 1-3-5-9, и больше ничего
очень занятная была бы штука - чистый счет и никакого мозга

может кто сделает зверюшку?

[Asunta]

Я делал... Бежит в 1.5 раза быстрее Стока,
но сливает практически все партии на любых контролях...

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Asunta

Я делал... Бежит в 1.5 раза быстрее Стока,
но сливает практически все партии на любых контролях...

если сохранилась, можете выложить?

[Asunta]

Не сохранилась... Через 15-20 минут сделаю : )
Только это обычный Сток, не сетевой...

[Jeweller]

как раз обычный нужен, только с весами фигур 1-3-5-9 в ОФ, и все

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Jeweller

если бы был "элементарный Сток" с ОФ - просто веса фигур 1-3-5-9, и больше ничего
очень занятная была бы штука - чистый счет и никакого мозга

Получается что-то вроде минус 1000 пунктов или больше. Кажется Эд Шредер делал такие эксперименты со своим движком. Но я сейчас не помню его цифр.

[Переяслав]

Цитата: Сообщение от Asunta

Я делал... Бежит в 1.5 раза быстрее Стока,
но сливает практически все партии на любых контролях...

А если им сеть обучить? Насколько сильно она играть будет?

[Asunta]

Цитата: Сообщение от Jeweller

как раз обычный нужен, только с весами фигур 1-3-5-9 в ОФ, и все

Веса не совсем такие... Я в эти таблицы не влазил... Просто отключил в исходниках
все позиционные эвристики кроме материального соотношения... Разница не очень большая будет...

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Asunta

Веса не совсем такие... Я в эти таблицы не влазил... Просто отключил в исходниках
все позиционные эвристики кроме материального соотношения... Разница не очень большая будет...

хорошо

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Rom77

Получается что-то вроде минус 1000 пунктов или больше. Кажется Эд Шредер делал такие эксперименты со своим движком. Но я сейчас не помню его цифр.

это примеры движков с элементарной ОФ:
Toledo Nanochess 2010 - 1223 ccrl (упрощенный micro-Max)
APILChess 1.05r1b - 1481 ccrl (там кажется только веса фигур, не уверен на 100%)
micro-Max 4.8 - 1953 ccrl

а вот SuperMicro-FIDE 760 в списке CCRL не вижу, по моим старым тестам, он слабее
Toledo Nanochess на ~350elo, т.е. это ~870 ccrl
но там рекордно микроскопический код и ради экономии места, если память не подводит, веса всех фигур одинаковы

[Asunta]

2020.08.01 MATERIAL.zip --- https://ru.files.fm/u/yrt6ykfk
--- [ 2020.08.01 MATERIAL ( bmi2 ).exe ]
--- [ 2020.08.01 MATERIAL ( popcnt ).exe ]

Сливает в каждой партии за 15-20 ходов : )

[Jeweller]

Asunta, благодарю!
(оценка не 0,00 с самого начала...)

попробую замерить, тестовую группу подобрать нужно еще аккуратно

[Asunta]

На контроле ( 10min + 1min ) против SF nnue сопротивляется...
Успевает до Depth(40..45) досчитать и грубо не зевает : )

Первые 11 ходов ну просто по базам сделали:

[ 2020.08.01 MATERIAL ] vs [ 2020.08.29 SF11 abrok + 20200812-2257 ]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. Nc3 Bf5 7. h3 Qb6 8. Qc1 h6 9. e3 Nbd7 10. Be2 Be7 11. O-O O-O { +0.00 }

[Asunta]

Мозг отключили, но если добегать до D50..D60 - почти все левые ходы
за эти 25-30 ходов приведут к материальному урону : )

На 1-ю линию должны попадать самые плотные варианты..
Всё равно за счёт "непонимания игры" позиция должна плавно ухудшаться..
Материал какое-то время будет равный, но это не поможет..

Отключено:
--- центр
--- пространство
--- мобильность фигур
--- пешечная структура
--- проходные пешки
--- безопасность короля
--- всё остальное

Раньше или позже какой-то нюанс скажется : )

[Переяслав]

вот когда Лила научится оценку нормально показывать?
между прочим ее опять бьют на твиче у навратила

https://www.twitch.tv/navratil25

[Vizvezdenec]

Судя по структуре и положению королей это что-то вроде найдорфа с разносторонними рокировками, лилу в нём и до NNUE сток разносил вдребезги.

[Jeweller]

зашла: sv200812-2257 (дефолтная в стоке nn-82215d0fd0df.nnue)

Time: 25''+0,5'' / Threads: 1 / Hash: 256Mb / Book: HS-7moves / syzygy: 3-4-5 / Arena


уходит: sv200729-1910
заходит: sv200813-1010

[Владимир001]

Tournament 2020

1 SFNNUE 190820 avx512 SV2257 +4 +91/=830/-79 50.60% 506.0/1000
2 SFNNUE 190820 avx512 SV1705 -4 +79/=830/-91 49.40% 494.0/1000


Tournament 2020

1 SFNNUE 190820 avx512 SV1705 +179 +505/=463/-32 73.65% 736.5/1000
2 Stockfish 11 x64 bmi2 -179 +32/=463/-505 26.35% 263.5/1000