Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Jeweller

ничейность разных сетей в моих тестах сильно отличается - 63%->79%
малым числом партий не объясняется, слишком большая
когда партий наиграется больше, достоверность этой разницы станет больше

Для разных сетей я пока особого отличия в ничейности не заметил. Можно для примера посмотреть результаты на фиштесте до 12 августа - там была другая сеть, а ничейность примерно та же.

А вот когда играет классический Сток с нейросетевым - там падение ничейности большое, по сравнению с парами классический-классический, NN - NN. Так же, на ничейность сильно влияет контроль.

Пока не совсем понятно какая ничейность будет в паре - одна нейросеть против совершенно другой нейросети (тренированной на данных другого движка). Возможно в вашей ситуации как раз такой случай.

[Шепетовка]

Насколько вырос рейтинг в стокфиша с сетями в сравнении с Стокфишем 11 официальной версией ?
1.50 - ?
2.60 - ?
3.70 - ?

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Шепетовка

Насколько вырос рейтинг в стокфиша с сетями в сравнении с Стокфишем 11 официальной версией ?

Около ста пунктов на коротких контролях. Смотрите по ссылкам:

https://www.sp-cc.de/
https://github.com/glinscott/fishtes...gression-Tests
http://www.fastgm.de/10min.html

[Шепетовка]

Сто пунктов это много .
Прогресс пошел большой раньше медленней рейтинг набирал.
Особенно последний месяц..
Если такие темпы и дальше сохраняться то будит интересно .

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Шепетовка

Если такие темпы и дальше сохраняться то будит интересно .

Увы, темпы вряд ли сохранятся. Такие глобальные изменения, как почти полная замена оценочной функции движка не каждый месяц бывают. И не каждый год, и даже не каждое десятилетие.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Asunta

Быстрее только эти две:

r1k1n2n/8/pP6/5R2/8/1b1B4/4N3/1K5N w - - 0 1

1. b7+

7k/7p/p1qpn1PP/1p1p4/8/3B2p1/3B1pP1/R4K2 w - - 0 1

1. Rxa6
Прикол в том, что перемалываются ВСЕ позиции ( за партию - триллионы )...
Иногда в них что-то не видит обычный Сток, иногда - сеть...
А это чучело всё видит : )

Это не так- у Стока со времен перехода на ленивый поиск стало слишком тормознутое переключение между ядрами. Какое-то ядро уже нашло верный ход, но остальные продолжают копать первую линию.
Большинство тактических позиций решается влет на 1 ядре и в 2-4 линии. Ваши позиции решаются за 3-4 секунды на 1 ядре в 2 линии...
Судя по отлизанному Гудку-5 и 6 (а это Сток-8 и 9) это плохая работа С++ с хэшем ОЗУ или даже кешем-3 процессора, недаром Гударт (а программист он очень хороший, как и Васик с Рыбкой) переписывал большинство кода на Си- именно на этом языке хорошие программисты способны оптимизировать и ускорить движок за счет прямого указания движку "правильной работы с регистрами"...

[Владимир001]

Night Nurse 0.2. A prerelease version 0.1.5 is playing with Igel in TCEC right now. Distilled from Bad Gyal leela-style (but no leela data) network.

https://www.patreon.com/posts/40638969

Похоже сеть новая.

[Переяслав]

всего +67 ЭЛО на контроле 10минут+6 сек

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Переяслав

всего +67 ЭЛО на контроле 10минут+6 сек

На контроле 60 секунд + 6 секунд разница ещё меньше. Здесь цифры сильно от состава соперников зависят. Сток 11 много от контемпта берет. Если сюда закинуть ещё пару-тройку новых Стоков, они притопят 11-й пунктов на 10-20.

[Vizvezdenec]

Да, тут чисто сказывается то, что он делает много ничьих против более слабых движков.
Как это ни печально, но пока работающий contempt для NNUE изобрести не удаётся. Все варианты играют куда хуже против мастера и дают куда меньше эло против SF8.

[Maratka]

А нужен ли он?
Ну вот в условном TCEC, играя за второе место (это минимум для финала) против условного Komodo, имея против него честными ~120-150 Elo?

[Vizvezdenec]

Ну почему бы ему и не быть, в общем-то?
Никому это точно мешать не будет, а в рейтинг-листах будет хорошо себя показывать.
Но не выходит пока что

[Asunta]

Химичить уже неделю назад начали: NNUE::evaluate(pos) * 5 / 4 + Tempo

На ровном месте увеличили оценку сети на 25%...
У кого-то постоянно чешутся руки : )

"Во как сильно беспокоят треугольные дела!" (с)

[Maratka]

А не из-за гибрида ли оно?

Был изначально просто себе NN, играл... ну явно лучше же!
Затем состряпали гибрид, при высокой оценке включался "классический" SF.
Потом добавили логику с кол-вом пешек.
Недавно появился патч, суть которого в том, что если разные оценочные функции очень по разному оценивают - вернуться к сетевой оценке.

Ну и... когда оно так пляшет - как внедрять contempt для сетевой оценки, если сетевая оценка работает не всегда, включается рукописная, и что-то там (возможно) портит, потом вдруг опять сетевая, и нужно опять наигрывать плюс?

[Vizvezdenec]

Какая, собственно, разница, увеличили оценку сети на 25% или на 50% или ещё на что угодно?
Собственно, считайте, что это эвристик поиска изменения, которые эту статическую оценку используют. Futility pruning, null move pruning, куски LMR и т.д. Ну ещё и некоторое "выравнивание" NNUE и "классики" с целью больше верить NNUE.
С точки зрения оценки - ну да, было 1, стало 1,25, но лучший ход от этого не поменяется

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

С точки зрения оценки - ну да, было 1, стало 1,25, но лучший ход от этого не поменяется

А может поменяется, ведь оценочные функции то сильно разные?
То что у классИка было на второй линии, у NN будет на первой, и наоборот, что-тут нереального?

Но... NN строил свою оценку исходя из своего хода на первой линии, пришел классИк, сделал другой ход, потом отключился, ибо вдруг это не самый лучший таки оказалось, опять NN...

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

А может поменяется, ведь оценочные функции то сильно разные?
То что у классИка было на второй линии, у NN будет на первой, и наоборот, что-тут нереального?

Но... NN строил свою оценку исходя из своего хода на первой линии, пришел классИк, сделал другой ход, потом отключился, ибо вдруг это не самый лучший таки оказалось, опять NN...

Да это понятно.
Я про то, что в принципе если бы не было эвристик поиска со статической оценкой, то этот эффект = * классическую оценку на 0,8.
Умножение статики на коэффициент вообще ничего само по себе не даёт с точки зрения нахождения нужного хода.
Тут же эффекта от патча два:
1) если у нас есть два перспективных продолжения, одно с хорошей оценкой NNUE, второе с хорошей оценкой классики, то чаще будет выбираться первое;
2) усиление ВСЕХ эвристик поиска, где задействуется статическая оценка позиции - их штук 5.
Собственно и всё. Что же тут "химичили"?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

2) усиление ВСЕХ эвристик поиска, где задействуется статическая оценка позиции - их штук 5.

Поиск то теперь под NN, т.е. классИк может и не найти то, что раньше находил.
И чем дальше, тем хуже.

[Владимир001]

Igel 2.7.0 with nnue

https://github.com/vshcherbyna/igel/releases[

[Asunta]

Циничный гибрид, который принудительно использует обе оценочные функции ( NNUE / Classic ),
на уравнивающем скорости движков контроле Depth(20) выступил неплохо...



2020.08.19 CLOWN -------------- https://ru.files.fm/u/4f7taqa3
2020.08.18 SF11 abrok ---------- https://abrok.eu/stockfish/
2020.08.18 Cfish Hybrid --------- https://ru.files.fm/u/yzgfmjyq
2020.08.18 Cfish nnue ONLY ---- https://ru.files.fm/u/yzgfmjyq
2020.08.14 SF11 nnue ONLY ---- https://ru.files.fm/u/3n72642c

[Владимир001]

http://ipmanchess.yolasite.com/i9-7980xe.php

[Jeweller]

зашли:
sv200725-1313
sv200728-0633

Time: 25''+0,5'' / Threads: 1 / Hash: 256Mb / Book: HS-7moves / syzygy 3-4-5 / Arena


заходят:
Night Nurse 0.2
sv200728-1104

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

на уравнивающем скорости движков контроле Depth(20)

Не корректно тестировать РАЗНЫЕ движки на фиксированной глубине.
С разным бенчем имеется в виду...

Я могу собрать двиг, который в таком тесте покажет +500 ЭЛО...

[Asunta]

Собери двиг с +500 ELO на Depth(50) и... стань Чемпионом Мира ICCF : )

[Asunta]

Тайм-менеджмент у движков одинаковый..
Не проводить же чемпионат компиляторов : )

Нас должно интересовать какой именно лучший ход движок способен выдать на глубине Depth(N)
и как он в этом плане смотрится на фоне других движков, где лучший ход определяется иначе..

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

Собери двиг с +500 ELO на Depth(50) и... стань Чемпионом Мира ICCF : )

Не получится.
Могу собрать двиг, который на Depth(20) будет всех рвать. Просто эту глубину он будет набирать минут 30.

Пойдёт?
Тест будет корректен?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

Тайм-менеджмент у движков одинаковый..

Тайм менеджмент одинаковый будет только при X секунд на ход.

[Asunta]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Не получится.
Могу собрать двиг, который на Depth(20) будет всех рвать. Просто эту глубину он будет набирать минут 30.

Пойдёт?
Тест будет корректен?

Если убрать АВ-отсечение - то да... Depth(20) за 30 минут : )

У меня в наборе самый шустрый движок примерно на 30% быстрее самого медленного,
т.е. все движки пригодны для практического применения и при бесконечном анализе
добегут до Depth( 50 .. 55 ) за разумное время..

[Asunta]

На более чем мелкой глубине Depth(24) ( обычно до 5 секунд на ход ) расклад стремительно подравнивается...
Ничейное болото и редчайшие исключения...





2020.08.19 CLOWN -------------- https://ru.files.fm/u/4f7taqa3
2020.08.18 SF11 abrok ---------- https://abrok.eu/stockfish/
2020.08.18 Cfish Hybrid --------- https://ru.files.fm/u/yzgfmjyq
2020.08.18 Cfish nnue ONLY ---- https://ru.files.fm/u/yzgfmjyq
2020.08.14 SF11 nnue ONLY ---- https://ru.files.fm/u/3n72642c


"Глубина стабилизации" для сетевой оценки предварительно ожидалась в районе Depth( 32 ... 36 )
Это с запасом... Уже при Depth( 28 ... 32 ) грубых зевков быть не должно...

Обычному Стоку нужно хотя бы Depth( 40 ... 44 ), а если ещё с запасом - Depth( 44 ... 48 )
Поэтому сети и громят его в блице примерно 65% : 35% и разницей в +100 ELO

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Alvir

Провёл небольшой тест с контролем 1+1 на предмет развития классического Стока ( без NNUE):




Ryzen 7 3700x, Fritz17, Threads=8, book-Noomen_2Ply_Book (100 poz), syzygy 3-4-5.

Цитата: Сообщение от Владимир001

Processor:Intel Core i5-7600K, GHz:4.20 , Сore:1, Gui:Fritz-11, Games:100, Time:10sec+1sec, Book:SuperGM_4mvs.ctg, Endgame tables:Syzygy 3-4-5, Hash:128 MB, Ponder:Off.

------------