Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

Как называется сеть, такое имя сети и должно быть прописано в движке.

[Владимир001]

про nnue общаемся по ссылке ниже:

https://forchess.ru/showthread.php?p=142626#post142626

[Maratka]

Еще один патч от нашего форумчанина, и вполне себе жирный

https://tests.stockfishchess.org/htm...7e63962b99f51f

[Tagray]

Цитата: Сообщение от Aster

Шок-контент для посетителей форума: контроль больше в ~20 раз (1'+0.1", 4 ядра), а стокфиш все еще не находит сильнейшие ходы!

Aster, я когда-то пользовал в адвансе метод анализа позиции путём наигрывания матча между движками.
Нормальный метод, в совокупе с дополнительной обработкой в акваполитике.

В апогее этого метода предпочёл следующие настройки:
- партия матча через 3 - 5 ходов заканчивается ничьёй, начинается следующая с исходной позы.
- позиция разыгрывается на 6-10 полуходов. Во первой партии глубина настраивается как исходник минимум 30, дальше растёт.
После сразу начинается следующая партия. Она уже - с опытом.
- хэш каждому движку актуален опытом на протяжении всего матча
- мультиПВ каждому движку выставляется от 2 до 6, и предусматривается остановка движка после каждого своего хода: чтобы у него на следующем(каждом!) ходу тоже было мультиПВ, а не 1.
По сути интерактив. И сильнейшие ходы

И вот тогда, проведя матч из 100 партий, вы смотрите последние 10-20 партий - в них сильнейшие ходы. В этой позиции.
На глубине 40+, при мультИПВ-6

Вот это можно сопоставлять с БА и с ИДЕА.

А как можно всерьёз сравнивать силу движков на контроле 1 минуту на партию?!! ВЫ О ЧЁМ ВООБЩЕ?
Когда он просто не будет ловить альтернативы?
Когда у него мультиПВ на первом ходу, а на следующих 1?
Когда не позиция обрабатывается, а хз что.

Это просто тупая дрочка ни о чём. И затем вопросы от поправителей Стокфиша: А чем полезен Комодо?

Я ещё понимаю, в таком режиме: на первый ход 10 минут, а дальше хоть по секунде. Какая-то практичность есть.

Вы на полном серьёзе верите в сравнение на малых контролях?

[sergey1963]

Не-не-не - так не пойдет, ты еще глубже расскажи о методах анализа Папенина, игры-пондера, мульти-ПВ, составлении дебютных книг по вариантам с переменой ходов, которые плохо понимает Сток...
Блажен, кто верует- пусть Астер своим супержелезом играет секундные партии и ни о чем не задумывается... Помню как-то зацепились с Нефедовым- на год хватило раздумий и разборок- что к чему.
Для начала "простенький вопрос"- а какие 5-6-7 фигурки ставить, каково будет их влияние на движок, глубину анализа и поиск лучшего хода?... потом подумаем про хэш и начинаем хвататься за голову...

[Tagray]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а какие 5-6-7 фигурки ставить,

Тогда обозначь свою общую стратегию: ты сразу ближе туда норовишть?
Тем более, что мы с тобой сейчас играем. Итальянку

[Tagray]

Астеру я не могу сказать, что он не соображает.
Мы с ним схлестнулись когда-то в нестандарте, и я отвалил.
Но тем не менее, я думаю, что он практикует ересь сейчас. Как и многие до него, почти все.

[sergey1963]

Здесь при всех раздеться, поделиться наработками с молчаливым быдлом- ты вуайреист что ли? Зачем это надо, правильно поставленный вопрос- половина ответа... Кто и чем тут делится?- секундными тестами?- которые нужны как мертвому припарки?
Нифига мы с тобой не играем, если не сделаешь ляп- после 15-20 хода предложу ничью- вот и вся игра...

[Tagray]

Цитата: Сообщение от sergey1963

составлении дебютных книг

У аквариумиста нет дебютных книг, чтоб ты знал.
У него есть деревья, которые постоянно корректирутся.
Но это могут не только лишь все.

[Tagray]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Здесь при всех раздеться, поделиться наработками с молчаливым быдлом- ты вуайреист что ли?

Читаю явное второе дно:
- у тебя проблемы, и ты подумываешь обратиться к специалисту по голове.

Всё на ладони.

[sergey1963]

да это еще тот бред- оценка от рыбки плавно заменяется оценкой гудка и смешивается с оценкой стока и комода, переходя на Лилу? самому не смешно? все постоянно меняется и раз играем движками интересны только их слабости, ну как франция у стока...
что-то ты постоянно про голову вспоминаешь- тебя замучил паркинсон?
Без жульничества тоже нельзя. Если бы все люди заботились только о благополучии других, то еще скорее передрались бы между собой....

[Переяслав]

Цитата: Сообщение от Tagray

Вы на полном серьёзе верите в сравнение на малых контролях?

А вы на полном серьезе полагаете, что если движок на малых контролях слабее, то на больших он каким то чудом "поумнеет" и станет переигрывать оппонента?

На бОльших контролях просто недосчетов у движков станет меньше, но сильнейший как был сильнее так и будет.

Мы же проводим мини-тесты именно чтоб узнать кто именно сильнее.

[Aster]

Цитата: Сообщение от Tagray

А как можно всерьёз сравнивать силу движков на контроле 1 минуту на партию?!! ВЫ О ЧЁМ ВООБЩЕ?
Вы на полном серьёзе верите в сравнение на малых контролях?

Ну да. Сравнивать силу движков можно на любом контроле, даже на том, где у них тайм-менеджмент отваливается и в 99% случаев просрочки.

Я не говорю, чтобы все выкинули сток, лилу в комод и стали анализировать БА NNUE. Достаточно умные люди смогут извлечь пользу из моих тестов, я подозреваю, что они сидят и молчат, партизаны.

P.S. а так это просто смешно - поставил 10" - мало, 1' на 4 ядрах - мало, как с детьми какими-то - всегда надо больше.

[Переяслав]

Update 1

DESKTOP-CORSAIR, Rapid 30.0min+30.0sec 0


1 Stockfish 170720 64 POPCNT +0/=22/-0 50.00% 11.0/22 121.00
2 SF+NNUE PO 290720 x64 popc +0/=22/-0 50.00% 11.0/22 121.00

расходимся, никакого усиления нет

[Переяслав]

Цитата: Сообщение от Переяслав

расходимся, никакого усиления нет

Цитата:

by Gino Figlio » Sat Aug 01, 2020 3:26 am

NNUE and regular stockfish are the same in correspondence time control or analysis...

Я определяю контроль времени для шахмат по переписке как ночной анализ позиции, 12 часов, достигая глубины 70-90. Лучший ход всегда один и тот же. Я не могу показывать позиции в текущих играх, но вы можете протестировать, используя эти условия, чтобы подтвердить мое утверждение (нужно как минимум два одинаковых компьютера, работающих одновременно).

Джино Фильо тоже закрыл тему

[sergey1963]

А чего тут непонятного? Аллегория- спринтер и стайер- кто сильнее? Вроде и вид один- бег, но дьявол кроется в деталях- это же хэш... 250-500 м, 1-2-4-8-16-32-64 км... середина- как раз 4 км- одно больше-меньше другого в 16 раз (ничего не напоминает? а ведь также можно и с ядрами...)- до 4 км будет сильнее спринтер, больше- стайер, понятно что это условно и в коридоре 2-8 км они будут приблизительно равны. Также и тут- тестирование УКК выявляет спринтера, УДК- стайера. Мы во что играем? и с каким контролем? 1-2 часа на ход!!!- да тут даже 2 ядра не будут отличаться от 128- середина- 16 ядер (равный коридор- 8-32 ядра)...
Теперь о книгах... Мы партию начинаем с эндшпиля? Ошибка в дебюте и кирдык- даже эндшпильные таблицы не понадобятся- именно так и играл Великий и Ужасный- 25-30 ходов и даже топ-гросы плакали... Дебютная книга дает почти 100 эло, а сколько 5-6-7 фигурки? Говорите ядра важнее времени- так поставьте 2 ядра с 16 минутами на ход против 32 с минутой- удивитесь результату, а ведь есть еще хэш...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Aster

Ну да. Сравнивать силу движков можно на любом контроле, даже на том, где у них тайм-менеджмент отваливается и в 99% случаев просрочки.
Я не говорю, чтобы все выкинули сток, лилу в комод и стали анализировать БА NNUE. Достаточно умные люди смогут извлечь пользу из моих тестов, я подозреваю, что они сидят и молчат, партизаны.
P.S. а так это просто смешно - поставил 10" - мало, 1' на 4 ядрах - мало, как с детьми какими-то - всегда надо больше.

Да не обращайте внимания!

Понятно, все хотят контроль от часа на партию (а кто-то и час на ход), но при этом контроле к тому времени, когда наиграется достаточная база для анализа кто и в каких дебютах сильнее, движки участвующие в турнире уже мхом порастут. 11-й SF выходил всего-то полгода назад, а кто им пользуется сейчас, когда dev-сборка сильнее на 30 Elo?

[Tagray]

Цитата: Сообщение от Maratka

Да не обращайте внимания!

Да не беспокойтесь! Он особо и не обращал.
Впрочем, наверное, и я тоже. Разные взгляды.

[Переяслав]

О важности ядер. сф 9 как ни в чем не было возглавляет блиц-рейтинг на CEGT
почти на 150 ЭЛО сильнее 1-ядерного сф 11

[sergey1963]

иззюмительно- там же и он же- Сток-9, 4 ядра- 3502 эло, +128 за утроение ядер!!! (все кпд ушло в гудок)
Сток 11- 4 ядра- 3586, 2- 3536, 1- 3487, +99 за учетверение... и это при УКК- да уж...

[Владимир001]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

July 31, 2020

[Владимир001]

https://github.com/cirebonb/Asmfishrev

[Переяслав]

Цитата: Сообщение от Владимир001

https://github.com/cirebonb/Asmfishrev

там токо сорцы. кто из умельцев соберет?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Переяслав

там токо сорцы. кто из умельцев соберет?

Компиляция от mymoso

https://mega.nz/file/g9dWjIYb#3UwiwN...JFVBk22IPRy-mU

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Компиляция от mymoso

https://mega.nz/file/g9dWjIYb#3UwiwN...JFVBk22IPRy-mU

Судя по бенчу, не стоит ждать что этот движок будет сильно играть в блиц.

Развернуть для просмотра

DeepFishW_2020-08-03_popcnt
bench
*** bench hash 16 threads 1 depth 13 ***
1: nodes: 554920 2228 knps 249 ms
2: nodes: 512249 2404 knps 213 ms
3: nodes: 154378 3508 knps 44 ms
4: nodes: 425227 2457 knps 173 ms
5: nodes: 109827 2241 knps 49 ms
6: nodes: 285258 2228 knps 128 ms
7: nodes: 463845 2219 knps 209 ms
8: nodes: 654049 2361 knps 277 ms
9: nodes: 404893 2224 knps 182 ms
10: nodes: 107117 2380 knps 45 ms
11: nodes: 511628 2214 knps 231 ms
12: nodes: 371832 2226 knps 167 ms
13: nodes: 420139 2347 knps 179 ms
14: nodes: 287984 2198 knps 131 ms
15: nodes: 175010 2651 knps 66 ms
16: nodes: 75965 2619 knps 29 ms
17: nodes: 118914 3213 knps 37 ms
18: nodes: 24211 3458 knps 7 ms
19: nodes: 137086 3807 knps 36 ms
20: nodes: 863293 3737 knps 231 ms
21: nodes: 161553 3940 knps 41 ms
22: nodes: 29972 4995 knps 6 ms
23: nodes: 139028 4965 knps 28 ms
24: nodes: 123758 3256 knps 38 ms
25: nodes: 18518 3086 knps 6 ms
26: nodes: 74806 3400 knps 22 ms
27: nodes: 343353 3038 knps 113 ms
28: nodes: 343272 2836 knps 121 ms
29: nodes: 77978 2784 knps 28 ms
30: nodes: 61321 3607 knps 17 ms
31: nodes: 78385 4125 knps 19 ms
32: nodes: 107785 4686 knps 23 ms
33: nodes: 134820 4648 knps 29 ms
34: nodes: 192683 3778 knps 51 ms
35: nodes: 232762 3815 knps 61 ms
36: nodes: 211249 4912 knps 43 ms
37: nodes: 246188 3567 knps 69 ms
38: nodes: 7144 2381 knps 3 ms
39: nodes: 14201 2840 knps 5 ms
40: nodes: 0 0 knps 0 ms
41: nodes: 0 0 knps 1 ms
42: nodes: 356947 2124 knps 168 ms
===========================
Total time (ms) : 3575
Nodes searched : 9613548
Nodes/second : 2689104

[свернуть]

[byan_mivv]

Cfish BYO 030820

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...72335228258872

[Vizvezdenec]

https://github.com/official-stockfis...ecbffd342796fc
Думаю, можно закрывать параллельную тему.

[ChessMan]

Ну вот и всё. Нету больше разделения на Stockfish_Classical и Stockfish_NNUE - есть один Stockfish.

Add NNUE evaluation …
nodchip authored and vondele committed 2 hours ago

https://abrok.eu/stockfish/

Author: nodchip
Date: Thu Aug 6 16:37:45 2020 +0200
Timestamp: 1596724665

Add NNUE evaluation

This patch ports the efficiently updatable neural network (NNUE) evaluation to Stockfish.

Both the NNUE and the classical evaluations are available, and can be used to
assign a value to a position that is later used in alpha-beta (PVS) search to find the
best move. The classical evaluation computes this value as a function of various chess
concepts, handcrafted by experts, tested and tuned using fishtest. The NNUE evaluation
computes this value with a neural network based on basic inputs. The network is optimized
and trained on the evalutions of millions of positions at moderate search depth.

The NNUE evaluation was first introduced in shogi, and ported to Stockfish afterward.
It can be evaluated efficiently on CPUs, and exploits the fact that only parts
of the neural network need to be updated after a typical chess move.
[The nodchip repository](https://github.com/nodchip/Stockfish) provides additional
tools to train and develop the NNUE networks.

This patch is the result of contributions of various authors, from various communities,
including: nodchip, ynasu87, yaneurao (initial port and NNUE authors), domschl, FireFather,
rqs, xXH4CKST3RXx, tttak, zz4032, joergoster, mstembera, nguyenpham, erbsenzaehler,
dorzechowski, and vondele.

This new evaluation needed various changes to fishtest and the corresponding infrastructure,
for which tomtor, ppigazzini, noobpwnftw, daylen, and vondele are gratefully acknowledged.

The first networks have been provided by gekkehenker and sergiovieri, with the latter
net (nn-97f742aaefcd.nnue) being the current default.

The evaluation function can be selected at run time with the `Use NNUE` (true/false) UCI option,
provided the `EvalFile` option points the the network file (depending on the GUI, with full path).

The performance of the NNUE evaluation relative to the classical evaluation depends somewhat on
the hardware, and is expected to improve quickly, but is currently on > 80 Elo on fishtest:

60000 @ 10+0.1 th 1
https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c4c
ELO: 92.77 +-2.1 (95%) LOS: 100.0%
Total: 60000 W: 24193 L: 8543 D: 27264 Elo +92.77
Ptnml(0-2): 609, 3850, 9708, 10948, 4885

40000 @ 20+0.2 th 8
https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c58
ELO: 89.47 +-2.0 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 12756 L: 2677 D: 24567 Elo +89.47
Ptnml(0-2): 74, 1583, 8550, 7776, 2017

At the same time, the impact on the classical evaluation remains minimal, causing no significant
regression:

sprt @ 10+0.1 th 1
https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c5b
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-6.00,-4.00}
Total: 34936 W: 6502 L: 6825 D: 21609 Elo -3.21
Ptnml(0-2): 571, 4082, 8434, 3861, 520

sprt @ 60+0.6 th 1
https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c5d
LLR: 2.93 (-2.94,2.94) {-6.00,-4.00}
Total: 10088 W: 1232 L: 1265 D: 7591 Elo -1.14
Ptnml(0-2): 49, 914, 3170, 843, 68

The needed networks can be found at https://tests.stockfishchess.org/nns
It is recommended to use the default one as indicated by the `EvalFile` UCI option.

Guidelines for testing new nets can be found at
https://github.com/glinscott/fishtes...nnue-net-tests

Integration has been discussed in various issues:
https://github.com/official-stockfis...sh/issues/2823
https://github.com/official-stockfis...sh/issues/2728

The integration branch will be closed after the merge:
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2825
https://github.com/official-stockfis...nue-player-wip

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2912

This will be an exciting time for computer chess, looking forward to seeing the evolution of
this approach.

Bench: 4746616

[Переяслав]

дали бы последний пост хоть отредактировать )

[Переяслав]

в общем перенесу сюда раз мы снова все тут.

на ноуте еще хуже пока идет свежак