Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Ото! А чего с асмом от Антонова- все померли?

Он код ведёт, но теперь только по педантику, а Я по старому правилу сегодня сделал - без лишних блоков на ассемблере и с книгой, как всегда.

[Maratka]

Ребята, а можно как-то открыть тему вида "сборки от Маратки"...
Есть что пообсуждать, но нет желания "мусорить" в чужих темах.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ребята, а можно как-то открыть тему вида "сборки от Маратки"...
Есть что пообсуждать, но нет желания "мусорить" в чужих темах.

Думаю, нужно всем писать в официальные сборки Стокфиш.

[Maratka]

Наклевывается зеленый патч:
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df35121

Я его себе уже прошил.
Вместе с ним прошит и
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34f4b

Т.е. два усиления по ~1 Elo каждое

пока что имею:

Games Completed = 173 of 1500 (Avg game length = 187.521 sec)
Settings = RR/256MB/60000ms+600ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 8194 sec elapsed, 62853 sec remaining
1. Stockfish 070617 64 38.5/88 7-18-63 (L: m=1 t=0 i=0 a=17) (D: r=48 i=6 f=3 s=1 a=5) (tpm=1356.0 d=24.22 nps=1744596)
2. Stockfish 060617 64 POPCNT 45.5/87 13-9-65 (L: m=0 t=0 i=0 a=9) (D: r=50 i=7 f=3 s=1 a=4) (tpm=1351.3 d=23.70 nps=1780307)
3. Stockfish 260517 64 POPCNT 41.0/86 10-14-62 (L: m=1 t=0 i=0 a=13) (D: r=44 i=9 f=4 s=3 a=2) (tpm=1355.0 d=23.68 nps=1662080)
4. Stockfish 060617 64 POPCNT 48.0/85 19-8-58 (L: m=0 t=0 i=0 a=8) (D: r=46 i=6 f=2 s=3 a=1) (tpm=1369.8 d=23.88 nps=1622771)

Второй движок - это недавняя сборка от otodranik, остальные - Аброковские за соответствующую дату.
Хочу понять: почему моя проигрывает:
- недостаточно партий
- какое-то кривое изменение кода при применении патчей.
- моя сборка медленная (отметается по результату уже сигранных партий) - она ближе к сборке otodranik', чем к аброковским.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Наклевывается зеленый патч:
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df35121

Я его себе уже прошил.
Вместе с ним прошит и
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34f4b

Т.е. два усиления по ~1 Elo каждое

пока что имею:

Games Completed = 173 of 1500 (Avg game length = 187.521 sec)
Settings = RR/256MB/60000ms+600ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 8194 sec elapsed, 62853 sec remaining
1. Stockfish 070617 64 38.5/88 7-18-63 (L: m=1 t=0 i=0 a=17) (D: r=48 i=6 f=3 s=1 a=5) (tpm=1356.0 d=24.22 nps=1744596)
2. Stockfish 060617 64 POPCNT 45.5/87 13-9-65 (L: m=0 t=0 i=0 a=9) (D: r=50 i=7 f=3 s=1 a=4) (tpm=1351.3 d=23.70 nps=1780307)
3. Stockfish 260517 64 POPCNT 41.0/86 10-14-62 (L: m=1 t=0 i=0 a=13) (D: r=44 i=9 f=4 s=3 a=2) (tpm=1355.0 d=23.68 nps=1662080)
4. Stockfish 060617 64 POPCNT 48.0/85 19-8-58 (L: m=0 t=0 i=0 a=8) (D: r=46 i=6 f=2 s=3 a=1) (tpm=1369.8 d=23.88 nps=1622771)

Второй движок - это недавняя сборка от otodranik, остальные - Аброковские за соответствующую дату.
Хочу понять: почему моя проигрывает:
- недостаточно партий
- какое-то кривое изменение кода при применении патчей.
- моя сборка медленная (отметается по результату уже сигранных партий) - она ближе к сборке otodranik', чем к аброковским.

Неужели авторы Стокфиша решили применить динамическую дельту? Наверное вдохновились движком CorChess от I.Ivec.
Судить о силе движка по его скорости - это категорически неправильно.
Взять тот же CorChess - он медленнее Стокфиша, но на длинных контролях сильнее.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Хочу понять: почему моя проигрывает:
- недостаточно партий
- какое-то кривое изменение кода при применении патчей.
- моя сборка медленная (отметается по результату уже сигранных партий) - она ближе к сборке otodranik', чем к аброковским.

Мало партий, и шить не нужно желтые 10+10.1 патчи. Запусти лучше вендетту с любым движком, а не матч с несколькими.

[Maratka]

Не согласен, т.к. походу вопросы есть именно к моим компиляциям.
К исходникам - зерро.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не согласен, т.к. походу вопросы есть именно к моим компиляциям.
К исходникам - зерро.

Так и сравнивай сначала компиляции с одинаковых исходников. Потом будешь изощряться с патчами, когда снимешь все вопросы.

[Parkaev_Andrey]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ребята, а можно как-то открыть тему вида "сборки от Маратки"...
Есть что пообсуждать, но нет желания "мусорить" в чужих темах.

А почему нет?
Шахматные программы и движки > Турниры и сборки движков > Открывайте на здоровье

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от otodranik

Он код ведёт, но теперь только по педантику, а Я по старому правилу сегодня сделал - без лишних блоков на ассемблере и с книгой, как всегда.

ты и в ассемблере уже подкачался?- респект и уважуха!!!

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

ты и в ассемблере уже подкачался?- респект и уважуха!!!

Самый минимум, в поле компиляций.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от otodranik

Думаю, нужно всем писать в официальные сборки Стокфиш.

Потому-что, зачем отделять наши компиляции от аброковских?

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от otodranik

Самый минимум, в поле компиляций.

ассемблер довольно простой язык. (т.е. это просто машинный код проца)
но писать на нем программы - мучение )))

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от otodranik

Самый минимум, в поле компиляций.

кстати- твоя сборка асма от 7.06 быстрее от 22.05 на 2 процента- поздравляю!!!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Так и сравнивай сначала компиляции с одинаковых исходников. Потом будешь изощряться с патчами, когда снимешь все вопросы.

Ну пока значит сравнил то что сравнил:
Моя компиляция -первая. Далее твоя, и две с Abrok.
Результат: прямая зависимость от скорости, и только от нее родимой: чем быстрее, тем больше очков. Все эти патчи далеко побоку похоже. Ну по крайней мере до тех пор, покуда они не начнут давать +10 Elo в сумме.



Games Completed = 5495 of 10000 (Avg game length = 37.822 sec)
Settings = RR/512MB/12000ms+120ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 26791 sec elapsed, 21964 sec remaining
1. Stockfish 070617 64 1375.0/2748 558-556-1634 (L: m=97 t=0 i=0 a=459) (D: r=1237 i=210 f=95 s=30 a=62) (tpm=274.9 d=18.08 nps=1331008)
2. Stockfish 060617 64 POPCNT 1450.0/2748 608-456-1684 (L: m=95 t=0 i=0 a=361) (D: r=1289 i=197 f=97 s=31 a=70) (tpm=274.7 d=18.29 nps=1382905)
3. Stockfish 260517 64 POPCNT 1314.5/2747 478-596-1673 (L: m=109 t=0 i=0 a=487) (D: r=1254 i=235 f=87 s=38 a=59) (tpm=277.5 d=17.80 nps=1237112)
4. Stockfish 060617 64 POPCNT 1355.5/2747 514-550-1683 (L: m=102 t=1 i=0 a=447) (D: r=1262 i=224 f=87 s=31 a=79) (tpm=273.8 d=18.04 nps=1276433)

Чуть позже попробую сравнить на контроле минута + 0,6/ход (т.е. как я понимаю -стандартном тестовом, для принятия решения - годный ли патч.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Чуть позже попробую сравнить на контроле минута + 0,6/ход (т.е. как я понимаю -стандартном тестовом, для принятия решения - годный ли патч.

Можешь вместо 60+0.6 смело использовать 30+0.3 или даже 20+0.2 Результаты коррелируются хорошо, особенно совпадают с 30+0.3

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Можешь вместо 60+0.6 смело использовать 30+0.3 или даже 20+0.2 Результаты коррелируются хорошо, особенно совпадают с 30+0.3

Попробую. Исходники с аброка за 6 июня.
Пока что сборка оптимизируется через профилирование (с полчаса времени еще осталось).

[Maratka]

В общем, результат есть, и вполне предсказуемый:
При равном исходнике выигрывает более быстрая сборка.

Games Completed = 661 of 2500 (Avg game length = 91.730 sec)
Settings = RR/512MB/30000ms+300ms/M 1000cp for 12 moves, D 150 moves/PGN:E:\Games\Chess\LittleBlitzer-2.74\2moves_v1.pgn(32000)
Time = 10527 sec elapsed, 29287 sec remaining
1. Stockfish 080617 64 219.5/441 67-69-305 (L: m=8 t=0 i=0 a=61) (D: r=241 i=32 f=14 s=7 a=11) (tpm=687.4 d=21.23 nps=1488807)
2. Stockfish 060617 64 POPCNT 233.0/440 79-53-308 (L: m=2 t=0 i=0 a=51) (D: r=225 i=44 f=15 s=9 a=15) (tpm=683.3 d=21.51 nps=1561883)
3. Stockfish 060617 64 POPCNT 208.5/441 51-75-315 (L: m=8 t=0 i=0 a=67) (D: r=238 i=42 f=17 s=8 a=10) (tpm=699.0 d=21.29 nps=1431530)

[otodranik]

M 480cp for 3 moves и D 120 moves сделай - так быстрее пойдет.

[TCH]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

ассемблер довольно простой язык. (т.е. это просто машинный код проца)
но писать на нем программы - мучение )))

Простите, но это не совсем так. Ассемблер - это не машинный код, это все же транслятор в программу на машинном коде. Да и язык ассеблера, с которым имеет дело транслятор, - это не машинный код, поскольку мнемокоды ассемблера предназначены для удобства человека, они отличаются от команд машинного кода, и между ними нет однозначного соответствия, не говоря уж о наличии директив. В общем, ассемблер - это все же хоть и низкоуровневый, и зависящий от железа, но все же язык, стоящий выше команд процессора.

[sergey1963]

не ну так дойдем до нуля и единичек, хотя это тоже не машинный язык- о!- есть сигнал, нет сигнала- во це машяз!!!

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от TCH

Простите, но это не совсем так. Ассемблер - это не машинный код, это все же транслятор в программу на машинном коде. Да и язык ассеблера, с которым имеет дело транслятор, - это не машинный код, поскольку мнемокоды ассемблера предназначены для удобства человека, они отличаются от команд машинного кода, и между ними нет однозначного соответствия, не говоря уж о наличии директив. В общем, ассемблер - это все же хоть и низкоуровневый, и зависящий от железа, но все же язык, стоящий выше команд процессора.

да я в курсе, все таки пару прожек в свое время писал на АСМ. но тем не менее, все равно это уровень машинного языка, просто в более удобоваримом виде.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от TCH

все же язык, стоящий выше команд процессора.

а вот это как понимать?

вот кусок АСМа, где и что тут выше команд проца? если это и есть команды проца )))

mov ax,255 ;Поместить 255 в регистр AX
inc ax ;Увеличить содержимое AX на 1
mov bx,ax ;Поместить в BX содержимое AX

[TCH]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

а вот это как понимать?

вот кусок АСМа, где и что тут выше команд проца? если это и есть команды проца )))

mov ax,255 ;Поместить 255 в регистр AX
inc ax ;Увеличить содержимое AX на 1
mov bx,ax ;Поместить в BX содержимое AX

Я не могу сказать про себя, что разбираюсь в ASM (последний раз имел с ним дело лет 30 назад), поэтому извините, если в чем-то неправ, но мне кажется, что то, что язык ассемблера в целом "стоит выше машинных кодов", не мешает многим командам соответствовать (хотя и записываться по-другому, чтобы удобнее было программисту, условно говоря MOV AX,[0200] вместо A10002h). Точно так же, язык высокого уровня может содержать и команды, записываемые почти так же на языке низкого уровня. Грубо говоря, операция прибавления единицы не сильно разнится в Фортране и Ассемблере. Это относительно приведенныех Вами примеров. "Орлам случается и ниже кур спускаться..."
Разумеется, все, что написано на любом языке, можно сделать сразу в кодах, но при этом на Ассеблере можно проще делать ряд вещей, чем прямо в машинных кодах, в этом смысле он "выше".
Сошлюсь на Вики:

Цитата:

Команды языка ассемблера один к одному соответствуют командам процессора. Фактически, они и представляют собой более удобную для человека символьную форму записи — мнемокоды — команд и их аргументов. При этом одной команде языка ассемблера может соответствовать несколько вариантов команд процессора.

Кроме того, язык ассемблера позволяет использовать символические метки вместо адресов ячеек памяти, которые при ассемблировании заменяются на вычисляемые ассемблером или компоновщиком абсолютные или относительные адреса, а также так называемые директивы (команды ассемблера, не переводимые в машинные команды процессора, а выполняемые самим ассемблером).

Директивы ассемблера позволяют, в частности, включать блоки данных, задать ассемблирование фрагмента программы по условию, задать значения меток, использовать макрокоманды с параметрами.
...
Исторически, если первым поколением языков программирования считать машинные коды, то язык ассемблера можно рассматривать как второе поколение языков программирования.

[sergey1963]

то есть получается- если сделать сток именно на машинном коде.....

[TCH]

Цитата: Сообщение от sergey1963

то есть получается- если сделать сток именно на машинном коде.....

По скорости почти наверняка лучше не будет, а коллективная работа станет невозможна. И в ассемблерном коде чужом трудно разбираться, а уж в кодах... да и привязаны они будут к железу.
Опять же цитируя Вики о недостатках Ассемблера, при написании в машинных кодах эти недостатки еще вырастут:

Цитата:

В силу машинной ориентации («низкого» уровня) языка ассемблера человеку сложнее читать и понимать программу на нём по сравнению с языками программирования высокого уровня; программа состоит из слишком «мелких» элементов — машинных команд, соответственно, усложняются программирование и отладка, растут трудоёмкость и вероятность внесения ошибок.
Требуется повышенная квалификация программиста для получения качественного кода: код, написанный средним программистом на языке ассемблера, обычно оказывается не лучше или даже хуже кода, порождаемого оптимизирующим компилятором для сравнимых программ, написанных на языке высокого уровня.
Программа на языке высокого уровня может быть перекомпилирована с автоматической оптимизацией под особенности новой целевой платформы, программа же на языке ассемблера на новой платформе может потерять своё преимущество в скорости без ручного переписывания кода.
Как правило, меньшее количество доступных библиотек по сравнению с современными индустриальными языками программирования.
Отсутствует переносимость программ на компьютеры с другой архитектурой и системой команд.

Так что вполне достаточно писать на ассемблере только критически важные по скорости элементы программы.

[otodranik]

Моя ASMfish 10-06-2017 не педантичная компиляция с опцией own book:

http://www27.zippyshare.com/v/9EFprJmN/file.html

[sergey1963]

Ото! А куда делся Антонов?- последняя его сборка от 22.05- не помер ли часом?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Ото! А куда делся Антонов?- последняя его сборка от 22.05- не помер ли часом?

Вы что? Он код ведёт, без него проект встанет. Позавчера последняя правка была. Пользуйтесь моими сборками - там все идентично и с книгой, но по не педантику решил зашить.

[sergey1963]

как вчера?- здесь пусто-
https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows