Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну не знаю, у соперника бенч был 4881443
https://tests.stockfishchess.org/tes...aff5d60a50a8cc

Вполне соответствует последнему патчу от 18 апреля.

По ссылке даже указано, что тест не против мастера (в правой верхней части страницы):

Цитата:

Base branch not same as Stockfish master

[Кевин]

А вот и новый эло гейнер:

https://tests.stockfishchess.org/tes...aff5d60a50b0ac

[Vasilievich]

Цитата: Сообщение от Владимир001

CorChess: Updated Avril, 16 2020 .
FOR WINDOWS AND ANDROID, NO LINUX OR MACOS.

Changelog: ???

This edition includes:

Windows:

- CorChess 6.0 140420 x64 BMI2.exe for Haswell CPUs
- CorChess 6.0 140420 x64 modern.exe for modern computers
- CorChess 6.0 140420 x64.exe for standard 64-bit CPUs
- CorChess 6.0 140420 x64 general.exe for general 64 bit Windows systems
- CorChess 6.0 140420 x64 ppc.exe for power computers hosting Windows systems 64 bit (Population Count algorythm included)
- CorChess 6.0 140420 32bit.exe for 32bit Windows systems
- CorChess 6.0 140420 32bit general.exe for general 32bit Windows systems
- CorChess 6.0 140420 32bit old.exe for old machines having 32bit Windows systems
- CorChess 6.0 140420 32bit ppc.exe for power computers hosting 32bit Windows systems

https://chess.massimilianogoi.com/download/corchess/

На 32 почему-то не открываются
А очень жаль - нужны

[Владимир001]

в смысле не открываются? В оболочку не добавляются?

[Vizvezdenec]

Ага, для сортировки тихих ходов используются только 2 continuation histories вместо обычных 4
А патч от sg - ну там на 40 эло замедление. Что-то я не уверен, что это можно будет преодолеть.

[Vasilievich]

Цитата: Сообщение от Владимир001

в смысле не открываются? В оболочку не добавляются?

В 4х ядерном компе работают все и 32х тоже
А в 2х ядерном ноутбуке не работают
Добавляются но не работают

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Vasilievich

В 4х ядерном компе работают все и 32х тоже
А в 2х ядерном ноутбуке не работают
Добавляются но не работают

Какой у Вас процессор в ноутбуке?

Скиньте скрин проги CPU-Z

Развернуть для просмотра

[свернуть]

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ага, для сортировки тихих ходов используются только 2 continuation histories вместо обычных 4
А патч от sg - ну там на 40 эло замедление. Что-то я не уверен, что это можно будет преодолеть.

Ну чисто формально, если ну очень сильно перелопатить движок, то реально, если заняться оценкой...

Как Ваше мнение на мою гипотезу: SF столь сильно играет тактически, и достаточно слабо против LZ позиционно: оценка у SF весьма поверхностная, и при этом она развивается в разы медленнее, чем поиск (вида 20% патчей на оценку, 80% патчей на поиск)?

[SKY]

Против "Ванги" естественно сложно играть.Опыт против рассудка,всегда впереди будет опыт,если только рассудок не идеален,тогда ничья.
Опыт,- "Ванга", Лила то есть,знает не понимая что именно знает,рассудок(Стокфиш в данном случае) понимает то что не знает(познает с каждым ходом).
Поэтому очень интересно противостояние сетей с традиционными движками.

[Владимир001]

https://sites.google.com/site/comput...e-cs-7-3500elo

[Владимир001]

https://sites.google.com/site/comput...mp-rating-list

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну чисто формально, если ну очень сильно перелопатить движок, то реально, если заняться оценкой...

Как Ваше мнение на мою гипотезу: SF столь сильно играет тактически, и достаточно слабо против LZ позиционно: оценка у SF весьма поверхностная, и при этом она развивается в разы медленнее, чем поиск (вида 20% патчей на оценку, 80% патчей на поиск)?

Насколько я знаю, без оценки SF где-то на 2000 эло играет Так что это всё такое.
Оценка - "оформление" поиска, само по себе ни то, ни другое не особо существует.

[Alex_Zet]

визвез просто завидует Маратке и бракует все подряд.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Насколько я знаю, без оценки SF где-то на 2000 эло играет Так что это всё такое.
Оценка - "оформление" поиска, само по себе ни то, ни другое не особо существует

Прошу пардону, не соглашусь.

Во-первых, что есть поиск без оценки? А что он тогда ищет, и как оценивает?
Вопрос чисто идеологий, чисто формально там ну наверное можно что-то нарисовать, но технически 2000 Elo без оценки - это вот как???

Откуда они 2000, а не 1900 или скажем 2300?
Ну вот реально - оценки нет вообще. Есть некий абсолютный поиск.

Чем поиск SF лучше оценки на на глубине 4 поглуода ? А 20? А 56?
Что там они оба найдлут без оценки (сети в случаи LZ)?

[Maratka]

В общем мое мнение: SF'шу не хватает именно оценок.
Того, что с минимальным кодом LZ находит (и автоматически подстраивает) сам, за счет чего и имеет весомый перевес, если играть там, где места для счета банально нет, нужно именно понимание (французская, итальянская).

[Alex_Zet]

Маратка ответь на вопрос.

Сезон 17
CPUs: 4 x Intel Xeon 4xE5-4669v4
Cores: 88 physical / 176 threads
OS: CentOS Linux

Сезон 16
CPUs: 2 x Intel Xeon E5 2699 v4 @ 2.8 GHz
Cores: 44 physical
OS: Windows

Вопрос
На сколько процентов повысилась производительность CPU в 17 сезоне, по сравнению с 16 сезоном, с учетом того что Линукс дает прибавку в скорости ещё примерно 15%?

[dew]

Цитата: Сообщение от Maratka

Во-первых, что есть поиск без оценки? А что он тогда ищет, и как оценивает?

Поиск ищет статические позиции спокойствия. После того как поиск их нашел идет оценочная ф-я (тафтологично, но да!) их оценивает.

[dew]

Самый маленький движок без оценочной функции, который многих, кто думает, что он не новичок, разрывает в хлам:

https://nanochess.org/chess3.html

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

В общем мое мнение: SF'шу не хватает именно оценок.
Того, что с минимальным кодом LZ находит (и автоматически подстраивает) сам, за счет чего и имеет весомый перевес, если играть там, где места для счета банально нет, нужно именно понимание (французская, итальянская).

Понимания у Стока уровня LZ не будет никогда. Либо придется уменьшить скорость перебора в 1000 раз))

[dew]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Понимания у Стока уровня LZ не будет никогда. Либо придется уменьшить скорость перебора в 1000 раз))

Понимание.. Нет, там никакого понимания.. С минимальным кодом, кто-то что-то понимает - это вообще шедевр.. Файл сети лилы - это накопление опыта.. Дебютная книга - это тоже накопление опыта.. Дайте стоку тоже финализировать свой опыт в файлик меньше сети лилы - все сильно удивятся.. А если и в ее размерность - то более умные сделают выводы.. А так в дебюте Лила применяет весь свой опыт, а сток в каждой партии выдумывает все заново..

[dew]

На первых порах, лила училась из сыгранных партий стока.. Но было понимание, что это все не тру - и успешно освоили метод обучения без фактора "из вне"
Antifish продолжил какоето-то время обучаться, не беря за основу партии стока, а играя против стока (было довольно успешно)
Так почему бы стоку не развиваться, как он и развивается, превосходя самого себя, а дебютную книгу составляет, не только против самого себя, но и учитывая именно свой (а не чужой) опыт против других движков.. И последний сток, запросто может вдуть стоку восьмому.. И хоть и Виз говорил, что сток заточен под tc 60+0.6, я в этом сомневаюсь - ибо на ядро на tc 10+0.1 я получаю в среднем на рэндоме примерно 160 эло, а вот на 60+0.6 в разы меньше.. Я не сторонник мега-сомнительных умоизречений Омегазеро, но подсчет селф-эло - это на столько субъективное, начиная от того как оно начисляется между разными дижками..

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Прошу пардону, не соглашусь.

Во-первых, что есть поиск без оценки? А что он тогда ищет, и как оценивает?
Вопрос чисто идеологий, чисто формально там ну наверное можно что-то нарисовать, но технически 2000 Elo без оценки - это вот как???

Откуда они 2000, а не 1900 или скажем 2300?
Ну вот реально - оценки нет вообще. Есть некий абсолютный поиск.

Чем поиск SF лучше оценки на на глубине 4 поглуода ? А 20? А 56?
Что там они оба найдлут без оценки (сети в случаи LZ)?

Всё очень просто.
Не совсем "без оценки" - просто PSQT и оценка материала.
Кстати говоря, условный Pesto с таким же набором "эвристик" оценки играет за 3000 эло, что немного намекает, что поиск SF заточен под его же оценку. И наоборот.
Говорить, что именно "оценки" не хватает... А почему? Почему не хватает не поиска? Видел бы SF на глубину 8 больше - и никаких проблем же, играл бы лучше и закрытые позиции в том числе, кстати, скорее даже и их в основном, т.к. в открытых позициях очень быстро досчитывается всё до форсированных ничьих/побед.
Улучшать надо то, что улучшается.
Я вот могу сказать, что стокфишу бы надо ещё поработать с kingDanger, но я уже понятия не имею, что же туда ещё запихнуть - там вроде бы уже всё есть абсолютно. "Рожать" идеи на оценку, которые имеют смысл, и которые хорошо формализуются - далеко не самое тривиальное занятие.
Т.е. итого - такие патчи писать сложнее, они проходят реже, и я лично совершенно не согласен с тем, что именно они помогают против нейросетей, а остальное - нет.
Почему-то все считают, что поиск - это, мол, тактика.
Ну поставьте стокфишу глубину 8 или там 10 и посмотрите, какую дичь и бред он творит, играя просто от своей оценки с минимальным поиском, именно позиционно (2-3 ходовую тактику он и там хорошо видит). Как раз стратегия приходит с глубиной.

[sergey1963]

Тактика и стратегия- это единство и борьба противоположностей... которых на самом деле в реальности нет... пол и потолок, северный полюс и южный, минус и плюс... стремясь увеличить одно- уменьшаем другое... противоположности сходятся... тоталитаризм капитализма=Гитлер, тоталитаризм социализма=Сталин... суперстратег Капабланка был побит супертактиком Алехиным... супертактик Таль- суперстратегом Ботвинником...

[sergey1963]

Vizvezdenec,
- я же приводил пример, альфа-бета вообще не основана на оценке (вводя оценку- мы жульничаем)- там просто три результата выигрыш-ничья проигрыш...
- как совместить оценку с результатом? а подумайте, что у них общего? РОСТ (или снижение или стояние на месте)! Т.е. можно и нужно вообще не считать оценку, а смотреть на ее изменение (и здесь ох как в помощь векторные инструкции)...
- что мы хотим от +1?- да чтобы через сотню ходов вырос до +150, которые неизбежно превращаются в мат через надцать ходов- результат через оценку... единство и борьба противоположностей... совместить несовместимое, которых в реальности нет...

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а смотреть на ее изменение (и здесь ох как в помощь векторные инструкции)...

Ну вот, скоро и Стокфиш будет использовать видяхи...

[Кевин]

Author: pb00067
Date: Wed Apr 22 08:48:01 2020 +0200
Timestamp: 1587538081

continuation histories when in check

If in check, don't write to continuation histories ss-4, ss-6.
Adding inCheck to the stack was needed, and might be useful for
future patches.

Passed STC:
https://tests.stockfishchess.org/tes...aff5d60a50b812
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-0.50,1.50}
Total: 61774 W: 11725 L: 11449 D: 38600 Elo +1.55
Ptnml(0-2): 971, 7211, 14322, 7337, 1046

Passed LTC:
https://tests.stockfishchess.org/tes...aff5d60a50b831
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.25,1.75}
Total: 250822 W: 32067 L: 31179 D: 187576 Elo +1.23
Ptnml(0-2): 1745, 23126, 74824, 23928, 1788

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2645

bench: 4808463

https://abrok.eu/stockfish/

[Владимир001]

StockFish 140420 & Stockfish 180420 ( 12 Cpus)


After 200 rounds,


1° StockFish 180420 ________________ 106
2° StockFish 140420 ________________ 94


Broadcasting game 201



Live Tournament from Twitch

https://m.twitch.tv/denochss

[Vizvezdenec]

Кстати, ещё вот что могу вспомнить - в Комодо оценка примерно в 2 раза объёмнее, ну была по крайней мере пару лет назад. При этом последние версии даже глубину-то как стокфиш показывают в турнирах... Кто сильнее играет вроде бы понятно. Хотя казалось бы, эвристик там больше, глубина не меньше, а толку-то.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Ну вот, скоро и Стокфиш будет использовать видяхи...

Да, и это неизбежно- называется прогресс, зачем сложным ядрам выполнять простые вычисления? Они созданы и нужны для другого- смотреть шире и учитывать другие факторы...
Машинистка для начальника, но не наоборот, водитель для директора..., время "головастиков" дорогого стоит и отвлекать их на мелочи нельзя...
В Интеле это называется- СОПРОЦЕССОР, помощник процессора для быстрого выполнения второстепенных задач...

[Владимир001]

Raubfisch X42b_(sl) and GTZ21b_(sl).rar

https://www.dropbox.com/s/8oxwsju5bp...sl%29.rar?dl=0