Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[sergey1963]

LZ- это статистика больших данных- на основе миллионов партий сделан вывод как играть- отличный дебют, средний миттельшпиль и ужасный эндшпиль (если не получили глобального перевеса в предыдущих стадиях игры). Поэтому имеем как бы отличное позиционное понимание малейших нюансов- так +1 с постоянным ростом оказывается лучше, чем +2 без роста оценки. Но все меняет тактика- она не вписывается в позиционное чутье- мат королю в атаке- это не постепенное позиционное удушение, а уж игра на обоих флангах с захватом важного пункта и резкой переориентировкой на мат королю- вообще из ряда вон.
Аналог- бокс тяжеловесы- вы можете сколько угодно правильно стратегически вести бой против нокаутера- но не дай бог он попадет- и правильный рисунок игры и логичный результат- все к чертям...
Ну и как тут мерять? Только по результату между собой.

[sergey1963]

Stockfish 11 C0 : 250 (26, 190, 34), 48.4 : +1,
Stockfish 11 : 250 (43, 167, 40), 50.6 : +6
Stockfish 10 : 250 (48, 178, 24), 54.8 : +51
я бы посчитал по другому- разница между стоком 10 и 11- 45эло при 24-3 проигрышей, значит каждый 1проигрыш= 2эло, 8 выигрышей текущего стока можно вполне оценить как +16эло к стоку-11...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Стокфиш неодинаково растет относительно разных сетей
Вот какой правильный вывод можно сделать из тестов fastgm.de

SF вообще не растет никак на фоне этих сетей. SF - это константы, версий 10 и 11, уровень игры которых известен, а вот сети меняются, и движки сетей меняются, и сравниваются с этими константами. В результате, мы имеем разную силу игры сети в зависимости от ... силы игры сети (удивительно, да?), а близкие сети показывают совершенно разные результаты. Вот такой вывод был бы правильным.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от sergey1963

LZ- это статистика больших данных- на основе миллионов партий сделан вывод как играть- отличный дебют, средний миттельшпиль и ужасный эндшпиль

Стокфиш тоже не идеален. Вся его нынешняя доблесть это сверхдальний счет из за мощного железа.
Никто ведь точно не обосновал сколько и какое железо должно быть что бы турнир игрался за счет движков, а не то как сейчас, железо небывалой мощности просчитывает по нескольку миллиардов ходов. Это бред а не турнир.

Должны играть движки, патчи, сети, что угодно, но не то как сейчас вон у Комодо - Nodes 26.7B, TB Hits 57.8M. У Стокфиш в партии с Лилой было Nodes 37.9B, TB Hits 86.7M. Ну давайте увеличим мощность ещё в 10 - 20 раз и что тогда?

Нужно развивать движки а не железо. Но поскольку прироста у Стокфиша нет, видимо выгоднее наоборот.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Это бред а не турнир.

В рамках одной архитектуры абсолютное значение производительности не имеет значение, главное что б оно выделялась обеим движкам (а то что они не умеют их использовать,то это их проблемы).
А вот дебютами конечно не стоит злоупотреблять, иначе бред получается, если разные движки играют разные дебюты, если в матче движки играю между собой только например 6 игр,то трех дебютов было бы достаточно, их лучше выбирать случайно перед первой игрой из большого списка дебютов.
Если архитектуры разные то примерно равенство цены лучше соблюдать

[Alex_Zet]

Дебюты должны быть одинаковые для всех движков. Это аксиома.
Железо должно иметь разумную мощность, это тоже аксиома.

Nodes 37.9B, TB Hits 86.7M мы разве смотрим как играют движки?

[Maratka]

И еще один патч, на этот раз на оценку.
https://tests.stockfishchess.org/tes...2a5c3b3ca2ee68

Перезапустили, стал желтым.
Не знаю, пропустят ли его...

[sergey1963]

Программисты! Вы бы сказали НСМ, что мерять по стоку-7 сегодняшние версии- не стоит- слишком большой разрыв- нужно перейти на -8 или -9. Вон Омегазеро доказала на УДК Лилой, что есть 50 эло разницы между -10 и -11 и 15 эло между -11 и сегодняшним стоком.

[Maratka]

Да чихать всем на этот тест.
Интересны регрессы, ибо по сути своей они повторяют тесты при прохождении патчей, с той лишь разницей, что на фиксированном количестве партий.

[sergey1963]

Ну зачем-то он их лепит- причем заметьте на стоке-8-10- все было тип-топ, начало сбоить позже...

[Maratka]

Да не начало ничего сбоить. Просто накопилась слишком большая разница.
Ну вот сядет третьеразрядник играть против Карпова, сколько он возьмет очков из 100?
А если второй разряд?

А ведь между ними разница вполне себе заметная, если сравним мы их не через Карпова, а очно.

Т.е. условный SF15 начнет выносить SF7 cо счетом 80:20, а SF16 - 80,5:19,5
Ну и какая разница?

[Maratka]

Кстати, где тесты Омегазеро, хочется партии посмотреть?

[sergey1963]

-так все это понятно (много-мало, нужна золотая середина)- пусть и он поймет, а то хорошее дело губится
-https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=7137

[SKY]

Может если полезные патчи становятся все более нелогичными при этом все сложнее их написать.Может возможно сделать некую прогу которая клепала бы патчи "сотнями"?
Допустим задаем количество мест в программе движка которые как кажется можно менять,причем не все сразу,задаем так же границы изменений значений и случайным образом программа вносит изменения в случайное же количество мест и то что получилось отправляется на тестирование?

[Maratka]

Ну коэффициенты в формулах периодически тюнятся как раз автоматически. В том смысле, что запускают их ручками конечно, но далее далее k подбирается.

Условно, есть некий k=3,4
Запускается подбор от 3,0 до 3,8 с шагом 0,05. Каждый играет против каждого. Тот k, который набрал в этой мясорубке максимум очков берется за кандидат, и тестируется против мастера.

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Вон Омегазеро доказала на УДК Лилой, что есть 50 эло разницы между -10 и -11 и 15 эло между -11 и сегодняшним стоком.

Это не я, вы меня перепутали с кем-то
Я лишь анализировала игры с сайта fastgm.de
И там нет таких цифр
Если посчитать разницу между разными версиями Стока, она будет совершенно различной при сравнении через разные сети

Более того, если Сток сравнивать сам с собой, результаты будут сильно разными в зависимости от условий

[sergey1963]

вверху страницы уже есть мои расчеты, повторю ради вас, мадам-
Stockfish 11 C0 : 250 (26, 190, 34), 48.4 : +1,
Stockfish 11 : 250 (43, 167, 40), 50.6 : +6
Stockfish 10 : 250 (48, 178, 24), 54.8 : +51
я бы посчитал по другому- разница между стоком 10 и 11- 45эло при 24-3 проигрышей, значит каждый 1проигрыш= 2эло, 8 выигрышей текущего стока можно вполне оценить как +16эло к стоку-11...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Если посчитать разницу между разными версиями Стока, она будет совершенно различной при сравнении через разные сети

Это больше похоже на разные результаты сетей против SF10 и 11, ибо SF'шы тут константа, с которой сравнивают сети.

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Более того, если Сток сравнивать сам с собой, результаты будут сильно разными в зависимости от условий

А это никто и не скрывает. Поставьте приличную книгу до 40 ходов обоим, и 99% партий будут ничейными, а оставшийся 1% равномерно размажется. Т.е. будет гарантированный паритет, что и должно быть.

А дай книгу с +2 за одну из сторон (без обратки) - и наберется все 150 ELO в пользу SF11 против SF11 на том же железе, настройках и т.д.

[Maratka]

И снова представляю Вам господина Vizvezdenec:

https://tests.stockfishchess.org/tes...11759d9d09854c

Причем жирненько так вышло, тут уже народ привыкать стал к 1,2-1,7 ELO за патч, ан нет!

[Vizvezdenec]

Ну ожидания эло это такое, а патч любопытный, я долго пытался что-то подобное провернуть.
В общем он увеличивает reductions для взятий, которые не являются шахами, если статическая оценка весьма плоха (сильно ниже alpha, даже если добавить цену взятой фигуры).
Идея в том, что в таких позициях обычно единственный способ что-то сделать - это атаковать на короля, а значит, просто взятия без шахов зачастую будут весьма бесполезны.

[sergey1963]

объясните для тупого, пожалуйста, сколько Эло? в ссылке- сам черт ногу сломит...

[Rom77]

Цитата: Сообщение от sergey1963

объясните для тупого, пожалуйста, сколько Эло? в ссылке- сам черт ногу сломит...

По ссылке Эло нет. Но можно посмотреть здесь (+3,3 Эло). Только это число все равно нельзя использовать как показатель Эло, потому что тесты проводятся не для определения Эло. К примеру, совсем недавно был патч который показал в тесте +3,7 Эло, а после того как тест повторили в точности в тех же условиях, показал +0,8 Эло. В общем в тесте LLR Эло не определяется и потому слишком уж принимать его во внимание, и уж тем более складывать, не следует.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Maratka

И снова представляю Вам господина Vizvezdenec:

https://tests.stockfishchess.org/tes...11759d9d09854c

Причем жирненько так вышло, тут уже народ привыкать стал к 1,2-1,7 ELO за патч, ан нет!

Маратка, зачем вы нам голову дурите.
Ну вот же пример, когда один и тот же патч дает
Elo 3.68 [1.22,6.12] (95%)https://tests.stockfishchess.org/htm...2a5c3b3ca2ee68
Elo 0.79 [-0.23,1.92] (95%) https://tests.stockfishchess.org/htm...2a5c3b3ca2eeab

Но господин Rom77 не все сказал, ведь повторный показатель может стать и отрицательным, патч станет красненьким.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

объясните для тупого, пожалуйста, сколько Эло? в ссылке- сам черт ногу сломит...

Ну все просто на деле. Нажмите на зеленую таблицу, чтобы получить то, на что чуть выше дал ссылку Rom77.

И да, ELO лучше смотреть не на красивых спидометрах, а в тексте, чуть ниже:
Elo 3.30 [1.00,5.58] (95%)

Т.е. ELO находится в диапазоне 1.00 -5.58 с вероятностью 95%.
3,3 же - это ничто иное, как среднеарифметическое из этого диапазона.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Маратка, зачем вы нам голову дурите.
Ну вот же пример, когда один и тот же патч дает
Elo 3.68 [1.22,6.12] (95%)https://tests.stockfishchess.org/htm...2a5c3b3ca2ee68
Elo 0.79 [-0.23,1.92] (95%) https://tests.stockfishchess.org/htm...2a5c3b3ca2eeab

Никто никому не дурит голову. ELO находится в диапазоне, который там указан с вероятностью 95 (не 100) процентов.
Но есть еще 5%
И последний патч с диапазоном 1.00 -5.58 с 5% вероятностью может быть реально и минус 0,5, и плюс 8. С какой-то крайней низкой вероятностью в сотые процента там может оказаться и минус 4 ELO. С другой стороны, с той же вероятностью там может быть и плюс 11 ELO.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Maratka

С какой-то крайней низкой вероятностью в сотые процента там может оказаться и минус 4 ELO.

Вот про это я и имею в виду.

[Rom77]

Кстати, вероятность прохождения патча в зависимости от его реального эло можно посмотреть вот здесь, на левом графике (для проходного балла +1 эло):
https://tests.stockfishchess.org/htm....74&rms-bias=0

То есть, например, если патч приносит реально + 0,5 эло, то его шанс стать зеленым составляет 12,3 %. Но следует иметь в виду, что частое повторение тестов сходных патчей, может резко повышать их шансы. Допустим, если повторить тест раз десять, то шансы патча +0,5 эло однажды пройти порог +1 эло станут гораздо выше. На этот счет, кстати, существует интересный скетч на xkcd:
https://imgs.xkcd.com/comics/significant.png

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

March 30, 2020

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от sergey1963

объясните для тупого, пожалуйста, сколько Эло? в ссылке- сам черт ногу сломит...

С вероятностью 99,65% больше 0.
Остальное, собственно, никто не гарантирует

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Thu Apr 2 14:40:03 2020 +0200
Timestamp: 1585831203

Limit array access in Position

This is a non-functional code style change that routes all position array accesses to single methods, and adds an assert to check correctness.

Passed STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 37312 W: 7378 L: 7246 D: 22688 Elo +1.23
Ptnml(0-2): 606, 4280, 8762, 4392, 616
https://tests.stockfishchess.org/tes...2a5c3b3ca2eb3d

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2595

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/