Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

Я про это давно уже писал, но тут есть свои подводные камни:
Мало провести нужный патч на условной позиции, нужно чтобы этот патч не мешал игре в целом.

Ну скажем как пример, учили SF не играть французскую, т.е. фактически не играть 1.e6
Не прокатило! Но против LZ в случае игры с начальной позиции дало бы явный бонус в добрый десяток ELO, вероятно даже 2-3 десятка.

______
Суть в чем:
SF пытаются сделать неким универсалом для игры в шахматы "вообще", тогда как LZ by design точится играть от начальной позиции. Отсюда плюсы в понимании дебютов у LZ, и его проигрыши в неком нагромождении счетных позиций, где в общем-то для железки не очевидно, что данный ход плохой. Люди - видят, и SF видит. Ну например Алехин (приводил много раз, где даже SF3 (3!!!) берет LZ за жабры, и выигрывает по сути форсированно в 25 ходов, а между тем там разница добрых 500 ELO!

___
Итого, эти патчи имеют смысл, когда не будет возможности усиливать движок обычными средствами. Сейчас же это просто трата машинного времени впустую: даже если там получится вытянуть 0,15 ELO, затраченное время не факт что окупиться, т.к. просрочится время для других патчей.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

нужно чтобы этот патч не мешал игре в целом.

Ну тогда вполне достаточно, что бы в нужных условиях был значимый прирост, а в остальных на уровне шума. то есть например при нужных условиях +10 Эло +/- 8, а в других 0 Эло +/-2.

Цитата: Сообщение от Maratka

Отсюда плюсы в понимании дебютов у LZ

Ну книжку у SF обычно никто не отнимает

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Ну тогда вполне достаточно, что бы в нужных условиях был значимый прирост, а в остальных на уровне шума. то есть например при нужных условиях +10 Эло +/- 8, а в других 0 Эло +/-2.

Именно так и делаются патчи-упрощения. Но не факт, что хватит их условий, вероятно понадобятся более жесткие. А это лишняя сотня тыс. партий на каждый патч.

Т.е. в общем я и сам это предлагал. И именно так и предлагал, вида "плюс в некой позиции", и "отсутствие минуса в целом". Но это нужно долго выверять, и не факт, что команда SF пойдет на это ради 1-2 ELO в год. По крайней мере, на сегодня, когда есть возможность роста на 50 ELO в год и без этих "хаков".

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Maratka

. По крайней мере, на сегодня, когда есть возможность роста на 50 ELO в год и без этих "хаков".

Как то эти слова не особо соотносятся с реальностью, когда с 18 января, по прошествии почти двух месяцев прирост практически нулевой. Ободряющие марши для поднятия боевого духа хороши в меру.

[byan_mivv]

Цитата: Сообщение от Владимир001

правда снова не скачивается

Сейчас скачивается: https://zipproth.de/Brainfish/download/

BrainFish_06032020

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Во многом мне кажется все это потому,что тестирование достаточно упрощенное, ведь каждый патч для чего то нужен, и проверяться должен именно при этих условиях, причем при других условиях его эффект на уровне шума.
То есть получается, проводится 10000 игр, в которых только в 1% случаев (в 100 играх), а чаще и меньше встречаются нужные для патча условия, и только в них он может дать эффект, ну пусть 10 Эло, так эти 10 Эло на 1% игр размазываются на остальные 99%, которые ещё и приличный шум имеют и некоторые хотят сделать вывод об эффективности патча!!!!
Не пора ли методику менять?

svoitsl, я об этом пишу уже полгода!
у меня давно есть конкретные предложения по методике

1) ввести тестирование без дебютов, с начальной позиции
2) поменять линейную матрицу тестирования на прямоугольную
3) ввести дополнительное тестирование против Лилы

А главное, перестать измерять рейтинг по системе Эло. Это дает слишком большую ошибку для движков

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Mon Mar 9 22:16:26 2020 +0100
Timestamp: 1583788586

Equations for edges and corners.

This is a functional simplification that removes the large arrays in endgames.cpp.
It also fixes a recently introduced bug (960d59d54143d84aab26deae65279a611fc989f4) in KNBvK,
now using flip_file() instead of ~.

One fen added to bench to increase endgame coverage.

STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 174724 W: 33325 L: 33404 D: 107995 Elo -0.16
Ptnml(0-2): 2503, 19607, 43181, 19608, 2463
http://tests.stockfishchess.org/test...2a5c3b3ca2e287

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 35640 W: 4679 L: 4621 D: 26340 Elo +0.57
Ptnml(0-2): 189, 2991, 11424, 3005, 211
http://tests.stockfishchess.org/test...2a5c3b3ca2e2d8

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2577

Bench: 5527957

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Забавно, но когда нет усиливающих патчей, на помощь приходят упрощения:
"this is a functional simplification that removes the large arrays in endgames.cpp."
Т.е. по сути, движок становится банально быстрее, откуда и рост.

[Кевин]

Author: silversolver1
Date: Mon Mar 9 22:46:13 2020 +0100
Timestamp: 1583790373

Remove set statScore to zero

Simplification. Removes setting statScore to zero if negative.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 84820 W: 16100 L: 16033 D: 52687 Elo +0.27
Ptnml(0-2): 1442, 9865, 19723, 9944, 1436
https://tests.stockfishchess.org/tes...2a5c3b3ca2e2f8

LTC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 57658 W: 7435 L: 7391 D: 42832 Elo +0.27
Ptnml(0-2): 441, 5397, 17104, 5451, 436
https://tests.stockfishchess.org/tes...2a5c3b3ca2e307

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2578

Bench: 5168890

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Кевин

Author: silversolver1

Новый разработчик, кстати, и это его первый патч, добавленный в мастер.

[Alex_Zet]

На sts.stockfishchess.org/tests продолжается тест:

20-03-11	Viz	seePgivesCheckL	sprt @ 60+0.6 th 1	 cores: 1021

LLR: -2.40 (-2.94,2.94) {0.25,1.75}
Total: 23342 W: 2982 L: 3053 D: 17307
Ptnml(0-2): 180, 2231, 6908, 2184, 168

Тестируют всем миром, на прорыв брошены все имеющиеся в наличии ядра и даже китаец не смотря на угрозу коронавируса принимает участие. А представьте что китаец вдруг заразится и что тогда? В общем дело даже не в этом. Потому что патч красный! А ведь кроме него, среди активных, сейчас других вообще нет! Вот это настоящая проблема. За две недели ни одного зеленого патча, кроме упрощающих, которые вроде как и дают по пол эло, а на деле ведь могут и регресс показать, никто точно и наверняка сказать не может. Недавнее фиаско, когда сумма всех патчей за 5 недель равнялась наверное 40 эло, а на деле это дало 1.33 ((.
Я заметил что каждый из разработчиков что то там ищет, каждый сам по себе и результата соответственно нет. Нужно полностью изменить сам подход - объединить все усилия сосредоточив силы в двух, трех наиболее перспективных направлениях, отбросив все остальное. Нужны так называемые мозговые штурмы, когда идет глубокое обсуждение, вбрасываются идеи, может даже фантастические. Нужно объединить усилия и будет найден прорыв.

А так никакой борьбы не будет и не предвидится. Сток сольет и Суперфинал и все другие турниры. Ведь Лила уже оторвалась, не то что бы намного, но уже прилично, больше гораздо чем перед финалом ТСЕС 15, тогда разрыв составил 7 очков, а сейчас будет поболее.

[SKY]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Нужно объединить усилия

Надо еще привлекать,заинтересовыва т ь гениев программистов.

[Alex_Zet]

Очередной красный.

20-03-12	Oua	pseudo_Legal_speed_up_t	sprt @ 60+0.6 th 2  / cores: 1009

LLR: -0.86 (-2.94,2.94) {0.25,1.75}
Total: 58740 W: 6982 L: 6858 D: 44900
Ptnml(0-2): 350, 5181, 18177, 5319, 343

А кто этот альтруист, кто он этот ChessDBCN, который предоставил 800 ядер? С чего бы это такие пожертвования? Обычно человек руководствуется какой то выгодой. Например деньгами, если их нет, то славой. Слава это круче чем деньги. Конечно если у вас нет ни того ни другого, то вам трудно судить.

У Стока рейтинг не растет наверное уже месяца три. Фиктивно конечно рост есть, фактически роста нет. Раньше тоже подобное случалось, но была куча патчей @ 60+0.6, нынче ни того ни другого. Раньше говорили - потерпите, нынче даже Маратка молчит. Ситуация с патчами напоминает пандемию коронавируса, когда СМИ недоговаривают о реальной угрозе.

Человек ведь что, терпит терпит, но до поры до времени. А потом сорвется, хрясь по столу кулаком и натворит дел. Этот китаец ведь тоже человек, а значит в любой момент может сорваться. Один раз слышал что бы о нем как то упомянули и все. А это риск, риск потерять 800 ядер. А если патчей нет, то зачем столько ядер? Хватит и 60 сербских.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Stockfish10pct 202003092246 : Komodo 2503.00 1-0

Ларри наносит ответный удар

Komodo 2503.05 - Stockfish10pct 202003092246 / 1-0

1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. g3 Rg8 12. h4 Rxg5 13. hxg5 Nd5 14. g6 fxg6 15. Qg4 Qe7 16. Bg2 N7b6 17. Qxg6+ Qf7 18. Qxf7+ Kxf7 19. Ne4 Bd7 20. Ke2 Bg7 21. f4 Rd8 22. Rh5 b4 23. Nd6+ Kf8 24. Nb7 Re8 25. Bxd5 cxd5 26. g4 Re7 27. Rh2 a5 28. Ke3 Kg8 29. Nc5 a4 30. Kf3 Kf8 31. Na6 Be8 32. Nxb4 Bg6 33. Ke3 a3 34. Na6 Na4 35. b3 Nb2 36. Nc5 Nd3 37. Nxd3 Bxd3 38. bxc4 dxc4 39. Rc1 Rb7 40. Rc3 Rb2 41. Rd2 Rb1 42. Rxa3 Re1+ 43. Kf2 Rf1+ 44. Kg3 Bh6 45. g5 Bg7 46. Rb2 Kf7 47. d5 exd5 48. Rb6 Kg8 49. Rc6 d4 50. Ra8+ Kh7 51. Rd8 Rg1+ 52. Kh2 Ra1 53. Rxd4 Rxa2+ 54. Kg3 Ra3 55. Kf2 Ra2+ 56. Kf3 Ra3 57. Re4 Ra1 58. Re3 Rf1+ 59. Kg3 Rg1+ 60. Kh2 Rb1 61. Rc8 Bf5 62. Rxc4 Rb6 63. Kg3 Bf8 64. Rec3 Rb5 65. Rc6 Bb4 66. Rc1 Bd2 67. Rh1+ Kg7 68. Rf6 Rb3+ 69. Kh4 Be4 70. Rh3 Rb7 71. f5 Rb5 72. Rg6+ Kf8 73. Re6 Rb1 74. Rd6 Bb4 75. Rf6+ Ke8 76. Kh5 Bg2 77. Rh4 Be7 78. e6 Kd8 1-0

[Maratka]

Хотелось бы задать вопрос шахматистам: есть ли какое-либо простое средство, не лезя глубоко "в глубину" (прошу прощения за оборот), определить, что в этой позиции не нужно тратить 4 минуты времени (партия играется по контролю 120+30), т.е. 4 минуты - это прилично, чтобы взять ферзя?

Ну скажем, глубины 25-30 тут достаточно, чтобы понять, что у белых нет форсированого выигрыша, если мы ферзя возьмем?

Ну или с другой стороны, если не возьмем, и уйдем на h8, разве не вынесут нас тут в 30 ходов?

Позиция:





Т.е. вот что он там ищет 4 минуты на глубине 47?

Или еще вариант вопроса: у нас черными играет 1-й разряд и выше, до Карслона включительно, плюс еще 200 ELO сверху накинем?
Сколько бы он думал над этим ходом?

[SKY]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

ответный удар

Десяти процентный SF

[Maratka]

Цитата: Сообщение от SKY

Десяти процентный SF

Вообще такие бонусы весьма интересны, т.к. позволяют узнать условия равенства в силе игры при разных условиях для движков.

Я бы еще добавил тут SF на 4-8-16 ядер против других a-b, где потоки лимитируются только самим движком, и LZ на RTX 2060 (одиночной), а может быть и на GTX'е 1660 против SF на 176 потоков... Дело в чем: не у всех есть возможность взять 2-4 RTX 2080 Ti, но многие имеют возможность поиграть в конторе (скажем админы, у которых есть дофига ядер), да и прикупить старое барахло, либо новый 64-ядерный Ryzen TR сейчас стоит не дороже, чем 4 старших RTX. При этом, одно другому не мешает, скажем в систему с Ryzen TR и офисной затычкой за 1000-2000 рублей, которая явно адаптирована для SF, через полгода, если появится нужная сумма, можно втынкуть и RTX'ы.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от SKY

Десяти процентный SF

Во первых этот то же самый Стокфиш, только время на раздумье в 10 раз меньше
во вторых Комодо именно ему и проиграл в прошлый раз
(но кажется в другом дебюте)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Во первых этот то же самый Стокфиш, только время на раздумье в 10 раз меньше
во вторых Комодо именно ему и проиграл в прошлый раз
(но кажется в другом дебюте)

Так в том и дело, что Komodo имел зверскую фору по времени.
И именно это и интересно: найти условия по времени, и/или по ядрам, где они будут равны.

Т.е. статистика понятно никакая, но вероятно, что SF на ~10 минутах не хуже, чем Komodo на ~100. И это само по себе интересно.
Еще было бы интересно скажем SF на 12 ядрах против Komodo на 176 потоков при равном контроле.
Да и против других движков (про LZ написал выше).

Вот скажем у меня есть 1000 баксов. Что мне лучше купить: 2080 Ti, в систему с AMD FX, или поменять всю систему на AMD Ryzen, и оставить старую GTX 960 по сути в роли затычки, которая (иногда) может быть использована для LZ?

А х.з., нет мало-мальски приличных тестов на хороших же контролях!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Хотелось бы задать вопрос шахматистам: есть ли какое-либо простое средство, не лезя глубоко "в глубину" (прошу прощения за оборот), определить, что в этой позиции не нужно тратить 4 минуты времени (партия играется по контролю 120+30), т.е. 4 минуты - это прилично, чтобы взять ферзя?

Завел багу
https://github.com/official-stockfis...sh/issues/2582
(спасибо Vizvezdenec, научил как это делать).

Посмотрим, что напишут программисты.
Но мнение шахматистов в любом случае важно: какой есть вариант выбора, мне кажется, что его нет вообще, т.е. тут форсированный ход со взятием ферзя. Иначе безнадежный проигрыш!

[Alvir]

Цитата: Сообщение от Maratka

Завел багу
https://github.com/official-stockfis...sh/issues/2582
Посмотрим, что напишут программисты.

Один уже спрашивает о том, сколько времени в этой позиции подумал бы мастер или ГМ Похоже дело швах...

[SKY]

Цитата: Сообщение от Maratka

4 минуты - это прилично, чтобы взять ферзя?

У меня видит почему то что надо взять ферзя вообще без глубины,с первых же мгновений: https://yadi.sk/i/YRAVWoppHYj-XA

[Maratka]

Возможно зависит от таблиц, у меня были подключены основные, ~15% от общей массы.

[SKY]

Цитата: Сообщение от Maratka

Возможно зависит от таблиц, у меня были подключены

Наверно,у меня чистый движок.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alvir

Один уже спрашивает о том, сколько времени в этой позиции подумал бы мастер или ГМ Похоже дело швах...

Это в смысле тот, кто завел багу?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от SKY

Наверно,у меня чистый движок.

Тут в общем-то проблема как я понял не в чистоте.
Вот дайте Вашему движку час на доигрывание этой партии. Сделает он очевидный ход ну скажем за 0,3 секунды? Или будет думать 10 секунд, или там две или четыре минуты (это уж как там масть ляжет, какие данные в хеше будут, и т.д.).
Но в любом то случае, ход очевидный, если не взять ферзя - то проигрыш, и чтобы его увидеть, хватит глубины этак в 20, не нужно до 47 копать, т.е. нет нужды думать в десятки секунд, тут долей одной секунды достаточно.

[Философ]

Подскажите, кто знает, где скачать последний Moonfish?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Философ

Подскажите, кто знает, где скачать последний Moonfish?

Ловите
http://s000.tinyupload.com/index.php...94039775268470

[alchemist888]

Цитата: Сообщение от Maratka

Вот скажем у меня есть 1000 баксов. Что мне лучше купить: 2080 Ti, в систему с AMD FX, или поменять всю систему на AMD Ryzen, и оставить старую GTX 960 по сути в роли затычки, которая (иногда) может быть использована для LZ?
А х.з., нет мало-мальски приличных тестов на хороших же контролях!

Продать GTX960. Купить RTX 2060S или 2070S и сэкономить 500-600$.
Без шуток. Для каких целей систему апгрейдить/собирать?
P.S. А где вы видели 2080TI за 1000$?

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от alchemist888

Продать GTX960.

Хорошая идея
купить 2060S за 31 тыс
3800х за 27 тыс
MB за 11 тыс
OЗУ 4х8 за 14 тыс
БП за 2 тыс
Итого 83 тыс
вычитаем 5 тыс за GTX960
Получаем 78 тыс, эх ... чуток не уложились