Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

Немного мемов.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Интересный вопрос:
Чисто механически, пробовали ли собрать 10-20 желтых патчей на минуте, за последние месяц-два-три (при условии, что они зеленые на 10 секундах) в одну сборку, и проверить против мастера?
Тупо, все подряд, без разбора (единственное условие - чтобы не пересекался код).

Дело в том, что с некоторой вероятностью отсюда тоже можно получить ELO. Да, не очень будет понятно (вернее - абсолютно не будет понятно), какие собственно патчи из пакета его дали, но для роста над собой оно вполне приемлемо: ELO есть - ну и хорошо. А потом, по мере дальнейшего развития движка, те патчи, которые ELO не давали все одно будут рано или поздно "перепатчены", что даст еще сколько-то ELO.

Ну так пробовали, результаты - через раз
Но, вообще, таким надо будет начать заниматься, если уж совсем всё плохо будет с патчами.

[StenR]

Цитата: Сообщение от SKY

SF-11 белыми глубина 65 полуходов не выигрывает у SF-11 против глубины 40 полуходов черных.
Разница по времени в 2 тысячи раз(по эло жуть преимущество как бы) вроде белые должны легко выигрывать,но нет,даже нет намеков на более сильную игру.
Складывается впечатление что есть эффективная глубина и тогда не эффективная глубина,если это так,то как бы понять где границы примерно хотя бы этой эффективной глубины?
Если она существует,то перестают быть нужными очень мощные процессоры.
Кстати я использовал i9-9900к 3,6 ГГц,15 потоков,контемпт "0" оперативка выделенная оболочке 8 Гб.

Спасибо за наблюдение, у меня подобное подозрение от последней версии стока, и что это связано от "глубокомысленных" патчей тестируемых на 1 минуте.

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

February 15, 2020

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну так пробовали, результаты - через раз
Но, вообще, таким надо будет начать заниматься, если уж совсем всё плохо будет с патчами.

А что, дела настолько плохи?

[Chess762]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

by I. Ivec

Это тот самый Ivec, с которым я сейчас играю CCM Ivan Ivec (2405)?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Chess762

Это тот самый Ivec, с которым я сейчас играю CCM Ivan Ivec (2405)?

Да, тот самый.
Пару патчей за его авторством в стокфише имеется, по-моему, исключительно изменения коэффициентов.

[SKY]

Очередная ничья глубины 55 и 30.
Небольшое преимущество было на протяжении партии,но для победы нехватило.
Получается что на глубине 30 полуходов сток играет практически на максимуме,а уж глубину 45 уже не перебьет скорее всего никакая глубина.
Хочется красивую партию чтобы показала силу 11 стока,но ничего не выходит,думаю Гудини 15а запустить что ли против него))

[byan_mivv]

Shark 2020-01-25

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...93184498386579

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Thu Feb 20 08:32:17 2020 +0100
Timestamp: 1582183937

Updated KNNKP endgame.

This is a patch that significantly improves playing KNNKP endgames:

```
Score of 2553 vs master: 132 - 38 - 830 [0.547] 1000
Elo difference: 32.8 +/- 8.7, LOS: 100.0 %, DrawRatio: 83.0 %
```

At the same time it reduces the evaluation of this mostly draw engame
from ~7.5 to ~1.5

This patch does not regress against master in normal games:

STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 96616 W: 18459 L: 18424 D: 59733 Elo +0.13
Ptnml(0-2): 1409, 10812, 23802, 10905, 1380
http://tests.stockfishchess.org/test...d1d52b40cd31bc

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 49726 W: 6340 L: 6304 D: 37082 Elo +0.25
Ptnml(0-2): 239, 4227, 15906, 4241, 250
http://tests.stockfishchess.org/test...fb3df8c4cc01d0

Theory: KNNK is a dead draw, however the presence of the additional weakSide pawn opens up some mate opportunities. The idea is to block the pawn (preferably behind the Troitsky line) with one of the knights and press the weakSide king into a corner. If we can stalemate the king, we release the pawn with the knight (to avoid actual stalemate), and use the knight to complete the mate before the pawn promotes. This is also why there is an additional penalty for advancement of the pawn.

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2553

Bench: 4981770

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

At the same time it reduces the evaluation of this mostly draw engame from ~7.5 to ~1.5

IMHO, главное
Все остальное таблицы Налимова решают.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от SKY

Очередная ничья глубины 55 и 30.
Небольшое преимущество было на протяжении партии,но для победы нехватило.

Вы не патриотично настроены. Вон смотрите, очередной патч принес 0.25 эло, люди радуются. А вам все мало.

[Кевин]

В принципе для пяти и шестифигурок есть таблицы. Мейнтейнер выразил беспокойство, как Стокфиш будет приходить к нужным позициям ещё до того, как будет переход в обсчитываемый эндшпиль (например, когда на доске два коня и три пешки против коня и пешки). Это очень серьёзный и грамотный вопрос.

[Maratka]

А с таблицами проверить разве нельзя?
Тут в общем-то и шестифигурки на любой SSD вмешаются, а зачастую и вовсе гигабайтных пятифигурок хватит.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

А с таблицами проверить разве нельзя?
Тут в общем-то и шестифигурки на любой SSD вмешаются, а зачастую и вовсе гигабайтных пятифигурок хватит.

Можно, конечно. Но взялись ведь дорабатывать алгоритмы работы в эндшпиле именно в случае, когда таблиц нет. Логичнее тогда исключить все риски и сделать всё правильно.

[Maratka]

http://tests.stockfishchess.org/html...a0a02810d09714

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

Можно, конечно. Но взялись ведь дорабатывать алгоритмы работы в эндшпиле именно в случае, когда таблиц нет. Логичнее тогда исключить все риски и сделать всё правильно.

Тут ведь действительно интересно, не выведет ли этот улучшенный механизм в таблицы, где не тот результат, который хотелось. Ведь проверено то оно без таблиц!
Т.е. без таблиц SF возможно теперь и лучше играет, но кто использует его без таблиц?

[Vizvezdenec]

Хм, патч интересный, отдельная история для "низкоуровнего" поиска. У нас же функция search вызывает саму себя раз 10 по ходу поиска, каждый такой вызов - увеличение "уровня".
Тут вводится отдельная история для тех веток дерева поиска, которые близки к корневому дереву (ну и для него самого, разумеется), если я правильно понял, конечно

[Maratka]

Вот так читаешь описание пачтей, и не только этого, а большинства (ну кроме как очевидного тюнига коэффициентов, который обязан быть регулярно после некоторого количества "функционалки"): ?б ???? ????, как же оно очевидно, что было плохо, а теперь - хорошо, и как так получилось, что оно не стало "хорошо" еще год-два-три тому...

[Vizvezdenec]

Так большинство тестируемых патчей очень логичные, только вот проходит из них небольшой %

[Maratka]

ну да... )

[sovaz1997]

Несправедливо заменили Stockfish на SugarNN... Как можно было додуматься поместить Сахар на 1-е место, а Сток - на самое последнее после всяких Хипсосов и т. п. ?!
https://lumpics.ru/chess-game-analysis-programs/

"В качестве последнего шахматного движка мы хотим взять Stockfish. Сейчас он не держится в топах CCRL, но ранее занимал лидирующие позиции" - уж точно бред.

[Alex_Lk]

Да какая то легковесная статья про шахматные движки.
Странновато звучит такое:

Цитата:

Leela Chess Zero — достаточно старый шахматный движок с открытым исходным кодом, который с каждым годом показывает все лучшие результаты на международных соревнованиях.

Лила у них старая...
Жалко на это время тратить.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Несправедливо заменили Stockfish на SugarNN... Как можно было додуматься поместить Сахар на 1-е место

Можно предположить, что автор "продвигает" клон или ничего в этом не понимает...

[svoitsl]

Цитата:

В качестве последнего шахматного движка мы хотим взять Stockfish. Сейчас он не держится в топах CCRL, но ранее занимал лидирующие позиции.

Кажется автору статьи пора как минимум к окулисту

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Alex_Lk

Да какая то легковесная статья про шахматные движки.
Странновато звучит такое:

Лила у них старая...
Жалко на это время тратить.

Да, этого я тоже не понял)
В Discord crem ссылку дал на эту "статью")

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Кажется автору статьи пора как минимум к окулисту

Он наверняка блиц смотрел. Там у сетей RTX.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

В Discord crem ссылку дал на эту "статью")

А можно ссылку?

[Hendry]

Скорее всего статья писалась какое-то продолжительное время, в какой-то момент сахар был действительно первым в рейтинге. ну а вообще слишком много внимания второсортной статье неизвестного слабо компетентного автора.

[svoitsl]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

February 15, 2020

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html