Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Владимир001]

CorChess 5.1 January 27, 2020

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Wed Jan 29 07:25:18 2020 +0100
Timestamp: 1580279118

Fix compilation on android

Fall back to the default implementation of aligned_ttmem_alloc, which
was introduced as part of 39437f4e55aaa26ef9f0d5a1c762e560e9ffde32

Fixes #2524

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Пора все же регресс заряжать.
Ставлю на 10-12 ELO по сумме.

Регресс-тест запущен. И... внезапно: у Стока после всех мощнейших патчей регресс, причём явный.

http://tests.stockfishchess.org/test...2d69d58394fdb9

На данный момент результаты ужасные. Я в шоке, если честно.

20-01-28 Ala master
ELO: -2.09 +-2.4 (95%) LOS: 4.4%
Total: 18107 W: 2280 L: 2388 D: 13439
Ptnml(0-2): 105, 1672, 5596, 1575, 99
60000 @ 60+0.6 th 1
Regression/progression test against SF11 after "More bonus for bestMoves on past PV nodes" of January 28th.

Как случилась такая катастрофа?

[Vizvezdenec]

Я же говорил, что мне не нравятся эти новые границы SPRT
Слишком большой % на то, что патч, даже очень хороший, на самом деле таким не является.
Было 0,25% всегда, даже 0,11% с прошлыми, а сейчас 0,9%. По идее этот % должен быть тем меньше, чем движок сильнее, а не наоборот.
Ну это ничего страшного, нужно будет просто попытаться каждый из них по отдельности упростить.
Я запускаю новый виток обсуждения, мои идеи можно прочитать здесь
https://github.com/official-stockfis...ent-2974758640

[Vizvezdenec]

Кстати говоря, такое было и со старыми [0;5] [0;5] границами.
Патч был 4 эло как на STC, так и на LTC, а потом его, чтобы оценить "эло гейн", перетестировали на 180+1.8 и получили -1,8 эло.
Перетестировали ещё раз на LTC и снова получили -1.8 эло
Так что в данном случае это более-менее ничего нового. Неприятно, но что делать.
А так, не скрою, я даже рад в чём-то.
Мне слишком не нравились эти границы, а теперь у меня наконец-то есть вменяемое доказательство того, что они - фигня.

[Kesandr]

Цитата: Сообщение от svoitsl

все прогресс смотрят , а вы значит регрес ?

Цитата: Сообщение от Rom77

А вдруг?

Видите как у воду глядел.) На самом деле я если честно то я думал что будет где-то +5 или 6 ело.

[Kesandr]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Я же говорил, что мне не нравятся эти новые границы SPRT

Ну теперь разработчики держитесь после этих последних патчей и данного регресс теста Алекс Зет покажет вам настоящие границы SPRT.

[Vizvezdenec]

У меня алекс_зет полгода уже в муте, может показывать что хочет

[Кевин]

ELO: -2.99 +-1.7 (95%) LOS: 0.0%
Total: 34438 W: 4264 L: 4557 D: 25617
Ptnml(0-2): 192, 3257, 10587, 2991, 177

Уже и LOS до нуля упал.

Периодически звучащие просьбы проводить регресс-тесты почаще не лишены смысла. Конечно, хотелось бы всегда быть, что называется, "on the safe side" (в идеале после каждого функционального патча). Но ясное дело, что всё упирается в ограниченное число компьютерных мощностей, доступных фиштесту.

[Кевин]

20-01-28 sni
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) {-1.50,0.50}
Total: 29656 W: 3663 L: 3791 D: 22202
Ptnml(0-2): 90, 2234, 10316, 2063, 110
sprt @ 60+0.6 th 1
Non-regression verification test at LTC for commit "Advise the kernel to use huge pages (Linux)" and book 8moves_v3.pgn

http://tests.stockfishchess.org/test...2d69d58394fdf1

Вот патч для Линукса с оптимизацией работы памяти\хеша, судя по всему, вполне мог свою лепту в итоговый регресс внести. Даже не смотря на то, что он был без функциональных изменений.

[Кевин]

Хочу ещё заметить, что обычным юзерам вроде меня всё регресс да прогресс, а представляю, как обидно разработчикам, которые стараются, пишут патчи, находят новые идеи, и вот казалось бы - вроде замечательные тесты, всё хорошо, можно праздновать, а в итоге не только прироста нет, но и придётся искать, где допущена ошибка, которая привела к небольшому шажку назад, и исправлять её.

Могу лишь посочувствовать, пожелать удачи в поиске свежих идей и достижения новых высот для Стока, а также поблагодарить за кропотливый и неоплачиваемый общественный труд на благо любителей шахмат.

Ничего страшного не случилось, лишь рабочие моменты. Всё лучшее ещё впереди.

[Vizvezdenec]

Так да, ну бывает. Полную гарантию может дать только бесконечное количество партий.
Я как домой приду - попробую по одному откаты патчей потестировать.

[Alex_Zet]

Всегда относился с подозрением к тестам Стока. Ну как это так, сумма всех ЛТС патчей после выхода 11 релиза от 18 января 2020, составляет практически плюс 30!!! эло, а тест показал регресс минус 2.47 ? Не вяжется одно с другим.

Что интересно и новый тест тоже не утешителен, хотя результат может быть лучше предыдущего

20-01-29	vdv	master
		
ELO: -1.33 +-1.5 (95%) LOS: 4.6%
Total: 48196 W: 6129 L: 6313 D: 35754
Ptnml(0-2): 353, 4671, 14226, 4484, 354
60000 @ 60+0.6 th 1

	
Book test for : Regression/progression test
 against SF11 after "More bonus for bestMoves on past PV nodes" of January 28th.

http://tests.stockfishchess.org/test...661e2e6a340ca7

Получается что поторопились с выпуском нового релиза, рановато отрапортовали. Да и сама дата, 18 января, ну что это такое? Ладно бы 9 января - кровавое воскресенье или 25 января день российского студенчества, а тут не пойми что.

PS. Что то подсказывает мне что проведи ещё пару троек таких регрессов и среди них окажется даже и рост, зеленые а не красные. Никто ведь не знает что там внутри, во время теста происходит, комп жужжит себе и жужит, а мы мучительно смотрим в ожидании на монитор.
В целом конечно завышенные ожидания всегда вызывают разочарование.

[Vizvezdenec]

5 тестов из 7 "эло-гейнеров" прошло упрощающие STC на данный момент.
Заодно запустили тест против sf 11 только с "эло-гейнерами", без упрощений.
http://tests.stockfishchess.org/test...661e2e6a340d66
Пока что всё выглядит как то, что я предполагал - слишком легко отрицательному патчу сойти за эло гейнер с текущими границами.

[Maratka]

Но ведь и все маловероятно, что в минусы идут?
Может по одному их протестировать в других границах?

_______
А еще вариант - убрать самый жирный патч на 8 ELO, и проверить остальные против SF11: слишком уж быстро он прошел.

[Vizvezdenec]

Самый жирный как раз попытку упрощения провалил с перформансом -2,5 эло. Почему Вы считаете, что меньшее число игр в данном случае хуже-то? Там и перформанс выше, что компенсирует более-менее, в этом и суть SPRT.
Маловероятно? Да, безусловно. Ведь "всего" 0,9%.
Но надо учесть, что патчи тестируются тысячами. И если из них типа 20-30% в районе -0,5 эло, т.е. сотни 3-4, из них 3-4 пройдёт же в среднем!

[Maratka]

Значит гонять по очереди, в том порядке, как они шли, но с другими, более жесткими границами.

[Vizvezdenec]

Ну пока что гоняем упрощение в LTC и чистый регресс-тест без упрощений.
Если пройдут некоторые патчи в LTC и чистый регресс-тест будет в минусе - это просто уже прямее некуда доказательство того, что эти патчи в большинстве своём небольшой минус. А, значит, границы SPRT не справляются со своей работой.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

, значит, границы SPRT не справляются со своей работой.

Но ведь когда их ставили (а было это вроде бы месяца 2-3-4 назад) - то чем-то руководствовались?

[Alex_Zet]

Возможно ли что будет нужно заново тестировать все зеленые патчи за последние пол года, год? А почему нет, когда эти новые границы ввели, вот этот пласт и поднять заново. Уверен мощностей хватит.
Я бы на всякий случай перепроверил все патчи начиная с 9 релиза или даже 8, чем раньше тем лучше. А вдруг окажется что уже вовсе и не 11, а больше.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Но ведь когда их ставили (а было это вроде бы месяца 2-3-4 назад) - то чем-то руководствовались?

А вот чем руководствовались - мне больше всего не нравилось Мол, у нас мало патчей уходит на LTC, поэтому сделаем границы STC более "лузовыми", чтобы больше проходило и народ был счастливее.
Я уже тогда писал, что это сомнительная логика.

[Vizvezdenec]

Я так понимаю, что noob решил помочь чуть-чуть
Active - 5597 machines 22792 cores

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Active - 5597 machines 22792 cores

Это да... на порядок даже если меньше - это все одно вдвое больше типового кол-ва ядер.

[Vizvezdenec]

Joost выпала непростая работа - только стал мейнтейнером, а тут такое
В общем посмотрим.
Уже 2 патча прошло заодно и упрощение на LTC.

[Maratka]

Так а дальше что?
Если они пройдут - из них соберут новые мастер, и опять на регресс против 11-й версии?

[Vizvezdenec]

Ну, во-первых, это вполне официальное основание их откатить.
Во-вторых, это хороший аргумент для изменений границ SPRT, я очень пытаюсь его продавить.
По мне так лучше меньше патчей, но я буду уверен, что они - не мусор, т.к. сейчас я уже и в своих патчах не особо уверен, а это вряд ли хорошее состояние для разработки.

[Maratka]

Так а не лучше ли проверить их в той же последовательности, как они выходили, но по старым границам?
Откатить... ну да. И к (фактически) SF11 по одному пачту добавлять. Не могут же все быть "пустыми"?

[Yard]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну, во-первых, это вполне официальное основание их откатить.
Во-вторых, это хороший аргумент для изменений границ SPRT, я очень пытаюсь его продавить.
По мне так лучше меньше патчей, но я буду уверен, что они - не мусор, т.к. сейчас я уже и в своих патчах не особо уверен, а это вряд ли хорошее состояние для разработки.

ПАрашенко!

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Maratka

Откатить... ну да. И к (фактически) SF11 по одному пачту добавлять. Не могут же все быть "пустыми"?

А если могут? А почему нет. Для Стока ведь нет ничего не возможного.
Что я такое говорю, Маратка, сплюнте.

[Maratka]

Ну вот вроде бы.... к нему то особо не придерешься?
http://tests.stockfishchess.org/test...661e2e6a340dc3