Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[byan_mivv]

SugaR-NN 2020-01-15



http://s000.tinyupload.com/?file_id=...18685600359711

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...6e35ac603b7c36
Решили в порядке "почему бы и нет" протестировать непосредственно против SF8 (как бы с А0 сравнить).
ELO: 143.21 +-3.2 (95%) LOS: 100.0%
Total: 17836 W: 7502 L: 538 D: 9796

[byan_mivv]

SugaR-NN 2020-01-17


http://s000.tinyupload.com/?file_id=...51499428933162

[Bullet]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

http://tests.stockfishchess.org/test...6e35ac603b7c36
Решили в порядке "почему бы и нет" протестировать непосредственно против SF8 (как бы с А0 сравнить).
ELO: 143.21 +-3.2 (95%) LOS: 100.0%
Total: 17836 W: 7502 L: 538 D: 9796

И какой вывод можно сделать? A0 был на ~55 эло сильнее судя по тому 1000-партийному матчу. Но там ничьих было почти 85%.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Bullet

И какой вывод можно сделать? A0 был на ~55 эло сильнее судя по тому 1000-партийному матчу. Но там ничьих было почти 85%.

Там и контроль бы конский... в общем, как по мне, то партитет, +/- чуть ELO, в зависимости от дебюта (ну либо игры с начальной позиции).

[Vizvezdenec]

Конечно, эффект уменьшения разницы в эло при увеличении контроля есть.
Но не 150->50 никак Поэтому никакого +/- чуть не будет тут.
Вывод простой - против SF8 11 версия куда сильнее, чем А0, просто другой уровень.
В личной встрече, возможно, будет не так всё радужно, но выиграть он её должен бы.

[byan_mivv]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sat Jan 18 01:44:37 2020 +0100
Timestamp: 1579308277

Stockfish 11

Official release version of Stockfish 11.

Bench: 5156767

-----------------------

It is our pleasure to release Stockfish 11 to our fans and supporters.

Downloads are freely available at http://stockfishchess.org/download/

This version 11 of Stockfish is 50 Elo stronger than the last version, and
150 Elo stronger than the version which famously lost a match to AlphaZero
two years ago. This makes Stockfish the strongest chess engine running on
your smartphone or normal desktop PC, and we estimate that on a modern four
cores CPU, Stockfish 11 could give 1:1000 time odds to the human chess champion
having classical time control, and be on par with him. More specific data,
including nice cumulative curves for the progression of Stockfish strength
over the last seven years, can be found on [our progression page][1], at
[Stefan Pohl site][2] or at [NextChessMove][3].

In October 2019 Stockfish has regained its crown in the TCEC competition,
beating in the superfinal of season 16 an evolution of the neural-network
engine Leela that had won the previous season. This clash of style between an
alpha-beta and an neural-network engine produced spectacular chess as always,
with Stockfish [emerging victorious this time][0].

Compared to Stockfish 10, we have made hundreds of improvements to the
[codebase][4], from the evaluation function (improvements in king attacks,
middlegame/endgame transitions, and many more) to the search algorithm (some
innovative coordination methods for the searching threads, better pruning of
unsound tactical lines, etc), and fixed a couple of bugs en passant.

Our testing framework [Fishtest][5] has also seen its share of improvements
to continue propelling Stockfish forward. Along with a lot of small enhancements,
Fishtest has switched to new SPRT bounds to increase the chance of catching Elo
gainers, along with a new testing book and the use of pentanomial statistics to
be more resource-efficient.

Overall the Stockfish project is an example of open-source at its best, as
its buzzing community of programmers sharing ideas and daily reviewing their
colleagues' patches proves to be an ideal form to develop innovative ideas for
chess programming, while the mathematical accuracy of the testing framework
allows us an unparalleled level of quality control for each patch we put in
the engine. If you wish, you too can help our ongoing efforts to keep improving
it, just [get involved][6] :-)

Stockfish is also special in that every chess fan, even if not a programmer,
[can easily help][7] the team to improve the engine by connecting their PC to
Fishtest and let it play some games in the background to test new patches.
Individual contributions vary from 1 to 32 cores, but this year Bojun Guo
made it a little bit special by plugging a whole data center during the whole
year: it was a vertiginous experience to see Fishtest spikes with 17466 cores
connected playing [25600 games/minute][8]. Thanks Guo!

The Stockfish team

[0]: <http://mytcecexperience.blogspot.com/2019/10/season-16-superfinal-games-91-100.html>
[1]: <https://github.com/glinscott/fishtest/wiki/Regression-Tests>
[2]: <https://www.sp-cc.de/index.htm>
[3]: <https://nextchessmove.com/dev-builds>
[4]: <https://github.com/official-stockfish/Stockfish>
[5]: <https://tests.stockfishchess.org/tests>
[6]: <https://stockfishchess.org/get-involved/>
[7]: <https://github.com/glinscott/fishtest/wiki>
[8]: <https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/fishcooking/lebEmG5vgng%5B1-25%5D>

http://abrok.eu/stockfish/

[Hendry]

описание Stockfish 11 на русском

Мы рады представить Stockfish 11 нашим фанатам и сторонникам.

Загрузки свободно доступны на http://stockfishchess.org/download/

Stockfish 11 на 50 Эло сильнее, чем предыдущая версия, и на 150 Эло сильнее, чем версия, которая проиграла AlphaZero два года назад. Это делает Stockfish самым мощным шахматным двигателем, работающим на
вашем смартфоне или обычном настольном ПК, и мы оцениваем, что на современном четырех ядерном CPU Stockfish 11 может дать фору 1: 1000 по времени чемпиону по шахматам среди людей и быть наравне с ним. Более конкретные данные,
в том числе графики развития силы Stockfish за последние семь лет, можно найти на [нашей странице прогресса] [1], в
[Сайт Стефана Поля] [2] или на [NextChessMove] [3].

В октябре 2019 года Stockfish вернул себе корону в трнире TCEC,
победив в суперфинале сезона 16 - эволюцию нейронной сети Лила, которая выиграла в предыдущем сезоне. Это столкновение стилей между
альфа-бета и нейронной сети, как всегда, привело к захватывающим поединкам в которых Stockfish вышел победителем.

По сравнению с Stockfish 10 мы сделали сотни улучшений
кода, функции оценки (улучшения в атаках короля,
переходы от middlegame / endgame и многое другое к алгоритму поиска (некоторые
инновационные методы координации для поисковых потоков, лучшая обрезка
неправильные тактические линии и т. д.) и исправлено несколько ошибок взятия на проходе.

Наша система тестирования [Fishtest] [5] также была улучшена чтобы
продолжить движение Stockfish вперед. Наряду с множеством небольших улучшений,
Fishtest перешел на новые границы SPRT, чтобы увеличить шанс выявить повышающие ЭЛО патчи, наряду с новой книгой по тестированию и использованием pentanomial statistics чтобы
быть более ресурсоэффективным.

В целом проект Stockfish является примером открытого исходного кода, так как
его гудящее сообщество программистов, делящихся идеями и ежедневно пересматривающих
патчи коллег оказывается идеальной формой для разработки инновационных идей для
шахматного программирования, в то время как математическая точность основы тестирования
позволяет нам иметь беспрецедентный уровень контроля качества для каждого патча, который мы вставляем в
двигатель. Если вы хотите, вы также можете помочь нашим постоянным усилиям по улучшению, это просто. [get involved][6] :-)

Особенность Stockfish также в том, что каждый шахматный поклонник, даже если он не программист,
[может легко помочь] [7] команде улучшить движок, подключив свой ПК к Fishtest
и дать ему поиграть игры, чтобы протестировать новые патчи.
Индивидуальные вклады варьируются от 1 до 32 ядер, но в этом году Bojun Guo
сделал нечто особенное, подключив целый центр обработки данных в течение всего
года: это был головокружительный опыт, позволивший увидеть Fishtest с 17466 ядрами и играющий 25600 игр в минуту [8]. Спасибо Guo!

Команда Stockfish

[свернуть]

[Yard]

CorChess is a clone of Stockfish maintained for better performance on long time controls, trying at least partially to fill the gap between regular tests and demands of correspondence players.


Rating JCER=3242
https://rapidu.net/4351784583/CorChess_5.1_v150120.7z

[SKY]

205 плюсовых патчей после SF-10 до 11го прошло.

[EngMatch]

Stockfish 11 для Windows и Linux:
https://stockfishchess.org/download/

[Кевин]

https://stockfishchess.org/download/ - кто-нибудь замерял скорость официальной компиляции в сравнении с аброковскими? Она хоть чуток быстрее? Раньше всегда оф. релизы были самыми скоростными.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Кевин

https://stockfishchess.org/download/ - кто-нибудь замерял скорость официальной компиляции в сравнении с аброковскими? Она хоть чуток быстрее? Раньше всегда оф. релизы были самыми скоростными.

У меня одинаковая скорость.



Build Tester: 1.4.7.0
Windows 10 (Version 10.0, Build 0, 64-bit Edition)
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
SafeMode: No
Running In VM: No
HyperThreading Enabled: Yes
CPU Warmup: No
Command Line: bench 16 1 13
Tests per Build: 20
ANOVA: n/a

Engine# (NPS) Speedup Sp Conf. 99.5% S.S.
2 (2*457*362,0 ) ---> 1 (2*456*547,8 ) ---> 0,033% 4*080,9 No No

[Alex_Zet]

Ложка дегтя.

После выхода официального релиза Стокфиш 11, у разработчиков родилась гениальная идея и была предпринята пиар попытка подвинуть Альфа Зеро, а заодно и вместе с Лилой. Суть её в том, что бы повторить знаменитый матч между АльфаЗеро и Стокфиш 8 и на основе полученных результатов и сделать далеко идущие выводы. Так сказать напустить тумана на головы доверчевых и ничего не подозревающих пользователей и ввести их в заблуждение. Но об этой части плана естественно знали только избранные.

И вот сам тест. SF11 against SF8. Ну то есть Сток 11 против Сток 8.

Собственно сам результат.
ELO: 143.75 +-3.0 (95%) LOS: 100.0%
Total: 20000 W: 8441 L: 608 D: 10951
Ptnml(0-2): 6, 257, 3316, 4739, 1681

Естественно что разрыв ощутимый, между релизами прошло немало времени, но небывалый энтузиазм и подъем боевого духа охватил империю Стокфиш. Массы пришли в небывалое возбуждение, а тест довершил начатое. Начались ликования и торжества. Речевки и фейерверки звучали непрерывно.

Тут же заработала идеологическая машина и в прессу начались пиар вбросы.

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ни на что не намекает.
Тут просто написано, что "стокфиш на 150 эло сильнее того SF8, который проиграл А0".
Всё. Что "он бы выиграл у А0" - ну это Вы уже думайте, так это или нет

Оказывается что уже не 143.75 эло, а уже целых 150. Хорошо что не 200. А ведь ещё не известно через сколько по времени, и будет ли вообще, будут набраны недостающие 7 эло. Но тут главное побольше пыли в глаза, задурманить головы.

Вначале я подумал что это как бы единичный случай, но на http://abrok.eu/stockfish/ читаем: -

This version 11 of Stockfish is 50 Elo stronger than the last version, and
150 Elo stronger than the version which famously lost a match to AlphaZero
two years ago.
Stockfish 11 на 50 Эло сильнее, чем предыдущая версия, и на 150 Эло сильнее, чем версия, которая проиграла AlphaZero два года назад.

Нет, оказывается марево накрыло полностью все руководство, лупят напропалую искажая факты и как бы подводят к выводу, что оказывается нынешний Сток 11 уделал бы АльфаЗеро двухгодичной давности, которая обучалась всего лишь 4 часа, уделает одной левой случись им встретится очно. И подкладывает нам свой тестик ничем не рискуя, зная что никакого матча не будет.

Но срубить халявы хочется и что бы довершить начатое и мы читаем

In October 2019 Stockfish has regained its crown in the TCEC competition,
beating in the superfinal of season 16 an evolution of the neural-network
engine Leela that had won the previous season. This clash of style between an
alpha-beta and an neural-network engine produced spectacular chess as always,
with Stockfish [emerging victorious this time][0].

В октябре 2019 года Stockfish вернул себе корону в трнире TCEC,
победив в суперфинале сезона 16 - эволюцию нейронной сети Лила, которая выиграла в предыдущем сезоне. Это столкновение стилей между
альфа-бета и нейронной сети, как всегда, привело к захватывающим поединкам в которых Stockfish вышел победителем.

Ещё раз перечитаем: evolution of the neural-network engine Leela that had won the previous season.

Гугл переводит : Эволюция нейросетевого движка Лила, который выиграл в предыдущем сезоне.

Оказывается клон, который слабее Лилы теперь называется - Эволюция нейросетевого движка Лила и уже как бы между прочим добавляют - привело к захватывающим поединкам в которых Stockfish вышел победителем. А как же могло быть что бы не вышел победителем, если играл с клоном который слабее Лилы на 50 ЭЛО.

То есть стокоруководство тем самым признало факт кражи кода Лилы и не смущаясь нам об этом и вещает. Браво, браво!

Как оправдать то что в ТСЕС 17 благодаря апгрейду железа для АВ движков и как следствие резкий скачек скорости и ЭЛО, уже будет играть Сток 12?

А вот как, вступить в сговор и признать официально фейковые результаты ТСЕС 16.

Переступить черту, после которой нет возврата.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Кевин

https://stockfishchess.org/download/ - кто-нибудь замерял скорость официальной компиляции в сравнении с аброковскими? Она хоть чуток быстрее? Раньше всегда оф. релизы были самыми скоростными.

В этот раз, официальную версию взяли на аброке. По названию файла видно.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Оказывается клон, который слабее Лилы теперь называется - Эволюция нейросетевого движка Лила

Ну во первых- не слабее. Ибо иначе LZ был бы в финале. Т.е. в рамках именно того турнира, который был клон оказался сильнее оригинала.

Во вторых - да, эволюция нейросетевого движка. Это же другой движок, чем тот, который выиграл у SF весной? Или тот же? Это же другая сеть? Или та же?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

В этот раз, официальную версию взяли на аброке. По названию файла видно.

Хеши надежнее.
Да, это на сегодня те же файлы.

[tfc501]

кому нужен спор о сравнительной силе лейлы и стока.Оба движка ныне показывают запредельную для человека силу.Их анализами шахматист практик не может воспользоваться.Не его уровень.Крамник учился у движков и потерпел полный крах.В адвансе будет побеждать тот у кого лучше железо.Появятся долбики с 4-5 мощными компами.Тягаться с ними будет невозможно.Интересное будущее.

[Vizvezdenec]

Интересное мнение, конечно, но нет.
Например, идея в некоторых вариантах итальянки g5 и Rg8 рождена достаточно недавно именно движками (чуть ли не в 16-17 годах), никакой человек до неё не додумался, и на уровне топ гроссов за чёрных там хорошие результаты, я помню, как влетал белыми Аронян в ней.
Каруана периодически демонстрирует домашние заготовки, где 1 неточный ход - жбан, и так 8 ходов подряд, явно "домашняя лаборатория". И как же это бесполезно?
Чем лучше движок - тем лучше его анализы.
Не раз видел, как по выходу из дебюта Гудини рисовал +0.5, дескать, играть можно, а стокфиш рисовал +3, и играть уже нельзя
А про адванс просто смешно, если честно. Железо, конечно, решает, но не только оно.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от tfc501

кому нужен спор о сравнительной силе лейлы и стока.Оба движка ныне показывают запредельную для человека силу.Их анализами шахматист практик не может воспользоваться.Не его уровень.Крамник учился у движков и потерпел полный крах.В адвансе будет побеждать тот у кого лучше железо.Появятся долбики с 4-5 мощными компами.Тягаться с ними будет невозможно.Интересное будущее.

Спор нужен всегда - конкуренция дает развитие.
Шахматисты практики пользуются движками, анализируют свои партии, разрабатывают свои дебютные системы,прорабатывают популярные окончания, готовятся к соперникам. Их использование можно оценить процентов в 50, если не больше! Они не столько учатся, сколько напрямую используют. Вы видели хоть одного гросса без ноутбука на соревновании?
И в адвансе не всё так: побеждает не обязательно тот, у кого мощнее железо, серверы имеют и сейчас, но выиграть всё равно не могут. Во-первых, выиграть не так-то просто, всё же ничейные тенденции велики. Во-вторых, шахматы не так просты, как вы представляете.

[tfc501]

Вот и прослыл невеждой.Я более 30 лет кмс в очной и заочной игре.В ноутбуках хранят базы партий соперников.Ценность имеют человеческие анализы без дыр в тактике.Движки показывают однообразный подход к позиции.Читайте эрудиты хотя бы Ласкера.У него сказано сколько взглядов на партию можно иметь.Шахматы путем одной тактики формализировать невозможно.Ломайте копия--это ловля ветра.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от tfc501

Вот и прослыл невеждой.Я более 30 лет кмс в очной и заочной игре.В ноутбуках хранят базы партий соперников.Ценность имеют человеческие анализы без дыр в тактике.Движки показывают однообразный подход к позиции.Читайте эрудиты хотя бы Ласкера.У него сказано сколько взглядов на партию можно иметь.Шахматы путем одной тактики формализировать невозможно.Ломайте копия--это ловля ветра.

Ну зачем же так. У каждого может быть свое мнение и я лишь расширяю ваше своим. Движки показывают не только тактику. При анализе всегда важно понять схему развития, последовательность ходов. Могут быть подсказаны интересные идеи, ловушечные ходы в вариантах. Так что это в подготовке дебютов для гроссов немаловажно. И движок в помощь, а не иначе.

[HUM@N]

Напишу своё мнение насчёт силы игры AlphaZero уж раз об этом пошёл разговор. Deep Mind, конечно, молодцы и действительно многое сделали для развития ИИ в таких играх как Go, шахматы, сёги и другие. Но их маркетологи также поработали неплохо и выдали победу AZ над Stockfish 8 как что-то сверхвыдающееся. Во-первых нужно понимать, что для игры со Stockfish 8 использовались 4 TPU которые по своей производительности превосходят 3x современных 2080 Ti - 180 Tflops vs 80.7 Tflops (пруф: https://en.wikipedia.org/wiki/Tensor_processing_unit, https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-2080-ti.c3305) + такой же мощности CPU как у Stockfish.
Во-вторых акцент делается именно на играх, которые производились из начальной позиции, где AZ безусловно прекрасно себя показала. Но лишний раз умалчивают о результате, который AZ показала на наборе дебютов из TCEC 2016, а там результат значительно скромнее - 15 побед белыми, 2 чёрными, 75 ничьих и 8 проигрышей чёрными, из них 7 не реваншированных! Pgn в zip прилагаю в сообщении.

alphazero_vs_stockfish_tcec_positions_all.zip

При этом прошу обратить внимание на партию 23. AZ - имеет уже -5 на 22 ходу! При том, что в обратной партии (67) Stockfish 8 удержал ничью.
Поэтому у меня есть основания считать, что уровень AZ давно уже превзойдён, что стокфишем, что лилой. Если бы Deep Mind честно рассказала обо всех результатах, то, наверное, такого ажиотажа не было бы вокруг AZ. Если ещё вспомнить результат сети 32930 против Stockfish 8, то многие ещё тогда говорили, что уровень AZ достигнут. Но известно, что та сеть много зевала, сейчас сети лилы намного стабильнее играют.
Даже если взять результаты самого первого матча AZ - Sf8 +28 =72, то разница где-то 100 Elo (и это при игре из начальной позиции). А нынешние версии Sf честно опережают Sf8 на 143 Elo.
Просто мне не понятно почему до сих пор уровень игры AZ считается чем-то необычным, хотя он уже превзойдён современными движками.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от HUM@N

наверное, такого ажиотажа не было бы вокруг AZ

был бы и такой же, даже если бы A0 немного проиграла SF8. Ведь A0 почти сравнялся с движком, который только формально развивался 8 лет, а не деле содержал в себе весь опыт человечества в области шахмат (так как игра конечно была бы с дебютной библиотекой и с базами Налимова), и это все удалось достичь всего за то ли 4 то ли 9 час обучения (даже если к этому ещё добавить полгода-год исследований).

[Hendry]

Без Гугл с их пиар отделом у нас бы Стокфиш валял в грязи второсортные движки типа комодо и им подобных. так что спасибо Гуглу за Лилу и что нам есть на что посмотреть и что обсудить.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от HUM@N

Напишу своё мнение насчёт силы игры AlphaZero уж раз об этом пошёл разговор. Deep Mind, конечно, молодцы и действительно многое сделали для развития ИИ в таких играх как Go, шахматы, сёги и другие. Но их маркетологи также поработали неплохо и выдали победу AZ над Stockfish 8 как что-то сверхвыдающееся. Во-первых нужно понимать, что для игры со Stockfish 8 использовались 4 TPU которые по своей производительности превосходят 3x современных 2080 Ti - 180 Tflops vs 80.7 Tflops (пруф: https://en.wikipedia.org/wiki/Tensor_processing_unit, https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-2080-ti.c3305) + такой же мощности CPU как у Stockfish.
Во-вторых акцент делается именно на играх, которые производились из начальной позиции, где AZ безусловно прекрасно себя показала. Но лишний раз умалчивают о результате, который AZ показала на наборе дебютов из TCEC 2016, а там результат значительно скромнее - 15 побед белыми, 2 чёрными, 75 ничьих и 8 проигрышей чёрными, из них 7 не реваншированных! Pgn в zip прилагаю в сообщении.

Вложение 1268

При этом прошу обратить внимание на партию 23. AZ - имеет уже -5 на 22 ходу! При том, что в обратной партии (67) Stockfish 8 удержал ничью.
Поэтому у меня есть основания считать, что уровень AZ давно уже превзойдён, что стокфишем, что лилой. Если бы Deep Mind честно рассказала обо всех результатах, то, наверное, такого ажиотажа не было бы вокруг AZ. Если ещё вспомнить результат сети 32930 против Stockfish 8, то многие ещё тогда говорили, что уровень AZ достигнут. Но известно, что та сеть много зевала, сейчас сети лилы намного стабильнее играют.
Даже если взять результаты самого первого матча AZ - Sf8 +28 =72, то разница где-то 100 Elo (и это при игре из начальной позиции). А нынешние версии Sf честно опережают Sf8 на 143 Elo.
Просто мне не понятно почему до сих пор уровень игры AZ считается чем-то необычным, хотя он уже превзойдён современными движками.

Ничего не буду отсекать. Пусть все останется для потомков. Виктор хлопал и выдал себя.

Остановлюсь на некоторых моментах.

Автор пишет: - Но их маркетологи также поработали неплохо и выдали победу AZ над Stockfish 8 как что-то сверхвыдающееся.

Маркетологи от гугл ничего не выдали, поскольку нет такой должности. А кто же будет без бабок, зазря.

для игры со Stockfish 8 использовались 4 TPU которые по своей производительности превосходят 3x современных 2080 Ti - 180 Tflops vs 80.7 Tflops

Если сравнивать соотношение скоростей, то легко убедится что матч АльфаЗеро - Стокфиш 8 был самым честным матчем и паритет скоростей соблюдался неукоснительно. Не в пример нынешним устроителям ТСЕС и прочим.

А уж Маратка, тот вообще переборщил но не признается.

[HUM@N]

Развернуть для просмотра

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Маркетологи от гугл ничего не выдали, поскольку нет такой должности.

А это что тогда: https://careers.google.com/teams/mar...ommunications/ ?
Раз уж Вы прицепились к несущественной части моего сообщения (под маркетологами я понимал любую должность, которая осуществляет связь с общественностью), а вы можете обосновать своё утверждение что в гугл нет должности маркетолога? Marketing lead - это что такое тогда?

[свернуть]

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от HUM@N

Развернуть для просмотра

А это что тогда: https://careers.google.com/teams/mar...ommunications/ ?
Раз уж Вы прицепились к несущественной части моего сообщения (под маркетологами я понимал любую должность, которая осуществляет связь с общественностью), а вы можете обосновать своё утверждение что в гугл нет должности маркетолога? Marketing lead - это что такое тогда?

[свернуть]

Но ведь резких фактов у вас не имеется. Все высосано из пальца. Иди потом, свищи, только неприятностей не оберешься. Так что я пооумней вас буду и не стану связываться.

[Vizvezdenec]

Ну что гугл действительно сделали хорошего - привлекли внимание.
Как к компьютерным шахматам, так и к стокфишу в том числе.
Ну и задали вектор "альтернативного развития".
А так бы и правда стокфиш вытирал бы пол Комодо (или Гудини) в каждом финале TCEC.
Кстати говоря, в сёги сейчас в топе не А0-подобные движки, а поиск стокфиша + NNUE нейросеть в качестве оценки, по уровню игры по оценкам >= того, что было в статье про А0.

[Vizvezdenec]

А по поводу того, что движки видят только тактику - ну это нонсенс.
Во-первых, на базе нейросетей они скорее именно позиционно грамотно играют.
Во-вторых, это всё равно не так даже не для нейросетевых. Конечно, они лучше и лучше видят тактику, хоть специализированные тактические версии лучше базовых тут, но и позиционно они грамотнее и грамотнее играют.
Не верите мне - послушайте Ананда, который примерно это и утверждает, я где-то год назад про это читал интервью с ним, что он там говорил примерно звучало так "сначала движки умели лучше видеть тактику, но были плохи во всём остальном, сейчас же они постепенно стали лучше в тех аспектах шахматной игры, которые вроде бы всегда были за человеком - в стратегии и в эндшпилях".