Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Владимир001]

https://www.youtube.com/watch?v=C9tkFHCvhkM



ШАХМАТНЫЙ ДВИЖОК STOCKFISH НЕ МОЖЕТ? ЧЕЛОВЕК ПОМОЖЕТ!


Интересно , а как оценивает данную позицию Лила?

[Владимир001]

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

CorChess 5.0 January 10, 2020

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Владимир001

ШАХМАТНЫЙ ДВИЖОК STOCKFISH НЕ МОЖЕТ? ЧЕЛОВЕК ПОМОЖЕТ!

SF 10 нашел максимум на 86 глубине, возможно и раньше.

[Eskwair]

Цитата: Сообщение от Владимир001

https://www.youtube.com/watch?v=C9tkFHCvhkM



ШАХМАТНЫЙ ДВИЖОК STOCKFISH НЕ МОЖЕТ? ЧЕЛОВЕК ПОМОЖЕТ!


Интересно , а как оценивает данную позицию Лила?

Стокфиш не правильно оценивает эту позицию, но он рекомендует верное решение. 1Ке4.2Кg3.
Если дальше продолжить анализ - можно увидеть, что оценка позиции стремится к нулю.И в дальнейшем Стокфиш идёт верным курсом в ничейную гавань.Не помню кто и на каком сайте заметил, что на оценку движка следует обращать внимание в последнюю очередь. Я с ним согласен.
Ну и позиция эта не из простых.

[Maratka]

Это позиция на трехкратный повтор, или правило 50 ходов. Т.е. железке ее решить нереально без достижения солидной глубины.

[Eskwair]

Цитата: Сообщение от Maratka

Это позиция на трехкратный повтор, или правило 50 ходов. Т.е. железке ее решить нереально без достижения солидной глубины.

Верно.
И ещё она очень похожа на этюд. А этюды мне думается движки плохо решают.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Eskwair

Верно.
И ещё она очень похожа на этюд. А этюды мне думается движки плохо решают.

Может быть какие-то, но гораздо больше этюдов движки опровергли!

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sun Jan 12 11:54:15 2020 +0100
Timestamp: 1578826455

Show compiler info at startup

This patch shows a description of the compiler used to compile Stockfish,
when starting from the console.

Usage:

```
./stockfish
compiler
```

Example of output:

```
Stockfish 120120 64 POPCNT by T. Romstad, M. Costalba, J. Kiiski, G. Linscott

Compiled by clang++ 9.0.0 on Apple
__VERSION__ macro expands to: 4.2.1 Compatible Apple LLVM 9.0.0 (clang-900.0.38)
```

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Кевин

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sun Jan 12 11:54:15 2020 +0100
Timestamp: 1578826455

Show compiler info at startup

This patch shows a description of the compiler used to compile Stockfish,
when starting from the console.

Usage:

```
./stockfish
compiler
```

Example of output:

```
Stockfish 120120 64 POPCNT by T. Romstad, M. Costalba, J. Kiiski, G. Linscott

Compiled by clang++ 9.0.0 on Apple
__VERSION__ macro expands to: 4.2.1 Compatible Apple LLVM 9.0.0 (clang-900.0.38)
```

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/

И правда показывает версию компилятора))

[Maratka]

Только в исходниках этого нет.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Только в исходниках этого нет.

В смысле нет?
Вот коммит:
https://github.com/official-stockfis...d8d288ca74f4c2

[Maratka]

В смысле, скачал последний исходник, и там этого не было.
теперь есть....

[Кевин]

Author: xoto10
Date: Sun Jan 12 22:37:24 2020 +0100
Timestamp: 1578865044

Smarter time management near stop limit

This patch makes Stockfish search same depth again if > 60% of optimum time is
already used, instead of trying the next iteration. The idea is that the next
iteration will generally take about the same amount of time as has already been
used in total. When we are likely to begin the last iteration, as judged by total
time taken so far > 0.6 * optimum time, searching the last depth again instead of
increasing the depth still helps the other threads in lazy SMP and prepares better
move ordering for the next moves.

STC :
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 13436 W: 2695 L: 2558 D: 8183 Elo +3.54
Ptnml(0-2): 222, 1538, 3087, 1611, 253
https://tests.stockfishchess.org/tes...fe5f83a67dd964

LTC :
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 32160 W: 4261 L: 4047 D: 23852 Elo +2.31
Ptnml(0-2): 211, 2988, 9448, 3135, 247
https://tests.stockfishchess.org/tes...fe5f83a67dd96d

The code was revised as suggested by @vondele for multithreading:

STC (8 threads):
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 16640 W: 2049 L: 1885 D: 12706 Elo +3.42
Ptnml(0-2): 119, 1369, 5158, 1557, 108
https://tests.stockfishchess.org/tes...c590e03c3c2f52

LTC (8 threads):
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 16536 W: 2758 L: 2629 D: 11149 Elo +2.71
Ptnml(0-2): 182, 1758, 4296, 1802, 224
https://tests.stockfishchess.org/tes...dab692fcf9a140

Thanks to those discussing Stockfish lazy SMP on fishcooking which made me
try this, and to @vondele for suggestions and doing related tests.

See full discussion in the pull request thread:
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2482

Bench: 4586187

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Ну так себе патч, в турнирах будет работать, для анализа как я понимаю бесполезен.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну так себе патч, в турнирах будет работать, для анализа как я понимаю бесполезен.

Патч вроде забагован: проблемы с пондером обнаружились. Странно, что так быстро в мастер добавили.

Ну а для анализа, как я понял, пытались его оптимизировать, но что-то не сложилось. Главное, чтобы хуже, чем было до этого нововведения, не стало.

[Владимир001]

Да я уже заметил баг с пондером

[Vizvezdenec]

Ну там планируется замечательное улучшение патча для пондера
&& !mainThread->ponder добавят
Хотя, честно говоря, кому не всё равно на пондер? Никто с ним не играет толком.

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну там планируется замечательное улучшение патча для пондера
&& !mainThread->ponder добавят
Хотя, честно говоря, кому не всё равно на пондер? Никто с ним не играет толком.

играть движками нужно без обдумывания за время соперника? Движок будет играть без пондера сильнее?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Владимир001

играть движками нужно без обдумывания за время соперника? Движок будет играть без пондера сильнее?

Пондер - почти исключительно проблемы за бесплатно.
В 4с его использовали, а потом выяснили, что в зависимости от того, как мультипроцессинг у движков работает, они могли друг у друга красть ядра, в итоге получалась каша.
Да и почти никто реально под него не оптимизирован.

[Владимир001]

Я так понимаю последнее обновление стокфиша, забраковано?

[Владимир001]

теперь глубина нормализовалась ,но зато скорость заметно выше стала)

[ChessMan]

У меня вроде всё норм работает, но чёт теперь стрёмно его использовать...

[ChessMan]

@Владимир001

Будьте добры, проверьте пожалуйста мои BMI2 сборки.
Такая же скорость как с Аброка?

http://s000.tinyupload.com/index.php...87228251491612

[Vizvezdenec]

ну если какие-то есть сомнения (а они могут быть только если вы Ponder используете), то скомпилируйте себе вот такую вещь
https://github.com/official-stockfis...ull/2487/files

[Кевин]

Author: xoto10
Date: Mon Jan 13 10:47:14 2020 +0100
Timestamp: 1578908834

Fix previous patch in case of ponder

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/

[Владимир001]

Цитата: Сообщение от ChessMan

@Владимир001

Будьте добры, проверьте пожалуйста мои BMI2 сборки.
Такая же скорость как с Аброка?

http://s000.tinyupload.com/index.php...87228251491612

первые 2 это ваши BMI2 сборки
3-это С Аброка, последнее обноевление

ваша версия BMI2_LTO получается на моем железе быстрее, чем с Аброка

[Владимир001]

а тут при меньшей скорости с Аброка, глубина чуть больше за такое же время обдумывания

[Владимир001]

Author: Vizvezdenec
Date: Mon Jan 13 11:49:27 2020 +0100
Timestamp: 1578912567

Tweak futility pruning constants

Based on recent improvement of futility pruning by @locutus2 : we lower
the futility margin to apply it for more nodes but as a compensation
we also lower the history threshold to apply it to less nodes. Further
work in tweaking constants can always be done - numbers are guessed
"by hand" and are not results of some tuning, maybe there is some more
Elo to squeeze from this part of code.

Passed STC
LLR: 2.98 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 15300 W: 3081 L: 2936 D: 9283 Elo +3.29
Ptnml(0-2): 260, 1816, 3382, 1900, 290
http://tests.stockfishchess.org/test...dab692fcf9a158

Passed LTC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 108670 W: 14509 L: 14070 D: 80091 Elo +1.40
Ptnml(0-2): 813, 10259, 31736, 10665, 831
http://tests.stockfishchess.org/test...dab692fcf9a180

Bench: 4643972

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

В 4с его использовали, а потом выяснили, что в зависимости от того, как мультипроцессинг у движков работает, они могли друг у друга красть ядра, в итоге получалась каша.
Да и почти никто реально под него не оптимизирован.

Для этого обычно использует пару машин, и никаких проблем.
Вон я игрался на PlayChess в комнате движков, и все нормально было, никто у меня ядра не крал

[Vizvezdenec]

Ага, ну патч достаточно простой.
Недавно же прошёл тот, где futility pruning выключали для ходов с достаточно хорошей историей.
Это - изменение констант таким образом, что оно включается при несколько лучшей оценке, а взамен история может быть чуть хуже.