Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

В любом случае спасибо: локально считать всяко удобнее, т.к. нет зависимости от неоплаченного вовремя Интернета.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

А потом примусь за "d4 f5 или Пирца", ну и Алехина, опять же с разными значениями Contempt: +8 и -24.

Интересно, как Лила будет играть черными после 1.e4 Kf6 2.e5 Kd5 3.d4 d6 4.Kf3?
Раньше она применяла 4...de 5.K:e5 Kd7?! и практически залетала на ноль после 6.K:f7! Поумнела ли Лила?

[Maratka]

Вопрос к разработчикам:

Таки похоже нащупал багу, связанную с профилированием движка в MSVC 2017 (вероятно есть и в прошлой 2015, и актуальной).


В общем, профилированный движок достаточно часто падает на малофигурках, обычно - 6-7.
Непрофилированный - не падает.

Как бы это правильно оформить в виде бага?
Причем вообще говоря есть вероятность, что баг не в коде движка, а именно в профилировщике MSVC!!!

Ну вот допустим завтра у меня он упадет...

стандартное сообщение я сохранил, оно вида:

Problem signature:
  Problem Event Name:	APPCRASH
  Application Name:	StockFish_17.12.19.exe
  Application Version:	0.0.0.0
  Application Timestamp:	5e05aa4e
  Fault Module Name:	StockFish_17.12.19.exe
  Fault Module Version:	0.0.0.0
  Fault Module Timestamp:	5e05aa4e
  Exception Code:	c00000fd
  Exception Offset:	00000000000298d8
  OS Version:	6.1.7601.2.1.0.256.4
  Locale ID:	1049
  Additional Information 1:	c91b
  Additional Information 2:	c91b379f049e836793e165b370dd31b0
  Additional Information 3:	df6e
  Additional Information 4:	df6ed4f96bf8dfc6cea0ca25c3a9f3e2

Read our privacy statement online:
  http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=104288&clcid=0x0409

If the online privacy statement is not available, please read our privacy statement offline:
  C:\Windows\system32\en-US\erofflps.txt

Но из него понятно ничего нельзя выдавить, окромя подтверждения факта падения.

Куда копать?
Если будут четкие инструкции- сделаю (до этого собирал дебажную версию при падении, когда не было нужного файла таблицы syzygy, но там все просто было, даже для енота, вроде меня: обычное исключение вида "нет файла", и вываливало меня на нужную строчку кода а-ля "CreateFile".

А вот тут не знаю...

Вариант запустить на турнир дебажную версию, типа "упадет" - вот оно где упало - не катит по понятной причине: она не профилирована по определению.

В общем, хочу инструкций... для начала, если кто возьмется - зарегистрировать баг как таковой, вида упало, и базовая инфа - такая-то.
Дальше буду подкидывать по мере дальнейших паденй (а может кто другой найдет раньше): главное IMHO обозначить проблему.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Viktor

Раньше она применяла 4...de 5.K:e5 Kd7?! и практически залетала на ноль после 6.K:f7! Поумнела ли Лила?

Нет, все также дует в турнире несколько партий этим вариантом в моем последнем турнире, хотя в общем зачете идет на 1 месте. Теперь мы знаем как её обыграть!
Так что лучше вариант с ходом 4.Kf3 для неё исключить.

[Maratka]

Вот только Вам, как адвансеру - известно, какой двиг на "той" стороне?

Кстати - пощупайте последние 6xxx сети... может там иное поведение?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Вопрос к разработчикам:
Таки похоже нащупал багу, связанную с профилированием движка в MSVC 2017 (вероятно есть и в прошлой 2015, и актуальной).

И еше вопрос: что-то можно выдаваить из log-файла?
Но там... непросто в том смысле, что он обнуляется на каждый ход. Было бы лучше, если бы его можно было бы писать до... пока пользователь не отменит!


Учитывая, что это обычная запись в конец файла - потерь производительности тут не будет. Т.е. изменить алгоритм - дело минуты, и нет затрат с точки зрения просадки производительности, и как следствие - силы игры.

Кто-то возьмется?

[dew]

@Maratka Не дебажную версию можно(иногда нужно) сложить в дамп:

https://helgeklein.com/blog/2018/10/...on-crash-dump/

А дальше научиться пользоваться отладчиком..

[Vizvezdenec]

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=72754

[Maratka]

Цитата: Сообщение от dew

@Maratka Не дебажную версию можно(иногда нужно) сложить в дамп:
https://helgeklein.com/blog/2018/10/...on-crash-dump/
А дальше научиться пользоваться отладчиком..

Тогда мне проще дать нужному человеку доступ к моему ПК: он снимет все что надо, и вряд-ли полезет в "Мои Документы"... как-то так.

Т.е. если можно задешево получить дамп процесса - я готов, а вот разбирать его - ну не умею я! Квалификация однако: я тестер, мое дело обнаружить проблему, решают откуда она, и проблема ли она вообще другие люди, с зарплатой впятеро против моей.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=72754

Не понял, к чему оно?

[dew]

Цитата: Сообщение от Maratka

Тогда мне проще дать нужному человеку доступ к моему ПК: он снимет все что надо, и вряд-ли полезет в "Мои Документы"... как-то так.

Т.е. если можно задешево получить дамп процесса - я готов, а вот разбирать его - ну не умею я! Квалификация однако: я тестер, мое дело обнаружить проблему, решают откуда она, и проблема ли она вообще другие люди, с зарплатой впятеро против моей.

Дамп ты можешь снять по той инструкции сам - это всего лишь файл. А вот что кто-то захочет его анализировать - я сомневаюсь.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не понял, к чему оно?

Просто любопытно, что топ-1 (вроде как топ-1 по той инфе, которую я в гугле наковырял http://www.uuunuuun.com/english) движок в сёги, оказывается, почти полностью содрал поиск стокфиша и привязал к нему просто свою оценку позиции.
Как это может хорошо работать - я без понятия. Видимо, крайне слабо там всё с силой игры фактической, раз это - лучшее.

[dew]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не понял, к чему оно?

Сеги на базе стокфиша.. в тему же?

[Yard]

Stockfish - UCI chess engine, compiled by Lantonov

Tuned nullmove search

Tuning was done with Bayesian optimisation and sequential use of gaussian process regressor and gaussian process classifier. The latter is used in lieu of ordinal categorical modelling.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 10248 W: 2361 L: 2233 D: 5654 Elo +4.34
Ptnml(0-2): 191, 1153, 2303, 1276, 194

LTC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 16003 W: 2648 L: 2458 D: 10897 Elo +4.13
Ptnml(0-2): 121, 1595, 4394, 1718, 153

Bench 4747984


Rating JCER=3344https://rapidu.net/2451095049/Stockf...11_Lantonov.7z

[Yard]

Stockfish - UCI chess engine, compiled by Stefan Geschwentner

Tweak futility pruning

Exclude moves with a good history total from futility pruning. This adds a condition for quiet futility pruning: history total has to be low.

STC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 20095 W: 4503 L: 4342 D: 11250 Elo +2.78
Ptnml(0-2): 362, 2380, 4422, 2486, 388


LTC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 53016 W: 8587 L: 8302 D: 36127 Elo +1.87
Ptnml(0-2): 353, 5397, 14751, 5545, 423


Bench: 5215200



Rating JCER=3344https://rapidu.net/7251092538/Stockf...eschwentner.7z

[Yard]

Stockfish - UCI chess engine, compiled by Alain SAVARD

Use a faster implementation of Static Exchange Evaluation

SEE (Static Exchange Evaluation) is a critical component, so we might indulge some tricks to make it faster. Another pull request #2469 showed some speedup by removing templates, this version uses Ronald de Man (@syzygy1) SEE implementation which also unrolls the for loop by
suppressing the min_attacker() helper function and exits as soon as the last swap is conclusive.


Patch testes against pull request #2469:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 19365 W: 3771 L: 3634 D: 11960 Elo +2.46
Ptnml(0-2): 241, 1984, 5099, 2092, 255


And since we are using new SPRT statistics, and that both pull requests finished with less than 20000 games I also tested against master as a speed-up:
LLR: 2.99 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 18878 W: 3674 L: 3539 D: 11665 Elo +2.48
Ptnml(0-2): 193, 1999, 4966, 2019, 250



Rating JCER=3344https://rapidu.net/4551091231/Stockfish-20010711.7z

[Vizvezdenec]

Было уже на прошлой странице

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Просто любопытно, что топ-1 (вроде как топ-1 по той инфе, которую я в гугле наковырял http://www.uuunuuun.com/english) движок в сёги, оказывается, почти полностью содрал поиск стокфиша и привязал к нему просто свою оценку позиции.
Как это может хорошо работать - я без понятия. Видимо, крайне слабо там всё с силой игры фактической, раз это - лучшее.

Немного дополню:
http://forum.shogi.by/viewtopic.php?...af2f3d01e5cfe7

[ChessMan]

Кто подскажет, как играются дебюты на тесте: берутся из книги подряд или рандомно?

[Hendry]

Цитата: Сообщение от Maratka

В конце концов, моя идея не в том, чтобы найти единственно правильное значение Contempt против LZ (ибо у всех железо разное, а значит нет и единственно "правильного" значения Contempt), а в том, чтобы поймать тенденцию: если мы заставляем SF играть тактику, что он умеет лучше всех, и не лезть в позиционную борьбу, где сильнее всех LZ - то может так и правильно?

я полагаю вы не вполне верно истолковали влияние "Contempt" на стиль игры. при положительном контемпте Стокфиш стремится уклоняться от разменов, что можно истолковать довольно грубо, очень грубо, как позиционную игру, лавирование и в таком духе. Но если контепт отрицательный, то Сток стремится разменивать фигуры. это не тактическая игра. это стремление перейти в эндшпиль.

[HUM@N]

Развернуть для просмотра

Раз уж речь зашла о Shogi, то может быть Вам будет интересно - разработчики движков Shogi заявляют, что они могут улучшить Stockfish на 100 пунктов, если внедрят в него свои идеи: https://www.reddit.com/r/chess/comme...s_he_can_make/

[свернуть]

[dew]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Кто подскажет, как играются дебюты на тесте: берутся из книги подряд или рандомно?

Псевдо рандомно с помощью ключа:

PHP код:

 -srand <n>
           Set the random seed for the book move selector to <n>. 


[otodranik]

Цитата: Сообщение от Viktor

Нет, все также дует в турнире несколько партий этим вариантом в моем последнем турнире, хотя в общем зачете идет на 1 месте. Теперь мы знаем как её обыграть!
Так что лучше вариант с ходом 4.Kf3 для неё исключить.

И с бОльшим временем на обдумывание так и не прозревает?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от otodranik

И с бОльшим временем на обдумывание так и не прозревает?

Чистейший пример на тактику, в чём Лила заметно слабее Стокфиша, который не идет на такое продолжение.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Viktor

Чистейший пример на тактику, в чём Лила заметно слабее Стокфиша, который не идет на такое продолжение.

Я баловался - смотрел как решает Лила позиции dierybka4testsuite 200 от Иммортала. Так вот, во многих позициях, где Стокфишу нужно долго думать, или вообще не находит за разумное время (более 1 минуты на 1 ядре), - Лиле требуются считанные секунды. У Лилы фундаментальное, глобальное понимание игры. Буду смотреть на других, более сложных тестах. Моя карта Радеон обслуживает Лилу ~ на 1 тпс в миттельшпиле.

В вашем примере защите Алехина, действительно, Лила повторяет сию грубейшую ошибку! Давал думать достаточно долго, но тут во временную помощь должны быть (как мне кажется) хорошие вычислительные мощности видеокарты - не ниже RTX 2060.

[Vizvezdenec]

Насколько я помню, она примерно то же самое делала в рапид партии с 2080 + 2070.

[otodranik]

А как Фэт Фриц, Лилинштейн, и Стуфлесс в этом плане?
Очень интересно за Фэт Фрицем будет наблюдать - ведь там коммерческий интерес крупной компании. Просчитали они за чем будущее...

[Vizvezdenec]

Ничего там интересного нет.
Движок от Лилы, обучен на других партиях, хуже на 50 эло примерно, да и всё. Видел на стриме навратила - стокфиш ему там хорошо напихал, хотя с остальными сетями было около равенства.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

стокфиш ему там хорошо напихал

И поэтому молчат "поджавши хвост". Но попытки будут, скажем, разгромят 8 версию еще раз!

[Vizvezdenec]

ну с 10 с дефолтным contempt он должен сладить с небольшим перевесом на самом деле С нулевым примерно поровну разойдутся, хотя это от железа, конечно, зависит.