Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Yard]

Chess engine: Stockfish Polyglot 2020-01-04

Stockfish - UCI chess engine
INTRODUCTION:
Stockfish Polyglot is the same Stockfish with the ability to read Polyglot books (.bin format).
This chess engine can read up to four Polyglot books.


Rating JCER=3344
https://rapidu.net/7550892961/Stockf...-2020-01-04.7z

[svoitsl]

Сборка by I. Ivec прошлогодняя
December 25, 2019

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Сборка by I. Ivec прошлогодняя
December 25, 2019

А вот КорЧесс свежий




=================
Но на коротких контролях по прежнему уступает Стокфишу.

CPU:Ryzen
1 core per engine, concurrency 8
TC: 30+0.3
Hash 32 MB
Book: test1.pgn
Contempt=1

   # PLAYER                                :  RATING  ERROR  PLAYED   (%)    W    D    L  D(%)  CFS(%)
   1 Stockfish_x64_060120_master_popcnt    :    3205      5    1152  51.5  139  909  104  78.9      99
   2 CorChess_x64_060120__master_popcnt    :    3195      5    1152  48.5  104  909  139  78.9     ---

White advantage = 36.98 +/- 4.48
Draw rate (equal opponents) = 81.36 % +/- 1.19

PGN: http://s000.tinyupload.com/index.php...42802151422623

[Maratka]

А что у них по производительности?
На таких конролях 5% скорости вполне могут быть оценены в 10 ELO.

[Maratka]

Решил проверить влияние Contempt в неудобной для SF позе, а именно - вариантах французской против LZ.

Пока что сиграл при Contempt =8 шестнадцать партий (т.е. 8 дебютов с перевертышем).

Результат +2 за LZ

Думаю поставить -24 (минус 24), те же дебюты, контроль, и прочее, разница лишь в настройке SF.

Кто как думает: есть смысл?


____________
Это я к чему?


Vizvezdenec описывал влияние Contempt на стиль SF: положительное значение приводит к более позиционной игре SF, но........ LZ лучший из доступных позиционщиков, перетянуть его на его же поле - так себе идея.

Потому подумал: а что если преднамеренно загнать SF в стиль, которым он владеет лучше всех? Пусть он играет ярко выраженную тактику в той же французской!


__________
Готов выслушать предложения!

p.s.
AMD FX 8370 vs GTX 960, контроль 75 минут + 30 секунд, играется французская, и только она в разных вариантах, т.е. (думаю, что мало кто будет спорить), что для SF это один из худших вариантов против LZ.

Вопрос №2 (если его получиться осуществить - то мой опыт банально не нужен, но идея таки эта самая): зарядить 10K партий по французским с разным Contempt, вида 24, 0, -24 на FishTest.

Вопрос к Vizvezdenec: можно это устроить? Крайне желательно против именно LZ, против себя - это допустимо в качестве факультатива, но только после основного матча.

[Maratka]

И да, список pgn'ов:

[Round "1"]

1. e4 e6 2. d4 d5 *


[Round "2"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 *


[Round "3"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 *


[Round "4"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Be7 *


[Round "5"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 *


[Round "6"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 *


[Round "7"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 *


[Round "8"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 *

________
Дополнения/изменения - приветствуются!

[Maratka]

Вопрос №3:
Нужен список дебютов на 2-4 хода (кроме французской), где SF явно сливает против LZ.
Попробую и их тоже прогнать по системе "отрицательный Contempt".

[Vizvezdenec]

попробуйте что-нибудь типа d4 f5 или Пирца.

[Maratka]

Подробнее бы, я в теории не силен.
Идеально: список pgn для розыгрыша, а-ля тот, что пару сообщений выше.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Подробнее бы, я в теории не силен.
Идеально: список pgn для розыгрыша, а-ля тот, что пару сообщений выше.

1.d4 f5 2.g3 Kf6

1.d4 f5 2.c4 Kf6

1.e4 g6 2.d4 Cg7

1.e4 d6 2.d4 g6

Добавьте защиту Алехина:
1.e4 Kf6 2.e5 Kd5 3.d4 d6 4.Kf3
1.e4 Kf6 2.e5 Kd5 3.d4 d6 4.c4 Kb6

[Кевин]

Author: Alain SAVARD
Date: Tue Jan 7 11:00:54 2020 +0100
Timestamp: 1578391254

Use a faster implementation of Static Exchange Evaluation

SEE (Static Exchange Evaluation) is a critical component, so we might
indulge some tricks to make it faster. Another pull request #2469 showed
some speedup by removing templates, this version uses Ronald de Man
(@syzygy1) SEE implementation which also unrolls the for loop by
suppressing the min_attacker() helper function and exits as soon as
the last swap is conclusive.

See Ronald de Man version there:
https://github.com/syzygy1/Cfish/blo...src/position.c

Patch testes against pull request #2469:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 19365 W: 3771 L: 3634 D: 11960 Elo +2.46
Ptnml(0-2): 241, 1984, 5099, 2092, 255
http://tests.stockfishchess.org/test...5436dd91b27ba3

And since we are using new SPRT statistics, and that both pull requests
finished with less than 20000 games I also tested against master as
a speed-up:

LLR: 2.99 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 18878 W: 3674 L: 3539 D: 11665 Elo +2.48
Ptnml(0-2): 193, 1999, 4966, 2019, 250
http://tests.stockfishchess.org/test...ef906c8b388745

Non functional change

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Stefan Geschwentner
Date: Tue Jan 7 11:18:50 2020 +0100
Timestamp: 1578392330

Tweak futility pruning

Exclude moves with a good history total from futility pruning. This adds
a condition for quiet futility pruning: history total has to be low.

STC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 20095 W: 4503 L: 4342 D: 11250 Elo +2.78
Ptnml(0-2): 362, 2380, 4422, 2486, 388
http://tests.stockfishchess.org/test...585b1706b68370

LTC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 53016 W: 8587 L: 8302 D: 36127 Elo +1.87
Ptnml(0-2): 353, 5397, 14751, 5545, 423
http://tests.stockfishchess.org/test...fb773bb7047e95

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2472

Bench: 5215200

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Vizvezdenec
Date: Tue Jan 7 11:33:53 2020 +0100
Timestamp: 1578393233

Introduce king infiltration bonus

Add king infiltration bonus to initiative calculation. Idea is somewhat similar
to outflanking - endgames are hard to win if each king is on it side of the board.
So this adds extra bonus for one of kings crossing the middle line.

STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 10533 W: 2372 L: 2242 D: 5919 Elo +4.29
Ptnml(0-2): 196, 1198, 2352, 1316, 202
http://tests.stockfishchess.org/test...7ea42ea89da9b3

LTC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 15074 W: 2563 L: 2381 D: 10130 Elo +4.20
Ptnml(0-2): 118, 1500, 4111, 1663, 129
http://tests.stockfishchess.org/test...7ea42ea89da9cc

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2471

Bench: 5146339

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: lantonov
Date: Tue Jan 7 11:47:39 2020 +0100
Timestamp: 1578394059

Tuned nullmove search

Tuning was done with Bayesian optimisation and sequential use of gaussian process
regressor and gaussian process classifier. The latter is used in lieu of ordinal
categorical modelling. Details will be given in Fishcooking forum topic: https://groups.google.com/forum/?fro...ng/b3uhBBJcJG4

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) {-1.00,3.00}
Total: 10248 W: 2361 L: 2233 D: 5654 Elo +4.34
Ptnml(0-2): 191, 1153, 2303, 1276, 194
http://tests.stockfishchess.org/test...3fbe26f672d4e6

LTC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) {0.00,2.00}
Total: 16003 W: 2648 L: 2458 D: 10897 Elo +4.13
Ptnml(0-2): 121, 1595, 4394, 1718, 153
http://tests.stockfishchess.org/test...3fbe26f672d4fd

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2468

Bench 4747984

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

О! Проснулись блин!

[Кевин]

http://tests.stockfishchess.org/test...fe5f83a67dd851

http://tests.stockfishchess.org/test...fe5f83a67dd84f

Регресс-тесты запущены.

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Кевин

Регресс-тесты запущены.

Кстати, прогресс в Elo сейчас считается по новым правилам - Pentanomial Elo.
Так что, если кому хочется сравнить текущие результаты с предыдущими регресс-тестами, то лучше вычислить Elo вручную. Например,

Имеется:

Цитата:

ELO: 58.11 +-11.4 (95%) LOS: 100.0%
Total: 1082 W: 263 L: 85 D: 734
Ptnml(0-2): 3, 53, 269, 177, 29

Должно быть:
+57.68

[SKY]

Интересно почему затягивается официальная версия SF 11.

[Maratka]

Потому что технически она никому не нужна. Это просто очередная точка отчета роста ELO.

[Vizvezdenec]

Ну вроде бы должно быть больше 50 на 1 ядре наконец

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Rom77

Кстати, прогресс в Elo сейчас считается по новым правилам - Pentanomial Elo.

А попроще? "Старые" ELO = "новые" * k, где k=...?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

А попроще? "Старые" ELO = "новые" * k, где k=...?

А попроще никак Вообще я разницы вижу немного между ними, 0.3 эло туда или сюда.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну вроде бы должно быть больше 50 на 1 ядре наконец

Цитата: Сообщение от Maratka

Потому что технически она никому не нужна. Это просто очередная точка отчета роста ELO.

А может действительно "зарелизиться" в конце концов? Играть релиз понятно лучше не станет, но... появится таки точка отсчета, где ELO будет мерится не двузначными цифрами около 50: 46 или 52 - это 6 ELO, но вроде бы ахти какая разница?

А вот 2 и 8 (те же 6 ELO) уже заметно. ;)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

А попроще никак Вообще я разницы вижу немного между ними, 0.3 эло туда или сюда.

А на кой ляд тогда эта муть? Технически не берусь спорить, может оно и правильнее, но преемственность результатов сломалась.
Т.е. тем важнее выпустить релиз 11, с подсчетом разницы по старой системе. А вот потом, бета 12+ пусть считается уже по новой.

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Maratka

А попроще? "Старые" ELO = "новые" * k, где k=...?

Я не знаю как считать по новому, а чтобы проверить "по старому", классическим Elo, использую небольшой скрипт:

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

попробуйте что-нибудь типа d4 f5 или Пирца.

Цитата: Сообщение от Viktor

1.d4 f5 2.g3 Kf6
1.d4 f5 2.c4 Kf6
1.e4 g6 2.d4 Cg7
1.e4 d6 2.d4 g6
Добавьте защиту Алехина:
1.e4 Kf6 2.e5 Kd5 3.d4 d6 4.Kf3
1.e4 Kf6 2.e5 Kd5 3.d4 d6 4.c4 Kb6

Запустил французскую при -24, следом пойдут эти, при +8 и -24.

Результаты по французской будут через 3-4 дня. Тогда же и опубликую партии (все, и с +8, и с -24).

А потом примусь за "d4 f5 или Пирца", ну и Алехина, опять же с разными значениями Contempt: +8 и -24.

_______
Сразу уточняю, почему выбрал таки +8, а не нуль (что разумно), или +24 (что по умолчанию):

Все же GTX 960 (~2 тыс узлов с секунду) и FX-8370 (~7 млн. узлов в секунду) - это по общепринятому - некоторый бонус за FX, потому ему даю все же плюс, а не нуль, но плюс крохотный, 8 баллов, а не 24, которые по умолчанию.

В конце концов, моя идея не в том, чтобы найти единственно правильное значение Contempt против LZ (ибо у всех железо разное, а значит нет и единственно "правильного" значения Contempt), а в том, чтобы поймать тенденцию: если мы заставляем SF играть тактику, что он умеет лучше всех, и не лезть в позиционную борьбу, где сильнее всех LZ - то может так и правильно? А команда LZ пусть мозгует об своих алгоритмах против лучшего в мире тактика.... Авось через год увидим то, что сейчас даже представить не можем.

[Vizvezdenec]

Вообще я могу сказать, что лично мной больше всего работы было проделано в направлении атак на короля (5 патчей) и оценке выигрываемости эндшпилей (3 патча). Но вообще 70% улучшений SF по-прежнему лежат в области поиска, так что тут ещё в тактике прибавлять и прибавлять Да и поиск это не только тактика, глубина улучшает и позиционную игру вполне себе.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Rom77

Я не знаю как считать по новому, а чтобы проверить "по старому", классическим Elo, использую небольшой скрипт:

Оригинал не отсюда ли?
http://www.3dkingdoms.com/chess/elo.htm

Некоторая разница есть, но в пределах десятых долей, и похоже - разница лишь в огруглении: Ваш скрипт пишет именно то, что насчитал, вида 54,33, а тот что я пользовался - округляет до 54.0

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Вообще я могу сказать, что лично мной больше всего работы было проделано в направлении атак на короля (5 патчей) и оценке выигрываемости эндшпилей (3 патча). Но вообще 70% улучшений SF по-прежнему лежат в области поиска, так что тут ещё в тактике прибавлять и прибавлять Да и поиск это не только тактика, глубина улучшает и позиционную игру вполне себе.

Пусть все что может улучшают все что есть, никто не против
Но таки полезно быть реалистом: LZ вчистую громит SF'ша в той же французской. Проигрыши LZ единичны, и обусловлены банальными зевками.

Моя идея в том, чтобы нивелировать это за счет Contempt, после чего провести регресс на позициях, где SF заведомо доминирует. Если по итогу в целом получится, что SF наберет таки дополнительные ELO против именно LZ, то возможно (подчеркиваю - возможно, ни на чем не настаиваю) таки ставить ему некоторый минус в суперфиналах, где соперник на ближайшие год-два, а то и пять заведомо известен.

Ну а в отборе пусть будет 0 или небольшой плюс: это даст возможность пройти в финал за счет небольшого проигрыша сетям, но этого же значения хватит, чтобы вынести остальные a-b движки, т.е. выход в финал будет достаточно вероятен, в случае, если количество клонов LZ не зашкалит за объективно разумный уровень.

Во всяком случае, пока я вижу конечную цель эксперимента именно в этом.

[Rom77]

Цитата: Сообщение от Maratka

Оригинал не отсюда ли?
http://www.3dkingdoms.com/chess/elo.htm
Некоторая разница есть, но в пределах десятых долей, и похоже - разница лишь в огруглении: Ваш скрипт пишет именно то, что насчитал, вила 54,33, а тот что я пользовался - округляет до 54.0?

Очевидно да - программа этого автора. Я в своё время её просто нагуглил, но она была уже сразу на русском. Кто-то её перевел и разместил на своём сайте. Я немного поковырялся в коде и сделал так, чтобы она отображала две цифры после запятой, а не округляла до целых, как в оригинале. При желании корректность можно проверить на предыдущем регресс-тесте, который считался по классическому методу, ну или формулу Elo можно нагуглить.