Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Viktor

Развитие должно пойти по объединению идей этих двух движков, а не в постоянном соперничестве.

или, в возможном открытии "третьего" пути", где преимущества SF-пути и LZ-пути будут объединены органично + появление дополнительного потенциала

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Я вообще не уверен, что хоть кто-нибудь заметит разницу реальную между 23 и 24
Против Гудини вообще можно использовать какие-нибудь 70 и это будет давать эло по сравнению с 24.

Vizvezdenec, сколько в пешках дает С=100? точные замеры делались?

[Maratka]

Наверное правильнее было бы замерить в ELO

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Jeweller

Vizvezdenec, сколько в пешках дает С=100? точные замеры делались?

Что значит "сколько в пешках"?
Ну если про перекос оценки речь - то примерно пешка при полной доске фигур и половина, когда их нет.

[Кевин]

Зашёл на фиштест - вот сейчас очень сильно изменились границы SPRT. Как для STC, так и для LTC. Даже для упрощающих (и на отсутствие регресса) патчей.

[Jeweller]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Что значит "сколько в пешках"?
Ну если про перекос оценки речь - то примерно пешка при полной доске фигур и половина, когда их нет.

правильно понимаю, что в SF контемпт - просто повышение веса своих фигур относительно фигур противника? тогда "в пешках" (как в минимальной единице материала на доске) его выражать удобно, имхо

можете привести текущую формулу расчета С, если не сложно?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Jeweller

правильно понимаю, что в SF контемпт - просто повышение веса своих фигур относительно фигур противника? тогда "в пешках" (как в минимальной единице материала на доске) его выражать удобно, имхо

можете привести текущую формулу расчета С, если не сложно?

Нет, это не просто повышение веса своих фигур.
Это старая реализация, которая уменьшала % ничьих, но не давала прироста эло против более слабых движков.
Новая (2018 года) реализация выглядит так -
contempt = (us == WHITE ? make_score(ct, ct / 2)
: -make_score(ct, ct / 2));
То есть при полной доске фигур она даёт ct "попугаев" (это не совсем пешки, а на самом деле не очень понятно что, т.к. стоимость пешки сильно разная для миттельшпиля и эндшпиля), а при пустой доске (причём тут важен только материал без учёта пешек, т.е. размены пешечные никак не влияют на этот бонус) ct/2 "попугаев" (на самом деле это даже не половина, а скорее ближе к четверти от начального значения, т.к., я уже говорил, пешки в эндшпиле куда как более ценные).
Именно такая реализация показывает эффективность в обыгрывании более слабых позиционно движков, т.к. стокфиш пытается сохранять фигуры и вместо упрощений и переходов в эндшпили играет больше полузакрытых позиций и маневрирует. И именно она очень вредит против нейросетей, если c=100 против c=0 проигрывает 40 эло, то против нейросетей там уже за 100 разницы.
Это без учёта динамической части, которая просто независимо даёт эло.
Да, отвечая на изначальный вопрос - как можно заметить, пешки тут при подсчёте значений вообще нигде не используются, тут используются внутренние переменные SF, которые, в общем-то, значат не очень понятно что.
И поэтому выражать его в пешках тоже достаточно странно, т.к. в общем-то значение 100 в стартовой позиции должно давать 100/128 пешки, а в эндшпиле типа 50/213.

[Кевин]

Потрясающий новогодний патч на подходе:
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2468

[alchemist888]

Забавный момент нашел в известной позиции Россолимо.

4rb2/1p1q1ppk/p1n1p2p/2p1Pn2/3PNR2/2P2K2/P2QBP2/6R1 w - - 0 1

До осени прошлого года Stockfish плоховато справлялся с этой позицией, решал ее за где-то за минуту на одном потоке. Однако, когда вышел патч, способствующий дополнительным проверкам жертвы качества, то у SF здесь пошли дела значительно лучше. И теперь он решает ее примерно за 4-5 секунд.

Интересный же момент в том, что если ввести сильнейший ход 1. Rxf5!! вручную, а затем почистить hash, то SF более 2-х минут выдает, что позиция белых абсолютно проиграна. Опять же это касается только однопоточного анализа, остальные настройки дефолтные.

Скрины

[свернуть]

Объясните в чем причина таких метаморфозов в анализе?

[Vizvezdenec]

Думаю, что это как-то связано с изменениями в поиске.
Проще говоря - чёрт его знает, на это вам никто не ответит Как каждый патч влияет на каждую конкретную позицию - большая тайна, и "почему так, а почему здесь то" - это не знает, пожалуй, никто. Можно что-то подобное про статическую оценку говорить, т.к. наша статическая оценка лучше, чем у SF, но ведь поиск у него гораздо лучше, и с нашей колокольни его оценивать... Невозможно, имхо.

[Grmsh]

4rb2/1p1q1ppk/p1n1p2p/2p1Pn2/3PNR2/2P2K2/P2QBP2/6R1 w

На 1.Т:ф5 е:ф5 ===> 2.Д:х6

[Vizvezdenec]

Потыкал я по линиям - честно скажу, стокфиш молодец, что он это за вменяемое время находит. Я удивлён, что он на каком-то этапе не отсекает что-то намертво.
А по поводу метаморфозов в анализе - Вы уверены, что там не "оценка в сторону ходящего", т.е. что это именно +8 для чёрных, а не -8 для чёрных, т.е. +8 за белых?
Ну вообще я вот на личесс потыкал - и правда даёт большой минус, который почти сразу превращается в "мат в 6", если ход, собственно, сделать.
Видимо, какая-то эвристика отсекает Qxh6 на глубине 1-2. То ли razoring, то ли что ещё

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Зашёл на фиштест - вот сейчас очень сильно изменились границы SPRT. Как для STC, так и для LTC. Даже для упрощающих (и на отсутствие регресса) патчей.

А, это работа vbg (что-то там, сложный ник, я никак не могу запомнить).
Поменялось сразу несколько вещей - SPRT стал пятичленным, а не трёхчленным, т.е. сейчас каждой паре значений приписывается 5 возможных результатов (-2 , т.е. мастер выиграл обе игры в паре, -1 - победа мастера/ничья, 0 - 2 ничьи - 2 разных победы, 1 - победа патча/ничья, 2 - две победы патча).
Не разбирался, если честно, на что именно это влияет.
А ещё заодно переключились с модели BayesElo на Logistic elo, т.е. на то, которое собственно по формуле эло обычной выдаётся, из-за этого и поменяли границы, т.к. BayesElo всегда выдавало примерно в 1,5 раза бОльшие значения.
Зачем всё это сделали - если честно, я не вникал, там какие-то объёмные дискуссии с использованием не слишком мне знакомого аппарата, пока есть кому этим заниматься - я туда не особо лезу.

[Maratka]

Когда там уже новый мастер будет?

http://tests.stockfishchess.org/html...3ac2425c4a9cb8
8 ELO

http://tests.stockfishchess.org/html...fb773bb7047e95
1.5 ELO

http://tests.stockfishchess.org/html...7ea42ea89da9cc
4 ELO

http://tests.stockfishchess.org/html...e17fb4192cdf59
1.5 ELO

Итого, +15 ELO по сумме патчей (на регрессе думаю реально 5-8).

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Когда там уже новый мастер будет?

http://tests.stockfishchess.org/html...3ac2425c4a9cb8
8 ELO

http://tests.stockfishchess.org/html...fb773bb7047e95
1.5 ELO

http://tests.stockfishchess.org/html...7ea42ea89da9cc
4 ELO

http://tests.stockfishchess.org/html...e17fb4192cdf59
1.5 ELO

Итого, +15 ELO по сумме патчей (на регрессе думаю реально 5-8).

Последний патч конфликтует с первым.

[SKY]

А удаление патчей может что-то дать положительного?

За все время существования SF общее кол-во патчей наверно около 2000,что если(хотя скорее всего пробовалось) наугад допустим убирать какой-то патч и тестить на результат?

[SKY]

Или вот кажется может быть интересной такая придумка:
Движок просчитывает развертывание событий после хода фигур на совсем небольшую глубину без всяких правил,то есть любая своя фигура занимает любое место,даже занятое своими или чужими фигурами,потом рассматривается можно ли достичь и стоит ли это того,расположения фигуры на перспективной позиции по правилам.
Как будто бы тогда должны быть видны почти все отгадки на нерешаемы движками позиции.

[Viktor]

Такие предложения похожи на "угадайку". Но в любом деле должна быть система и более конкретный подход.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от SKY

А удаление патчей может что-то дать положительного?

Да, может. Как минимум несколько патчей удалялись. В основном это были патчи, которые имели баги.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Последний патч конфликтует с первым.

А вот если бы первый внедрили пять дней назад, то не конфликтовал бы, да и время на него бы не тратили. А если бы и тратили, то код у него было бы другой.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от SKY

Движок просчитывает развертывание событий после хода фигур на совсем небольшую глубину без всяких правил,то есть любая своя фигура занимает любое место,даже занятое своими или чужими фигурами,потом рассматривается можно ли достичь и стоит ли это того,

Сразу отвечу: нельзя достичь: не может быть две фигуры на одной клетке.

[SKY]

Цитата: Сообщение от Maratka

Сразу отвечу: нельзя достичь: не может быть две фигуры на одной клетке.

Так ее бывает можно и съесть этой фигурой,другой фигурой,сразу или через несколько ходов.Можно направить на это силы,если это стоит того.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

А вот если бы первый внедрили пять дней назад, то не конфликтовал бы, да и время на него бы не тратили. А если бы и тратили, то код у него было бы другой.

А если бы Вы читали то, что я пишу, то знали бы, что первый патч имеет баг при использовании мультипроцессинга, который связан с тем, что параметр, который в нём используется, общий для всех потоков, хотя они считают разные позиции.
И SPRT мультипроцессинговое он завалил.
А этот патч такой особенности не имеет и в этом плане чист, поэтому будет именно он, а не тот, который был изначально.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

А этот патч такой особенности не имеет и в этом плане чист, поэтому будет именно он, а не тот, который был изначально.

Да я не против. Главное, чтобы это дело до февраля не затягивать. Там ведь и еще несколько штук в любом случае есть (и Ваш в т.ч.)

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Когда там уже новый мастер будет?

Новый год, праздники. Мейнтейнер имеет право на отдых.

[Maratka]

Не уверен, что он из России/Белоруссии. А в других странах НГ - это просто себе НГ. Там даже елка - не новогодняя, а рождественская. И подарки под нее.

[Vizvezdenec]

Мейнтейнер из Франции.
Но он - преподаватель матанализа в университете. Так что, возможно, готовится принимать экзамены

[Yard]

Sugar - UCI chess engine, Author - Marco Zerbinati
Rating JCER=3261
https://rapidu.net/3250758962/SugaR-NN-2020-01-01.7z

[Кевин]

Author: ppigazzini
Date: Sat Jan 4 21:54:20 2020 +0100
Timestamp: 1578171260

Update Readme.md

Update fishtest server URL, fix a broken wiki link, fix a typo.

http://abrok.eu/stockfish/

[Владимир001]

ребят подскажите, вот у раубфиш есть папка Raubfisch_Files и в самой папке с движком и отдельно ,что нужно делать ,добавлять в эту папку чтобы двиг обучался ,после каждой партии? Если кто разбирается будьте так любезны ,поподробнее объясните пожалуйста.