Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[dew]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Мои фишки делают движок объективно сильнее, а все приколы Шугара в принципе для силы игры бесполезны

А никто не спорит, делает он сильнее или нет.. Хотя по поводу подходов BrainLearn можно и поспорить - но зачем? MZ - использует SF как инструмент и изучает другие явления и дает другим поизучать.. Я считаю - это замечательно, но если кого-то так трогает, что сахар залетает в рейтинг-листы, я, почему-то думаю, что MZ тут не причем и ему пополам, и до голубой звезды, когда такие факи в него метают..
По поводу тестирования - MZ не умеет организовывать, и если не научится, у него не будет даже подобия fishtest.. Да и вообще он один - и конечно использует чужой код..
Но осуждать это не стоит - он лишь "лабает" движок, фишки которого можно прям взять и опробовать, а не читая сказки новой россии в pdf, хоть и под форточки сейчас только...

[dew]

И естественно, чтобы понять целесобразность фишки ее нужно применять к коду SF.. И сравнивать с оригинальным SF - иначе если ее пробовать к более слабому движку - смысла нет.. Ибо любой другой движок действительно не имеет шлифования тестами, как fishtest

[dew]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Обучение полезно разве что для игры против одного конкретного движка,

А можно конструктивно промотивировать эту реплику?
Ибо обучение BrainLearn против BrainFish с книгами lc0 и sf, на практике, пока по, весьма, скромным статистическим данным, говорят об обратном, если такое обученное "нечто" натравить на чистый sf или lc0..
Всегда можно возразить, что это кухонная статистика.. Но я на это дело изъял самые мощные машины из fishtest - и склонен ей доверять ибо, как ты и сказал, BrainLearn достаточно отстал от SF - но пока его уделывает.. Правда, уже, не так сильно с последними патчами - но игры идут без остановки день за днем с регулярным обновлением sf до последней версии..

[Maratka]

Цитата: Сообщение от dew

И естественно, чтобы понять целесобразность фишки ее нужно применять к коду SF.. И сравнивать с оригинальным SF - иначе если ее пробовать к более слабому движку - смысла нет.. Ибо любой другой движок действительно не имеет шлифования тестами, как fishtest

Верно, только выше то я писал не о идее, которая (возможно) хорошая, а о вполне конкретной ее реализации в Сахаре и многих аналогичных. И с этим реальная проблема, которая на корню убивает силу этих движков: патчи которые там есть, и которых нет в SF вообще говоря не очень понятно, как работают после появления новых патчей в SF и их переноса в клон. Скажем я в свое время писал код для material.cpp по оценке трех легких фигур против ферзя, на чем года два назад прокололся SF против Komodo, а после патча - легко держался против последнего на базе позиций с таким дисбалансом. Патч не прошел, ибо в общем-то у него и особых шансов пройти нет: слишком маловероятна позиция с таким дисбалансом. Т.е. там были Elo, но недостаточно для "зеленого", достаточно лишь для "желтого", хотя идейно - это абсолютно правильный патч, который давал SF'шу небольшой штраф, если у него ферзь против трех легких фигур, чем и стимулировал его не идти на такие размены.

А теперь вопрос: что будет, если этот патч внедрят в Сахар, а потом (завтра ли, через два месяца ли - не суть) в результате тюнинга весов ферзь станет легче, чем три легких фигуры по сумме весов каждой? А я скажу, что будет: получится уже не небольшой штраф, а большой штраф по сумме двух патчей, и сила игры Сахара упадет, ибо столь высокий штраф не нужен, ибо вреден, хотя какое-то время, а именно - с момента внедрения желтого патча и до появления патча, изменяющего веса фигур Сахар реально будет на несколько десятых Elo сильнее, факт.

Т.е. все эти "идейки" с потенциально хорошими патчами вообще говоря опасны для Elo, их нужно проверять и перепроверять, причем постоянно: после выхода каждого нового патча для SF'ша нужно проверять его на конфликтность с непринятыми в SF, но принятыми в Сахаре, и принимать решение - какой из них лучше оставить, что нереально, если нет хотя бы 100-150 ядер для тестов.

[Rom77]

Запустили новый "master". Я смотрю, их теперь до 60 тысяч партий собираются наигрывать? Пожалуй, так действительно лучше.

Цитата:

ELO: 47.32 +-2.5 (95%) LOS: 100.0%
Total: 23176 W: 5197 L: 2060 D: 15919

[dew]

@Maratka про пример патча - это интересно, но.. В Сахаре таких мини-отсебятин вроде как и не водилось никогда? Все патчи имеют глобальный окрас и включатся/отключаются uci-опциями, не?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Скажем я в свое время писал код для material.cpp по оценке трех легких фигур против ферзя, на чем года два назад прокололся SF против Komodo, а после патча - легко держался против последнего на базе позиций с таким дисбалансом. Патч не прошел, ибо в общем-то у него и особых шансов пройти нет: слишком маловероятна позиция с таким дисбалансом. Т.е. там были Elo, но недостаточно для "зеленого", достаточно лишь для "желтого", хотя идейно - это абсолютно правильный патч, который давал SF'шу небольшой штраф, если у него ферзь против трех легких фигур, чем и стимулировал его не идти на такие размены.

Позиции ферзя против трех фигур бывают разные. И всё здесь зависит от позиции. Много примеров из партий можно найти, где три фигуры в атаке оказываются сильнее. Но есть примеры, где разобщенность трех фигур оказывается явно слабее ферзя. Многое зависит от расположения, активности (ударности) фигур.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

Позиции ферзя против трех фигур бывают разные. И всё здесь зависит от позиции. Много примеров из партий можно найти, где три фигуры в атаке оказываются сильнее. Но есть примеры, где разобщенность трех фигур оказывается явно слабее ферзя. Многое зависит от расположения, активности (ударности) фигур.

Как и вообще любая позиция с любым дисбалансом или равенством материала.
Но в среднем получилось, что штраф за ферзя против трех фигур поднял силу игры в таких дисбалансах по итогам нескольких десятков FEN.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от dew

В Сахаре таких мини-отсебятин вроде как и не водилось никогда?

Ну я насколько помню, так таки были весьма спорные патчи, которые не внедрялись в итоге в SF.

[dew]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну я насколько помню, так таки были весьма спорные патчи, которые не внедрялись в итоге в SF.

А я на-сколько помню, функционал(ибо патчами это странно даже называть) сахара даже не пытался внедряться в sf ну ни разу..

[Maratka]

И потому Сахар - это клон SF, а не наоборот. ;)

[dew]

Цитата: Сообщение от Maratka

И потому Сахар - это клон SF, а не наоборот. ;)

Кто говорил о том, кто есть клон, а кто наоборот?
Я, вроде лишь, обозначил не одобрение называть чужую какую-никакую работу "шелухой" и еще для остальных смысл этой работы представлять так, как не есть на самом деле..

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Viktor

Позиции ферзя против трех фигур бывают разные. И всё здесь зависит от позиции. Много примеров из партий можно найти, где три фигуры в атаке оказываются сильнее. Но есть примеры, где разобщенность трех фигур оказывается явно слабее ферзя. Многое зависит от расположения, активности (ударности) фигур.

Я до сих пор считаю, что SlidersOnQueen и KnightOnQueen (а ещё немного RestrictedPiece) - это 3 оценочных параметра, которые крайне сильно улучшили SF в таких дисбалансах и теперь он комодо ноги вытирает и в позициях с ними в том числе.
Кстати говоря, по моему впечатлению, если нужно выиграть за ферзя в Q vs RN/RB/BBN и т.д., то SF лучше Лилы. Правда, проигрывает он тоже чаще.

[Maratka]

http://tests.stockfishchess.org/html...5c08470858acc3

Кто-то понимает, как оно прошло?
Фарта не прокатит, слишком маловероятно.. Но и 50 Elo (пусть и на дохлых 10 секундах) тоже как бы напрягает.

[Vizvezdenec]

человек случайно запустил тест против SF10.

[Кевин]

Author: SFisGOD
Date: Sun Nov 24 00:23:06 2019 +0100
Timestamp: 1574551386

Simplify endgame factor for opposite colored bishops

Stockfish is continually improving. Patches that gain elo in the past may
no longer be needed as stockfish improved elsewhere. This patch removes
passed pawns count dependence in opposite colored bishops scale factor.
We used the mean of passed count pawns (~1.4) to compensate, and changed
the base value from 16 to 22.

Passed STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 57879 W: 12657 L: 12607 D: 32615 Elo +0.30
http://tests.stockfishchess.org/test...928ff08153dc1e

Passed LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 121648 W: 19622 L: 19659 D: 82367 Elo -0.11
http://tests.stockfishchess.org/test...b823d41d4b47bb

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2419

Bench: 5067864

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: 31m059
Date: Sun Nov 24 00:34:43 2019 +0100
Timestamp: 1574552083

King danger: retire attacked-by-bishop defense

Развернуть для просмотра

In a recent commit, "Introduce king flank defenders," a term was introduced
by Michael Chaly (@Vizvezdenec) to reduce king danger based on king defenders,
i.e., friendly attacks on our King Flank and Camp. This is a powerful idea
and broadly applicable to all of our pieces.

An earlier, but narrower, version of a similar idea was already coded into
king danger, with a term reducing king danger simply if we had a bishop and
king attacking the same square -- there is also a similar term for knights,
but roughly three times larger. I had attempted to tweak this term's coefficient
fairly recently, in a series of tests in early September which increased this
coefficient. All failed STC with significantly negative scores.

Now that the king flank defenders term has been introduced, it appears that
the bishop-defense term can be simplified away without compensation or
significant Elo loss.

Where do we go from here? This PR is a natural follow-up to "Introduce king
flank defenders," which proposed simplification with existing and overlapping
terms, such as this one. That PR also mentioned that the coefficient it
introduced appeared arbitrary, so perhaps this PR can facilitate a tweak to
increase king flank defenders' coefficient.

Additionally, this pull request is extremely similar to https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1821,
which was (coincidentally) merged a year ago, to the day (November 23, 2018).
That patch also simplified away a linear king danger tropism term, which was
soon after replaced with a quadratic term by @Vizvezdenec (which would not have
passed without the simplification). @Vizvezdenec, again by coincidence, has
recently been trying to implement a quadratic term, this time for defenders
rather than attackers. This history of this evaluation code suggests that
this simplification might be enough to help a patch for quadratic king-flank
defenders pass.

[свернуть]

Bench: 4959670

STC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 22209 W: 4920 L: 4800 D: 12489 Elo +1.88
https://tests.stockfishchess.org/tes...339111b9b6bed7

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 152107 W: 24658 L: 24743 D: 102706 Elo -0.19
https://tests.stockfishchess.org/tes...31e81cf278ea9d

Interesting discussion on Github about this pull request:
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2424

---

Развернуть для просмотра

This pull request was opened less than one week before the holiday of
Thanksgiving here in the United States. In keeping with the holiday
tradition of expressing gratitude, I would like to thank our generous
CPU donors, talented forum contributors, innovative developers, speedy
fishtest approvers, and especially our hardworking server maintainers
(@ppigazzini and @tomtor). Thank you all for a year of great Stockfish
progress!

[свернуть]

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Vizvezdenec, что делает этот прошедший патч? Он как-то связан с выводом принципиальных линий, судя по описанию?

http://tests.stockfishchess.org/test...5c0005326d2150

[Yard]

https://rapidu.net/7247905672/CorChe...-2019.11.23.7z

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Vizvezdenec, что делает этот прошедший патч? Он как-то связан с выводом принципиальных линий, судя по описанию?

http://tests.stockfishchess.org/test...5c0005326d2150

Да всё куда проще.
Делает Extensions для взятий в глубоком эндшпиле, когда "материал без пешек" < 2600, т.е. в сумме что-то вроде 3 слонов.
Фактически "вытягиваются" в поиске размены, которые будут приводить к чему-то вроде пешечников.
А, ну делается это только для PvNode, т.е. для тех веток, которые имеют оценку от alpha до beta.

[StenR]

Цитата: Сообщение от Maratka

А можно вкратце, для третьеразрядника: во французской, где у SF реально проблемы против LZ - этот патч усилит позиции SF, или как?
Или оно без разницы, какой дебют играть?

В цвете Сахара и прочих Брейнов практические вопросы остаются без ответа.. Когда там Стокфиш 11 выйдет? Ассемблерный Стокфиш тоже забросили, по прежнему тыщи жизненно важных 1-одноминуток гоняют?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от StenR

Когда там Стокфиш 11 выйдет?

А какая разница?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от StenR

В цвете Сахара и прочих Брейнов практические вопросы остаются без ответа.. Когда там Стокфиш 11 выйдет? Ассемблерный Стокфиш тоже забросили, по прежнему тыщи жизненно важных 1-одноминуток гоняют?

Берите дев версию, до 11 стокфиша 3,5 эло у неё. Если Вы серьёзно думаете, что прям 11 версия будет какой-то супероттестированной и т.д., то зря Там будут только чуть-чуть быстрее аброковских сборки, на пару процентов в лучшем случае.
И да, я считаю, что делать эло важнее, чем делать релизы.

[Vizvezdenec]

Кстати, по поводу asm версии.
Это прекрасно, но у неё есть фундаментальная проблема - разрабатывать движок на asm невозможно (я бы точно не смог, Си++ в необходимом формате я ещё как-то могу освоить/вспомнить, но не ассемблер). Поэтому он делается настолько, насколько программисты ассемблерные могут переписать код SF под него.
Т.е. он обречён всегда иметь запаздывание и всегда зависеть от воли одного или нескольких человек, которые занимаются переписыванием.
В то время как основной проект от одного человека не особо зависит, даже если это мейнтейнер или один из ведущих разработчиков.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

но у неё есть фундаментальная проблема

Есть всё же вариант на чистом Си, и этот вариант вполне можно поддерживать в актуальном состоянии, а уж частично или полностью переписать его на asm наверное проще, чем с С++.
Тем боле, что действительно меняется не так уж много кода, может и меньше половины.

[Vizvezdenec]

Ну вот он и куда как более актуален обычно Но опять-таки, переписывание на другие языки - в чистом виде (возможно) ускорение, но не более того. Кто хочет - тот пусть делает. Для самого процесса разработки наличие asmFish, Cfish и т.д. в принципе не полезно и не вредно.

[Vizvezdenec]

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...0x-3970x&num=9

[Кевин]

Author: Moez Jellouli
Date: Tue Nov 26 00:01:49 2019 +0100
Timestamp: 1574722909

Extend last non-pawn captures

Extend last non-pawn captures at principal variation nodes because
they are in general decisive moves with clear endgame result.

STC
http://tests.stockfishchess.org/test...5c0005326d2140
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-1.50,4.50]
Total: 9892 W: 2238 L: 2099 D: 5555 Elo +4.88

LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...5c0005326d2150
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 30369 W: 5013 L: 4756 D: 20600 Elo +2.94

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2425

Bench: 5059526

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Ага, я вот этот патч не заметил, и в итоге сначала сделал PR не сверху его, а потом ещё и мисскликнул...

[Кевин]

Author: Vizvezdenec
Date: Tue Nov 26 01:28:05 2019 +0100
Timestamp: 1574728085

Simplify king danger

This patch is a cleanup/simplification of king flank defenders patch,
removing king flanks attacks linear dependance in kingdanger. Result
of experiments with quadratic kingflank defenders scaling. Rebased on
the latest master.

passed STC
http://tests.stockfishchess.org/test...b4af579302bacf
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 19660 W: 4309 L: 4184 D: 11167 Elo +2.21

passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...b4af579302bade
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 24362 W: 3974 L: 3859 D: 16529 Elo +1.64

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2428

bench 5742013

http://abrok.eu/stockfish/