Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[ChessMan]

Страница Moonfish на ГитХабе:
https://github.com/joergoster/Moonfish

==============
Если я правильно понял - это продолжение работы над бренчем zander (сейчас удалён или перенесен в приватный репозиторий).

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Asunta

Судя по размерам .exe-шников - это Сток с добавками ( или убавками ), т.е. клон..

Размер .exe вообще ни о чем, ибо он зависит от компилятора и его настроек, скажем я, работая в MSVC, могу собрать два равных .exe, но очень совсем не равных по размеру, просто поставив флаг - включить библиотеки в бинарь, или нет.

[ChessMan]

Моя компиляция Moonfish 191119 х64

Finalize work on imbalance eval and material hash key. …
joergoster committed 6 hours ago

"Moonfish now fully supports distinct material keys
for the real bishop pair (and not only 2 or more bishops)."

Bench: 5410250

Скачать: http://s000.tinyupload.com/index.php...96205567322902

[Vizvezdenec]

joergoster - один из старых достаточно разработчиков, на счету которого что-то в районе 5 эло гейнеров и ещё 10 не особо функциональных патчей.
Так что это что-то вроде McBrain и т.д.

[Yard]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Моя компиляция Moonfish 191119 х64

Finalize work on imbalance eval and material hash key. …
joergoster committed 6 hours ago

"Moonfish now fully supports distinct material keys
for the real bishop pair (and not only 2 or more bishops)."

Bench: 5410250

Скачать: http://s000.tinyupload.com/index.php...96205567322902

Ваш труд как обычно со знаком качества

[Yard]

Цитата: Сообщение от Maratka

Очередной, 10-20-30-й клон?
Вот что там

?

И что - на основе собственно SF, в процентах?
Какая доля "кода Moonfish Йорга Остера"?

не нравится-предложите свой ход

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Yard

не нравится-предложите свой ход

Мой ход: использовать оригинал, возможно с опциями (которые написал Вася), назвав это SF'шем, а не неким другим названием, т.к. если в SF добавить некую опцию в настройках UCI, то это не перестанет быть SF.

А если так сильно подгорает, что ну очень хочется выпустить свой движок - пусть это будет "SF-analise", или близкое по смыслу.
А вот тупо так пускать как некий "свой" движок - это пасется на раз-два.
Да, это легально согласно ЛС SF, но... нужно ли оно хоть кому-то, за пределами 10-20 идиотов?

[Yard]

Цитата: Сообщение от Maratka

Мой ход: использовать оригинал, возможно с опциями (которые написал Вася), назвав это SF'шем, а не неким другим названием.

Если так сильно подгорает, что ну очень хочется выпустить свой движок - пусть это будет "SF-analise", или близкое по смыслу.
А вот тупо так пускать как некий "свой" движок - это пасеттся на раз-два.
Да, это легально согласно ЛС SF, но... нужно ли оно хоть хому-то, за пределами 10-20 идиотов?

словесный понос

[Maratka]

Не нравится - выпустите свой движок, чтобы кода не из проекта SF было хотя бы процентов тридцать.

А словами нехорошими ругаться - ума не нужно, для этого нужно лишь уметь ругаться. :D

[ChessMan]

Кто-то говорил что это оригинальный движок?
Да, код там есть оригинальный, но Остер не заявляет об уникальности движка.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Да, код там есть оригинальный, но Остер не заявляет об уникальности движка.

Ну так и пусть назовут его SF'шем с буквочками до, или перед "SF".
А то какой-то NN, на базе кода Васи, который Петей был улучшен.

Ну давайте сырцы посмотрим: где там NN?
А где там код Пети? А что там писано Васей?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну так и пусть назовут его SF'шем с буквочками до, или перед "SF".
А то какой-то NN, на базе кода Васи, который Петей был улучшен.

Ну давайте сырцы посмотрим: где там NN?
А где там код Пети? А что там писано Васей?

Да при чём тут NN к Moonfish? Даже в названии нет.
Это Зербинатти уже от себя добавил, и авторство указал "Oster, Zerbinatti". (Moonfish-NN)
В оригинальном Moonfish авторство указано то же что и у Стокфиша, да и Moonfish как бы намекает на Стока...

[Александр Руденко]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Страница Moonfish на ГитХабе:
https://github.com/joergoster/Moonfish

==============
Если я правильно понял - это продолжение работы над бренчем zander (сейчас удалён или перенесен в приватный репозиторий).

Вообще недавно появился этот прикол с переделованием стофиша. На плейчессе я все не мог понять , что это за движки такие . В итоге мне объяснили, что это личноиндивидуальные настройки стока. На плече игроков немного - может человек 5 . И у них такие движки :- killfish, macfish and nazfish, pippofish. Они особо не играют , но рейтинг в блиц 2600+ !!! А это очень много для блица. У большинства там 2450-2550 играют браином и эманом. У кого лила и другие то ниже 2450

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Александр Руденко

Вообще недавно появился этот прикол с переделованием стофиша. На плейчессе я все не мог понять , что это за движки такие . В итоге мне объяснили, что это личноиндивидуальные настройки стока. На плече игроков немного - может человек 5 . И у них такие движки :- killfish, macfish and nazfish, pippofish. Они особо не играют , но рейтинг в блиц 2600+ !!! А это очень много для блица. У большинства там 2450-2550 играют браином и эманом. У кого лила и другие то ниже 2450

Думаю что Moonfish не для блица.


==============
А на счет настроек - да, это вполне реально. Я даже знаю несколько мест в коде где можно подправить для этих целей, но на более длинных контролях будет играть как оригинал, а на малых контролях - хуже.

[Кевин]

Author: Vizvezdenec
Date: Tue Nov 19 23:18:14 2019 +0100
Timestamp: 1574201894

Simplify advanced pawn push pruning

This patch simplifies away all conditions related to advanced pawn pushes
in shallow depth pruning. Idea is based on fact that in master we have
advanced pawn pushes not being pruned what we are only in PV node and
when non-pawn material of opponent is > Bishop, so pretty rarely. With
this patch we will have all pruning heuristics working for this moves as
for every other move.

STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 159143 W: 34271 L: 34418 D: 90454 Elo -0.32
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902563249d7

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 63900 W: 10375 L: 10322 D: 43203 Elo +0.29
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902579e1fb8

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2416

bench 4897149

http://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

November 19, 2019

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
November 19, 2019

слишком ярко, в прошлый раз было лучше

[byan_mivv]

Спасибо! Учту...

[player-1980]

а что ярко - буквы?

[Кевин]

Author: Alain SAVARD
Date: Thu Nov 21 09:32:19 2019 +0100
Timestamp: 1574325139

Outpost Endgame values

Remove the recent rank based Outpost array by using a weighted average value
computed using a frequency analysis by rank from a large set of middle game
positions.

The higher eg values introduced by the new Outpost array (which were about
twice the previous masters) are thus preserved.

STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902579e1f7f
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 42466 W: 9232 L: 9151 D: 24083 Elo +0.66

LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...928ff08153dab1
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 66968 W: 10921 L: 10873 D: 45174 Elo +0.25

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2418

Bench: 5103360

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Vizvezdenec
Date: Thu Nov 21 09:52:13 2019 +0100
Timestamp: 1574326333

Do lmr for more captures

Based on machinery introduced by vondele. Logic behind patch if relatively simple -
if we reduce less with high hit rate of transposition table somewhat logical is to
reduce more with low hit rate. For example enable all captures for LMR.

Threshold 0.375 is arbitrary and can be tweaked

STC
http://tests.stockfishchess.org/test...31e81cf278eaac
LLR: 2.97 (-2.94,2.94) [-1.50,4.50]
Total: 16495 W: 3591 L: 3434 D: 9470 Elo +3.31

LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...31e81cf278eace
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 23598 W: 3956 L: 3716 D: 15926 Elo +3.53

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2420

Bench: 5067870

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Тот самый случай, когда я примерно понимаю, что патч делает, очень хороший перформанс у него, но я не слишком хорошо понимаю, почему так.
В общем логика его создания достаточно простая - vondele придумал новый инструмент, я решил его тут и там попробовать.
Одна из попыток выглядит примерно так (эта самая) - раз уж мы уменьшаем reductions когда попадание в transposition table происходит часто, то почему бы не увеличивать их, когда оно происходит редко? Например, путём просто разрешения LMR для взятий?
Почему это работает? Это достаточно непросто на самом деле. Есть у меня некоторое предположение, что эти значения малы в основном в начале партии в относительно открытых позициях, и там взятия обычно либо 1-2-3 ходовая тактика, либо очевидные размены, поэтому если результат LMR плох, то взятие в принципе плохое и нечего его там сильно глубоко считать. Поэтому этот патч, видимо, быстрее отсекает всякие бесполезные взятия в начале партии.
Но это чисто гипотеза, построенная на том, что он так уверенно и быстро прошёл, почему на самом деле это так хорошо себя показало - я толком и сам не знаю.
Вообще стоит отметить, что "по классике" LMR вообще не используется для взятий https://www.chessprogramming.org/Late_Move_Reductions (вот прям самый первый пункт "Most programs do not reduce these types of moves:

Tactical Moves (captures and promotions)"), в Stockfish же очень немалое количество взятий проходит LMR, тут и те, которые достаточно глубоко в очерёдности хода, и в случае cutNode просто любые, те, у которых статическая оценка достаточно плоха, теперь вот ещё и все в позициях, где % попадания по таблице повторений мал.

[Yard]

Цитата: Сообщение от Maratka

за пределами 10-20 идиотов?

Вы конечно не из этого отряда

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Тот самый случай, когда я примерно понимаю, что патч делает, очень хороший перформанс у него, но я не слишком хорошо понимаю, почему так.
В общем логика его создания достаточно простая - vondele придумал новый инструмент, я решил его тут и там попробовать.
Одна из попыток выглядит примерно так (эта самая) - раз уж мы уменьшаем reductions когда попадание в transposition table происходит часто, то почему бы не увеличивать их, когда оно происходит редко? Например, путём просто разрешения LMR для взятий?
Почему это работает? Это достаточно непросто на самом деле. Есть у меня некоторое предположение, что эти значения малы в основном в начале партии в относительно открытых позициях, и там взятия обычно либо 1-2-3 ходовая тактика, либо очевидные размены, поэтому если результат LMR плох, то взятие в принципе плохое и нечего его там сильно глубоко считать. Поэтому этот патч, видимо, быстрее отсекает всякие бесполезные взятия в начале партии.
Но это чисто гипотеза, построенная на том, что он так уверенно и быстро прошёл, почему на самом деле это так хорошо себя показало - я толком и сам не знаю.

А можно вкратце, для третьеразрядника: во французской, где у SF реально проблемы против LZ - этот патч усилит позиции SF, или как?
Или оно без разницы, какой дебют играть?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Yard

Вы конечно не из этого отряда

Именно. Я по возможности пользуюсь оригиналами. Клоны имееют место быть лишь как узкозаточенные оригиналы под конкректную задачу, а-ля "тактический Fish", или там некий вариант прямого перебора для поиска мата. Однако в этом случае оно уже и не сказать, что клон, скорее - другой движок на базе оригинального кода.

А вот всякие там Сахары и подобная шелуха и есть шелуха: они ничем не лучше оригинала.

[dew]

Цитата: Сообщение от Maratka

А вот всякие там Сахары и подобная шелуха и есть шелуха: они ничем не лучше оригинала.

Тю? Вы, батенька, по-моему, горячитесь - слишком высокопарная фраза.
Что есть Сахар? Это, по сути, идеи, которые, пока, SF отвергает..
Перечислю не все:
Своя книга (представляешь, это многим интересно)
Brainlearn обучение (это тоже интересно)
MCTS (и это интересно)
Perceptron Algorithm (и это)
и т.д.

Я не топлю за сахар, ибо, там есть к чему придраться..
Я одно время пытался помочь MZ(автор сахара и уважаемого многими форума), но.. Он вообще не знает, что такое Linux (от этого ломает код вставляя куда не попадя свои #include <windows.h>, заменяя аллокаторы на виндовый large pages, который тоже через одно место работает в его исполнении). Потом выяснилось, что он использует только(и только) вендусовую Арену - и наши пути разошлись(из-за того, что я ему мог помочь используя Linux+cutechess-cli, а он так и не догнал специфику, хотя и пытался, но слижком уж вяло).

[Vizvezdenec]

Это всё замечательно, конечно, только участвовать вот в рейтинг-листах с этим не стоит, т.к. это всё просто некие "фишки", навешанные на обычный SF, который и участвует в рейтинг-листах.
Да и называть движок отдельным именем незачем для этого.
Кстати, а MCTS это не тот, который Stephane Nicolet написал?

[dew]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Это всё замечательно, конечно, только участвовать вот в рейтинг-листах с этим не стоит, т.к. это всё просто некие "фишки", навешанные на обычный SF, который и участвует в рейтинг-листах.
Да и называть движок отдельным именем незачем для этого.
Кстати, а MCTS это не тот, который Stephane Nicolet написал?

Я не интересовался, кто писал монте-карло поиск - меня интересует лишь практическое его применение в движке..
Рейтинг-листы ты о чем? MZ в них учавствует?
Если ты про http://ccrl.chessdom.com/ccrl/4040/ , то там учавствуют вообще без согласия авторов - а некторые из авторов с удивлением узнают, что они там есть..
То что это обычный SF с "фишками" - ну это SF как инструмент, а фишки фишками.. Что бы тебе объяснить проще - это как для тебя твои фишки
в evaluate.cpp и search.cpp, а остальное инструмент.. Я правильно отражаю суть?

[Vizvezdenec]

Мои фишки делают движок объективно сильнее, а все приколы Шугара в принципе для силы игры бесполезны.
Каждый, конечно, волен пользоваться чем хочет, но в принципе Сахар - просто неоттестированные прикрутки к SF, как оно будет в реальности работать - чёрт его знает.
Я помню, как один из клонов стокфиша так бодренько рисовал +4.5 в позиции, где противник (как раз обычный SF) форсированно давал вечный шах - тоже, видимо, какое-то не особо оттестированное "улучшение".
А, ну ещё там патчи с задержкой добавляются, поддержка "фич" осуществляется примерно так же...
Я, кстати, почитал тут. Во-первых, никакой Sugar не NN (что и без того было понятно), во-вторых MCTS там тоже нет, он может возвращать некое подобие "оценки MCTS", я так понимаю, наделывая плейауты до результата и возвращая оценку, что, конечно, замечательно, но зачем?
Обучение полезно разве что для игры против одного конкретного движка, для реального применения я уж и не знаю, нужно ли вообще, что там ещё? Ну про книгу - да, хотя книг миллион, используй какие хочешь )

[Vizvezdenec]

Ладно ещё тактические стокфиши там или что-то с прикрученными оценками крепостей - с практической точки зрения у них есть большой пласт позиций, где они будут выдавать более хорошие ходы, чем SF, а все эти Сахары, Шашчессы и прочие не очень ясно чем отличающиеся клоны я до сих пор не очень понимаю, зачем нужны. Разве что затем, что мне приходят уведомления, что мои патчи туда добавляются с месячной задержкой.