Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Oct 26 01:10:55 2019 +0200
Timestamp: 1572045055

Refactor final stats updates.

This PR refactors update_quiet_stats, update_capture_stats and search to more clearly reflect what is actually done.

Effectively, all stat updates that need to be done after search is finished and a bestmove is found,
are collected in a new function ```final_stats_update()```. This shortens our main search routine, and simplifies ```update_quiet_stats```.
The latter function is now more easily reusable with fewer arguments, as the handling of ```quietsSearched``` is only needed in ```final_stats_update```.
```update_capture_stats```, which was only called once is now integrated in ```final_stats_update```, which allows for removing a branch and reusing some ```stat_bonus``` calls. The need for refactoring was also suggested by the fact that the comments of ```update_quiet_stats``` and ```update_capture_stats``` were incorrect (e.g. ```update_capture_stats``` was called, correctly, also when the bestmove was a quiet and not a capture).

passed non-regression STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 75196 W: 16364 L: 16347 D: 42485 Elo +0.08
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902c06db9e1

The diff is most easily readable as ```git diff master --patience```

No functional change


Author: Stéphane Nicolet
Date: Sat Oct 26 00:29:12 2019 +0200
Timestamp: 1572042552

Assorted trivial cleanups

- Cleanups by Alain
- Group king attacks and king defenses
- Signature of futility_move_count()
- Use is_discovery_check_on_king()
- Simplify backward definition
- Use static asserts in move generator
- Factor a statement in move generator

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/

[Yard]

Цитата: Сообщение от Lotosok33

Raubfisch ME262 GTZ20c2 подскажите где его можно скачать

Chess Engines Diary

[Yard]

Stockfish 19101715 wins Test new chess engines, 2019.10.23 - 2019.10.25

Temp Comp GUI Book
3' + 3" Intel Core i5 7,9 GB Mem Arena 3.5.1 Perfect 2018
Table created Tournament games JCER games (01-10-2019) Other
Scid vs PC 182games 164.044 games



- October 27, 2019

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902d1f375d0
Небольшая оптимизация dynamic contempt, теперь он будет более сильным, когда статический равен 0 и менее сильным по мере увеличения статического (при дефолтном 24 ничего не поменялось, но в матчах 1х1 на отвёртках это даёт эло).

[Maratka]

Хорошая идея!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Небольшая оптимизация dynamic contempt, теперь он будет более сильным, когда статический равен 0 и менее сильным по мере увеличения статического (при дефолтном 24 ничего не поменялось, но в матчах 1х1 на отвёртках это даёт эло).

Кстати по описанию теста - проверялось только на contempt=0 (т.е. меньше умолчания), а на contempt >24 не проверялось. Как бы там не всплыли грабли.

Ну и еще мысль: как оно будет работать против сетей?
Сейчас принято ставить contempt=0, но после этого патча выйдет реально чуть бОльшее значение по сумме статики и динамики?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Кстати по описанию теста - проверялось только на contempt=0 (т.е. меньше умолчания), а на contempt >24 не проверялось. Как бы там не всплыли грабли.

Ну и еще мысль: как оно будет работать против сетей?
Сейчас принято ставить contempt=0, но после этого патча выйдет реально чуть бОльшее значение по сумме статики и динамики?

Так оно проверялось для 0 против 0, т.е. для 0 это чистый эло гейн.
А для >24 не проверялось, да.
Но, с другой стороны, и зачем? Реально используется обычно либо 0, либо по умолчанию. 70 и 50 это так, для развлечения.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Так оно проверялось для 0 против 0, т.е. для 0 это чистый эло гейн.

Это я понял. Но даст ли эти 2 Elo реальный плюс не против другого a-b, а против LZ?
Ведь против других a-b практичнее использовать contempt =24, или даже еще больше (в зависимости от среднего уровня a-b движков в турнире), а вот против сетей лучше таки нуль.

Теперь же получится, что при contempt=0 реальное его значение выше, чем раньше было, т.е. не факт, что лучше против сети.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Это я понял. Но даст ли эти 2 Elo реальный плюс не против другого a-b, а против LZ?
Ведь против других a-b практичнее использовать contempt =24, или даже еще больше (в зависимости от среднего уровня a-b движков в турнире), а вот против сетей лучше таки нуль.

Теперь же получится, что при contempt=0 реальное его значение выше, чем раньше было, т.е. не факт, что лучше против сети.

"реальное" его значение такое же (0).
Другой вопрос, что он быстрее увеличивает Contempt при плюсовой оценке и быстрее его уменьшает при минусовой (!).
Т.е. когда позиция плохая, он будет стремиться ещё больше менять фигуры.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902d1f375d0
Небольшая оптимизация dynamic contempt, теперь он будет более сильным, когда статический равен 0 и менее сильным по мере увеличения статического (при дефолтном 24 ничего не поменялось, но в матчах 1х1 на отвёртках это даёт эло).

Меня беспокоит LTC на регресс против дефолтного (=24) контемпта:

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902d1f384da

Скорее всего провалится.

[Vizvezdenec]

Вас это беспокоить не должно
Есть гипотеза, что с этим патчем дефолтный contempt надо чуть снизить, т.к. при 0 сейчас движок играет сильнее, а при 24 - так же.
Но Вам-то для анализа какая разница? Там же, наверное, 0?
Если провалится - значит и правда надо попробовать значение поменьше, типа 20 или чего-то такого.

[Кевин]

Vizvezdenec, да, нулевой контемпт, пожалуй, универсален.

Просто теперь добавление патча в мастер, вероятно, отложится до завершения тюнинга на оптимальный дефолтный контемпт (если он будет, конечно, и если патчу вообще будет дан зелёный свет). А хотелось бы новый патч потестировать.

Но само собой - лучше перебдеть. Сколько потребуется тестов - столько пусть и будет. Подождём.

[Kesandr]

И было бы наконец лучше поставить 0 контемпт по умолчанию. А то достало постоянно в ручную выставлять данный параметр в различных оболочка при анализе. А кому надо то поставит себе сколько захочет, хоть 20-30 70 или 100. А по умолчанию было бы классно если бы этот параметр = 0 Было бы очень удобно.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

Vizvezdenec, да, нулевой контемпт, пожалуй, универсален.

В общем-то да: если будет найдена условно правильная формула "динамики", то "статика" вообще станет ненужной: весь бонус от нее схлопнется к тому, что благодаря ей можно выиграть у условного Fritz в 50 ходов вместо 70. Но ведь и так понятно, что SF перетянет на себя, если только это не дебют до 35-го хода, насквозь изученный, и играемый по книге без лимита ходов по книге (что вообще говоря дефект книги, ибо не нужно играть это против заведомо слабого).

Более того, "статика" вообще говоря вредна, ибо дает бонус при оценке 0.0, а значит провоцирует движок на атаку в ничейной позиции: не зная кто оппонент, что чревато...

Т.е. статический бонус два года назад, когда его писали был оправдан, ибо SF доминировал над всем, что есть в природе, а сейчас нужно правильно подходить к его установке, зная соперника. Я бы пожалуй его несколько понизил по-умолчанию, где-то до 10-15 (это IMHO хороший компромисс между выносом других a-b движков, и игрой против LZ с настройками по-умолчанию).

[Кевин]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902d1f385de - да, уже против =22 тест запущен оперативно.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

против =22

IMHO, не выйдет за погрешность.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Kesandr

И было бы наконец лучше поставить 0 контемпт по умолчанию. А то достало постоянно в ручную выставлять данный параметр в различных оболочка при анализе.

При анализе по умолчанию он нуль уже года полтора, где-то с весны 2018.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Я бы пожалуй его несколько понизил по-умолчанию, где-то до 10-15 (это IMHO хороший компромисс между выносом других a-b движков, и игрой против LZ с настройками по-умолчанию).

Кстати, хотелось бы предметного обсуждения на эту тему: как мне кажется, SF возьмет в любом турнире a-b движков первое место просто потому, что он на около 100 Elo!! сильнее ближайших соперников, т.е. его тут не нужно кормить стероидами, а вот против LZ с лучшими сетями лучше нуль (в перспективе возможно даже небольшой минус).

Отсюда вопрос: какое значение оптимально с точки зрения турниров на сегодня?

Понятно, для анализа у адвенсеров лучше нуль, но там и так нуль. А вот что выбрать в качестве первого движка для анализа: SF или LZ - таки во многом решают результаты турниров, не так ли?

Ведь теоретически понятно, что SF лучше находит ходы в острых позициях, и тупит в закрытых, но чтобы понять, что позиция та или иная, нужно самому играть как минимум на 2-1 разряд, а то и КМС, дабы выбрать нужный движок. А вот мне с моим третьим, если вдруг захочу удариться в адванс что делать? Как я вижу - придется таки брать результаты турниров как базу!

[byan_mivv]

Kesandr

Используй Стокфиш Полиглот - там по-умолчанию контемпт = 0

[Maratka]

И еще: как мне кажется, было полезно запустить текущую версию dev с contempt=24 против нее же с contempt=-24.

И параллельно - dev c contempt=24 против SF 10 c contempt=-24

Как мне кажется, это даст понимание влияния contempt на игру как против равных, так и против более слабых с настройкой "упереться рогом".

[Kesandr]

Цитата: Сообщение от Maratka

При анализе по умолчанию он нуль уже года полтора, где-то с весны 2018.

Спасибо Маратка но по умолчанию он как раз 24.

[Maratka]

При анализе -нуль
option name Analysis Contempt установить в "off"

[Kesandr]

Цитата: Сообщение от Maratka

При анализе -нуль
option name Analysis Contempt установить в "off"

Маратка я прекрасно вас понимаю и постоянно сам так делаю. Но вопрос как раз в том что нужно постоянно устанавливать при каждом новом запуске движка. А удобно когда не нужно устанавливать. Когда данная опция стоит уже по умолчанию.

[Rom77]

Обычно в оболочке можно изменить, а затем сохранить настройки движка. В оболочке Фрица, я точно знаю, можно задать произвольные настройки при первичной установке движка. При последующих запусках они сохраняются.

[Kesandr]

Я пользуюсь Чесс бейз 9 и там такого не находил. А было было б очень супер.

[Rom77]

Не думаю, что порядок работы с движком в Чессбейс сильно отличается от Фрица. В первую очередь посмотрите есть ли в окне настроек движка кнопка "Сохранить". Если есть, то попробуйте изменить настройки и сохранить их в файл настроек. Если не поможет, то попробуйте переустановить движок и в процессе установки сразу зайдите в "Параметры" движка и выставите нужные настройки.

[byan_mivv]

См. на http://abrok.eu/stockfish/ три новые компиляции...

[Кевин]

https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2390 - грандиозное комбо тюнинга параметров на подходе.

[Maratka]

Короче говоря, полcта Elo на одном потоке к SF10 к концу месяца будет. Т.е. фактически сейчас это уже SF11 beta.

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

October 31, 2019

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html